Начнём с новости: Губернатор штата Миссури помиловал известных на весь мир супругов Макклоски, защищавших свое имущество.

Марк и Патриша, получившие известность как «Бонни и Клайд из Сент-Луиса», были осуждены и оштрафованы судом на 2750 долларов и конфискацию оружия, за то, что направили свои стволы на протестующих против расизма и полицейского насилия в конце июня прошлого года.

В очередной раз ПОСТАРАЕМСЯ отрешиться от бытового расизма и рассмотреть вопрос с точки зрения УК США и здравого смысла.

Итак. Поставим себя на место супругов. В вашем городе погромы и около совсем недешёвого дома начинают тереться какие-то мутные личности. Уверен, что это наверняка вызовет некоторое беспокойство. Так что решение выйти на крыльцо с оружием более чем оправдано и вы удивитесь - законно. Мой дом моя крепость и всё в таком духе. Потому, если бы действия супругов ограничились за постоять со стволами на крыльце, то всё было бы збс, потому как в тех же США стояли со стволами напротив местных мэрий и всё было норм. Никому никаких обвинений не предъявляли. Однако, супруги видимо вошли в раж и начали целиться в людей, которые находились на улице, то есть, в общественном месте и это попало на камеры.

И вот здесь начинается конфликт с законом… Ведь общественное место к вашей собственности не имеет НИКАКОГО отношения и угрожать оружием находящимся там людям можно только при наличии явной угрозы с их стороны, а в данном случае с доказательствами угрозы очень плохо. Нельзя же такой считать общее неспокойствие в городе? То есть, если привести аналогию, с точки зрения закона, ситуация была бы аналогична такой:

Вы идёте по Рублевке во время митингов Навального, можете даже выглядеть подозрительно, в конце концов это законом не запрещается, и тут, на крылечко особняка выходит местный толстосум и направив на вас дробовик говорит «пшёл нх». Вы это сняли на видео и выложили в сеть и заодно написали заявление. Честно себе скажите: на чьей стороне была бы общественность?

Так же и здесь. Могли ли мимокрокодилы начать лутить и делить нажитое непосильным трудом? Безусловно могли, как гипотетически и любой другой прохожий в любой другой день. Но даёт ли это вам право рассматривать в прицел любого проходящего у ворот? Наверное, всё же нет.

Потому, так как свидетельств агрессии со стороны толпы нет, а свидетельства угрозы оружием есть (именно угрозы, потому как целились), то супруги пошли на сделку со следствием и суд вынес вышеупомянутый вердикт, которые более чем справедлив учитывая доказательную базу.

Однако, так как чисто по-человечески можно понять всю неоднозначность ситуации, то губернатор своим правом их помиловал, параллельно заработав какое то количество политических очков.

ИМХО, всё в итоге вышло вполне по букве и по духу закона.

via

« - ... Тема лекции – «Нью-Йорк – город контрастов»

- Да я не был в Нью-Йорке

- А где же вы были?

- В Стамбуле, в Марселе

- Пожалуйста, Стамбул - город контрастов, объявление перепишем... »

От некоторых «контрастов» можно слегка охренеть...

МакКлоски – семейная пара богатых пожилых (61 и 63 лет) юристов из Санкт-Луиса, прославившиеся прошлым летом (28 инюня 2020).

Толпа сторонников Black Lives Matters шли осаждать дом мэра Санкт-Луиса, который посмел вякнуть что-то такое, им не понравившееся. Полиция блокировала улицы, ведущие к резиденции мэра. Тогда эти «красавцы» выломали ворота особняка МакКлоски (у тех есть принадлежащая им СОБСТВЕННАЯ улица), чтоб пройти через их частные владения к дому мэра. Бесстрашная пара вышла им навстречу – он с AR15 (гражданский аналог штурмовой винтовки M16), она – с пистолетом. BLM зассало, отступило и подало на них в суд «за размахивание оружием».

17 июня 2021 года оглашён приговор суда – жене штраф 2000 долларов; мужу – штраф 750 долларов. Было предложение – отдать оружие на аукцион в пользу благотворительной организации (несомненно, ставшее историческим штурмовое ружье было бы куплено за хорошие деньги), но судья приказал пустить конфискованное оружие «под пресс».

Вишенкой на торте: семья МакКлоски – не преступники, и осуждены за «проступок» (misdemeanor), не за «преступление» (crime). Поэтому ничто не помешало им купить новую винтовку взамен отобранной. Что они, собственно, сегодня и сделали.

Демократия — такая демократия, %username%!

Даже комментировать шуток не осталось. Напоминает мне историю с мужиком который случайно или нет прибил наркошу вломившегося к нему в квартиру и пытавшемуся изнасиловать его дочь... Да и все другое, что может быть "только в этой стране" по уверениям прогрессивной обсчественности...

=========================================

Супругам Макклоски грозит по 4 года тюрьмы.

63-летний Марк и 61-летняя Патриция Макклоски из американского Сент-Луиса все-таки предстанут перед судом: окружной прокурор Кимберли Гарднер подтвердила, что завела на них дело сразу по двум статьям – «незаконное применение оружия» и «нападение 4-ой степени». Полиция уже произвела в их доме обыск и изъяла винтовку, которую принадлежит Марку Макклоски.
По законам штата Миссури по обеим статьям каждому из обвиняемых грозить до 4-х лет тюрьмы. Нормы федерального права, включая положения американской Конституции, гарантирующей гражданам свободное приобретение оружия и незыблемость права на частную собственность и ее защиту, вряд ли будут приниматься судом во внимание. Тем более, что прокурор уже заявляла, что Макклоски виновны в вооруженном покушении на куда более важные, по ее мнению, конституционные гарантии в виде свободы и способа выражения своего негодования «мирными и безоружными протестующими».

Губернатор штата Миссури Майк Парсон сообщил, что готов помиловать супружескую пару из Сент-Луиса, если против них будут выдвинуты обвинения после того, как они самостоятельно отстаивали свой дом с оружием в руках от толпы протестующих.
Ранее появились видео, где Марка и Патриции Маккласки направляли пистолеты на группу протестующих, которые шли по их улице в рамках демонстрации. Макклоски заявили, что чувствовали угрозу со стороны демонстрантов и боялись, что на них нападут или уничтожат их собственность.
«Толпа не имеет права нападать на вашу собственность. Они имели полное право защитить себя», - приводит Тhehill слова губернатора, которые позже, что власти не допустят, чтобы «законопослушные граждане становились мишенью для осуществления своих конституционных прав»
В ответ окружной прокурор Кима Гарднера заявила, что изучит эти события, отметив, прокуратура «не потерпит применения силы против тех, кто осуществляет свои права по Первой поправке» о свободе.