Православный рок
Группа "Лунный пес" продавала билеты на свой концерт, а потом решила пожертвовать все деньги в храм. А у них не берут. Говорят, что в Писании сказано, что нельзя вносить цены пса в дом Господа Бога твоего.
-Простите, а в Писании что-нибудь сказано о цене слона?
-Нет.
-Тогда это лично от меня,- сказал лидер группы Антон Слон.
😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Разбирали сегодня принесенные вещи, думали канистру на СВО или в Первомайск отправить, но подозрительно тяжелая
Вскрываем и минут 15 вытаскиваем монетки
О том, что считать бесполезно, стало понятно сразу) Сортируем: 10р, 5р, 2р, 1р.
Записываем, считаем)
Ну и ещё 8р копеечными
Плюс горстка белорусских.
Суммарно почти 1500) У нас, конечно, многое было, но, оказывается, нас еще можно удивить)
Я стал бездомный и у меня появилось полно свободного времени.
Я запустил "социальный проект", нашёл нуждающихся людей, по быстрому создал сбор пожертвований, сильно расписывать про него не стал, только конкретика, и стал рассылать его.
Сначала в разные фонды, очень интересно как они работают, какая будет обратная реакция и какие процедуры. Далее я аналогичное отправил по медиа персонам, ютуберы, стримеры, музыканты, творческие единицы. В последнюю категорию попали люди из списка Forbs.
В чём интерес? - Дойдет ли хоть до одного адресата письмо, я сейчас не про фонды, там другой вопрос, я про работу секретарей, как в целом это происходит, письма которые не дошли до адресата я почти сразу увидел, это были письма в адрес высоких чинов, они почти со старта отлетели в спам.
Просто меня сильно смущает картина благотворительных фондов, отношения к волонтёрам, может просто мне с ними не везло.
Я новый тут и очень много чего съедал в своем тексте потому что особо не вникал в правила, но думаю они имеются, поэтому на аккуратном, очевидно что сбор будет всё так же пуст но интересно поразбивать эту тему.
Очевидно это всё шляпа. Просто интересно реально получить помощь в социуме, я не про гос. помощь, а про отношения "человеков". Интернет сейчас стал более раним чем в том же 2007, но при этом не ясно раним ли он от доброты или от обид.
Мой пост про то, что помогать надо с умом, вызвал большой резонанс. К сожалению, часть комментаторов писала, что благотворительные фонды - мошенники и наживаются на людях. Я так не считаю. На моем пути мне помогало очень много добрых людей, также я по сфере работы связана с фондами. В норме у них очень жесткая отчетность, а сотрудники и правда радеют за то, чтобы поскорее помочь подопечным (кстати, это хороший маркер, чтобы отсечь недобросовестных благотворителей). Но мне просто хочется, чтобы люди не испытывали вины за то, что у них в семье нет человека с инвалидностью, никто не умирает и так далее, когда смотрят на истории для сбора денег. Каждый имеет право на заботу.
Занимайся собой и живи своей жизнью. Остальные- это чужие люди и пошли они нахер
Мне кажется чтобы жить правильно нужно соблюдать всего два базовых правила:
1. Не делать другим зла без крайней на то необходимости;
2. По возможности помогать другим, но не в ущерб себе или своим близким.
Для других жить трудно, а для себя - глупо. Вот между этих двух парадигм мы всегда и делаем свой выбор...
Убежден, что благотворитель, в 99% случаев не вполне альтруист. Он проявляет свою свободу, свою власть. Зачем? потому что хочет. Какие у него потребности? могут быть разные. Задонанаить на дело которое считаешь правильным. К примеру популяризации науке. Или потому что кого то ты лично пожалел (пусть тебя и заставила это сделать манипулятивная реклама. Ну а ее захотел- не помог.
В просьбах о помощи я вижу тонны эгоизма. Попалась как то слезливая история о ребёнке которому нужно лечение непременно в германии (До СВО было дело). Бедный ребёнок без папы остался. И травмирован. Для полной реабилитации нужно много миллионов. А что случилась? семья ехала на иномарке по трассе с приличной скоростью. Попала в ДТП. Папаша= водитель погиб. Тут вопросы возникают:
а почему эти родители призывающие нас к доброте и щедрости сами её не проявили. Купили иномарку для себя любимых. А не отдали эти деньги на помощь больных детей умирающих от рака? А насколько целесообразно спасать их дитятку от того что он востановиться не полностью. Не эгоизм ли это? ведь за стоимость лечения ребёнка можно спасти от голодной смерти сотню детей в Африке. Чем они хуже? Ребята явно показывают призывом, что это предполагается. Судя по фото не дешёвой иномарки- у людей уже есть квартира. причем в крупном городе. А ещё поди родня есть. Хотите спасти и ребёнок такой замечательный? ок. Продали жильё в обл центре, это же сделала ближайшая родня, переехали жить в деревенский дом или уехали в депрессивный моногород где жильё продают за копейки. Будут у вас там ЗП меньше. Жизнь тяжелее. Но главное то -ребёнка спасете ?! нет ? готовы только за чужой счёт помогать?
Тут рядом ещё вопрос целесообразности. Тонкий вопрос этики. Разговоры о слезинки ребёнка это лирика. А на практике вопрос соотношения трат. И пользы получаемый. Может не покупать за миллионы баксов сверхдорогое лекарство дитятки чьей то. А потратить на ФАПы в селе. Или раннюю диагностику серьёзных заболеваний. Сможет сохранить в десятки раз больше жиздний. "счастье всем даром и пусть никто не уйдет обиженным" не выйдет- ресурсы ограниченны.
"жертвы" или виноватые? а черт знает. Вот женщина не богатая хотела радость материнства ощутить. Родила для себя. А ему нужно лечение . И содержание -и ребёнку и маме. Кто виноват ? злой рок и надо помогать? или такая помощь стимулирует таких же дам к тому "хочу родить!? рожай. Нет необходимости, например прежде чем это делать несколько лет по экономить на кафешка и скопить подушку безопасности". А если ребёнок инвалид потому что родители по пьяни зачали? надо таким родителем помогать? а если это любитель быстрой езды на дорогах общего пользователя который не справился с управлением и просит денег на лечение ? очень много НО
4. В ответах затронули Грефа. Мол у него такая ЗП- пусть платит. С переходом на обсуждение того, что как же- он зарабатывает в тысячу раз больше работника. неужели что то такое знает умеет. А если знает/умеет то почему других не научит что бы они столь же эффективны.
1. Хм. У меня лично вопросов именно к Грефу нет. Он сделал из сберкассы реально крутую компанию. Сравните график котировок акций сбера и ВТБ. Лет на 20.
2. "пусть научит". хм. у меня некоторый опыт в преподавании есть. И я бы такой аналогией ответил -вот есть крутой математик. Или художник. Или композитор. Почему он не научит остальных так же? что бы двоешьник любой мог нобелевку получить?
Разница в доходах отчасти и разности в навыках/качествах определяется. И во влияние на систему. Если твоя ошибка может убытки миллиардные вызвать а ты её не делаешь- а выбираешь решение которое миллиард приносит -то и миллион платить не жалко. Причем практика это мировая. В штатах куча топ менеджеров с ЗП в 100+ млн долларов в год. Главное- что бы хорошо работали. В рядя компаний российских к топам вопросы есть. Не смотря на высокую ЗП. Ибо по блату. И из лояльности сидят. Но это другая история
3. Тут вопрос шире надо ставить- какую мы хотим степень неравенства. В целом. Понятно, что люди часто свой успех личными талантами и стараниями объясняют. Чужой- случайной удачей. А неуспех тех кто ниже- ленью, глупостью и т. д. Хотя факторы разные. Кому то повезло родится в МСК и его родители имели деньги на репетиторов которые подготовили к поступлению в МГУ, откуда попал на практику в топовую компанию. А кто то в деревне сибирской родился.. и при тех же способностях и трудолюбие судьба будет у него иной
4. С ленью кстати интересно. К богатым претензии есть. А к тем кто потребляет, но мало трудиться и мало отдаёт обществу. Вот жена-домохозяйка которая по кафешкам и SPA часто ходит и живет на обеспечении мужа? могла бы работать, если в семье денег достаточно- донатила бы на спасение детей. Про туеву кучу перекупов с авито.гламурных блоггерш, инфоциган, риэлтеров и прочих кто вроде и доход имеет неплохой и польза общественая сомнительна -я уже не говорю
А под конец мякотка- есть люди которые не то что работая живут по средствам и что то донатят, а которые могут не работать но потреблять ресурсы. Уприватизировал человек или его папа что то в 90-и живет. Или набрал кучу ипотек льготных. Гос-во финансирует эту ставку. А он владея ими сдаёт в аренду получает оплату которые и платежи покрывает и на его безбедную жизнь хватает. Тут вопрос- какой вклад от жителя России мы считаем приемлемым?
