Бэкстэйджи со съемок 90-летней давности (отрывки). "Василиса прекрасная", "Поднятая целина", "Петр Первый", "Золушка" | Автоколоризация
Исходный фильм: Наше кино (20 лет советского кинематографа), 1940 г.
Исходный фильм: Наше кино (20 лет советского кинематографа), 1940 г.
Недавно я одну книжку прочитал... Букаф много, но за ночь асилил. Называется "Поднятая целина", аффтар - Михаил Шолохов. Он ещё "Тихий Дон" написал, по мотивам фильма Бондарчука с актёром Григорием Мелеховым в главной роли. Тоже ничего, но "Целина" лучше. А, нет, "Целину" Брежнев сочинил, а я про "Поднятую целину". Такой классный вестерн! Одного я только не понял - почему, если, как говорят, при советской власти цензура была, а свободы слова, наоборот, не было, Шолохова не арестовали в своё время, как врага народа? Ведь антисоветчина крутейшая, диссиденты, небось, локти себе грызли от зависти. Может, потому, что этот роман по сравнению с, например, "Москва 2042" Владимира Войновича всё равно, что "Хванчкара" по сравнению с "Агдамом"? Может, поэтому т. Сталин и не запретил идеологически вредное произведение? Может, ему было плевать на идеологию и он просто заценил Мастера?
Дело было в 30-м году прошлого века. В казачий хутор Гремячий Лог на Дону приехал из Санкт-Петербурга (тогда Ленинград) слесарь один с Путиловского завода. Звали его Семён Давыдов. Послала Семёна туда партия (КПРФ, других почему-то не было) колхозы организовывать. Целая кампания была - двадцать пять тысяч рабочих направили сельское хозяйство поднимать. Их так и звали - "двадцатипятитысячники". За всех говорить не буду, а вот Давыдов этот разъебаем был конкретным. Лодырь, пьяница и бабник. Возраст - за тридцать, а у него ни кола ни двора, ни жены ни детей. В январе (!) приехать через полстраны в кепке, демисезонном пальтишке и полуизношенных скороходовских ботиночках! И всего имущества у него было - костюм, две смены белья и ящичек с инструментами. Ясен пень - зарплату пропивал или на баб тратил. Наверняка надоел всем на заводе, а уволить нельзя, потому как диктатура пролетариата. А тут случай - нужно кого-то в деревню отправить. Токарь шестого разряда или опытный фрезеровщик, обременённый семьёй, и сам не поедет, и директор не отпустит, ибо план кто будет выполнять? А слесарь Давыдов - самое то. Он, конечно, поначалу был недоволен - фигассе, из северной столицы в тьму - таракань загнали! Но потом понравилось. Устроился председателем в самим же организованный колхоз; неограниченная власть, казаки при встрече первыми здороваются, на собраниях в президиуме сидит, а не в задних рядах, как на заводе. Иногда и поработать приходилось, но в основном с любовницей прохлаждался. Поначалу рисковал, пару раз хуторяне отмудохали качественно, но ему это было не привыкать, сам хвастался.
Разумеется, такому прощелыге вряд ли удалось бы казаков в колхоз согнать, не будь у него подельника - секретаря партийной ячейки Макара Нагульнова - маньяка, психопата, садиста и убийцы. Десять лет, как война кончилась, а он всё с наганом ходил, людей пугал. И ладно бы только пугал... В него (всё по-честному!) тоже стреляли; гремяченские казаки - народец диковатый, уголовник на уголовнике, я одних драк в книге насчитал с десяток, так что разборки там были реальные, и в смелости Давыдову с Нагульновым не откажешь.
И ещё Макар, скорее всего, импотентом был; может, потому и злился на весь белый свет? Его жена, Лушка, как раз любовницей Давыдова и состояла, а Нагульнов на это смотрел сквозь пальцы. Он ей только простить не смог, когда Лушка от Давыдова к классовому врагу ушла, кулацкому сыну Тимофею Рваному. В отместку и Тимофея убил, и жену прогнал с хутора нафиг!
Третьим членом банды был председатель сельсовета Андрей Размётнов, безвредный вообще-то малый, стрелял в основном кошек, но всё-таки являлся представителем власти, символом, так сказать. Тоже любовницу имел - Марину Пояркову, вдову погибшего в гражданскую вахмистра. Интересна эротическая сцена соблазнения Мариной Андрея. Она от него потом всё-таки ушла к Демиду Молчуну, работящему и хозяйственному казаку, поскольку Размётнов тоже был лентяем и голодранцем.
Врагов у этой троицы было несчитано; самые ярые контрреволюционеры есаул Половцев и подпоручик Лятьевский прятались в курене фермера Якова Лукича Островного. Само собой, по законам жанра главные действующие лица в финале схлестнулись в смертельной схватке. Но, в отличие от тупых американских фильмов, где режиссёр пальцем показывает, кто хороший парень, а кто плохой, и в конце кина хороший после жестокого мордобоя в салуне побеждает редиску, в "Поднятой целине" сам чёрт моск сломает - кто там положительный герой, а кто так себе. Я сначала думал - Половцев, как тот шериф, освободит хутор от захвативших его рэкетиров, но есаул с одноглазым подпоручиком сами убийцами оказались. И вот Шолохов молодец - не мудря, замочил и Давыдова, и Нагульнова, и Лятьевского. Одному Половцеву позволил сбежать, но его всё равно поймали через какое-то время и, надо полагать, вполне заслуженно расстреляли.
Роману - зачот безусловный, Михаилу Александровичу - респект и уважуха.
Распахать и засеять миллионы гектаров безлюдной земли, без инфраструктуры, дорог, кадров, налаженной логистики для материально-технического да и вообще снабжения — это очень мощно, даже если бы дело происходило в наши дни с возможностями техники и технологий.
Ведь все сделали, по-сути, за два года, а еще через два года добились стабильной уборки урожая зерна с целинных земель, его вывоз и функционирование колхозов, с нуля «заброшенных» в дикие степи, где раньше рос лишь ковыль да гуляли ветер и кочевые стада.
В 1954-м году приняли решение, и уже в том же году, к августу, полностью выполнили план, распахав 13 миллионов гектаров. А к концу 55-го года распахано было и вовсе фантастические для того времени и условий 35 млн.га!
Карта старых и огромного количества новых колхозов, возникших в северном Казахстане только за первых два года освоения целины, в 1954-1955 гг.
Основной упор в освоении целины лег на север Казахстана, где были гигантские площади ковыльных степей с плодородной и пригодной для земледелия почвой. Но была проблема в полной неосвоенности и не обжитости территории, т.к. исконно на этих землях занимались кочевым скотоводством.
И вот, предстояло строить колхозы и МТС, прокладывать дороги, проводить орошение, учиться работать на тракторе и комбайне, в общем, осваивать совершенно не типичное ранее занятие.
Но Партия сказала «надо»...
Как результат, в 1960-м году из пяти североказахстанских областей, где и шло освоение, сформировали новую административную единицу — Целинный Край.
И столицей его стал город, разумеется, Целиноград. Вернее, его так специально назвали, переименовав бывший Акмолинск.
Именно из Акмолинска-Целинограда шло руководство всего этого мощного проекта, включая освоение территорий южносибирской целины, здесь действовал крупнейший в Казахстане завод сельскохозяйственных машин «Целинсельмаш» и он был центром всесоюзного значения по обеспечению страны зерном.
И вот здесь мы пришли к главному. Знаете, как теперь называется бывший Целиноград?
Всё верно — это бывшая Астана, а ныне Нур-Султан, в который в 1997 году перенесли из Алматы столицу Казахстана.
Вот так, из столицы освоения безлюдных степей в столицу страны...
В ВИДЕО К ПОСТУ: пронзительный отрывок из романа Михаила Шолохова "Тихий Дон" - "Смерть Аксиньи" в исполнении Людмилы Максаковой.
Сегодня исполняется 116 лет со дня рождения советского писателя, Нобелевского лауреата, обладателя Ленинской и Сталинской премий Михаила Шолохова (1905-1984).
Человек с большой и сложной биографией, писатель по призванию (свои первые рассказы записывал уже в 10-летнем возрасте), честный и мужественный, бесконечно влюблённый в свою Землю. Он не только повидал, но и оказался в огне двух войн, не раз имел столкновения с государственной системой, был «на карандаше» у НКВД и мог смело озвучивать своё мнение лично Иосифу Сталину. А ещё говорят, что, став известным писателем, Шолохов никому не отказывал в помощи, не жалел денег на добрые дела, а за счёт его Нобелевской премии была построена школа.
В 18 лет Шолохов напечатал свои первые фельетоны в «Юношеской правде» и написал несколько сатирических рассказов, а уже спустя несколько лет он начал писать свой знаменитый роман-четырёхтомник «Тихий Дон». Работа над книгой продолжалась с 1923 по 1940 год. Известно, что есть мнение о том, что Шолохов не сам написал этот роман, и версии при этом выдвигались самые разные - от бытовых о якобы украденной писателем рукописи из сумки убитого бойца до имеющих политическую подоплёку или совершенно невероятных. Но в 1929 году, по указу Сталина, комиссия под руководством М.Ульяновой расследовала этот вопрос, и после того, как Шолохов представил рукописи романа, его авторство было доказано.
В 1965 году автору «Тихого Дона» была единогласно присуждена Нобелевская премия «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Так Михаил Шолохов стал единственным Нобелевским лауреатом из пяти русских литераторов в статусе гражданина СССР (Бродскому, Бунину, Солженицыну эту награду вручили в эмиграции, а Пастернака буквально вынудили отказаться от награды).
Военную тему, жизнь людей и дух своего времени Шолохов прекрасно отразил во многих своих работах, среди которых сборники «Донские рассказы» и «Лазоревая степь», очерки «На Дону», «На Смоленском направлении», «Наука ненависти», рассказ «Судьба человека» и, конечно, романы «Поднятая целина» и «Они сражались за Родину».
А сейчас предлагаю вернуться к «Тихому Дону», написанному достаточно молодым Михаилом Шолоховым, и послушать глубокий, по-человечески пронзительный отрывок из этого произведения – «Смерть Аксиньи». Чтобы понять происходящее, даже не нужно вспоминать весь сюжет…
Фрагмент передачи "Михаил Шолохов. Избранные страницы". 1980 г. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv
В фильме Поднятая целина Макар Нагульнов так смотрел на английские слова:
— Но сам собою язык даже несколько похожий на наш. Много у них слов, взятых от нас, но только они концы свои к ним поприделали. По-нашему, к примеру, «пролетариат» — и по-ихнему так же, окромя конца, и то же самое слово «революция» и «коммунизм». Они в концах какое-то шипенье произносют, вроде злобствуют на эти слова, но куда же от них денешься? Эти слова по всему миру коренья пустили, хошь не хошь, а приходится их говорить.
Ведь были же у нас великие актёры и не один.
Куда всё пропало ...
Проходили «Поднятую целину» Шолохова. Учительница Зинаида Андреевна Иванова задает парню вопрос: «Зачем Нагульнов учил английский язык?» Он книгу не читал, не знает, что Макар Нагульнов взялся за самоучитель английского, чтобы помочь пролетариату угнетенных стран совершить революцию.
Вот он медлит с ответом, а с соседней парты девочка ему шепчет фразу из фильма «Джентльмены удачи»: «Посольство брать будем!»
Он бездумно повторил это вслух. Одноклассники рады были поржать. Зинаида Андреевна тоже не удержалась от смеха. Двойку ставить не стала, сочтя его конфуз достаточным наказанием.
***
«Поднятая целина» – роман великого советского и русского писателя Михаила Александровича Шолохова. Для меня прочтение данной книги - продолжение знакомства с отечественной литературой начала XX века. Я ожидал, что будет это идеологический черно-белый роман, в котором однозначно положительно представлены и процесс коллективизации, и люди, его осуществлявшие, а их противники и кулаки будут представлены однозначно отрицательно. На деле всё получилось совсем не так. Вернее, не совсем так…
Сюжет «Поднятой целины» разворачивается в 1930 г. в одном из донских хуторов, и завязан вокруг строительства колхоза, раскулачивания и борьбы с оставшимися после Гражданской войны контрреволюционными элементами. Основные герои произведения – жители хутора, партийно-государственные функционеры и противники советского режима, как тайные, так и “активные”.
Кто-то может сказать, что в связи с распадом Советского Союза повесть утратила свою значимость и актуальность. Но лично я с этим не согласен. «Поднятая целина» – не простая книга. Пусть любителям “интеллигентной и интеллектуальной” литературы она может показаться грубой, пошловатой и устаревшей, но на самом деле в этом произведении М.Шолохова охвачен колоссальный народный пласт – образы мыслей, мнений, убеждений, способы решения проблем и поставленных задач простыми людьми, пусть на примере лишь одного хутора. Показаны в книге и противоречия в российско-советском обществе – “старые”, приведшие к революции 1917 г. и частично ею разрешённые, “новые” – являющиеся уже порождением Гражданской войны и послевоенного устройства, “обыденные” – обычные житейские проблемы между людьми, которые задевают и нас с вами.
Автор, безусловно, стоит на стороне большевиков и их идеологии. Но при этом Шолохов не мажет всех коммунистов однозначно белой краской, а их противников (мятежников, кулаков и саботажников) – чёрной. И те и другие совершают как человечные, благородные, так и мерзкие, ужасающие поступки. И у тех и других понятные мотивы, своя выстроенная идеология и цели. Просто первые в определенный момент оказались у руля страны, но чья же идеология и чьи убеждения в итоге оказались исторически правильными – сегодня, почти через сто лет с момента описываемых событий - вопрос достаточно спорный.
Вообще книга наводит на размышление по многим вопросам, причем в самой же «Поднятой целине» можно найти доводы за “обе стороны”. Например:
- справедлив ли подход всё отобрать и переделить?
- имеет ли общество, или же государство право ставить вопрос о “врагах государства”, отправляя туда целую группу людей (в книге эти группы определяются по имущественным – кулаки, и политическим критериям) со всеми для этой группы вытекающими последствиями?
- что “полезней” для страны? Частная собственность или общественная? Если первое, то как быть с эгоистичными интересами собственника и несправедливым распределением ресурсов? Если второе, то как быть с разными способностями и желанием к труду у людей, с их мотивацией трудится на “общее благо”?
И т.д. Думаю, каждый, кто будет читать книгу внимательно, найдёт богатую пищу для размышлений.
Отдельно стоит отметить мастерский слог Шолохова. Одновременно книга написана и искусно, не уступая “интеллигентным” авторам того времени, и по-простому, сохраняя некий народный колорит.
***
Стоит ли читать «Поднятую целину»? Стоит, если вы прочли до этого более известное произведение М.А.Шолохова, и хотите продолжить знакомство с этим замечательным писателем. Стоит, если вы хотите прочесть серьёзное художественное произведение о жизни в СССР после Гражданской войны. Стоит, если вы хотите прочесть что-нибудь из советских писателей, но не слишком политизированное и забитое идеологией.
Если же вы лютый антисоветчик, то книгу читать на свой страх и риск.