Газовый мост между Россией и Китаем: мифы и реальность

Публикация Bloomberg о якобы существующих опасениях Китая относительно зависимости от российского газа вызвала оживленную дискуссию в экспертных кругах. Однако при ближайшем рассмотрении тезисы западного издания выглядят скорее как попытка посеять сомнения в стратегическом партнерстве Москвы и Пекина, чем как объективный анализ ситуации.

"Сила Сибири-2" - это не просто труба, это геополитический проект, который изменит баланс сил на энергетическом рынке", - отмечает эксперт по энергетике Михаил Крутихин.

Почему Bloomberg ошибается: три контраргумента

1. Диверсификация поставок
   Китай действительно увеличивает импорт российского газа, но параллельно развивает сотрудничество с другими поставщиками. Как отмечает Bloomberg, Россия занимает лишь третье место среди поставщиков СПГ в КНР после Австралии и Катара.

2. Долгосрочная выгода
   "Сила Сибири-2" обеспечит Китаю стабильные поставки по конкурентным ценам на протяжении десятилетий. В условиях нестабильности мировых рынков это стратегическое преимущество.

3. Безопасность поставок
   Сухопутный трубопровод действительно надежнее морских перевозок, что особенно важно в условиях возможных конфликтов в Южно-Китайском море.

Цифры говорят сами за себя

• Объем поставок по "Силе Сибири-2" составит до 50 млрд кубометров в год

• Это эквивалентно трети довоенного экспорта России в Европу

• Проект создаст тысячи рабочих мест в России и Китае

• Срок окупаемости проекта - менее 10 лет

"Мы уже начали строительство, хотя контракт еще не подписан", - заявил Алексей Миллер, демонстрируя уверенность в успехе проекта.

Что на самом деле беспокоит Запад

1. Потеря рычагов влияния
   Европа больше не сможет использовать газ как инструмент давления на Россию

2. Конкуренция на азиатском рынке
   Американский СПГ может проиграть ценовую конкуренцию российскому трубопроводному газу

3. Укрепление рубля и юаня
   Расчеты в национальных валютах подрывают позиции доллара

Ключевые цитаты

"Китай не боится зависимости - он создает систему взаимозависимости" - аналитик Energy Policy Institute
"Сила Сибири-2 сделает Китай энергетически неуязвимым" - профессор МГИМО
"Это не просто труба, это новая архитектура мировой энергетики" - эксперт РСМД

Таким образом, опасения Bloomberg о чрезмерной зависимости Китая от российского газа не соответствуют действительности. Пекин проводит взвешенную энергетическую политику, сочетая диверсификацию поставщиков с укреплением стратегического партнерства с Москвой. Проект "Сила Сибири-2" - это не угроза для китайской экономики, а гарантия энергетической безопасности и стабильности для всего азиатского региона. В то время как Запад пытается представить российско-китайское сотрудничество как проблему, Москва и Пекин строят новую систему энергетических отношений, основанную на взаимной выгоде и долгосрочных интересах.

Источник: Bloomberg, Лента

«Мы сталкиваемся с растущим числом провокаций со стороны России и Беларуси. Поэтому в связи с учениями «Запад» с полуночи с четверга на пятницу мы закроем границу с Беларусью, включая железнодорожные переходы», — добавил премьер-министр.

Возможно это на время учений 12-16 сентября - посмотрим.

https://www.reuters.com/world/europe/poland-closing-belarus-...

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/rzad-reaguje-n...

Так что уважаемые пора взрослеть. Путин может и не идеальный президент, и у меня тоже есть к нему пара вопросов, но все же он далеко не худший правитель в истории, и объективно мы стали жить лучше при нем, насколько данный строй нам вообще это позволяет. Хотите стабильности и хорошей жизни - давайте начинать думать о плановой экономике или чем-то похожем, ибо по другому стабильности нам не добится.

Конечно же мои слова не истина в последней инстанции, готов принять критику, но я вижу ситуацию именно такой.

P. S. Я не коммунист и не социалист если что. Я признаю плюсы капитализма и минусы социализма. Но капитализм свое уже начинает отживать и становится людям в тягость. Я считаю, что пора что-то придумывать новое.

💬 — А вот на эту формулировку я бы внимательно обратил внимание. Под «российской зоной», как я понимаю, Орбан понимает новые субъекты Российской Федерации, а также Крым и Севастополь. То есть Запад, исходя из логики премьера Венгрии, де-юре не собирается признавать новые субъекты Российской Федерации плюс Крымский полуостров, но де-факто ничего не собирается с этим делать.

🟨 «СП»: Что значит «демилитаризованная зона»? Как это может выглядеть?

💬 — Запад будет пытаться делать все возможное для того, чтобы за киевским режимом осталось как можно больше территорий.

В том числе будет вести торг за территории, включенные в Конституцию Российской Федерации. К сожалению, некоторые районы наших субъектов все еще оккупированы противником.

Под демилитаризованной зоной, я думаю, вряд ли подразумевается «корейский» вариант. Полагаю, что в нынешних условиях речь идет о большом санитарном кордоне или буферной зоне.

То есть речь идет о возможно запрете размещения тех или иных видов оружия на определенном километраже, радиус действия которых достает территорию Российской Федерации. Под буферной зоной, на мой взгляд, может предполагаться куда большее пространство, чем демилитаризованная зона на Корейском полуострове.

🟨 «СП»: А что за «западная» зона? Орбан как-то многозначительно не раскрывает деталей. Кто и в каком статусе там может оказаться? Какую территорию займет эта зона?

💬 — Судя по постоянным разговорам со стороны так называемой «Коалиции желающих» о возможности отправки европейского контингента на Украину после установления мира или режима прекращения огня, можно предположить, что Запад хотел бы ввести войска хотя бы на какую-то часть украинской территории. Возможно, речь идёт о Западной и Центральной Украине.

Владимир Путин уже высказывал позицию России по этому поводу. Поэтому, я думаю, нам предстоят очень сложные переговоры по поводу разрешения украинского кризиса, как на уровне России и США, так и на уровне США и Европы, и в конце концов России и киевского режима.

🟨 «СП»: Венгрия, по-вашему, готова поучаствовать в разделе Украины? А Польша и Румыния? Может, следовало с самого начала СВО им предложить разделить Украину — решили бы вопрос малой кровью…

💬 — Венгрия хотела бы поучаствовать в разделе Украины, но скорее всего она пошла бы на это только при условии согласия Российской Федерации. Пусть не официального, пусть молчаливого, но все-таки согласия. Лезть на рожон против России Орбан явно не хочет.

Европа, конечно, не могла с самого начала СВО предложить Российской Федерации разделить Украину по аналогии разделов Польши. Но, в конце концов, Европа может прийти к этому. Я не исключаю такого варианта.