Соглашение Anthropic о выплате компенсации за авторские права в размере 1,5 млрд долларов оказалось невыгодным для писателей
Около полумиллиона писателей получат возможность получить выплату не менее 3 000 долларов благодаря историческому урегулированию в размере 1,5 млрд долларов в коллективном иске, поданном группой авторов против компании Anthropic. Это урегулирование считается крупнейшей выплатой в истории американского авторского права, однако оно не представляет собой победу для писателей, а лишь очередную победу технологических компаний.
Контекст
Технологические гиганты стремятся собрать как можно больше письменных материалов для обучения своих больших языковых моделей (LLM), которые лежат в основе передовых AI‑чатов, таких как ChatGPT и Claude. Чем больше данных они поглощают, тем более изощрёнными становятся их ИИ, однако после масштабного сканирования интернета компании практически исчерпывают новые источники информации.
Anthropic, разработчик Claude, незаконно скачала миллионы книг из «теневых библиотек» и использовала их для обучения своей модели. Иск Bartz v. Anthropic — один из десятков дел, поданных против компаний Meta, Google, OpenAI и Midjourney, касающихся законности обучения ИИ на охраняемых авторским правом произведениях.
Писатели не получают эту выплату за то, что их работы были использованы в обучении ИИ; урегулирование представляет собой лишь штраф для Anthropic, которая недавно привлекла ещё 13 млрд долларов инвестиций, после того как судья Уильям Алсап признал законным обучение ИИ на охраняемых произведениях, сославшись на доктрину добросовестного использования.
“Как любой читатель, стремящийся стать писателем, LLM Anthropic обучаются на произведениях не для того, чтобы обгонять их и заменять, а чтобы сделать резкий поворот и создать нечто иное,”
судья Уильям Алсап
Судья отметил, что именно пиратство, а не обучение ИИ, стало причиной привлечения дела к суду, однако с заключением Anthropic судебный процесс более не требуется.
“Сегодняшнее соглашение, если будет одобрено, решит оставшиеся наследственные претензии истцов,”
Апарна Сридхар, заместитель генерального советника Anthropic
Перспективы
По мере того как десятки дел, связанных с отношением ИИ к охраняемым произведениям, продолжают рассматриваться в судах, Bartz v. Anthropic будет служить прецедентом. Однако учитывая потенциальные последствия этих решений, возможно, другие судьи придут к иным выводам.
Читать в источнике
Больше материалов на канале РобоТок: https://t.me/tobotsp