Нетрезвые женщины устроили разборки с оружием
Мамы не поделили детские игрушки. Сначала между жительницами Новокузнецка произошла словесная перепалка, но вскоре послышался выстрел. Все закончилось поездкой в отделение.
Мамы не поделили детские игрушки. Сначала между жительницами Новокузнецка произошла словесная перепалка, но вскоре послышался выстрел. Все закончилось поездкой в отделение.
Скоро достаточно будет одной административки, по которой также могут на время закрыть, чтобы лишиться всего оружия. Это небольшое дополнение к ст. 13 п.5 ФЗ 150 превращает владельца оружия в крайне уязвимую личность, чем могут воспользоваться неверные представители правопорядка и просто мошенники.
Да, оно хорошо кричать на каждом углу, что владелец оружия - пример для подрастающего поколения, но лучшим вариантом было бы представлять сабж как рядового гражданина с уровнем законопослушности выше среднего, ну типа автомобилиста. Но нет! Нельзя! Иначе кому-то придёт в голову подтянуть гайки в автомобилистских законах, зато гораздо приятнее выставить одну группу виноватой во всех грехах, в то время, как всё остальное народонаселение во все тяжкие взаимноубивается и бухает. Владельцы просили - законники выполнили.
А нет. Я не просил. Такие поправки мне лично не нужны. Я - обычный человек и не желаю за пердёж в общественном месте лишаться своего оружия.
Опубликованы подписанные поправки:
https://rg.ru/2021/07/02/orujie-dok.html
Эстонский Государственный суд в четверг оправдал Дмитрия Дорошкевича, которого прокуратура хотела отправить в тюрьму на 8 лет по делу о стрельбе на мосту Мустакиви в столичном районе Ласнамяэ. Государство теперь должно будет выплатить Дорошкевичу свыше 13 000 евро, которые он потратил на адвокатов.
По оценке коллегии Госсуда по уголовным делам, Дорошкевич не превысил предел необходимой обороны, когда в августе 2018 года открыл огонь из пистолета по напавшему на него Артему Кремницкому, который в результате инцидента стал инвалидом.
Харьюский уездный суд 23 сентября 2020 года признал Дорошкевича виновным в покушении на убийство и приговорил его к шести годам лишения свободы.
В январе 2021 года Таллиннский окружной суд оправдал Дмитрия Дорошкевича по обвинению в покушении на убийство, но признал его виновным в спровоцированном покушении на убийство. За это деяние ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы на полтора года.
Окружной суд установил, что обвиняемый действовал в рамках необходимой самообороны, поскольку именно потерпевший был инициатором конфликта, мешал Дорошкевичу в выполнении его обязанностей и без всякой причины ударил его кулаком по голове.
Пострадавший также упорно пытался продолжать конфликт, оскорбляя и провоцируя обвиняемого, несмотря на то, что, как стало известно, Дорошкевич имел огнестрельное оружие, из которого был сделан предупредительный выстрел.
Однако и после этого Кремницкий продолжал пытаться напасть на Дорошкевича, получив в ответ 5 пуль, в результате чего ему был нанесен вред здоровью и он стал инвалидом, отметила коллегия окружного суда.
В то же время окружной суд посчитал, что Дмитрий Дорошкевич превысил допустимый предел самообороны, поскольку не стал стрелять по нижним конечностям.
Однако Государственный суд счел эти выводы неубедительными. По его оценке, нижестоящие суды недостаточно учли ход событий в этом деле. По мнению коллегии Госсуда, Артем Кремницкий не перестал нападать на Дмитрия Дорошкевича и после предупредительного выстрела, продолжая угрожать, оскорблять и провоцировать его. Обратил Госсуд внимание и на то, что потерпевший внезапно побежал навстречу обвиняемого, сжимая кулаки. Расстояние в момент стрельбы между мужчинами составляло около пяти метров. Это означает, что обвиняемый должен был отреагировать на нападение всего за несколько секунд. Поэтому у него не было ни времени, ни возможности думать о том, как именно защитить себя с помощью оружия.
Государственный суд установил, что обвиняемый не мог оценить после каждого выстрела, была ли ранена жертва и завершилось ли нападение.
Учитывая небольшое расстояние, существовала реальная опасность того, что потерпевший доберется до Дорошкевича и попытается завладеть его оружием в результате чего он мог бы подвергнуть опасности жизнь обвиняемого, посчитали в коллегии Госсуда.
По оценке коллеги, не следовало ожидать, что обвиняемый станет стрелять в ноги. Пострадавший не стоял на месте, а двигался, и обвиняемому пришлось очень быстро реагировать. Инструктор по стрельбе, допрошенный в качестве эксперта в рамках этого уголовного дела, рассказал, что даже профессионально подготовленным сотрудникам полиции сложно поразить движущуюся цель. Немаловажно и то, что обвиняемый продолжал стрелять только до тех пор, пока бежавший к нему потерпевший не остановился и не упал.
Конфликт на мосту Мустакиви между Дмитрием Дорошкевичем и Артемом Кременским произошел в августе 2018 года.
Пыхьяская окружная прокуратура обвинила дорожного рабочего Дорошкевича в покушении на убийство, поскольку в ходе конфликта, вспыхнувшего на мосту Мустакиви в Таллинне в ночь на 2 августа 2018 года, он несколько раз выстрелил Кременскому в лицо из пистолета Glock, который был официально зарегистрирован на имя обвиняемого.
Врачи смогли спасти жизнь тяжело пострадавшему мужчине, но в результате инцидента он ослеп.
По словам присяжного адвоката Владимира Садекова, который представлял Дорошкевича в судах первых двух инстанций, его клиент пришел на работу с пистолетом, поскольку у его коллег из Tallinna Teede AS часто бывали конфликты с пьяными прохожими во время дорожных работ по ночам, а в данном случае речь шла о самозащите от нападения.
В Госсуде Дмитрия Дорошкевича представлял присяжный адвокат Эрки Керданберг, который в своей кассации настаивал на полном оправдании своего клиента.
По оценке судьи Государственного суда Пааво Рандма, вынеся оправдательный приговор по делу дорожного рабочего Дмитрия Дорошкевича, которого прокуратура хотела отправить в тюрьму на восемь лет по делу о стрельбе на мосту Мустакиви в столичном районе Ласнамяэ, Госсуд не расширил юридические рамки понятия необходимой обороны и не создал судебного прецедента.
"Принципы необходимой обороны были зафиксированы решениями Госсуда 2003-2004 годов, после чего они не менялись. Понятно, что дела разные в зависимости от обстоятельств. Но те принципы, на которые мы опирались при вынесении этого решения, можно уже найти в практике Госсуда более чем десятилетней давности", - сказал Рандма в комментарии для ERR по поводу итога нашумевшего дела.
Он отметил, что в практике Госсуда неоднократно отмечалось, что огнестрельное оружие следует по возможности использовать таким образом, который не приводит к смерти нападающего. "Это совершенно понятно, мы не хотим создавать Дикий Запад. Но всегда следует учитывать условия, в которых было применено оружие, и эту оговорку - без создания угрозы для правовых благ подвергшегося нападению", - пояснил судья.
По словам Рандма, в данном случае самооборона соответствовала ее определению в практике высшей судебной инстанции Эстонии: по возможности произвести предупредительный выстрел, и если это не остановит нападающего, то выстрелить прицельно; стрелять в ту часть тела, попадание в которую не приводит к смерти нападающего, если это возможно. Важным аргументом в данном случае стало небольшое расстояние между нападающим и подвергшимся нападению.
"Попасть из огнестрельного оружия в движущийся объект сложно. Это надо признать, и это было очень ясно доказано в судебном производстве. Эксперты дали по этому поводу суду очень ясные показания", - сказал судья, сравнив случай Дорошкевича с инцидентом на площади Вабадузе в Таллинне в 2017 году, когда полицейские застрелили размахивавшего ножом мужчину.
"Это были полицейские со специальной и профессиональной подготовкой, которые также стреляли с короткой дистанции по напавшему на них человеку. Они сделали четыре выстрела. Помните, сколько попало в цель? Один. Попадание было в грудную клетку и было смертельным. Тогда никто не задавал слишком много вопросов, шла ли речь о непропорциональном применении силы, и почему полицейские не стреляли по конечностям. Неестественно говорить, что получивший профессиональную выучку полицейский может промахнуться, а к [обычному] человеку с огнестрельным оружием, который, конечно, прошел обучение согласно государственным требованиям, предъявляются какие-то иные требования. Так просто не делается", - сказал Рандма.
В случае необходимой обороны принцип пропорциональности не действует
Судья Госсуда отметил, что то обстоятельство, что у Дорошкевича было огнестрельное оружие, а нападавший использовал только кулаки, не отягчило обстоятельства дела для обвиняемого.
"Не забывайте один принцип, который действует в праве необходимой обороны: рискует нападающий. [Здесь] есть один важный аспект: пропорциональность правовых благ в контексте необходимой обороны не сравнивается. Если кто-то решает меня избить, и у меня для необходимой обороны есть только огнестрельное оружие, это не означает, что я должен терпеть и дать себя избить. Это не так. Если человек знает, что у меня оружие и я воспользуюсь им для самообороны, я его об этом предупредил, произвел предупредительный выстрел, и несмотря на это, он решает совершить на меня физическое нападение, то он делает это на свой риск", - пояснил Рандма.
Он отметил, что по оценке выступившего в суде эксперта, попадания в конечности и ранения в мягкие ткани, как правило, все равно не могут остановить нападающего.
"В данном случае была произведена серия выстрелов, которые продолжались до тех пор, пока не прекратилось нападение. Давший показания эксперт четко заявил, что попадание в конечности в такой ситуации, как правило, не затормозит нападающего, не сделает это и ранение в мягкие ткани. Поэтому в рамках уголовного обвинения исключительно сложно требовать от человека, чтобы он на такой короткой дистанции ждал раз за разом [после каждого выстрела], пока до него доберутся. Кроме того, он и не видел, куда попадали его выстрелы. Повторюсь: попасть в движущийся объект очень сложно даже с короткой дистанции", - сказал судья.
По его словам, это не значит, что стрельба в голову в любом случае является оправданной.
"Если у человека получится [попасть] с четырех-пяти метров по ногам, и у него есть такая возможность, то он имеет право так поступить. Но он не обязан так поступать. Если на меня нападают [с дистанции] пять метров - я бы порекомендовал замерить это [расстояние] и попробовать. Эта тема, на самом деле, довольно подробно обсуждена в иностранной специальной литературе, что [человек в такой ситуации] довольно автоматически пытается попасть в более широкие части тела. Повторю еще раз: попасть в движущийся объект сложно даже с короткой дистанции, и мы не можем в такой ситуации упрекать человека, который решил защитить свое правовое благо", - резюмировал Рандма.
https://rus.err.ee/1608263988/gossud-postavil-tochku-obvinja...
https://rus.err.ee/1608266124/sudja-gossuda-ob-opravdanii-po...
« - ... Тема лекции – «Нью-Йорк – город контрастов»
- Да я не был в Нью-Йорке
- А где же вы были?
- В Стамбуле, в Марселе
- Пожалуйста, Стамбул - город контрастов, объявление перепишем... »
От некоторых «контрастов» можно слегка охренеть...
МакКлоски – семейная пара богатых пожилых (61 и 63 лет) юристов из Санкт-Луиса, прославившиеся прошлым летом (28 инюня 2020).
Толпа сторонников Black Lives Matters шли осаждать дом мэра Санкт-Луиса, который посмел вякнуть что-то такое, им не понравившееся. Полиция блокировала улицы, ведущие к резиденции мэра. Тогда эти «красавцы» выломали ворота особняка МакКлоски (у тех есть принадлежащая им СОБСТВЕННАЯ улица), чтоб пройти через их частные владения к дому мэра. Бесстрашная пара вышла им навстречу – он с AR15 (гражданский аналог штурмовой винтовки M16), она – с пистолетом. BLM зассало, отступило и подало на них в суд «за размахивание оружием».
17 июня 2021 года оглашён приговор суда – жене штраф 2000 долларов; мужу – штраф 750 долларов. Было предложение – отдать оружие на аукцион в пользу благотворительной организации (несомненно, ставшее историческим штурмовое ружье было бы куплено за хорошие деньги), но судья приказал пустить конфискованное оружие «под пресс».
Вишенкой на торте: семья МакКлоски – не преступники, и осуждены за «проступок» (misdemeanor), не за «преступление» (crime). Поэтому ничто не помешало им купить новую винтовку взамен отобранной. Что они, собственно, сегодня и сделали.
Демократия — такая демократия, %username%!
Каждый год происходят до 500 тысяч нападений собак на людей в РФ. Десятки тысяч из них - это собаки с хозяином бойцовых пород. Вот о них и поговорим в этом посте. "Она не кусается" грызет лица детей и калечит взрослых. В 90% случаев нападение на ребенка заканчивается инвалидностью, у детей слабые кости и они просто меньше. Часть нападений заканчивается смертью ребенка.
А почему? Виноваты ублюдки - хозяева собак, а не сами собаки. Псина - это оружие, хотя статус собак как оружия не закреплен нигде. Итак, эти черти таскают псов без намордников по узким дорогам и в лифтах, отпускают в общественных местах, и огрызаются или лезут в драку на тех, кто делает им замечания. А также виновато законодательство, которое почти не защищает граждан даже при убийстве собакой, не говоря о каких-то смешных травмах и обезображенных лицах.
Ранее я писал о способах защиты и предупреждения от нападений дворовых и бесхозных собак. Теперь поговорим о настоящем ужасе, когда нападает собака бойцовая типа питбулей, бультерьера и стаффорда, и прочих средних и крупных пород охранных и пастушьих собак таких как ротвейлеров и овчарок. Представьте, что на вас напал Чужой из фантастического триллера, а у вас даже огнемета нет. Вот это почти то же самое. Короче, бойцовские псины вгрызаются намертво в конечности, если сразу не вгрызаются в горло. Разжать челюсти почти невозможно. Даже при переломе хребта собака будет какое-то время держать вас. Вот пример год назад был, у нас около гаражей питбуль вцепился мужику в ногу и даже когда мы арматурой перебили питу спину, он не сразу отпустил, и то, поковылял к хозяину, как увидел его.
Если это будет ребенок - ему пиздец. Просто пиздец, без комментариев.
Спастись вы можете только если вы здоровый взрослый мужчина или вас несколько. Прячьте руки, наматывайте куртки. Если защищаете кого-то, то следующие советы могут помочь. Сильнейшие удары в живот - могут помочь, там у собаки защиты нет. Удары по половым органам - может помочь, особенно если это кобель. Удары ножом не очень полезны, бойцовые не реагируют на порезы, разве что только резать шею или бить в сердце (но если вы не мясник со стажем- не попадете) . Можно пробовать схватить за ошейник и оттащить, если она не вгрызлась и бить об землю или о столбы. Может помочь перцовый баллон - направляйте в глаза. Либо охолощеный пистолет в ухо, это 100%. Запомните! Если дошло до схватки с собакой и никого рядом нет - это путь в один конец, до ее или вашей смерти. Все удары только сильнейшие и только на поражение. Не дай Б-г вам когда-нибудь драться с собакой. Против бойцовых собак с высокой вероятностью не выстоит даже боец единоборств. Потому что собака - это природный хищник, оружие. И вы не знаете, как оно сработает в следующую секунду. Все эти поводки - фигня, эти "хозяева" не удержат псину и у них не получится отозвать ее, это проверено. Отойдите в сторону подальше, уведите или закройте детей, не рискуйте, не провоцируйте.
https://ria.ru/20210312/sobaki--1600770347.html
Интересная статья про ситуацию с бойцовыми. Но есть минус - тут рассуждает некий мудак-кинолух о том, что агрессивных собак не существует и то, что собаку можно дрессировать на 100%. Так вот, это все херня, не получится на 100% НИКОГДА. Потому что это живое существо, не понимающее смысла слов или какой-то морали, а лишь некие команды и иерархию в стае (семье). Для кинологов - это просто бизнес, а для идиотов-собачников это вопрос веры в "она все понимает, но не говорит".
Это моя статья про нападения собак, полную безнаказанность владельцев даже при убийстве детей и отсутствие вменямых законов в этой сфере.
Разрешенные инструменты от нападений псов. Лучшие средства от нападения собак на взрослых и детей
А пока не будут штрафовать владельцев за собак без поводков и намордников на огромные суммы, а также не будут рассматривать статус собак как оружия - будет по 500 тысяч нападений в год и смешные наказания с условным сроком хозяину в 1 год за загрызенную девочку бультерьером на Урале, например. По сути, это преступление - таскать с собой слабоконтролируемое непредсказуемое оружие.
Все таки отсутствие права на короткоствол в текущих реалиях РФ - хреновая альтернатива тем, кто может завести стаффорда без проблем и просто искалечить тебя к херам вместе с твоими детьми. Если запрещено огнестрельное - револьверы (хотя револьвер контролируем мы на 100% и ответственны на 100%), то надо запрещать и живое оружие - бойцовых собак и крупных псин. Ну это так, мечты...
А запилю-ка я котоламповый пост системы "А вот еще был случай" на тему применения табельного оружия сотрудниками милиции. Раз уж дискуссия возникла.
Может кому-то что-то прояснит. А нет - так, надеюсь, развлечет.
Случай 1
Середина 90-х. Питер. Офицер дежурки (это вот кто сидит на телефонах, телетайпах и за стеклом в ОВД), ЕМНИП, в звании майора, до пенсии несколько лет, идет пообедать в столовку. Идет в форме, с оружием. Дядька старой советской закалки, как и все той закалки - со старыми рефлексами волкодава, правильный, таких уже не делают.
Видит, как два баклана грабят женщину - тупо выдергивают у нее сумочку и бегут.
Рефлексы у офицера срабатывают, "Стоять, милиция !" и он бежит за ними.
Жулики, не будь дураки, разделяются.
Офицер, тоже не дурак, продолжает гнаться, в меру сил и способностей организма, за тем, у кого сумка.
Чувак с сумкой внезапно добывает из-за пояса ТТ и стреляет в мента. Н попадает даже близко. Мент вытаскивает из кобуры ПМ, проделывает все телодвижения, положенные инструкцией: снимает с предохранителя, досылает, палит в воздух, орет приказ жулику соблаговолить сложить оружие, сдаться в плен и позволить препроводить себя в Бастилоию. За это время жулик успевает стрельнуть еще раз и еще раз не попасть.
Дистанцию потом насчитали в районе 50 метров. Жулик скрывается в арке проходного двора.
Мент стреляет.
Попадает ровно в маковку - в затылок.
Жулик покорно помирает.
Если кто не в курсе - попасть в круг размером в голову с 50 метров из ПМ одним выстрелом- это для обычного человека нереально в принципе. Есть гении, достигается это упражнением, цинком патронов и т.д. Но таких, реальном мире, а не в интернетах, единицы.
Все это происходило во время очередной политической истерики по поводу "ментовского беспредела" и офицер попадает в ощип. Прокуратура засовывает его в СИЗО и делает все возможное, чтобы он уехал жить в Нижний Тагил.
Ментовское сообщество, тогда еще весьма дружное и более-менее "один-за-всех", мягко говоря, в ахуе.
Используются все знания и связи, чтобы бедолагу вытащить.
В ответ на усилия слышен торжествующий истеричный визг: "Проклятый сатрап хладнокровно казнил гражданина одним точным выстрелом в затылок !" - именно такова позиция прокуратуры.
Она, в общем-то, всегда такая.
Спасло от отсидки офицера только одно - в его личном деле нашлись результаты зачетов по стрельбе. Зачеты выглядели так: мишень №4, 25 метров, три выстрела из стойки "ступор дуэлянта". Зачет - три попадания.
За всю свою карьеру он ни разу не показал себя снайпером. Совсем наоборот. В сарай попасть не мог.
Именно это его и спасло. Попадание признали случайным, впилили ему условный срок, обваляли в смоле и перьях и выгнали из органов.
Случай 2
Тоже дежурная часть, все тот же Питер, томное начало 2000-х.
ППСники привозят с улицы буйного бухого тревожного кабана, классического такого "успешного человека" тех лет. Цепь, пинжак с карманами, барсетка, рожа шире жопы, шеи нет, "я вас всех тут ща урою" и т.д. В анамнезе пара ларьков, мерс - в общем, начальник жизни, но еще не очень совсем оперившийся.
ППСники делают классическую ошибку - пассажира не обыскивают. Так часто бывает.
Кабан вроде бы присмирел, притих, не бычит, ведет себя.
Наручники с него снимают. Начинается рутинна оформления.
Кабан внезапно оживает и вытаскивает из-за пояса за спиной ТТ.
Начальник дежурки реагирует и начинает с ним бороться. "Эквилибриум", ган-ката и все такое. В процессе борьбы кабан умудряется пальнуть в пространство, офицер вытаскивает из кабуры свой ПМ и стреляет кабану нсколько раз в жырный организм.
Кабан умирает до приезда "скорой".
Начинается обычный цирк с коняме.
Позиция прокуратуры известна давно - стрелять не надо никогда, а если очень уж надо - то в ножку, небольно, предварительно обколов место попадания лидокаином и угостив рецепиента чаем с печеньками.
Плюс к тому - подтягиваются родственники убиенного, имя им легион, и в рядах легиона находятся очень авторитетные люди со связями.
К тому времени всем насрать. Начальство предпочло бы уволить офицера задним числом. Но уже никак.
Позиция родни - их ненаглядный помер оттого, что его не обыскали, что расковали и вообще он был хороший. И его следовало не стрелять, а отвлечь внимание погремушкой, загипнотизировать взглядом, увлечь, танцуя вокруг него джигу и балуя его руками и губами. На крайний случай - отнять у него оружие приемами смертельной борьбы борицу, которыми, как известно, любой сотрудник МВД априори владеет в совершенстве.
В общем, офицеру улыбнулась удача и он отделался условным сроком и увольнением. Лет десять назад я его видел в магазине охранником.
Подчеркну, что речь идет о рядовых сотрудниках, у СОБР-а все несколько полегче было. Но там и клиентура была другая.
Это все к тому, что применение оружия для сотрудника - это открытие портала в ад. В самом лучшем случае - это пара недель допросов, куча бумаг и сильная нелюбовь начальства. И неиллюзорная перспектива поерять работу и, при полной непрухе, получить путевку в санаторий ФСИН .
Плюс к тому - каким-то образом у жителей необъятной оружие не вызывает никаких серьезных опасений. "Слышь, убери волыну. Че, стрелять меня будешь ?" - это обычная реакция. По тому же ролику с новосибирским дпс-ником это очень хорошо видно. Ну не верит гражданин, что его, такого прекрасного, красивого, ценного для всех и лучшего во всем, венца творения, подарка судьбы для всех - какой-то мусор поганый так вот возьмет и стрельнет, в такую красоту-то. Тем более насмерть. Такое охуительное существо не может умереть от какого-то сраного ПМ-а.
Единственное, что хоть как-то впечатляло - это АКМ. Но это было до появления СХП и страйкбольных приводов.
Это в Штатах народ при выстреле разбегается по укрытиям или валится на землю - они в курсе, что могут умереть. В России не так. Недавно было ролик про то, как старый сбрендивший армянин убивает из ружья на улице при большом стечении народа судебных приставов - никто даже шага не ускорил. Ну, подумаешь, стреляют... не мое дело, я вообще за хлебушком. Просто бредут мимо, демонстрируя темперамент почтенного пожилого тюленя.
Да и казанский стрелок, бродивший по городу с ружьем не шибко напряг никого, пока огонь не открыл.
В общем, такие дела.
Каких-то способов что-то изменить я не вижу - не я придумал этот мир, я в нем просто живу.
Пруфов не будет. Если кто-то верит, что каждая буква в этом тексте ложь - его право. Если кто-то верит, что я сука, падла и говно - он мне сильно льстит, я еще хуже.
Власиха, 19 мая. Стражи порядка задержали четырнадцатилетнего мальчика, который отправил однокласснице сообщение о том, что собирается расстрелять школьный класс. Как стало известно ФАН, подростка доставили в отдел полиции во время уроков.
Чрезвычайное происшествие случилось 18 мая в МОУ СОШ «Перспектива» поселка Власиха Московской области. В дежурную часть полиции около 13:20 обратилась заместитель директора по воспитательной работе учебного заведения. Она сообщила, что в аккаунт одной из социальных сетей ученице шестого класса пришло очень тревожное сообщение: «Приду и первым делом расстреляю ваш класс, но ваша смерть будет 19.05, запомните эту дату, это дата вашей смерти».
Блюстители закона серьезно отнеслись к такому сообщению. Они вычислили, что оно поступило из определенного аккаунта социальной сети. Сыщикам после этого не составило большого труда вычислить отправителя.
«Возмутителем спокойствия оказался 14-летний ученик данного учебного заведения, — рассказал ФАН источник в правоохранительных органах. — Он проживает недалеко от школы. Семья у него вполне благополучная. Папа — научный сотрудник одного из известных научно-исследовательских институтов, мама —ведущий педагог одной из школ, которая расположена в столице»,
После того, как мальчика из помещения педагогического центра доставили в отдел полиции, с ним стали работать сотрудники отдела по делам несовершеннолетних. Они выяснили, что школьник таким образом пытался пошутить. Пока по данному факту уголовное дело не возбуждено. Блюстители закона организовали проверку, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
https://riafan.ru/1448084-maloletnego-podrazhatelya-kazansko...
Идиоты и оружие очень печальное, опасное сочетание, но именно оно дарит нам такие сочные видосы. Этому челу настолько пох на кореша с новой дыркой, что мне даже интересно обратил ли он вообще внимание даже после начала криков? Может даже это был умышленный выстрел? Хм...