Пределы социальной организации эректусов – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии | Научпоп
На что были способны эректусы? Откуда мы это знаем? Каковы пределы их социальной организации? Какие они были у других древних людей? Об известных достижениях эректусов рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Инволюция – обезьяны произошли от людей
Почему именно так это наиболее вероятно?
Любой человек слышал про теорию эволюции. Это устаревшая теория, возникшая еще в 1859 году. Теория эволюции не является, собственно говоря, научной теорией. Теория эволюции - это мировоззрение, мировосприятие, это религиозная концепция происхождения мира. Она пропагандой пронизывает все области научного знания, полагая в качестве догмата, что мир содержит в себе механизм своего саморазвития. Христианское понимание мира, напротив, состоит в том, что с момента Адамова грехопадения в нём действует закон инволюции - дегенерации, тления, а вся творческая и созидающая сила принадлежит не миру, а Господу.
Понятие эволюции включает в себя два ответвления: макроэволюция и микроэволюция. Микроэволюция это приспособление в поколениях какого-либо вида к изменениям окружающей среды. Микроэволюции помогает мутация генов (она существует в любом виде). И закрепление в новых поколениях тех признаков, которые оказались наиболее подходящими для вида при изменении окружающей среды. Другими словами, освоившие новые территории рыба или ящерица не отрастят крылья или руки в ходе микроэволюция. Но эти рыбы или ящерицы дадут потомство. Которое даст свое потомство, которое будет чуть более приспособлено – будет чуть быстрее плавать или бегать, например. Это потомство ученые выделят в новый вид. Таким образом, чтобы найти подтверждения микроэволюции, нужно исследовать какой-то вид на протяжении месяцев, лет, десятков или сотен лет. Микроэволюция вполне разумное понятие, которое поддается наблюдениям, учету и контролируемым экспериментам. То есть микроэволюция соответствует критериям научности.
А макроэволюция – теория полностью умозрительная, предположительная. Она предполагает о явлениях, которые могли бы происходить, сотни тысяч и многие миллионы лет предположительной истории назад. Именно макроэволюция является предметом споров и насмешек, когда речь заходит о теории эволюции. Макроэволюция, если образно, это когда несколько ученых и пропагандистов договорились сказать, что человек произошел от обезьяны, а рыбы научились ходить по суше, потому что эти пропагандисты и ученые хотят, чтобы так думало общество. Макроэволюция не проверяема, не доказательна, она полностью имеет предположительный и философский характер. Макроэволюция дает полностью неправильное объяснение общности биологических видов, которое содержится в эмбриональном сходстве видов, единстве биохимического состава видов и сравнительно-анатомических особенностях видов. Макроэволюция объясняет очевидные вещи, но полностью наоборот логике и науке.
Противоположность теории эволюции является теория инволюции. Она дает понимание изменениям, происходящим с видами через поколения, исследуя те же самые доказательства, но объясняя это не «волшебным» саморазвитием живой природы за немыслимые сроки времени, а более вероятной деградацией видов за более вменяемые временные сроки. Как пример, не обезьяны развились в людей, отдыхая в жарком климате на всем готовом, а некоторые общности людей в экстремальных условиях и изоляции деградировали в обезьян, утратив не только высшие функции мозга и навыки, но и рожая все более примитивное потомство.
Детеныша птицы загадочного происхождения нашли в окаменелости янтаря
Каждая птица, которую вы когда-либо видели - ворон, голубь, пингвин в зоопарке - это живой динозавр. Птицы - единственная группа динозавров, пережившая массовое вымирание, вызванное астероидами 66 млн. лет назад.
Ископаемый экземпляр бохайорнитиды (Zhouornis hani) Image Credit: Wikimedia Commons.
Но не все птицы, жившие в то время, выжили. Почему предки современных птиц выжили, в то время как многие их родственники погибли - загадка, которую палеонтологи пытаются разгадать уже несколько десятилетий. Два новых исследования указывают на один из возможных факторов: различия между линькой перьев у современных птиц и их древних сородичей.
Перья - один из ключевых признаков, присущих всем птицам. Они состоят из белка кератина - того же материала, что и наши ногти и волосы, и птицы используют их для полета, плавания, маскировки, привлечения товарищей, сохранения тепла и защиты от солнечных лучей. Но перья - это сложная структура, которую невозможно восстановить, поэтому для поддержания их в хорошем состоянии птицы сбрасывают перья и выращивают новые в процессе так называемой линьки. Малыши линяют, чтобы сбросить детские перья и отрастить взрослые; взрослые птицы продолжают линять примерно раз в год.
"Линька - это то, о чем, как мне кажется, мало кто задумывается, но это очень важный процесс для птиц, поскольку перья выполняют множество различных функций", - говорит Джинмай О'Коннор, помощник хранителя ископаемых рептилий в чикагском Музее Филда. "Мы хотим узнать, как развивался этот процесс? Как он различался у разных групп птиц? И как это повлияло на эволюцию птиц, на выживаемость всех этих различных кладов?" Две из последних работ О'Коннора посвящены изучению процесса линьки у доисторических птиц.
В журнале Cretaceous Research, рассказывается об обнаружении скопления перьев, сохранившихся в янтаре от птицы-малютки, жившей 99 млн лет назад.
Небольшой фрагмент бирманского янтаря, сохранивший перья, которые были интерпретированы как принадлежащие молодой энантиорнитинной птице: (A) янтарь с обнаженной дорсальной поверхностью скопления перьев; (B) обнаженная вентральная поверхность; (C) крупный план вентральной поверхности (область, отмеченная в B); (D) крупный план области вентральной поверхности, отмеченной в (C); (E) крупный план области вентральной поверхности, отмеченной в (D); (F) крупный план дорсальной поверхности, отмеченной в (A, больший прямоугольник); (G) крупный план дорсальной поверхности, отмеченной в (A, меньший прямоугольник). Пунктирными линиями обозначены поверхности высыхания. Масштабные линейки - 0,5 мм в (A, B, D и F), 0,1 мм в (C); 0,3 мм в (E) и 0,2 мм в (G). Анатомические сокращения: ipl - незрелое сливовое перо; ipn - незрелое перо; ks - кератиновая оболочка; pf - вероятные нитевидные "протоперо". Image credit: O'Connor et al. | Fear Use.
Сегодня детеныши птиц различаются по степени развития при рождении и по тому, насколько им необходима помощь родителей. Альтрициальные птицы рождаются голыми и беспомощными; отсутствие у них перьев означает, что родители могут более эффективно передавать тепло тела непосредственно на кожу малышей. Прекоциальные виды, напротив, рождаются с перьями и вполне самостоятельны.
Все детеныши птиц проходят через последовательные линьки - периоды, когда они теряют имеющиеся перья и обрастают новыми, а затем приобретают взрослое оперение. На линьку уходит много энергии, а потеря большого количества перьев сразу может затруднить согревание птицы.
В связи с этим досоциальные птенцы линяют медленно, чтобы сохранить постоянный запас перьев, а у альтрициальных птенцов, которые могут полагаться на родителей в плане пищи и тепла, линька происходит одновременно, и все перья выпадают примерно в одно и то же время.
Гипотетический цикл линьки у молодых энантиорнитиновых птиц: (A) вылупившаяся птица с редким натальным оперением тела; (B) быстрая линька; (C) молодая птица с ювенильным оперением, включающим полностью развитые перья, доминирующие на рахисе. Изображение предоставлено: O'Connor et al. | Fair Use.
Скопление незрелых перьев, сохранившееся в куске янтаря из долины Хукавнг в провинции Качин на северо-востоке Мьянмы, является первым достоверным ископаемым свидетельством линьки ювенильных особей.
Образец возрастом 99 млн. лет демонстрирует детеныша птицы, история жизни которого не совпадает ни с одной из ныне живущих птиц.
"Этот экземпляр демонстрирует совершенно причудливое сочетание прекоциальных и альтрициальных характеристик", - говорит доктор Цзинмай О'Коннор, научный сотрудник Музея естественной истории им.
"Все перья тела находятся практически на одной и той же стадии развития, что означает, что все перья начали расти одновременно или почти одновременно".
Однако эта птица почти наверняка принадлежала к ныне исчезнувшей группе Enantiornithes, отличавшейся высокой степенью пресоциальности.
Авторы предполагают, что давление, оказываемое на пресоциальную детскую птицу, которая должна была сохранять тепло и при этом быстро линять, могло стать одним из факторов окончательной гибели Enantiornithes.
"Энантиорниты были самой разнообразной группой птиц мелового периода, но они вымерли вместе со всеми остальными неавиационными динозаврами", - говорит доктор О'Коннор.
"Когда упал астероид, глобальная температура резко упала, а ресурсов стало не хватать, так что у этих птиц не только возросли бы потребности в энергии для поддержания тепла, но и не было бы ресурсов для их удовлетворения".
Между тем в дополнительном исследовании, опубликованном 3 июля в журнале Communications Biology, О'Коннор и постдокторант Музея Филда Йосеф Киат изучают особенности линьки у современных птиц, чтобы лучше понять, как этот процесс впервые эволюционировал.
У современных взрослых птиц линька обычно происходит один раз в год в виде последовательного процесса, в ходе которого они заменяют лишь несколько перьев за раз в течение нескольких недель. Таким образом, в течение всего периода линьки птицы сохраняют способность летать. Одновременная линька у взрослых птиц, когда все маховые перья выпадают одновременно и отрастают в течение нескольких недель, встречается реже и, как правило, у водных птиц, таких как утки, которым не нужно летать, чтобы найти пищу и избежать хищников.
Свидетельства линьки у ископаемых птиц и других пернатых динозавров встречаются крайне редко, и О'Коннор и Киат хотели выяснить, почему. У нас была гипотеза, что птицы с одновременной линькой, которая происходит в течение более короткого промежутка времени, будут менее представлены в ископаемом состоянии", - говорит О'Коннор, - "Меньшее время линьки означает меньшее количество возможностей умереть во время линьки и стать ископаемым с признаками линьки". Для проверки своей гипотезы исследователи обратились к коллекции современных птиц, хранящейся в Музее Филда.
"Мы проверили более 600 шкурок современных птиц, хранящихся в орнитологической коллекции Музея Филда, на предмет наличия признаков активной линьки", - рассказывает Киат, первый автор исследования. "Среди последовательно линяющих птиц мы нашли десятки экземпляров, находящихся в активной линьке, а среди одновременно линяющих - почти ни одного".
Хотя это современные птицы, а не ископаемые, они представляют собой полезный аналог. "В палеонтологии нам приходится проявлять творческий подход, поскольку у нас нет полных наборов данных. В данном случае мы использовали статистический анализ случайной выборки, чтобы сделать вывод о том, о чем на самом деле говорит отсутствие чего-либо, - говорит О'Коннор. В данном случае отсутствие линяющих ископаемых птиц, несмотря на то, что активная линька так распространена в выборке образцов современных птиц, позволяет предположить, что ископаемые птицы просто не линяли так часто, как большинство современных птиц. Возможно, у них была одновременная линька, а возможно, они линяли не так часто, как большинство современных птиц.
И янтарный образец, и изучение линьки современных птиц указывают на общую тему: доисторические птицы и пернатые динозавры, особенно из групп, не переживших массового вымирания, линяли не так, как современные птицы.
"Все различия, которые можно найти между венценосными и стебельчатыми птицами, по сути, становятся гипотезами о том, почему одна группа выжила, а остальные - нет", - говорит О'Коннор. "Я не думаю, что существует какая-то одна конкретная причина, по которой венценосные птицы - группа, включающая современных птиц, - выжили. Я думаю, что это комбинация характеристик. Но я думаю, что становится ясно, что линька могла быть важным фактором, повлиявшим на то, что динозавры смогли выжить".
Микропластик в океане и морях – Владимир Муханов | Научпоп
Чем опасен микропластик в океане и морях? Как он может «самозахораниваться»? Как пластик ведёт себя в воде и как он включается в морскую экосистему? Какого размера должны быть частицы, чтобы они считались микропластиком? Проглатывают ли микропластик одноклеточные? Как он распространяется по акватории? О том, что такое микропластик и чем он опасен, рассказывает Владимир Муханов, кандидат биологических наук, руководитель отдела планктона Института биологии южных морей имени А. О. Ковалевского РАН.
Всё об эректусах | Хомо эректус | Homo erectus – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии
Чем Homo erectus отличается от Homo sapiens? Какие черты присущи этому виду? Какие известные находки являются эректусами? Можно ли к ним отнести Гейдельбергского человека? Питекантропы, синантропы, явантропы – всё это эректусы? О том, как шла эволюция Homo erectus, рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Эволюция и виды черепах | Лекции по зоологии – Игорь Данилов | Научпоп | НаукаPRO
Как протекала эволюция черепах? На какие виды и семейства они делятся? Какие интересные анатомические особенности есть у этих животных? Какие черепахи могут дышать кожей и анальным пузырём под водой? У какой черепахи череп был длиной 70 сантиметров? Чем питаются черепахи? Когда они возникли и эволюционировали сухопутные и морские черепахи? Об этом в лекции по зоологии рассказывает Игорь Данилов, кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе, старший научный сотрудник Зоологического института РАН.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Литоптерны
Каждый заголовок какого-то научно-популярного текста, статьи, поста, книги должен быть или необъяснимым и совсем непонятным, или завлекающе-интригующим. Вот и в этом случае заголовок статьи многих озадачит. Кто же такие литоптерны? Нет, речь пойдет не о динозаврах, не о диковинных мягкотелых животных докембрия и даже не о вымерших улитках.
Макроухении прогуливаются в южноафриканских пампасах. Источник: https://unnw.ru/Litopternu
Эти животные совсем немного не дожили до современности. Знает о них или специалист, или очень увлекающийся палеонтологией человек. Это ещë одно творение Великой Эволюции, которая не покладая рук мастерит на каждом из континентов своеобразных животных и растения (и прочую живность), но часто работает по одним и тем же чертежам, чуть меняя их.
Ксеноринотерий (Xenorhinotherium). Источник: https://www.theextinctions.com/xenorhinotherium-bahiense
Итак, Эволюция, однажды вытащив из загашника своих запылившихся идей план строения крупных растительноядных животных, принялась ваять их на разных континентах в меру своей фантазии и возможностей. Так получились копытные млекопитающие, причëм некоторые очень необычные.
И мозоленогие (например, верблюды), и лошади, и олени – всё это копытные, отличающиеся по ряду черт строения скелета, в том числе, конечностей. У кого-то количество пальцев сократилось до одного, а у иных всё же осталось два. Так, у верблюдов и оленей – пара развитых пальцев на лапах, а у лошадей – всего один. Остальные редуцировались или укоротились (как у оленей). Многие из перечисленных копытных жили на открытых пространствах, где нужно, а самое главное можно было быстро бегать, спасаясь от хищника. Пятипалая конечность для этих целей – не самая удобная конструкция.
Но стоп! Мы совсем забыли про Эволюцию, которая почти на каждом из континентов пыталась создать разных копытных млекопитающих. В Южном полушарии она вот что сделала...
Южная Америка в начале кайнозоя обособилась от других континентов. А, как мы знаем на примере Австралии, в этом случае эволюционное развитие идет своим, местным, путем. В данном случае – южноамериканским. Примитивные пятипалые копытные или их предки попали в Южную Америку ещё в то время, когда этот континент был соединен с другой земной твердью, вероятно, в самом конце мелового периода (примерно 72–66 млн. лет назад).
Палеогеографическая карта Земли в палеогеновый период. Источник: https://www.geologypage.com/
После изоляции южноамериканского куска суши (дольше всего связь оставалась с Антарктидой) эволюционные процессы пошли по своим направлениям, но в целом очень схожим с Евразией, Африкой и Северной Америкой. Еще в первом периоде кайнозойской эры — палеогене (около 66–23 млн. лет назад) — появились южноамериканские копытные литоптерны.
Они имели удлиненную шею и длинные лапы и чем-то напоминали современных лам или лошадок. Некоторые были размером не больше капибары, другие достигали высоты в холке около полутора метров.
Реконструкция диадиафоруса. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литоптерны
Литоптерны предпочитали растительную пищу. Их образ жизни, видимо, был очень схож с таковым у копытных, обитавших в степях и саваннах. Жизнь на открытых территориях внесла свои коррективы. И у литоптерн началась редукция числа пальцев.
У некоторых из них, таких как макроухения (Macrauchenia), лапы были трехпалые. А у мелких литоптерн, тоатерия (Thoatherium) и диадиафоруса (Diadiaphorus), остался единственный палец, поэтому их лапа стала очень похожа на лошадиную. Только эти южноамериканские «лошадки» в высоту были всего 30 см!
Некая девушка Александра (масштаб) и тоатерий. Источник: https://prehistoric-fauna.com/Thoatherium
Череп тоатерия. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоатерии
Интересны литоптерны и тем, что успели расселиться из Южной Америки в Антарктиду, пока был сухопутный мост, а сам континент, в перспективе снежно-ледяной, ещё был покрыт растительностью и имел вполне сносные условия обитания.
Однако вернемся к макроухениям. Эти верблюдоподобные животные имели одну совсем не верблюжью черту. Как предполагают палеонтологи, у макроухений, как у слонов, был хобот. Маленький, конечно. Не все специалисты с этим согласны, тем не менее такая точка зрения существует.
Череп макроухении. Источник: https://cienciahoy.org.ar/macrauchenia-el-mamifero-enigmatic...
Просуществовав почти всю кайнозойскую эру, литоптерны вымерли в позднем плейстоцене, десятки тысяч лет назад. И последними из них были именно макроухении.
Почему это произошло? Маленький перешеек суши решил их эволюционную судьбу. Соединившись с Северной Америкой, Южная обзавелась новой фауной копытных, таких как лошади, олени, верблюды. Они представляли для литоптерн угрозу как конкуренты за экологические ниши. Кроме того, крупные кошки и представители семейства Псовых оказались для них угрозой со стороны хищников.
Саблезубая кошка смилодон нападает на макроухению. Источник: https://www.sciencephoto.fr/image/12969597-Smilodon-hunting-...
Нотолофус (Notolophus) отражает атаку оппосумоподобного зверя. Источник: Bond M., Reguero M.A., Vizcaíno S.F. and Marenssi S.A. A new “South American ungulate” (Mammalia: Litopterna) from the Eocene of the Antarctic Peninsula // Geological Society, London, Special Publications. 2006. V. 258. No. 1. P. 163–176.
Эволюция не оставляет шанса тем организмам, которые проигрывают в конкурентной борьбе. Если в огромном мире не находится изолированный уголок, куда бы могли переселиться проигравшие, она стирает их с картины мира.
Текст: #Пахневич@inbioreactor
Редактура: #Макарова@inbioreactor