Скотт Риттер - Украина, Финляндия и НАТО, предупреждение народу Финляндии
Содержание:
00:25 - Скотт Риттер о своём профессиональном опыте
08:00 - История войны в Украине
37:40 - Если Финляндия присоединится к НАТО
45:30 - Заключительные мысли
Оригинал: Scott Ritter; Ukraine, Finland and Nato, a Warning to the People of Finland
Перевод: Машинный из Yandex.Браузер. Местами проседает, но всё равно на довольно хорошем уровне.
В Москве открылась выставка «НАТО. Хроника жестокости»
В столичном Музее современной истории России к годовщине создания НАТО открылась выставка, посвященная важнейшим международным событиям от начала холодной войны до наших дней, связанным с военной деятельностью Североатлантического альянса.
В экспозиции выставки — девять разделов, посвященных разработанным после Второй мировой войны планам нападения США и их союзников на СССР, локальным конфликтам второй половины XX века вплоть до бомбардировок Югославии в 1999 году, современным событиям на Украине. В основе выставки — документальные фотографии из собрания ТАСС и МИА «Россия сегодня», артефакты и документы из собрания Музея современной истории России, относящиеся к периоду холодной войны, а также предоставленные Министерством обороны РФ трофеи из зоны проведения специальной военной операции на Украине, свидетельствующие об активном участии НАТО в подготовке украинской военной агрессии на Донбассе.
Открывая выставку, генеральный директор Музея современной истории России Ирина Великанова напомнила собравшимся, что в 1949 году началась история НАТО, «одного из самых агрессивных союзов в истории, который никогда не сомневается и начинает агрессию, если считает, что задеты его интересы». Все эти годы, по ее словам, он сеял хаос, разруху, страдание, но страдания миллионов людей его никогда не волновали, если шла речь о его геополитических интересах. Ирина Великанова считает, что «у тех, кто придет на выставку, где создана такая эмоциональная волна, которая не может оставить никого равнодушным, вопросы о том, что делает наша армия на Украине, отпадут».
Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев напомнил собравшимся, что «если до окончания холодной войны страны альянса говорили друг другу и окружающему миру, что они защищают себя от внешних угроз, то после 1991 года блок НАТО стал подчинять мир в собственных интересах, а границы НАТО приблизились к России более чем на 1000 км, радикально меняя характер угроз уже в отношении нашей страны». «Об этом обязательно должны знать все люди, которые стоят по эту сторону добра, правды против лжи», — уверен политик.
Сопредседатель Центрального штаба Общероссийского Народного Фронта Елена Цунаева считает, что «выставки такого рода, где соединяются подлинные экспонаты и искусство, — это, наверное, тот образ, который должен помочь в том числе разобраться гражданам нашего государства, в первую очередь молодым, в том, что происходит в современном мире».
Подготовленная Музеем современной истории России при поддержке Российского исторического общества, МГИМО МИД России, Ассоциации исторических парков «Россия — Моя история», ТАСС и МИА «Россия сегодня» выставка будет доступна для посещения до 24 апреля.
Самые большие бункеры
В этом выпуске мы подобрали для вас топ 10 самых больших бункеров в мире. Учитывая последние события, многие сейчас задумываются о собственной безопасности.
Ссылка на видео: https://youtu.be/LyheBYncdjM
Актуально, как никогда
Уважаемые, тема не полный боян, были и тексты и ссылки, но очень давно. Прошу не переносить в баяны @moderator, отдельная просьба. Пост не рейтинга ради а просвещения для. Ознакомьтесь, пожалуйста
У многих сейчас искрит башня и порой игнорируются примитивные механизмы. Фильм проливает свет в том числе на возникновение ситуации на Украине. Видео очень легкие, смотреть не напряг. особенно полезно переключиться от легкого помешательства по беспрерывному скроллу новостей - Сериал в HD
Так же заметил у многих полное отсутствие представлений о Ядерном оружии. и суеверный страх перед ним. Канал, к сожалению, забросили но видео сделаны приятно. Посмотрите, если в лом читать много букв мат.части - RadiationHazard
По возможности, добавьте теги, которые пропусти. Всем лучи добра :з
Зачем блок НАТО вышел в космос: чем занимался первый спутник связи альянса
20 марта 1970 года с космодрома на мысе Канаверал стартовала ракета-носитель «Дельта-ДМ19». Она вывела на геостационарную орбиту «НАТО-1» — первый спутник связи, построенный для Организации Североатлантического договора (НАТО). Его создала Philco-Ford, а управление велось из Верховного штаба союзных войск в Европе.
Первое поколение, состоявшее из аппаратов «НАТО-1» и «НАТО-2» представляло собой серию военных спутников связи для зашифрованных соединений между столицами стран альянса.
Второе поколение из четырёх гораздо более крупных спутников «НАТО-3» было запущено в период с 1976 по 1984 год. Каждый спутник уже мог обслуживать сотни пользователей и предоставлять голосовые и факсимильные услуги в УВЧ-диапазоне (от 300 МГц до 3 ГГц).
Третье поколение было представлено двумя спутниками «НАТО-4», которые функционируют до сих пор. Их запустили в 1991 и 1993 годах. Спутники работают в тех же диапазонах, что и второе поколение, но имеют ещё большее количество каналов.
НАТО начало эту программу в 1970 году, когда на Земле имелось всего три космические державы, а продлилась она до 2005 года. Аппараты могли передавать НАТО тактические (в диапазоне УВЧ) и стратегические (в диапазоне СВЧ) данные. В начале 2000-х годов НАТО решила отказаться от собственных спутников. Вместо этого альянс получил прямой доступ к национальным спутникам связи Франции, Италии и Великобритании. Возможно, НАТО имеет доступ и к спутникам OneWeb.
Спутники серии «НАТО» больше не используются по прямому назначению, но они все ещё находятся на орбите Земли! Вы можете проверить их в реальном времени здесь.
А дальше резиновые женщины?
Наши европейские друзья - оказались нифига не друзья.
Наши стратегические партнеры - оказались нихера не партнёры.
Наш вероятный противник - да какой это вообще на**й противник???
боянометр тока на картинку
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Как Cоветский Союз в НАТО вступал
31 марта 1954 года СССР отправил ноту западным странам с просьбой о вступлении в НАТО. Стать частью западного военного блока в разное время хотели и Сталин, и Хрущев. В 1950-х СССР предпринимал попытки вступить в НАТО при условии нейтрального статуса альянса. Двигателем идеи был Вячеслав Молотов, прозванный на Западе сталинским рыцарем «холодной войны»…
«Подкоп под ООН»
25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа Иосифа Сталина с послом Франции Луи Жоксом. Дипломат, разъясняя отношение к НАТО президента Шарля де Голля, дал понять, что его страна рассматривает альянс как исключительно мирный союз, не противоречащий уставу ООН. Сталин рассмеялся и поинтересовался у Вышинского: «не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться».
За шуткой вождя скрывалась дипломатическая игра. Еще в начале 1949 года, когда в английском парламенте велась дискуссия Компартии и независимых лейбористов, отправлять ли приглашение в альянс Советскому Союзу, глава МИД Андрей Вышинский направил в Лондон записку, в которой предложил обсудить участие СССР в Организации Обороны Западного Союза – предтечи НАТО. Запад ответил отказом.
Тогда Сталин назвал этот альянс «подкопом под ООН», обособление некоторых стран Организации в отдельный военно-политический блок. Андрей Громыко не раз заявлял: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».
Проект Громыко
После смерти Сталина, ссылаясь на смягчение режима в стране, была предпринята еще одна попытка вступления в Североатлантический альянс уже при Хрущеве.
10 марта 1954 года Громыко направил Вячеславу Молотову проект докладной записки в Президиум ЦК КПСС. В нем, в рамках работы по продвижению проекта основ Общеевропейского договора по коллективной безопасности, предлагалось ради привлечения США внести изменения, предусматривающие равноправное участие Штатов в Общеевропейском договоре.
Чтобы доказать мирные цели проекта и выбить из рук противников советских предложений часто выдвигаемый довод о направленности будущей системы безопасности против Североатлантического блока, предлагалось высказать готовность СССР вступить в НАТО.
Андрей Андреевич Громыко в рабочем кабинете
Нота 1954 года оказывалась выигрышной в любом случае – если Запад отказывался, СССР мог оценить это как дипломатическую изоляцию и приступить к созданию собственной Организации коллективной безопасности.
В случае согласия, а такая возможность не исключалась, после вступления СССР в Североатлантический союз «последний коренным образом изменил бы свой характер и был бы взорван как агрессивная, направленная против СССР группировка государств», — об этом писал в своей записке Громыко.
В переработанном проекте записки в Президиум ЦК КПСС от 19 марта аргументация в поддержку предложения об участии в НАТО становится развернутой:
«МИД считает целесообразным присоединиться к Североатлантическому договору. Такое заявление поставило бы в затруднительное положение организаторов Североатлантического блока, подчеркивающих его якобы оборонительный характер и то, что он будто бы не направлен против СССР и стран народной демократии».
Уклончивая нота
Авторы записки провели обстоятельный анализ условий, при выполнении которых СССР может вступить в альянс. В частности, считалось необходимым внести предложение, чтобы все участники НАТО приняли обязательства о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств.
Здесь содержался намек и на проблему появления американских военных баз в Европе. При этом вопрос об оговорках в СССР пытались задеть в максимально общей форме, иначе правительства трех держав могли заявить, что Союз выдвинул заявление лишь в пропагандистских целях, предложив при этом неприемлемые условия.
В окончательном тексте записки, отправленной в Президиум ЦК КПСС 26 марта 1954 года, осторожно говорилось, что отрицательный ответ «заденет престиж Советского союза».
В одной из рабочих версий сообщалось, что не мешало бы Советскому Союзу в дальнейшем, в случае если вопрос о присоединении не нашел бы положительного разрешения, продолжать борьбу против него, как агрессивного договора». К тому же СССР не выступал в роли просителя, иностранным коллегам предлагалось «рассмотреть совместно вопрос о возможном участии СССР» в договоре.
У инициативы был самый высокий приоритет. Было даже приостановлено «развертывание Комиссии по разоружению, так как попытка оживления Комиссии могла быть использована для отвлечения внимания от нашей ноты 31 марта».
Борьба за коллективную безопасность
Одновременно с нотой о вступлении в НАТО, Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США.
«Мы готовы к этому, готовы ли вы?» – спросил тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр.
«Мы готовы», – мгновенно отозвался Хрущев.
Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения», – шла речь в официальном сообщении». В то же время Москве выдвинули требования: демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении. Обмен нотами продолжился.
Никита Хрущев и Дуайт Эйзенхауэр
Новое послание СССР Западу свидетельствовало, что в силу категоричного неприятия Запада советских идей о коллективной безопасности, новым главным направлением в Европе для СССР становилась пропаганда. Советский союз взялся обосновать цели своих предложений – «вместо создания противопоставленных друг другу военных группировок, что ведет к войне, создать систему коллективной безопасности в Европе, что ведет к упрочению мира».
В ноте разъяснялся смысл «политики силы» США: во взаимоотношениях между государствами на первый план выдвигается не принцип сотрудничества, а принцип диктата:
«В связи с тем, что правительства США, Англии и Франции постоянно заявляют о стремлении способствовать разрядке в международных отношениях, можно было ожидать положительной реакции к этой инициативе советского правительства. Однако на деле получилось иное».
Заявки БССР и УССР
Одновременно с СССР, но отдельно от него заявки на вступление в НАТО подали Беларусь и Украина. Какие у них были на это правовые основания, ведь республики СССР не являлись государствами?
Очень просто. Им на время дали суверенитет и атрибуты государственности, а все для того, чтобы СССР не остался в изоляции. Это произошло еще во время создания ООН, когда стало ясно, что новая организация станет ареной борьбы между Великобританий, США и СССР. При этом СССР оказывался в меньшинстве.
Дабы усилить позиции страны в ООН, Сталин внес предложение о включении в ООН советских республик, ссылаясь на намерение британских доминионов быть участниками организации.
Чтобы укрепить свое заявление юридически, Москва начала «игру в СНГ», когда в 1944 году все республики СССР за короткий срок стали отдельными государствами, со всеми атрибутами власти. Из пятнадцати «новых независимых государств» «протиснуть» удалось лишь Украину и Беларусь.
В вопросе вхождения СССР в НАТО мотивы Кремля были те же самые, как и при создании ООН: посредством отдельного включения в альянс БССР и УССР – увеличить число голосов СССР в этой организации. Таким образом, 31 марта 1954 года заявки в НАТО одновременно подали СССР, Украина и Беларусь, как три суверенных государства. Ответ был один – отказ.
Последний рубеж – ФРГ
Тем временем, США продолжали свою политику сплочения европейских стран под эгидой НАТО и расширения границ альянса на Восток, что было невозможно без вхождения в него ФРГ и включении войск страны в НАТО.
С сентября 1954 г. Британия стала обсуждать с французскими представителями идею включения ФРГ в Западный Союз. Вскоре повестка дня на переговорах расширилась. Пошла речь о вступлении ФРГ в НАТО.
В сентябре-октябре 1954 года в Лондоне и Париже прошли переговоры стран-участниц Брюссельского пакта, в ходе которых были разработаны условия включения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а ФРГ — в НАТО.
Согласно Парижскому договору, Западный союз после включения в него ФРГ и Италии должен был бы называться Западноевропейским, а в его компетенцию вошла бы дополнительная функция контроля над вооружениями ФРГ. Это стало последней каплей для СССР.
Мало того, что НАТО подобралось к самым границам ГДР, так еще было нарушено прежнее соглашение о превращении Германии в демилитаризированную зону.
С попытками смягчить отношения, было покончено. СССР создает свой аналог Североатлантического альянса – Организацию Варшавского договора по обеспечению мира и безопасности в Европе. В нее вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия.
Официально организация носила оборонительный характер. В целом, так оно и было – главной задачей ОВД было сохранение власти коммунистов в государствах Центральной Европы. НАТО провозглашался агрессивным блоком.
Новая оттепель и южнокорейский Боинг
В начале 1983 года вновь зашла речь о смягчении внешнеполитического курса и новых попытках СССР вступить в Североатлантический альянс. Об этом заявил тогдашний генсекретарь Юрий Андропов на заседании Политбюро. Он аргументировал решение осложнением отношений с Китаем, оказавшим помощь афганской оппозиции. Но очередное сближение не удалось.
1 сентября 1983 года якобы советскими ВВС был сбит южнокорейский «Боинг-747», следовавший рейсом «KAL-007» из Анкориджа (Аляска) в Южную Корею. Он углубился на 500 км в воздушное пространство СССР и был подбит двумя ракетами, выпущенными советским истребителем-перехватчиком Су-15.
История неоднозначна, существует множество мнений, что в тот раз была намеренная провокация, так как в это же время у дальневосточных границ СССР «случайно» оказался самолет радиоэлектронной разведки ВВС США РC-135.
Так или иначе, вину возложили на СССР, а в мире развернулась настоящая антисоветская истерия. Американский президент Рейган назвал СССР «империей зла» и призвал «к крестовому походу». Холодная война достигла своего нового пика.
Об очередной попытке вступления в НАТО пришлось надолго забыть, а мир оказался на грани ядерной войны, в связи с американскими учениями Operation Able Archer (операция «Умелый лучник») 2 ноября 1983 года. Так завершилась последняя попытка Советского Союза сблизиться или стать членом НАТО.