Уже и не заметил как прошло 10 лет с момента создания моего аккаунта..
Многое произошло за это время конечно, окончил школу, два других учебных заведения, поменял место проживания и вернулся обратно в родной город..
Помню свой первый пост-юмореску, которая набрала целых 1к рейтинга!!
Помню массовый слив данных аккаунтов, и когда вызвать модератора было нормой для смены ника...
Отмечу эту дату поеданием бульдака хд
Авария произошла на улице Немировича-Данченко
В Ленинском районе Новосибирска автомобиль Toyota Mark II врезался в столб. Информация о происшествии опубликована в Telegram-канале «АСТ-54 Black».
Авария произошла около 17:30 в воскресенье, 8 сентября. Как пишут очевидцы в паблике, водитель автомобиля без номеров потерял управление и врезался в столб на улице Немировича-Данченко, 145а. От сильного удара столб погнулся.
— Намотался на столбик «Марковничек», — так прокомментировал аварию автор видео в паблике.
Как пишут очевидцы в комментариях к записи, по предварительным данным, пострадал водитель иномарки. На месте происшествия работают сотрудники полиции и спасатели муниципальной аварийно-спасательной службы.
Корреспондент НГС обратился за комментарием в городской отдел пропаганды ГАИ, чтобы узнать подробности аварии. В ведомстве пообещали предоставить информацию позже.
Источник
В последний раз компания обновляла бренд семь лет назад
В рамках ребрендинга T2 придется убирать лишние буквы со всех своих вывесок в 89 регионах России/ Алексей Орлов / Ведомости
Российский оператор мобильной связи Tele2 провел ребрендинг и сменил название на T2. Об этом в интервью «Ведомостям» рассказал генеральный директор компании Антон Годовиков. Ренейминг и отказ от шведского бренда Tele2 топ-менеджер объяснил «символом времени», которое «стремится к простоте и скорости».
«Мы не стали продлевать права на использование текущего бренда Tele2 со шведами, потому что понимаем: он нам уже жмет», – сообщил Годовиков. Юридически соглашение об использовании текущего наименования и айдентики действует до 31 декабря 2024 г., при этом оно уже продлевалось после начала СВО, писали неоднократно «Ведомости». «Мы корректно исполняли договор на использование бренда, но больше не видим в нем необходимости», – заявил глава T2. Других взаимоотношений со шведским концерном со времени продажи им бизнеса в России у T2 не осталось.
Компания «Tele2 Россия» была основана шведской группой Tele2 AB. В марте 2013 г. ВТБ выкупил российский бизнес оператора у шведов за $2,4 млрд. В декабре того же года было объявлено о слиянии мобильных активов «Ростелекома» и «Tele2 Россия» в совместное предприятие ООО «Т2 РТК холдинг». Тогда «Ростелекому» принадлежало 45% в СП, а структурам ВТБ и консорциуму инвесторов – 55%. В марте 2020 г. «Ростелеком» выкупил у банка 55% в СП. Общая сумма сделки была разбита на несколько частей и в совокупности превышала 100 млрд руб. Сейчас информация в «СПАРК-Интерфаксе» о владельцах «Т2 РТК холдинга» скрыта.
«Т2 РТК холдинг» является головной компанией ООО «Т2 мобайл», ведущего операционную деятельность мобильного оператора T2, и ООО «Пилар», управляющего башенными активами T2, уточнял представитель компании в ноябре 2023 г. «Пилар» выделился в отдельное юрлицо в июле 2023 г., 98,99% в ООО принадлежит «Т2 мобайлу», 1% – АО «Милликом НТК» и 0,0003% – «Т2 РТК холдингу», говорится в «СПАРК-Интерфаксе».
В 2013 г. «Ведомости» писали о том, что ВТБ договорился со шведами о сохранении бренда Tele2 на 10 лет.
Таким образом, срок использования товарного знака для российской компании истекал в марте 2023 г. В ноябре 2023 г. «Ведомости» со ссылкой на базу Роспатента писали о том, что шведская компания «Теле2 Свериэ АБ» (Tele2 Sverige AB, «дочка» Tele2 AB) разрешила «Т2 РТК холдингу» использовать товарный знак Tele2 по 31 декабря 2024 г. Разрешение по договорам сублицензии на использование товарного знака Tele2 также распространяется на ООО «Т2 мобайл» и ООО «Пилар».
T2 оказывает услуги в 69 регионах страны, указано на сайте компании. По итогам 2023 г. абонентская база оператора составила 48,1 млн пользователей с учетом пользователей виртуального сотового оператора (MVNO) «Ростелекома». В последний раз T2 обновляла бренд в январе 2017 г.: оператор изменил свой слоган и фирменный стиль. Тогда же оператор представил коммуникационную платформу «Другие правила», которая стала основой для запуска продуктов.
T2 перестала быть «догоняющим игроком», что потребовало смены позиционирования, сообщил в интервью Годовиков. Ссылаясь на свои опросы, он уверяет, что много лет подряд оператор удерживает лидерство по NPS (англ. Net Promoter Score, индекс готовности потребителя рекомендовать товар или услугу. – «Ведомости»), VfM (англ. Value for Money, соотношение цены и качества услуг. – «Ведомости»), релевантности, восприятию прозрачности и честности продуктов. Но конкретных показателей собеседник не привел. «Ребрендинг фактически констатирует сложившееся положение компании на рынке. С брендом T2 мы заявляем новый уровень «Других правил», фиксируем лидерские позиции там, где мы их уже достигли, и заявляем право на первенство по другим направлениям», – пояснил Годовиков.
Глава T2 уточнил, что компания не тратила на ребрендинг никаких дополнительных денег, а сделала его в рамках существующего маркетингового бюджета инхаус. Дополнительные расходы компания запланировала только на переделку вывесок розничной сети, баннеров и рекламную кампанию. Но точных цифр Годовиков не раскрыл.
Выручка ООО «T2 мобайл» в 2023 г. по РСБУ выросла на 18,7% до 245,6 млрд руб. Чистая прибыль в прошлом году увеличилась в 1,7 раза до 44 млрд руб. Поквартально отчетность в 2024 г. не раскрывалась.
Разработка нового бренда с брендбуком может обойтись компании от 15 млн до 25 млн руб., оценил основатель и генеральный директор рекламного агентства Paradigma Илья Ноткин. Разработка айдентики федерального бренда, включая всевозможные веб-диджитал-носители и брендбук, составит 40–60 млн руб., называет чуть большие цифры управляющий партнер Depot Алексей Андреев. Разработать инхаус айдентику для нового бренда при наличии в штате сильных опытных стратегов и арт-директоров вполне реально, считает Ноткин. В масштабе медийного бюджета, который в случае Tele2 гендиректор Paradigma оценил в 5,2 млрд руб. за 2023 г., это «незначительная сумма».
Бюджеты на ребрендинг делятся так, что 1% приходится на стратегию и брендинг, а 99% идет на переделку офисов, вывесок, сайтов, приложений и рекламных материалов, оценивает Андреев. Скорее всего, основные расходы от ребрендинга придутся на переоформление точек продаж и рекламную кампанию, согласен Ноткин. «Замена вывесок может обойтись ориентировочно в 200–300 млн руб., но процесс растянется на годы. Рекламная кампания – это миллиарды рублей, но эти расходы можно постараться уместить и в рамки планового бюджета», – оценил он. Переделка офисов, как реальных, так и виртуальных, т. е. вся система офлайн- и онлайн-продаж и продвижения для компании уровня Т2, – от 1 млрд руб. и выше, считает Андреев.
При регулярных коммуникациях с пользователями привыкание к новому бренду произойдет достаточно быстро – за год, прогнозирует Ноткин.
Ребрендинг должен положительно сказаться на телекомоператоре, считает аналитик iKS-Consulting Максим Савватин. «T2 – один из немногих операторов, кто фактически никак не менял лого и прочие атрибуты бренда последние годы. В отличие от других компаний, которые за последнее десятилетие кардинально меняли как визуализацию, так и написание бренда и в целом старались сменить позиционирование, например «Билайн» и МТС», – говорит он.
По мнению Савватина, при успешной маркетинговой поддержке ребрендинга T2 может еще больше укрепить свои позиции на рынке, но стать «вторым» по абонентской базе вряд ли сможет. По итогам 2023 г. на 1-м месте по количеству абонентов была МТС (81,1 млн), на 2-м – «Мегафон» (76,7 млн). В конце первого полугодия 2024 г. у МТС число абонентов поднялось до 81,6 млн, у «Мегафона» – до 77,3 млн. У «Билайна» к концу прошлого года было 44,1 млн абонентов.
«С таким уровнем конкуренции, как в России, тяжело выгрызать долю на рынке. Учитывая текущую ситуацию с оборудованием, соперничество будет переходить в техническую плоскость в качестве связи и интернета. Во многом это и будет предопределять дальнейшие возможные конкурентные схватки и возможности для скачка вперед», – резюмировал Савватин.
Документы признаны недействительными.
Два человека лишились дипломов ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения». По инициативе Западно-Сибирской транспортной прокуратуры эти документы признаны недействительными. Как рассказали в пресс-службе надзорного ведомства, два студента дали взятку преподавателю вуза за хорошие оценки по итогам экзаменов. На деле же данных испытаний они не проходили.
«Обучающимся выданы дипломы без законных на то оснований» — подчеркнули в транспортной прокуратуре.
Представители ведомства обратились в суд с требованием признать эти дипломы недействительными. Кроме того, прокуроры настаивали на отмене учетных записей в документации ОмГУПС. Суд требования прокуроров удовлетворил. Тем не менее надзорное ведомство проконтролирует их исполнение. Параллельно расследуется уголовное дело о коррупции. В данный момент оно находится на предварительном этапе.
Источник
Федеральная пассажирская компания изложила свою версию событий, случившихся с котом в поезде №71/72 сообщением Екатеринбург – Петербург, фактически возложив ответственность на хозяина. В РЖД ситуацию комментируют иначе.
«Во время стоянки на станции Киров к проводнику поезда №71/72 Екатеринбург – Санкт-Петербург обратились пассажиры. Они заметили кота, который ходил по вагону без присмотра. Проводник несколько раз опросила пассажиров вагона, но на вопрос, кому принадлежит кот, ей никто не ответил. Тогда проводник предположила, что кот случайно забежал в вагон во время стоянки на станции и приняла решение выпустить его, так как, возможно, хозяева животного могли остаться на станции и искать его там», – говорится в сообщении компании.
«Хозяин кота обратился к проводнику лишь спустя 10 часов после отправления со станции Киров. Претензий к работникам поездной бригады у него не было», – отметили в ФПК.
В ФПК подчеркнули, что ответственность за животных несет их владелец.
«Чтобы исключить возможность повторения подобных ситуаций в будущем, будет разработан регламент действий для сотрудников компании. В соответствии с ним найденные в поездах дальнего следования животные будут передаваться сотрудникам вокзалов для поиска владельца или передачи в приюты», – добавил перевозчик.
В РЖД на ситуацию отреагировали мягче.
«Отдельные недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира, стечение обстоятельств привели к трагическому происшествию», – заявили там, добавив, что в ФПК «рассматривается системная инициатива по установлению долгосрочных отношений с организациями помощи беспризорным животным в регионах России».
Источник
Заходит улитка в бар и говорит:
– Можно виски с колой?
– Простите, но мы не обслуживаем улиток, – отвечает бармен и вышвыривает ее за дверь.
Через неделю заходит опять эта улитка и спрашивает:
– Ну и нахуя ты это сделал?
31 марта 1954 года СССР отправил ноту западным странам с просьбой о вступлении в НАТО. Стать частью западного военного блока в разное время хотели и Сталин, и Хрущев. В 1950-х СССР предпринимал попытки вступить в НАТО при условии нейтрального статуса альянса. Двигателем идеи был Вячеслав Молотов, прозванный на Западе сталинским рыцарем «холодной войны»…
«Подкоп под ООН»
25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа Иосифа Сталина с послом Франции Луи Жоксом. Дипломат, разъясняя отношение к НАТО президента Шарля де Голля, дал понять, что его страна рассматривает альянс как исключительно мирный союз, не противоречащий уставу ООН. Сталин рассмеялся и поинтересовался у Вышинского: «не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться».
За шуткой вождя скрывалась дипломатическая игра. Еще в начале 1949 года, когда в английском парламенте велась дискуссия Компартии и независимых лейбористов, отправлять ли приглашение в альянс Советскому Союзу, глава МИД Андрей Вышинский направил в Лондон записку, в которой предложил обсудить участие СССР в Организации Обороны Западного Союза – предтечи НАТО. Запад ответил отказом.
Тогда Сталин назвал этот альянс «подкопом под ООН», обособление некоторых стран Организации в отдельный военно-политический блок. Андрей Громыко не раз заявлял: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».
Проект Громыко
После смерти Сталина, ссылаясь на смягчение режима в стране, была предпринята еще одна попытка вступления в Североатлантический альянс уже при Хрущеве.
10 марта 1954 года Громыко направил Вячеславу Молотову проект докладной записки в Президиум ЦК КПСС. В нем, в рамках работы по продвижению проекта основ Общеевропейского договора по коллективной безопасности, предлагалось ради привлечения США внести изменения, предусматривающие равноправное участие Штатов в Общеевропейском договоре.
Чтобы доказать мирные цели проекта и выбить из рук противников советских предложений часто выдвигаемый довод о направленности будущей системы безопасности против Североатлантического блока, предлагалось высказать готовность СССР вступить в НАТО.
Андрей Андреевич Громыко в рабочем кабинете
Нота 1954 года оказывалась выигрышной в любом случае – если Запад отказывался, СССР мог оценить это как дипломатическую изоляцию и приступить к созданию собственной Организации коллективной безопасности.
В случае согласия, а такая возможность не исключалась, после вступления СССР в Североатлантический союз «последний коренным образом изменил бы свой характер и был бы взорван как агрессивная, направленная против СССР группировка государств», — об этом писал в своей записке Громыко.
В переработанном проекте записки в Президиум ЦК КПСС от 19 марта аргументация в поддержку предложения об участии в НАТО становится развернутой:
«МИД считает целесообразным присоединиться к Североатлантическому договору. Такое заявление поставило бы в затруднительное положение организаторов Североатлантического блока, подчеркивающих его якобы оборонительный характер и то, что он будто бы не направлен против СССР и стран народной демократии».
Уклончивая нота
Авторы записки провели обстоятельный анализ условий, при выполнении которых СССР может вступить в альянс. В частности, считалось необходимым внести предложение, чтобы все участники НАТО приняли обязательства о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств.
Здесь содержался намек и на проблему появления американских военных баз в Европе. При этом вопрос об оговорках в СССР пытались задеть в максимально общей форме, иначе правительства трех держав могли заявить, что Союз выдвинул заявление лишь в пропагандистских целях, предложив при этом неприемлемые условия.
В окончательном тексте записки, отправленной в Президиум ЦК КПСС 26 марта 1954 года, осторожно говорилось, что отрицательный ответ «заденет престиж Советского союза».
В одной из рабочих версий сообщалось, что не мешало бы Советскому Союзу в дальнейшем, в случае если вопрос о присоединении не нашел бы положительного разрешения, продолжать борьбу против него, как агрессивного договора». К тому же СССР не выступал в роли просителя, иностранным коллегам предлагалось «рассмотреть совместно вопрос о возможном участии СССР» в договоре.
У инициативы был самый высокий приоритет. Было даже приостановлено «развертывание Комиссии по разоружению, так как попытка оживления Комиссии могла быть использована для отвлечения внимания от нашей ноты 31 марта».
Борьба за коллективную безопасность
Одновременно с нотой о вступлении в НАТО, Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США.
«Мы готовы к этому, готовы ли вы?» – спросил тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр.
«Мы готовы», – мгновенно отозвался Хрущев.
Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения», – шла речь в официальном сообщении». В то же время Москве выдвинули требования: демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении. Обмен нотами продолжился.
Никита Хрущев и Дуайт Эйзенхауэр
Новое послание СССР Западу свидетельствовало, что в силу категоричного неприятия Запада советских идей о коллективной безопасности, новым главным направлением в Европе для СССР становилась пропаганда. Советский союз взялся обосновать цели своих предложений – «вместо создания противопоставленных друг другу военных группировок, что ведет к войне, создать систему коллективной безопасности в Европе, что ведет к упрочению мира».
В ноте разъяснялся смысл «политики силы» США: во взаимоотношениях между государствами на первый план выдвигается не принцип сотрудничества, а принцип диктата:
«В связи с тем, что правительства США, Англии и Франции постоянно заявляют о стремлении способствовать разрядке в международных отношениях, можно было ожидать положительной реакции к этой инициативе советского правительства. Однако на деле получилось иное».
Заявки БССР и УССР
Одновременно с СССР, но отдельно от него заявки на вступление в НАТО подали Беларусь и Украина. Какие у них были на это правовые основания, ведь республики СССР не являлись государствами?
Очень просто. Им на время дали суверенитет и атрибуты государственности, а все для того, чтобы СССР не остался в изоляции. Это произошло еще во время создания ООН, когда стало ясно, что новая организация станет ареной борьбы между Великобританий, США и СССР. При этом СССР оказывался в меньшинстве.
Дабы усилить позиции страны в ООН, Сталин внес предложение о включении в ООН советских республик, ссылаясь на намерение британских доминионов быть участниками организации.
Чтобы укрепить свое заявление юридически, Москва начала «игру в СНГ», когда в 1944 году все республики СССР за короткий срок стали отдельными государствами, со всеми атрибутами власти. Из пятнадцати «новых независимых государств» «протиснуть» удалось лишь Украину и Беларусь.
В вопросе вхождения СССР в НАТО мотивы Кремля были те же самые, как и при создании ООН: посредством отдельного включения в альянс БССР и УССР – увеличить число голосов СССР в этой организации. Таким образом, 31 марта 1954 года заявки в НАТО одновременно подали СССР, Украина и Беларусь, как три суверенных государства. Ответ был один – отказ.
Последний рубеж – ФРГ
Тем временем, США продолжали свою политику сплочения европейских стран под эгидой НАТО и расширения границ альянса на Восток, что было невозможно без вхождения в него ФРГ и включении войск страны в НАТО.
С сентября 1954 г. Британия стала обсуждать с французскими представителями идею включения ФРГ в Западный Союз. Вскоре повестка дня на переговорах расширилась. Пошла речь о вступлении ФРГ в НАТО.
В сентябре-октябре 1954 года в Лондоне и Париже прошли переговоры стран-участниц Брюссельского пакта, в ходе которых были разработаны условия включения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а ФРГ — в НАТО.
Согласно Парижскому договору, Западный союз после включения в него ФРГ и Италии должен был бы называться Западноевропейским, а в его компетенцию вошла бы дополнительная функция контроля над вооружениями ФРГ. Это стало последней каплей для СССР.
Мало того, что НАТО подобралось к самым границам ГДР, так еще было нарушено прежнее соглашение о превращении Германии в демилитаризированную зону.
С попытками смягчить отношения, было покончено. СССР создает свой аналог Североатлантического альянса – Организацию Варшавского договора по обеспечению мира и безопасности в Европе. В нее вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия.
Официально организация носила оборонительный характер. В целом, так оно и было – главной задачей ОВД было сохранение власти коммунистов в государствах Центральной Европы. НАТО провозглашался агрессивным блоком.
Новая оттепель и южнокорейский Боинг
В начале 1983 года вновь зашла речь о смягчении внешнеполитического курса и новых попытках СССР вступить в Североатлантический альянс. Об этом заявил тогдашний генсекретарь Юрий Андропов на заседании Политбюро. Он аргументировал решение осложнением отношений с Китаем, оказавшим помощь афганской оппозиции. Но очередное сближение не удалось.
1 сентября 1983 года якобы советскими ВВС был сбит южнокорейский «Боинг-747», следовавший рейсом «KAL-007» из Анкориджа (Аляска) в Южную Корею. Он углубился на 500 км в воздушное пространство СССР и был подбит двумя ракетами, выпущенными советским истребителем-перехватчиком Су-15.
История неоднозначна, существует множество мнений, что в тот раз была намеренная провокация, так как в это же время у дальневосточных границ СССР «случайно» оказался самолет радиоэлектронной разведки ВВС США РC-135.
Так или иначе, вину возложили на СССР, а в мире развернулась настоящая антисоветская истерия. Американский президент Рейган назвал СССР «империей зла» и призвал «к крестовому походу». Холодная война достигла своего нового пика.
Об очередной попытке вступления в НАТО пришлось надолго забыть, а мир оказался на грани ядерной войны, в связи с американскими учениями Operation Able Archer (операция «Умелый лучник») 2 ноября 1983 года. Так завершилась последняя попытка Советского Союза сблизиться или стать членом НАТО.
