Цитируя классиков
«Лучше любых аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция». (С. Лем, Звездные дневники Ийона Тихого
«Лучше любых аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция». (С. Лем, Звездные дневники Ийона Тихого
А она когда то начинается? Вроде как она вечна.
Почему вы, рассуждающие на эту тему, не учитываете всех переменных задачи? О какой "ржавчине на теле общества вы говорите"? Начните с вопроса о самом обществе?
Мы не живём в коллективе идущих в ногу к единой задаче. Нас не объединяют общий моральные скрепы. Не бьемся в едином порыве. Всё это конечно же есть, но локально, неформально. Это не установка общества, это просто ваш моральный уровень - быть благоразумным и законопослушным. Что без сомнений хорошо. Но!
Те, кого вы порицаете, составляют огромный пласт общества. Тогда как при обществе благопорядочном они должны быть немногочисленны и тогда ваше порицание сработало бы. Но не сейчас. Сейчас есть и будут, и хоть каждый в пробке и очереди будет бодаться с обочечником, каждый остановленный водитель не будет рассматривать вариант взятки, а ДПС не будет её требовать - всё равно останется огромное количество людей кладущий болт на закон и систему ваших моральных ценностей.
От этого никуда не деться. Чтобы хоть как-то приблизиться к правовому обществу нужно соблюсти ряд условий:
Личный пример. (Вы можете не любить существующую власть или же поддерживать её. Не важно. Если не убрать или хотя бы тщательно не замаскировать коррупцию среди них - изменений в обществе не будет)
Строгость законов. (Которая у нас не соблюдается. Для многих статьи в УК написаны сразу с прайсами)
Общая идея (нужен какой-то стержень, какое-то устремление, на которое прямо или косвенно будет устремлены взоры всего населения.)
А пока ваши посты недовольства и воззвания к справедливости сродни киданию монетки бездомному и объявлению себя борцом с бедностью.
Ещё раз: хоть один, хоть в группах по тысяче человек соберитесь и ведите себя правильно - вы ничего не измените. Можете бить морду каждому попавшемуся "нарушителю" - вы ничего не измените. Можете катать тысячу жалоб в разные органы, их будут штрафовать - но вы их и ничего не измените.
Соберите город из 100000 морально благоразумных и законопослушных людей и через год десятая, а то и третья часть из них встанет на этот путь. Всё потому что коррупция, бытовая коррупция и т.д. это способ достижения цели, природосообразный импульс. А придумка и соблюдение законов, а также уважение к соплеменникам - импульс социальный. Вот и решай, какой тебе дороже - твой личный, или общего блага.
Изменить данную систему может государство и власть и только оно. Но оно пока не будет это делать. Потому что само неоднородно.
P.s. если вы обратитесь к истории, вы поймёте что коррупция появилась раньше законов. Проведите мысленный эксперимент: представьте небольшое общество, деревню на 50 человек, где нет экономической системы и законов. Охотник разделывает мясо чтобы раздать его другим членам поселения поочередно. Но вечером к нему заходит кузнец, приносит ему новенький томагавк и просит при раздаче лучший кусок придержать ему? Что это в отсутствие законов? Коррупция? Или торгово рыночные отношения?
А вот интересно, если взять определенные события, которые благополучно окончились в 1945 году, да и перенести их в космическую вариацию. По сути уже фантастика, но основана на реальных событиях. Прокатит?
человек
Цитаты о жизни.
«Одно-единственное событие может пробудить в нас незнакомца, совершенно неизвестного нам. Жить — значит медленно рождаться». – Антуан де Сент-Экзюпери
Действительно ли возможно когда-либо полностью познать себя? Многие из нас иногда думают, чувствуют или ведут себя так, что «не похоже на нас». Что это на самом деле значит? Наверняка это мы, да? Без предпосылки, что саморефлексия является стоящим занятием, большая часть философии и психологии никогда бы не расцвела. Если бы люди на протяжении всей истории не тратили свою жизнь на поиски понимания своей истинной природы, многие великие идеи и произведения никогда бы не были известны. Для многих анализ себя может оказаться непростым делом. Как только нам кажется, что мы «это» выяснили, мы идем и делаем что-то, что кажется «нехарактерным». Откуда берутся эти удивительные мысли, чувства и поведение, если не из какой-то глубоко неизвестной части личности?
По словам психоаналитика доктора Кена Эйсолда, «слишком легко отказаться от информации, которая вызовет острый эмоциональный дискомфорт». Мы усердно работаем (сознаем мы это или нет), чтобы защитить себя от нежелательных знаний о себе. Каким бы ни было «я», оно не любит чувствовать угрозу. Некоторые психологи назвали бы этот аспект личности эго. Эго усердно работает, чтобы сбалансировать различные аспекты себя: ту часть, которая хочет поступать «правильно» (т. е. наша совесть или суперэго), и ту часть, которая хочет того, чего оно хочет сейчас (т. е. нашу импульсивную природу). Есть большая ценность в том, что эти термины пытаются рассказать нам о различных частях нас самих.
Если «я» находится в постоянном жонглировании, пытаясь сбалансировать наши насущные импульсы с нашей совестью, как мы можем с этим примириться? Если это действительно правда, что существуют большие части нас самих, которые остаются скрытыми и неизвестными нашему сознательному пониманию, как мы можем когда-либо чувствовать, что мы «знаем себя»?
Чрезмерный самоанализ может привести к размышлениям (депрессивным мыслям), которые скорее вредны, чем продуктивны.
У меня самые длинные 15 секунд произошли в школе, классе в пятом-шестом. Когда меня батя спросил про дату и время родительского собрания. А потом сказал, что мама будет работать, а ему не охота идти.
С тех пор ни разу.
Потому, что у меня нормальные родственники и друзья! Которые адекватно воспринимают окружающую действительность и (хоть немного, даже "на эмоциях") соображают, что делают!
Если бы из моих близких кто-то подобную дичь отчебучил, я бы устроил ему моральный разнос. Может, кстати, поэтому мне с такими эмоциями и не звонят, кто знает - сперва звонят более мягким/терпеливым или успокаиваются, предполагая мою реакцию.
З.Ы: никого из авторов не хочу обидеть, прошу лишь задуматься, почему такое у вас во взрослой жизни происходит (ключевое слово - взрослой!).
Суть поста по ссылке:
"Просто товарищ Костин проявил себя пидорасом-обочечником"
Вообще, как-то читал про исследование, что в среднем из 10 человек:
1 человек - склонен к деструктивной деятельности. Это люди "украл-выпил-в тюрьму". То есть, если есть возможность совершить правонарушение - он совершит. Если нет такой возможности - найдёт и совершит. Если говорить о коррупционерах, это "неостановимые" люди, у которых 5 шубохранилищ, полная комната денег - но они продолжают брать взятки.
Фото чего-то на богатом
1 человек - принципиальный, ни при каких условиях не пойдёт на подлость. Эти люди умирали в блокадном Ленинграде, отдавая последний кусок хлеба. Это Януш Корчак:
В 1911 году при поддержке местных филантропов Януш открывает в Варшаве «Дом сирот» для детей из еврейских семей. С оккупацией Польши, 200 человек сирот были депортированы в концлагерь Треблинка, при этом Корчак пошел со своими сиротами. Их ждала газовая камера, при этом Корчаку предлагали спастись польские подпольщики. Даже нацисты, уважая уже довольно известного на тот момент педагога, предлагали ему сохранить жизнь. Однако, 64-летний Януш Корчак твёрдо отказался от этих предложений и 7 августа 1942 года вошел в газовую камеру вместе со своими воспитанниками...
Понимаете, тут не вопрос "взять 500 тыщ и возможно сесть в тюрьму на 2 года или не взять", тут вопрос - умереть или нет. Корчак выбрал умереть, но не предать свои принципы.
И 8 человек - "колеблющиеся". Если в структуре, в организации, в обществе превалируют люди первого сорта (условно "подлецы"), то "колеблющиеся" будут склонны к совершению преступлений. Если наоборот - то наоборот.
На мой взгляд, хорошие примеры - СССР и "несвятые" 90-е.
В СССР всё-таки старались воспитать Человека моральных и волевых качеств, доброго, сильного и справедливого. Об этом писали книги, снимали фильмы, а "подлецов" не выпячивали положительными фигурами. И большинство "колеблющихся" старались быть хорошими людьми.
А в 90-е - кто помнит? - "девочки мечтают стать проститутками, мальчики бандитами". Общественный фон вокруг просто толкал людей на преступление. Например, у меня есть один товарищ - детский фотограф, добрый и обаятельный. Оказалось, в 90-е крупный преступник, глава банды. Другой товарищ в 90-е занимался рэкетом, сейчас приличный семьянин, верующий, работает в магазине бытовой техники. И т.д. Но время тогда было такое.
Мне кажется, есть в этой идее что-то дельное.
Очень важный. Бывает такой момент, когда пытаешься оценить обстановку в мире незамутнённым сознанием. Если не разделять всё, что происходит в мире на чёрное и белое - то сразу возникают вопросы.
То есть, я понимаю, как всё это работает с точки зрения геополитики, социокультурных процессов, пропаганды, итд...
Но что, если посмотреть на это всё, не имея насмотренности, начитанности и образованности?
Что, если рассуждать об этом, как ребёнок?
Например, нахуя нужна война?
Вот просто задаю сам себе вопрос так, как спросил бы ребёнок.
То есть, есть два человека, президенты условных стран.
Один другому говорит :
— Давай договоримся!
А другой отвечает :
— Нет, иди нахуй, не договоримся!
И после этого начинается война.
Каждой стороне в этом конфликте придётся уничтожить несколько сотен тысяч людей.
После этого - всё равно будет подписан некий мирный договор, который позволит возобновить сотрудничество между странами.
А вот нахуя эта промежуточная стадия нужна, с сотнями тысяч смертей, кишок и мозгов наружу?
Почему лидеры стран, имея очень высокий уровень интеллекта не могут договориться о важных для каждой из стран вещах?
Точнее, могут договориться, но потом, а сначала зачем-то нужно отправить в мясорубку сотни тысяч жизней своих граждан. А потом, так и быть, поговорят.
Ведь очень легко оценить последствия конфликта, особенно опираясь на научные исследования и статистику по ним. Почему из этого никто не делает выводов?
И вообще, почему мы всё ещё зовёмся Homo sapiens, то есть человек разумный? Выходит так, что мы, словно какие-то биологические организмы, не имеющие сознания, конкурируем за клочки земли, вместо того чтобы вместе развивать науку, искусство, культуру. Да кайфовать в конце концов от этого маленького промежутка жизни, что нам всем дан. Просто паразиты на теле планеты, которые вдобавок и между собой не могут уживаться. И это осознавать очень грустно. Я не верю, что человечество способно преодолеть барьер собственных животных инстинктов. Я абсолютно уверен, что оно вымрет, даже не дождавшись того момента, когда через пять миллиардов лет, Солнце испепелит Землю. Даже гораздо раньше вымрет, может быть, в течение XXI - XXII веков.
Я абсолютно чётко понимаю, что жизнь человека - это очень быстрая вспышка, а потом - сразу конец. Просто ничтожный промежуток в масштабах вселенной.
И в момент этой маленькой вспышки, жизни, - люди придумывают как поубивать других людей.
Я много чего знаю и понимаю, в некоторых вещах очень хорошо разбираюсь. Но это - абсолютно никак не укладывается в голове, так же, как не укладывается в голове бесконечность вселенной.
—Как это, вселенная бесконечна?
—Зачем людям массово убивать друг друга?
А солнце - больше всего напоминает огромный взрыв, от которого мы греемся уже не первый миллиард лет. (Геологи, на меня - не ссать!)
И в масштабах вселенной - это то же самое, как для нас взрыв новогодней петарды...
Так нахуя всё так сложно и жестоко?
Я понимаю, что всё это сейчас написал через призму идеалистического восприятия. Извините. Я сегодня бухал. Поэтому и решил здесь высраться своими мыслями. А вы, в свою очередь, можете высраться на меня в комментах.
̶А̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶,̶ ̶м̶о̶и̶ ̶у̶ч̶е̶н̶и̶к̶и̶ ̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶в̶а̶м̶ ̶п̶и̶з̶д̶ю̶л̶е̶й̶.
Ну, я хотя бы попытался разбавить атмосферу последних месяцев)
И не приставайте со своей политикой, тут исключительно базированная кухонная философия)