Кто из женских персонажей всего Mass Effect подходит Шепарду в качестве жены?
Приветствую ещё раз. Ну что же, это будет последний опрос по вселенной Mass Effect от меня. Итак. все мы знаем что Шепард с 90% вероятностью погибает если только не откажется от путей Катализатора.
Но давайте представим, что он всё таки выжил, и победил Жнецов. На много сотен лет устанавливается мир, а Шепард, так как он уже не молодой, решает жениться и стать отцом. Представили, знатоки? Тогда вот вам вопрос: Кто из женских персонажей всего Mass Effect подходит Шепарду в качестве супруги?
Время пошло, участвовать могут только те знатоки, что мужского пола (ибо я делаю акцент на Шепард М а не Ж).
Спасибо за участие.
Фото женских персонажей и подписи прилагаются
Эшли Уильямс
2. Лиара Т'Сони
3. Миранда Лоусон
4. Тали вас Зора
5. Джек
6. Келли Чамберс
7. Самара
8. Диана Аллерс
Ещё раз спасибо за участие. Помните, что только один выбор. А то потом будет "Лютик ******".
ОН ЖЕ ЮРА, ОН ЖЕ ГОГА, ОН ЖЕ ЖОРА... видео
Баланс
немношк взаиморекламы:
@Balu829, - актер, собаковод и мистер "Адекватное отношение к происходящему". Волнуют темы феминизма, абьюза, лгбт и прочих социальных явлений - вам точно стоит к нему заглянуть.
И саморекламы:
https://vk.com/svsartgallery - мой паблик с цифровыми артами и не только
https://boosty.to/svs_art - мой Boosty, для тех, кто любит погорячее
https://t.me/ShelVSart - мой ТГ-канал с ежедневными скетчами, артами в процессе и околотворческими и не только постами.
Ответ на пост «Семья и власть. Целенаправленный развал семьи»
По этому километровому высеру я понял, чем радфемки отличаются от мудэшников. НИЧЕМ! Собственный маня-мирок и бесконечные стенания о жестокой, несправедливой действительности, где прямо всё-всё против женщин (мужчин). Одни ноют про "кухонное рабство", другие бредят про "матриархат".
Мудэшник, ну, нету уже традиционной патриархальной семьи. НЕТУ! Что поделать? У нас давно не крестьянское, у нас урбанизированное городское общество. В городах деторождение не насущная необходимость, а личный выбор. Да и в целом что бабы, что мужики друг другу не больно-то нужны, поэтому сходятся лишь по обоюдному желанию, а не по необходимости.
Соответственно, ячейка общества в таких условиях строится не на разделении обязанностей, а на их унификации. Вести хозяйство, зарабатывать деньги, платить общие кредиты, ухаживать за детьми и воспитывать их могут и должны оба родителя.
И обойти эти обязанности не получится - их можно только комбинировать и перераспределять в зависимости от обстоятельств. Даже, сцуко, декрет можно распополамить при желании. У меня вон коллега через три месяца после родов вышла на работу, а дитём большую часть времени занимается муж, потому что фрилансер, а ей надо в офис ездить.
Как вы поделите обязанности, кто в вашей семье будет главным - результат ваших персональных договоренностей. ПЕРСОНАЛЬНЫХ, подчеркиваю. И уж поверь, если у тебя лучше получается быть домохозяином и заботливым отцом, адекватная женщина тебе слова кривого не скажет, скорее наоборот ещё больше полюбит. Ты ведь адекватную выбирал, надеюсь? А если нет - то кто тебе доктор? Ой, вот только не начинай ныть, что "адекватных нет". Есть и полно, ищи лучше.
Ну и закономерный вопрос напоследок: аффтар, а ты готов к твоему любимому кондовому патриархату? Вот, представим себе любимую мудэшниками картину: ты весь из себя ВожакЪ и глава клана, жена твоя - классическая домохозяйка. На обеих сиськах по ребенку, третий на подходе, четвертый запланирован и никаких задач, кроме как шуршать по хозяйству и жопы подтирать сначала детям, потом внукам, до самой смерти. Готов взять на себя всю полноту ответственности за нее и ту ораву, которую она нарожает? Ну так, чтоб никто с голоду не помер, не ходил в обносках, закончил школу и получил нормальное образование?
Нет, если справишься и вывезешь, честь тебе, хвала и уважуха. Но мне вот чет думается, что большая часть "поцреархов", вроде тебя, любителей поорать "вымираем!!!", пообвинять "матриархат", "алиментный беспредел" и всякое прочее, на этом моменте сольется в унитаз с громким бульканьем. У вас ведь отмазонька железобетонная: государство на стороне баб, а не на нашей, нефиг даже пытаться. Хнык-хнык в интернетике.
Короче, смиритесь уже с ситуацией и учитесь строить отношения, исходя из реальности, а не из своих хотелок. Ну или теребонькайте в одиночестве, раз эта жестокая реальность вас не устраивает.
Ответ на пост «Семья и власть. Целенаправленный развал семьи»
Не стоит объяснять злым умыслом то что можно объяснить глупость. Что я вижу: диспропорцию прав и обязанностей. Права добавили, обязанности на половину. В качестве два примера
1. у мужчин возраст выхода на пенсию 65. У женщин- 60, а если многодетная мать то может быть и 50. При этом живут на 10 лет дольше, получается что на заслуженном отдыхе женщина проживёт на 15 лет дольше. Выход по стажу 42 года у мужчин и 37 лет у женщин (при этом у женщины в стаж входит декрет).
2. Воинская обязанность. И сорочка и мобилизация. Женщина имеет права хоть генералом стать. А у мужчины это "долг". В ситуации с мобилизацией мы видели как это выглядело иногда- забрали, увезли, погиб в боях, жена получает несколько млн "гробовых".
Женщину тут могут заявить, что на их рожать заставляют, но я ни одну не встречал что бы её схватили и отвезли принудительно заставив рожать. Вот девушек которые пожали потому что гормоны в кровь ударили и захотелось себя в материнстве реализовать, видел. Некоторые потом ещё и стонут- как тяжело быть мамой. Да не проблема- спираль, ОК и куча ещё вариантов. Рожают всё таки чаще для себя. Своё биологическое бессмертие обеспечить. А не из долга перед родиной (тогда было бы полезней взять несколько детей из дет дома). Соц давление не меньшее есть и на мужчин. Вот женщина библиотекарь с ЗП в 15-20 тыс- норм. Человек заниматься чем ему интересно и так как комфортно. А мужчине предъявят с высокими шансами- мол ты карьеру должен делать, деньги зарабатывать, семью кормить. а не о том что бы было комфортно и интересно тебе думать. Всем тяжело. Хоть и немного по-разному. Не от легкой жизни мужики то в 50-60 лет умирают или на скорой с инфарктом инсультом уезжают
Короче- у нас гендерный вопрос недофеминизирован. Последовательно было бы или традиционная модель (утрированно- по домострою). Или европейская- как в Израиле женщины идут в армии и умирают на поле боя, платят за себя в кафе, вкалывают на работе, из декрета выходят через 3 месяца отдав ребёнка в платные ясли (она ведь не зря вкалывала- квалификация позволяет на них заработать). И далее по списку. Вот как фер-ки выйдут с такими призывами на демонстрацию- я поверю что они за равенства. А так- они за интересы своей гендерной группы (очевидно за счёт второй половины человечества). Пока же они несут, обычно хрень- мол посмотрите статистику миллионеров, там большая часть мужчины- неравенство. Женская логика. Среднему мужчине также не легко хлеб его достается как и женщине. Ну а если экстренному из топ 0.5% мужчины-это не от того что им за наличие пениса миллионы кто то даёт. А потому что сильней упирались. И были более склонны к риску. + большая вариативность по генетике. По этим же причинам и гениев мужчин больше. И бомжей мужчин больше. И зэков. И коллег этих олигархов в земле лежит после бандитских разборок куда больше чем женщин
Ну и бурление увиливает неоднородность. Что из комментариев, кстати видно. Я лично знаком был и с женщиной которая была директором (моего работодателя) имея 2 детей. Как европейка. И скажу классным директором. Пол и дети не помешали. И женщину которая дома сидела до 6 лет с нагулянным от случайного партнера ребёнка (хотела родить). И постоянно постила феминистские посты .
Ответ на пост «Семья и власть. Целенаправленный развал семьи»
Всегда проще найти виноватого. Виноват другой человек, государство, власть, законы.. у склонных к самобичеванию - он сам. Но это все весьма субъективно и поверхностно. Для начала нужно осознать, что мы все без исключения эгоисты. В разной степени, но это так. И эгоизм этот прогрессирует в геометрической прогрессии.
Большинство гендерных споров по поводу отношений начинается словами: " зачем мне (мужчина\женщина), если я (сам\сама) и далее по тексту. Если взглянуть на эти слова непредвзято, то мы видим, что каждая сторона, хочет получить от противоположной какие либо блага. И каждый готов на предоставление каких то благ со своей стороны в обмен.
Первый камень преткновения, это субъективная оценка желаемых и получаемых благ. Каждому видится, что его блага ценнее.
Второй камень в мышлении стереотипами: Мужчина должен, женщина должна. И стереотипы в большинстве случаев никак не соответствуют желаемым, получаемым и предоставляемым в замен благам.
И находясь под влиянием этих двух факторов , разрешить спор невозможно. Учитывая этот факт, можно сделать вывод, что нерушимость семьи именно как ячейки общества можно обеспечить тремя путями.
Первый, он же действующий с начала возникновения первых социальных групп- это когда отношения строятся по праву сильного. Все права у мужчины, женщина в подчинении. Можно долго расписывать, почему в подавляющем большинстве стран это право практически умерло, но думаю имеющие хотя бы зачатки разума и так понимают.
Второй путь, это путь взаимного согласия и соблюдаемых договоренностей. Но он в силу степени личного эгоизма и постоянного влияния общественного мнения, неустойчив. И относится скорее к исключению.
И третий путь, который сейчас во всю культивируется . Это когда отношения строятся не по праву сильного, а по праву слабого, когда подавляющее большинство прав переходит к женщине, а мужчина оказывается в подчиненном положении. Ресурсную поддержку этому праву дают государства применяемыми законами, социальное мнение и пропаганда. (Если разобраться, третий путь - это зеркальное отражение первого) .
Подводя итог, единственный выход из этой ситуации перестать искать соринку в глазу оппонента и перед тем, как начинать создавать ту самую ячейку общества , твердо определиться , причем каждому, что ему необходимо, чем он может поступиться в обмен на встречную уступку, а что неприкосновенно и никаким изменениям не подлежит. И это самое сложное. Апетиты растут, хотелки меняются.
Но какова глобальная цель? Если создание семьи, рождение и воспитание детей, то личные изменяемые хотелки должны быть свернуты в трубочку и определены в то самое место. Приоритет глобальная цель и определенные в начале пути договоренности. А если посадить свою жопу в тепло, то в таком случае, нечего рассуждать о семье и семейных ценностях. Как говорится .... или крест сними, или трусы надень.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509