Слухи о том, что автор легендарного "Тихого Дона" не М.А. Шолохов, начались вскоре после публикации первых частей романа, обострились в 70 - х годах, в расцвет диссидентсва и, не без помощи известного графомана, - Солженицына.
Версий, на тему, - кто же истинный автор, достаточно много. В этой статье, поговорим как раз о них. Озвучу три самых популярных на мой взгляд:
1.) Истинный автор Фёдор Крюков, - чем обосновано, кроме параноидального бреда солжа? Якобы, похож стиль и путаница местности у М.А, мол, - "истинный автор" описывал не Вёшенскую станицу (в книге Татарская), а Калитвенскую Каменского района. Ещё, - много народных песен в "Тихом Доне", а Крюков был любителем и собирателем таковых.
Короче, скажем спасибо Исаичу СоЛЖЕницыну, что "истинным" автором романа он назвал хотя бы не себя самого...
2.) Над Романом трудилась целая группа разных авторов (подобная байка есть и про АК), а вот Шолохов, не написавший в "Тихом Доне" ни строчки, указан как единственный автор...
Нет, версия красивая, в США так делали и делают, - берут многих малоизвестных авторов, те трудятся, а книга выходит под псевдонимом или под реальным, раскрученным именем писателя. Таких бедолаг (кто трудится в коллективе авторов) называют ещё, как, - "Литературные негры".
Я понимаю, что у почитателей Солженицына, с логикой, здравым смыслом и знанием истории проблемы, мягко говоря, - на патологическом уровне... тем не менее, - с какого перепугу, "злому Сталину", брать лучших писателей, заставлять их писать роман, потом найти никому в то время почти неизвестного Шолохова и опубликовать "Тихий Дон" под его именем?
Да и зачем?! В СССР, при Сталине, когда вышли первые части романа, так не поступали... - спрошу ещё раз, - зачем?!
В США и современной России прибегают к подобной практике (литнегров) с известной целью, - наштамповать кучу макулатуры и по лёгкому срубить бабок. Если хотите примеров таких "авторов" которых не существует, - А. Воронов ("Слепой", "Му-му"; "Атаман", - много их, Донцова позавидует). Эти "Вороновы" доходили до того, что книгу за сутки выпускали... но, цель известная, - срубить бабки.
Зачем при Сталине нужно было "приписывать" авторство, повторюсь, - малоизвестному писателю с маленькой и, тогда неизвестной ещё на весь мир, станицы Вёшенской?
Хорошо, написала группа авторов, тогда бы так и вышло, - "Тихий Дон" с пометкой, - "Написано дружным советским коллективом авторов, которые не понаслышке знакомы с "Гражданской войной на Дону", - в чём проблема-то?
Если оружие, на момент создания секретное(!), выходило свободно под аббревиатурой тех, кто его создавал, пример, - ДШК (Дягтерёв-Шпагин-Крупнокалиберный) или ШКАС (Шпитального — Комарицкого авиационный скорострельный); ШВАК (Шпитального-Владимирова).
Почему книгу нельзя-то тогда выпустить под несколькими авторами? На худой конец, допустим (бред, конечно), Крюков написал; тогда бы и выпустили - "Роман Крюкова под редактурой и с глубоким дополнением Шолохова".
3.) Моё любимое, - якобы, Шолохов попросту украл из командирской сумки (вероятно, имеется ввиду, планшет) у убитого на поле боя белоказачьего офицера тетрадь с рукописью первых двух, а то и трёх томов романа.
Мне просто интересно, - это каких размеров должна быть тетрадь, чтобы в неё, от руки, уместить хотя бы первый том "Тихого Дона?" Офицер возил с собой в бой целый архив?
Я, как человек общающийся с писателями, скажу вам, что писать от руки, ещё в "спартанских условиях" коими являлась война, невероятно сложно! Да и времени мало. Т.е, там должны были иметься помимо основного сюжета: пометки, примечания, исправления, сноски; зачёркнутые строки/абзацы, а то и страницы! Это же листы писаные от руки. Попробуйте, без ошибок и исправлений пером, пусть перьевой (да хоть авто) ручкой переписать хотя бы половину первой книги"Тихого Дона".
Это с какой сумкой офицер садился на коня? Такой быть может:
Я уже не говорю о том, что бумага в то время ходила в огромном дефиците, - самокрутки же! Да, солдаты хотят курить, есть табак, нет бумаги, а тут офицер вышел с сумкой "мечта эмигранта", набитой рукописями и давай продолжать писать под истекающих слюной до бумаги товарищей... бред.
Просто когда выдумывали эту версию, "пожадничали", чтобы сделать более романтично, мол, - "Павший офицер "России которую мы потеряли", гений земли самодержавной, - был убит, а пролетарский писатель, выскочка, сам ничего не умеющий, подло снял сумку с трупа и присвоил себе рукопись, прославившись с её помощью на весь мир... на костях казачьего, безвестного офицера! Эх-х... где французская булка?"
Если бы не ударились в "романтику", а придумали просто, - "Шолохов наткнулся на потаённый архив в доме без вести пропавшего офицера" - оно куда правдоподобнее выглядело, а так... бред-бредом.