Выяснена причина успешного наступления ВС РФ
ВСУ перестали поддерживать твиттерные россияне
Достоверные китайские сериалы
Ничего необычного, просто Сталин из исторически достоверного китайского сериала отправил министра внешней торговли СССР Микояна на переговоры.
Снова про то же...
Послушал тут на ютубе интервью живущего на Темзе, откуда «выдачи нет» иноагента Евгения Ч. В девяносто третьем ему было девятнадцать, он учился в вузе и торговал на рынке в Лужниках. Не маргинал, но и не из верхов: папа гражданский лётчик, мама экономист. Мне в том году было тридцать девять, я уже три года как уволился из ядерных конструкторов и занимался рекламой. Авторша фильма «Предатели» была дошкольницей. Эйджизм, как выразился иноагент, которого, как и меня, звать Виктор Анатольевич.
3 или 4 октября 1993 года Евгений Александрович, с его слов, помогал грузить какие-то машины, направлявшиеся на штурм Белого дома. На стороне Ельцина, разумеется. Я жил и работал в Питере, переживал за происходившие в Москве события. Молился, чтобы эти руцковско- макашовские суки не отняли у нас надежд на лучшую жизнь.
4 октября, заехав утром по делам к знакомому (он был директор небольшой фирмы, а я зам), увидел по телевизору стрельбу танков. Знакомый с женой радовались, я порадовался с ними. Мы победили! Иноагент Веллер не раз упоминал про пачки долларов, которые платили стрелявшим танкистам. А я тогда говорил, сейчас повторю. Попросили бы меня «бахнуть», сел бы и «бахнул» (С) абсолютно бесплатно. За свою жизнь и свободу, жизнь и свободу близких людей. Ибо помнил крайнюю непривлекательность совкового существования, и начавшиеся реформы однозначно воспринимал, как движение к более достойной жизни.
В девяносто шестом Ч. предложили стать директором магазина мобильных телефонов, в том же году он как-то поучаствовал в избирательной кампании Ельцина. В девяносто седьмом с партнёром учредил фирму «Е@@@@@ть», в нулевые стал где-то примерно долларовым мультимиллионером. Потом люди, у которых чего-то там чистое, чего-то горячее, а чего-то холодное, фирму отжали, и он свалил на Темзу. В залоговых аукционах не участвовал, ни в каких связях с властью не замечен. Как Галицкий, Тиньков (иноагент), многие другие. Входил в верхи СПС, когда партия уже была оппозиционной.
В интервью Ч. упомянул слова Чубайса про залоговые аукционы. Что в тех условиях, когда Верховный совет запретил продавать стратегическую собственность иностранцам, а у своих просто не было денег, отдавать собственность можно было и бесплатно. А, возможно, и доплачивать тем, кто брал, лишь бы из рук государства переходило в частные. «Моё лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин). Иноагент Ч. с этим мнением Чубайса согласен, я тоже. Видимо, полимат с купюры сто баксов согласился бы тоже. Ведь очевидная логика, блин.
Объясню. Переход собственности из рук государства в частные руки решал две задачи. Первая- недопущение коммунистического реванша. Возникший класс крупных частных собственников сумел консолидироваться и обеспечить победу Ельцина на выборах 1996 года. Победа была честной, я об этом писал, приводил пруфы. Фальсификации в первом туре в некоторых регионах, где губернаторы коммунисты, были скорее в пользу Зюганова.
Второе. Обеспечить прибыльность предприятий, которые практически все в руках государства были убыточны. Цитата: «После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс». К началу двадцать первого века «Юкос» стал одним из лидеров нефтяной промышленности, приносил прибыль, с которой платились налоги.
Другая цитата: «А что, например, творилось в «Норникеле», когда туда заходили Потанин и Прохоров? Долги по зарплате составляли шесть месяцев и больше, платили никелевыми чушками, сплошной бартер, задолженность по налогам на миллиарды и абсолютно разрушенная социальная инфраструктура».
Эти предприятия в результате залоговых аукционов перешли в частные руки и вскоре стали приносить прибыль, с которой платить налоги в бюджет. А также приличную зарплату работникам. Наладили социалку.
Об этом же в интервью говорит и Ч. Например, хорошо отзывается об Абрамовиче, называя его эффективным менеджером. Хотя отмечает, что было бы лучше, чтобы предприятия купили за деньги иностранные компании. Во-первых, могли бы больше заплатить, во-вторых, сразу принесли бы инвестиции и технологии. Но иностранцев на стратегические предприятия не пустил Верховный совет, в этой ситуации залоговые аукционы были благом. Повторю, согласен с Чубайсом, можно было бы и приплатить, дабы у предприятия появился эффективный собственник, умеющий сделать его прибыльным.
Примером успешности в руках иностранных инвесторов стала пивная «Балтика» в руках сперва шведского «Приппса», потом датского «Карлсберга» . До прихода в почти пятимиллионный Питер в середине нулевых нефтяных компаний «Балтика» с численностью работающих полторы тысячи человек (завод плюс офис продаж) была крупнейшим налогоплательщиком города.
А вот отрицательный пример, как предприятия, оставшиеся в руках государства, накрылись в результате «женской половой вагиной» (С). АЗЛК (ОАО «Москвич») и ЗИЛ. Я ведь жил в девяностые уже взрослым дядей. И срач между Лужковым и Чубайсом по поводу приватизации оных помню. А Ельцин был склонен к компромиссам, ему виднее, наверно, был зазор между Сциллой и Харибдой, в который Россия в очередной раз не сумела проскочить. Но он пытался, потому и шёл на компромиссы.
Потому и разрешил Лужкову проводить приватизацию не по Чубайсу. И? Безумная туева хуча госбабла, денег налогоплательщиков, была вылита на эти заводы. Делали на ЗИЛе «бычков», которые даже под маршрутки пытались приспосабливать. «Князей и богатырей» на «Москвиче»: Владимир, Долгорукий, Святогор, Калита... И ни@уя не вышло. Читай выше цитату Франклина.
Цитата: «Нет больше таких заводов. Лужков в течение многих лет вкачивал туда миллиарды бюджетных денег, ничто не смогло их спасти. Вот чем отличается государственный собственник от частного. А если мы посмотрим на предприятия, которые участвовали в залоговых аукционах, нет ни одного, которое бы не стало успешным»
Анекдот эпохи (существуют различные версии): «По сообщению пресс-службы АЗЛК, начат выпуск новой модели “Москвича” –“Василий Блаженный”, который готов показать хваленым иномаркам, кто на дороге хозяин!
Машина пригодна для езды как по шоссе, так и по бездорожью: дорожный
просвет регулируется за счет свинцовых грузов. Убираете грузы – просвет
увеличивается, хотите мчаться быстро и низко – кладете грузы и мчитесь.
Выглядит “Василий Блаженный” сногсшибательно. Кузов разукрашен хохломской росписью, салон выложен ажурной кирпичной кладкой. Верхняя часть лобового стекла тонирована синей изолентой.
Исправность аккумулятора можно проверить, не выходя из салона, лизнув специально выведенные на приборную доску контакты.
Суперполный привод (на каждое колесо в отдельности, включая запасное и рулевой) и съемный карданный вал с удобным хватом на случай драки»
В других вариантах упоминался ещё семицилиндровый двигатель...
А Сцилла и Харибда ещё впереди...
Опять про шашечки
В продолжение темы «Вам шашечки или ехать?». Мария Певчих (иноагент) и многие другие рассказывают, сколь ужасно было отсутствие шашечек, а мне в пору залоговых аукционов было сорок, надо было кормить семью, поэтому предпочитал ехать даже без оных.
В фильме звучит вопрос: «Для чего были нужны олигархи?»
Министр по налогам и сборам А.П. Починок (1958- 2014) в 1999 году отвечал так: «Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)
Н.Н. Пусенкова, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир» писала:
«После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...»
«Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский (иноагент- VR) пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...
«ЮКОС» сотрудничал с компанией Schlumberger, которая обеспечивала новейшей технологией его «дочки» и помогала внедрять передовые программы обучения сотрудников. Поглотив два подразделения Kvaerner Engineering and Construction в 2001 году, «ЮКОС» резко усилил свой инженерный потенциал. Для подготовки специалистов мирового класса в Томском политехническом институте был создан центр переподготовки кадров...
В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов».
Этого недостаточно? «Моё лучше, чем наше»,- где-то два с половиной века назад высказался мудрый человек, чей портрет известен почти всем жителям планеты.
Вот ни@уя в конце совка не работало, потому что модель экономики изначально была заточена под Колыму и расстрелы. Как Хрущёв сажать и расстреливать перестал, так не сразу, постепенно дошли до массового по@уизма. Никто не работал, ничего не работало («Гудит, как улей большой завод. А мне-то хуле? Е@ись он в рот »(С)). Косыгинские реформы после Войны Судного дня прикрыли, на страну упало ресурсное проклятие, с 1970 по 1985 г.г. закупки зерна за рубежом за нефтебабло выросли в 22 раза, а в 1985 нефть рухнула с 40 до 10...
«Товарищи призывники, надо понимать глубину наших глубин» (С)
Для Марии Певчих (иноагент) и прочих. Государство кушает из бюджета, бюджет формируется из налогов. Налоги платятся с прибыли. А прибыли на государственных предприятиях ни@уя нет. Старший научный сотрудник Пусенкова писала, что издержки в «Юкосе» до Ходорковского (иноагент) были 12 долларов за баррель, а цена нефти, напомню, в 1985 упала до 10, в 1998 была и вовсе 9. Нет прибыли. Откуда брать налоги?
С Ходорковским же через несколько лет издержки снизились до 1,5 долларов. Прибыль появилась, с неё стали платить налоги. Поехали, пусть и без шашечек. Чего хотели-то? Шашечки или ехать?
Почему управлявший «Юкосом» до Ходорковского (иноагент) государственный «красный директор» не снижал себестоимость, чтобы выйти на прибыль и платить налоги? Детский вопрос. Ему было просто пох («..., может ты оглох? Или тебе просто, или тебе просто пох?»(С)). Себе зарплату он приличную платил, хотя, несомненно, сейчас и в квазичастных (реально частных предприятий в России после дела «Юкоса» нет), и в государственных компаниях зарплаты намного выше, чем в девяностые.
Норвежская «Equinor» да, государственная, так решил народ Норвегии на референдуме, когда нашли нефть. Но. В Норвегии демократия, разделение властей, система сдержек и противовесов. Украсть трудно. Всё узнают, напишут в СМИ, заведут уголовное дело. Зарплата президента «Equinor» в 17 раз выше средней по Норвегии. Сколько в государственных «Газпроме» и «Роснефти» гуглите сами.
Чего непонятно-то? Приватизировали и поехали, пусть даже без шашечек. Ни одно из прошедших залоговые аукционы предприятий не стало убыточным. В отличие от оставшихся в руках государства. Например, ЗИЛа и Москвича, бывшего АЗЛК. Безумное бабло за счёт налогоплательщиков в них вливалось, но не в коня корм. Обанкротились. По абсолютно понятной и логичной причине, см. выше «Моё лучше, чем наше» и «Гудит, как улей большой завод...».
Так что кому-то важнее были шашечки, а мне, тогда сорокалетнему дядьке, важнее было ехать. Я абсолютно убеждён в том, что, благодаря именно реформам, включавшим приватизацию, плюс, разумеется, цены на нефть, мы въехали в тучные нулевые. Справедливости ради, добавлю действия экономического блока правительства Касьянова (иноагент) в первые три года двадцать первого века. А вот выезжаем из сытости обратно в жопу сегодня в результате процессов, начатых, в частности, делом «Юкоса».
Самая ненавистная личность
Атеист,
Антипутинец,
Коммунист,
Антихохол,
Антилиберал,
Про россиянин,
Про украинец,
Антиисламист,
Произраильтянин,
Антирасисит,
Культурорасист,
Почти похуист на ЛГБТ,
Не фурь, но фурриеб,
Не пони, но понилюб,
Полуанимешник,
Мизгонист и любитель женщин
Короче, заебали все, дайте жить
И это все я.
Ответ на пост «К вопросу об уровне идиотизма некоторых директоров»
Автор, при всём уважении и разделяемом мною возмущении от приведённой вами цитаты - вы ошибаетесь. Точнее, ошибаетесь в выводах, сделав правильные наблюдения. Вот правильное наблюдение:
Потому что человек без нормальной з/п думает только о том, где денег на жизнь взять. Ему абсолютно похуй на все остальные вопросы и в первую очередь ему похуй
на работуи на работодателя. Да и на государство, кстати, тоже похуй. Когда голодный, то вопрос "где найти кусок хлеба" гораздо важнее и актуальней вопроса "кто сейчас президент"...
Человеку, балансирующему на грани бедности, действительно совершенно не до высоких проблем государства. Стоит толкнуть его за эту грань, как его проблемы становятся проблемами государства, как это видно на примере революции 1905-1907 гг. в России.
Ему не пофиг на работу только в силу того, что эта работа даёт хоть какой-то ручеёк денег для поддержания жизни. За такую работу человек будет держаться до последнего, о чём нам и говорит охреневший источник вашей цитаты. Безусловно на цели компании, на её миссию и прочие выверты руководства и владельца человеку положить с прибором.
А вот что касается вывода - в своём посте вы, как минимум дважды указываете:
Да и на государство, кстати, тоже похуй. Когда голодный, то вопрос "где найти кусок хлеба" гораздо важнее и актуальней вопроса "кто сейчас президент"
И ещё:
А пока он думает о куске хлеба вечером, то он НЕ думает не только о вашем бизнесе, но и в том числе о повышении квалификации...
Действительно, если человека заставлять думать о выживании его семьи, заставлять работать на двух работах, ему просто не хватит сил думать о том, как и кем управляется государство. Какие решения оно принимает. Его цель - моя семья дожила до очередной зарплаты, я выжил.
Когда же у человека появляется время повышать квалификацию, возможность выбирать где работать и диктовать условия, тогда он начинает делать не только это. Он начинает интересоваться политикой, задавать неуместные вопросы, вмешиваться в договорённости серьёзных людей.
Далее, вы отмечаете:
Чиновники тоже люди. Они тоже понимают, что их з/п это тоже % от экономики.
К сожалению, большая часть чиновничества - тоже люди. Со всеми сопутствующими, и даже более: низкая и узкая квалификация, ограниченный кругозор, понимание того, что никакой иной работы он не найдёт, неумение и отсутствие мотивации думать о долгосрочных перспективах своих решений. Невысокая зарплата. ;) Всё это делает чиновникам (и бюджетника) идеальным инструментом для манипуляции теми, кто стоит на более высокой ступени пищевой цепочки.
А вот на этой ступени действительно сидят далеко не глупые люди, которые явно не хотят, чтобы человеки внизу задавали лишние вопросы, чтобы подчинённые начинали что-то планировать без их ведома на перспективу. Всё это может помешать давно выстроенным планам.
Производительность труда? О да, она решается двумя путями.
Завоз нищих мигрантов, которыми легко и просто управлять. И все бенефициары этого процесса хорошо известны.
Автоматизация и роботизация производств - тут вообще люди особо не нужны. Нужны 10 ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ инженера, которые даже при наличии свободного времени погоды на политическо-экономическом поле не сделают.
Остальные - пусть борются за кусок хлеба, рабочее место и право подать заявление на пособие по безработице. Они нужны только для одной цели: закрывать бреши, если вдруг кончатся запасы дронов на складах. Тут, как раз, весьма помогает пропаганда ценностей, укладов, патриотизма. Но, есть и обратная сторона - после окончания конфликтов эти люди возвращаются в мирную жизнь с опасными навыками, с деньгами (стоимость службы по контракту гораздо прибыльнее из зарплат на гражданке) и вопросами. США сумели пережить подобное после вьетнамской войны в полный рост.
Поэтому просто задайте себе вопрос: а кому, собственно выгодно, чтобы у большого количества людей появилась возможность развиваться, расти, образовываться? Появилось свободное время думать.
И этот шаблон, прошу заметить, подходит любой стране этого мира. Просто в зависимости от исторически сложившихся традиций он реализуется с разными окрасками и отнорками.
Кто-то вкладывается в роботов, оставляя населению возможность жить в картонных домах, получать некий гарантированный доход (пособие или иную форму постоянных выплат) и жрать гамбургеры. Кто-то завозит мигрантов. Кто-то завышает стоимость медицины и страховки на неё так, чтобы человек только на эту статью расходов и работал. Кто-то, как КНДР, комбинирует реальность, рассказывая гражданам о светлом будущем, которое вот за поворотом, о врагах и держит их на грани голода, опираясь на карательный механизм, составляющий более 1/3 населения. Кто-то ставит перед гражданами такие заоблачные требования соответствия, что начиная с самого детства у людей нет времени поднять голову и отвлечься от учёбы, работы, обязанностей. И всё это опирается на традиции, устоит, правильные акценты в официальной пропаганде.
Хуже в тех тёплых странах, где уровень жизни изначально исторически низкий, а из любой воткнутой в землю палки может вырасти что-то съедобное. Там у людей времени свободного больше, можно и побузить. Но, тоже есть свои методы.
Так что автор изначального высказывания просто выдал базу, лежащую в головах определённых кругов бизнеса и власти. Ничего нового, проходим мимо. :)
Внесу свой вклад в борьбу с фейками
С первого мая по разным форумам расходится вот эта картинка:
Похоже ведь на реальную, да?)
Нормальный человек не поверит (особенно русский), а вот многие, у кого мозги подпорчены пропагандой - легко.
Зацепило, решил разобрать. Час поисков через гугл картинки - такой хрени насмотрелся... Самое интересное, что наиболее адекватные комментарии к ней оказались на реддите)
Так вот, пошла она распространяться с ровно с 1 мая, до 30 апреля ни одно фото не находится. По цепочке поисков вышел на исходный сайт автора, вот ссылка https://www.instagram.com/hogfaces/p/C6X8QfeuGmX
Обратите внимание на удивительно адекватный комментарий справа
Т.е. украинствующий нейрохудожник (ух, какое там есть еще творчество!) выдал на-гора свое видение российской пропаганды, следующий сделал коллажик к 9 мая, с обрезкой и ухудшением качества (чтобы до источника было сложнее добраться), и 1 мая с 12.00 массово (и одновремнно) всё пошло на разные сайты и форумы. Аргентина, Корея, Германия, реддит, инстаграм, твиттер)))
В общем - не ведитесь, товарищи)
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?