Странные обвинения, во первых они сражались не за народные интересы, а за свои, чисто либерально-буржуазные, а во во-вторых, они этот народ как раз и гнали со своих митингов, когда некоторые левые, (типа иноагентов Кагарлицкий и Удальцева) приходили к ним на помощь, то их они публично макали в ведро с дерьмом, требуя срочной декоммунизации страны и не пуская на трибуны, совместного митинга! Естественно, после таких перфомансов, народ им и не шел на помощь, если вы союзников начали кидать, еще до взятия власти, то что будет потом? То на хрен вы такие цветочки, тогда нужны.

А как началась СВО, они оказались, якобы «пацифистами» против войны, но за войну, то есть перебежали на сторону Украины, радуясь смертям русских солдат. Показав в который раз всем публично, что народ в них ни сколько не ошибался. Сейчас они открещиваются от такого поведения, опять ошиблись, не разобрались в ситуации.

На что у народа заготовлен ответ:

— Научите так ошибаться, чтобы всегда оставаться в плюсе и при деньгах, как вы!

Если вы думаете, что это поведение только российских оппозиционных либералов, а на Западе как бы все по другому. То нет, это стандартное поведение мелкой буржуазии, которой надоел союз с крупной буржуазией — олигархами и она хочет опереться на народ, точнее на пролетариат (но это «грязные» методы борьбы для них, лучше всего опереться на другого буржуя, например украинского или американского. Классовый интерес не пропьёшь!), ничего ему не давая взамен, требуя от него только крови, ради «демократии», то есть власти их фракции.

Также было в РИ в революции 1905 года, когда либералы сперва к ней присоединились, науськивая народ, а потом разбежались и оказались, внезапно, уже за спиной царя, требуя от него решительных мер, против беспредела быдла.

Маркс за сто с лишнем, тоже самое написал про французских либерально-демократических «революционеров» республики.

На этом основании Ледрю-Роллен представил 11 июня 1849 г. обвинительный акт против Бонапарта и его министров. Раздраженный булавочными уколами Тьера, он дошел до угрозы защищать конституцию всеми средствами, даже с оружием в руках. Гора (партия республиканцев) поднялась, как один человек, и повторила этот призыв к оружию. 12 июня Национальное собрание отвергло обвинительный акт, и Гора покинула парламент. События 13 июня известны: прокламация части Горы, объявлявшая Бонапарта и его министров «вне конституции»; уличная процессия демократических национальных гвардейцев, явившихся без оружия и рассеявшихся при встрече с войсками Шангарнье, и так далее. Часть Горы бежала за границу, другая часть была предана Верховному суду в Бурже, а остатки Горы, подобно школьникам, были подвергнуты парламентским регламентом мелочному надзору председателя Национального собрания. Париж снова был объявлен на осадном положении, а демократическая часть парижской национальной гвардии была распущена. Так были уничтожены влияние Горы в парламенте и сила мелкой буржуазии в Париже.

Большинство Горы изменило своему авангарду, отказавшись подписаться под его прокламацией. Дезертировала и пресса; только две газеты осмелились опубликовать это пронунциаменто. Мелкие буржуа изменили своим представителям: национальные гвардейцы отсутствовали, а если где и появлялись, то мешали строить баррикады. Представители обманули мелких буржуа: мнимые союзники из армии нигде не показывались. Наконец, демократическая партия, вместо того чтобы позаимствовать силы у пролетариата, заразила его своей собственной слабостью, и, как это водится при всех великих деяниях демократов, вожди могли для своего удовлетворения обвинять свой «народ» в измене, а народ мог  для своего удовлетворения обвинять своих вождей в надувательстве.

Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851

Времена проходят, а представители мелкой буржуазии не меняются, сами первыми изменяют делу республики, убегая от проблем, подставляют народ под удар, чтобы потом его обвинить в измене.

Проблема для них в том, что народ, точнее пролетариат, на эти заявления нисколько не ведется и все помнит.

Так что народ везде тот, просто вы не те.

Вывод
Народ (пролетариат) уже давно видит ложь буржуазной демократии и отказывается ее поддерживать, на что лжецы правящего класса начинают обвинять его в измене и "непонимании" ситуации (в глупости).

Проблема для них в том, что народ верен своим идеалам и все помнит.

- тем, кто читает «Капитал» и пытается разобраться в нем;

- тем, кто хочет понять, как марксисты смотрят на мир, чего они хотят, вокруг чего предлагают объединяться, за что бороться;

- тем, кто объясняет это другим в какой бы то ни было форме.

В брошюре вы найдете простое, насколько это возможно без потери смысла, изложение вопроса о труде, а также большое количество цитат, показывающих ход мыслей Маркса, и собственные мысли автора относительно труда, находящегося за пределами рассмотрения теории Маркса. Я не только рекомендую всем читать эту работу, но и изучать во всех «курсах молодого бойца» по марксизму, кто бы их ни проводил.

Отдельно хочу сказать пару слов об авторе. Так уж сложилось, что я наблюдала весь процесс создания брошюры — от задумки до финальной версии. Рустем — человек, у которого множество дел, в которые он вкладывает огромное количество труда и «души». Тем не менее он находил время, чтобы рыться в первоисточниках, дописывать, переписывать, перерабатывать текст (так, что потерялся счет различным версиям), пока не получилась эта брошюра. Это — пример того, как человек может и должен вдумчиво и основательно относиться к собственным взглядам и уважать людей, с которыми пытается говорить.

Всех с праздником! А Рустему огромное спасибо за такой подарок!"

Без негатива, да и без вывода особо. Можно и посмеяться - так вот кто они все были! А можно понастальгировать о временах, когда Советское государство поддерживало сотни ученых, этнографов, оставивших гигантский пласт литературы по этому и другим направлениям. Что сейчас выглядит еще более удивительно, чем такие вот странные цитаты в конце книги.

Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Часто выступает посредниками между крестьянами и ремесленниками своей страны и иностранными монополиями.

Характерная черта К. б. — отказ от участия в буржуазном националистическом антиколониальном движении

Нередко её политические интересы совпадают с интересами всего класса национальной буржуазии, частью которого она является.

Постепенно капиталисты РИ разделились на две фракции, компрадорская традиционная буржуазия, почвенники и консерваторы с богатой феодальными традициями от своих предков, которые сидели на земле и вывозили хлеб за границу, по принципу «Не доедим, но вывезем». Которая была очень сильна скрепными и православными традициями. И которая хотела дальнейшей консервации России, то есть ее деградации, в колонию Запада (хотя они не осознавали, к чему это идет, просто людям нравилось красиво жить, ничего не делая).

Некомпрадорская буржуазия, либералы, фанаты Западной экономики и традиций, капиталисты из худых людишек, которые хотели развития капитализма в РИ, для того чтобы организовать... более прибыльный вывоз. (национализм в 19 веке, это дело либералов)

То есть по сути, быстрые компрадоры (феодалы) и  компрадоры-слоупоки (либералы).

Необычность ситуации в том, что «Православные олигархи» РИ были западным проектом по сути, а вот «Либеральные олигархи», насквозь западные, были по сути русским антизападным проектом. Что очень необычно звучит сегодня для нас, насквозь пропитанными ядом Дугинского бреда.

Именно поэтому, надо знать, чего на самом деле хочет капиталист (интересы класса), а не вестись, на его скрепные букли, может быть, под русской косовороткой, бьется сердце Запада. (Недавно мы это наблюдали на Украине, где самые упоротые консерваторы (бандеровцы), оказались Западниками, а евро-либералы, оказались ближе к России)

Поэтому их условно называли «феодалами» и «либералами», а все вместе они представляли собой «военный феодализм».

Но в сумме, они все были конечно, компрадорами Запада. Поэтому ругательство некоторых «социалистов»: «компрадорская буржуазия», это по сути речь ни о чем, надо выяснять, кого он конкретно имеет в виду, а вдруг он тоже за компрадорскую буржуазию, которая просто хорошо маскируется.
Разделение буржуазии, на условных «феодалов» и «капиталистов» наблюдалось по всему миру, что верно подметил Маркс.

Если каждая сторона, наперекор другой, добивалась реставрации своей собственной династии, то это лишь значило, что каждая из двух крупных фракций, на которые разделяется буржуазия - земельная собственность и финансовый капитал, - добивалась реставрации собственного главенства и подчиненного положения другого. Мы говорим о двух фракциях буржуазии, потому что крупная земельная собственность, вопреки своему кокетничанию феодализмом и своей родовой спеси, насквозь обуржуазилась под влиянием развития современного общества. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.

Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851

То же наблюдается и в современной России, когда разделение на «феодалов» или «силовиков» и на «либералов» или «западников», тоже чисто условно, чем пользуются ловкие политтехнологи (Дугин), выдавая Западников за чисто Прорусский проект.

Все это опять, как сто лет назад, все те же капиталисты, просто мы опять видим борьбу «нефтяной ренты» против «финансово-промышленного» капитала, в которых буржуи бегают из одной фракции в другую, как принято в мире политической борьбы, что сильно путает.

Капиталисты «нефтяной ренты» за вхождение России в мир глобализма на своих условиях.

И опять, «скрепно-православные» капиталисты более Западные, чем «либерально-западные» капиталисты, которые более «русские», так как хотят покончить с «рентной» политикой капиталистического государства, развить капитализм, для более выгодной продажи уже «русского» труда — новая нефть. Тогда как «рентных-компрадорских» капиталистов, устраивает и сегодняшняя продажа нефти, газа, удобрений и даже зерна и деградация России как «энергетической сверхдержавы», что ведет превращению России в «колонию» (они этого опять не осознают, так как считают, что все купят за границей, поэтому можно стабильно и красиво жить дальше).

И борьба с Западом сейчас идет за это же, поэтому странно наблюдать «социалистов» которые уже 30 лет болеют за одну из сторон отечественного капитала, на деле «борьба равна, схлестнулись два г..на».