Во исполнение условия
Вот здесь: #comment_306118726
один гражданин (предположительно, нелетаец) предложил мне привести примеры монтажа на фотографиях с официального сайта НАСА.
В случае его успеха, я должен был запилить пост с публичным признанием данного факта.
Я с данными условиями согласился и предложил ему поискать следы монтажа на необработанных сканах плёнок, выложенных на фликре.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/
Однако, гражданин оказался лютым троллем и привёл пример - обрезанные, почищенные от шумов и отретушированные для красоты фотографии с сайта https://www.nasa.gov
Сайт официальный? официальный. Фотки отфотошопленные? несомненно.
Формально, гражданин выполнил задачу.
Я исполняю его условие.
Хотя, конечно, на настоящих сканах фотографий никакого монтажа нет.
Летали.
Ответ на пост «Аполлон 11»
Немоглик опровергает полеты на Луну, слишком хорошим самочувствием астронавтов по возвращению на землю. А что у современных астронавтов и космонавтов с самочувствием?
1)Видео на котором Михаил Корниенко ходит спустя пол часа после посадки после ГОДА на орбите:
2)Космонавты дают интервью сразу после посадки:
3)Астронавт Майк Хопкинс выходит из корабля на своих ногах после полугода в космосе (таймкод 7:32:35):
4)Туристы почти без подготовки (а одна из них вообще с протезом колена) спокойно стоят после 2.5 суток в космосе (таймкод 1:57:20):
5) Туристы без профессиональной подготовки после 17 дней в космосе (хотя готовились на 12 дней) отлично ходят (таймкод 1:55:00):
Фиксируем: немоглики хотели опровергнуть полеты на Луну, но случайно опровергли всю космонавтику вообще. Снова)
UPD:
О, вот еще экипаж из космических туристов отлично себя чувствует после 21 суток на орбите:
Почему американский флаг не сгорел на Луне?
Вокруг полетов американцев на Луну ходят множество конспирологических слухов, что уже непонятно, были ли они там или, все-таки, это афера века. Но здравый смысл и, хотя бы, базовые школьные знания по физике, говорят о том, что они там были. Есть неопровержимые доказательства, это фотографии и видеоматериалы, как и от самих экспедиций, так и современные снимки поверхности Луны японским и индийским зондами. Хотя настолько близко снять места посадок сверху, на данный момент, не представляется возможным, тем не менее, подвергать сомнению данные с иностранных зондов - нет смысла. Давно пора смириться с тем, что США сумели отправить на Луну в 1960-1970-е гг. астронавтов. Конечно, вся лунная миссия как США больше преследовала политические цели, но тем не менее. На сегодня попробуем разобраться с еще одной из претензий скептиков полетов американцев на Луну.
Одним из вопросов данного контингента людей является следующий. Дальше привожу примерно, как я понимаю этот вопрос: "Как астронавты не сгорели на Луне, как не сгорело научное оборудование, и в конце концов, как не сгорел государственный флаг США, который астронавты устанавливали при каждом из своих полетов к Луне?". На первый взгляд покажется, что, действительно, люди задают правильный вопрос. Ведь как известно, на Луне экстремальный перепад температур. Но и тут, скептикам все можно объяснить, как говорится, на пальцах. У науки, как всегда, есть исчерпывающий ответ. Все зависит от того, где именно светит Солнце.
Луна не имеет какой-либо значительной атмосферы, поэтому она не может удерживать все то тепло, которое оно получает от нашей звезды и большая часть фотонов просто отражается в космическое пространство. Конечно, лунная поверхность разогревается, но не до такой критической температуры, чтобы ткань флага начала гореть, а установленное астронавтами оборудование или нижняя ступень посадочного модуля начали плавиться. Все потому, что на Луне невозможно в принципе открытое горение. Как говорилось выше, у Луны нет атмосферы, то есть на ее поверхности, считайте, что почти вакуум.
Кроме того, чтобы еще больше привести доказательств скептикам, напомним, что Луна совершает полный оборот вокруг своей оси примерно за 27 дней. День на одной стороне длится 13,5 суток, следующие 13,5 суток там полная тьма. Когда солнечный свет попадает на лунную поверхность, то она может прогреться до 127 градусов Цельсия. После захода солнца, температура опускается до минус 173 градусов Цельсия. А теперь о деталях. не нужно думать,что если на Луне день, то там температура выше температуры кипения воды.
Максимально Солнце может прогреть поверхность Луны до 127 градусов Цельсия - но это в лунный полдень на ее экваторе, и к тому же, Солнце должно находиться в зените. И тут начинается самое интересное. А именно, дело в том, что ученые, которые планировали транскосмический перелет, все просчитали заранее. И поэтому, все шесть мест посадок американских астронавтов на видимой нам стороне Луне происходили не в полнолуние, когда Солнце находится в зените, а в первой четверти лунного месяца (растущей Луны) и, конечно же, недалеко от линии терминатора (а именно, светораздела тени и света). Так что Солнце для них не поднималось над горизонтом выше 40 градусов:
от 18 градусов при посадке Аполлона-11
до 35 градусов при посадке Аполлона-17.
А теперь попробуем показать это схематически на примере фотографии Луны. Тут нужно листать.
Освещенность Солнцем места прилунения ЛС Аполлон-11 20 июля 1969 года (солнечный рассвет)
Говоря простыми словами, все американские астронавты, в момент своего прибывания на Луне, находились там ранним лунным утром. Поэтому температура нагрева предметов и самой лунной поверхности в местах прилунения всех шести миссий "Аполлонов" была в пределах от 60 до 90 градусов Цельсия. Конечно, это жарко, но не критично. Кроме того, стоит подметить, что это чуть жарче, чем в пустыне Сахара в полдень, если находиться под прямыми лучами Солнца.
Поэтому этой температуры точно недостаточно, чтобы самовоспламенить ткань и даже бумагу, так как бумага загорается при 240 градусов Цельсия, а ткани, так вообще, после 270 градусов, в зависимости от состава.
Стоит сказать и о флагах. Флаги, которые астронавты устанавливали на Луне, были сделаны из жёсткой армированной ткани, которая не загорелась бы даже при более высоких температурах. И как вы понимаете, американские флаги - не черные, они интегрально светлые, так что значительную световую энергию солнечного света они отражали, тем самым, снижая свой нагрев. Тем более, как уже говорилось выше, открытое горение на Луне - невозможно в принципе, так как там отсутствует атмосфера. Следовательно, флагу или чему-либо на Луне не сгореть, ведь там нет кислорода или другого окислителя. Процесс горения в вакууме невозможен.
Конечно, некоторые не особо термостойкие синтетические ткани могут при такой температуре в некоторой степени подплавиться, но это если они будут лежать непосредственно на лунной поверхности и будут с ней соприкасаться. Флаг, как говорилось выше, сделан не из таких материалов. Да, флаг находится под прямыми солнечными лучами, но не соприкасается с поверхностью Луны, поэтому он, вовсе, не нагреется до этой температуры, так как он гораздо более светлый, чем лунная поверхность, а вакуум является непреодолимой преградой для нагрева от поверхности. Проще говоря, теплопроводность отсутствует, а вот инфракрасное излучение от поверхности, нагретой до столь невысокой температуры (до 127 градусов Цельсия), очень слабое. Поэтому, вряд ли флаг будет нагреваться выше 50-60 градусов. Такую температуру выдерживает практически любая ткань.
Все же, единственное, что грозит флагу — это воздействие жесткого ультрафиолетового излучения Солнца и глубокого вакуума. Все это приводит к разрушению полимерных молекул и испарению наиболее коротких фрагментов, из-за чего флаг в течение нескольких недель или месяцев после установки должен был потерять прочность и начать разрушаться. Если, его сделали из стеклоткани, то он будет практически вечным, только со временем он выцветет.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".
Американцы БЫЛИ на Луне: 3 неопровержимых доказательства
№1 СССР признал высадки американцев на Луну
В СССР никогда не ставили под сомнение ни один из космических запусков и полетов США, начиная с первого американского спутника Эксплориер-1 и вплоть до 1991 года, в том числе полеты по программе Аполлон. Еще начиная со старта Аполлона-11 ход экспедиции открыто публиковался в советской прессе.
Всяческими "нелетайцами" в ответ на этот аргумент приводятся истории о том что президент США Нискон одарил Брежневу лимузин, или американцы построили завод КАМАЗ, или то что и СССР и США находились под колпаком мирового правительства и много подобного. Я эти глупости комментировать не буду, лишь продемонстрирую какое в СССР было отношение к космической программе Аполлон.
Немного из того как освящался полет Аполлона-11 в советской прессе. Примерно также освящались другие лунные миссии. Ни тени сомнения в реальности полетов
В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма «Аполлон». Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление - Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах «Сатурн-1», «Сатурн-5» и кораблях «Джемини» и «Аполлон». Ракета «Сатурн» собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса. — 12 декабря 1966
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961—1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание. — 1 сентября 1969
Цитаты из дневников генерал--полковника Николая Каманина, Героя Советского Союза и руководителя подготовки первых советских космонавтов. Как видим он полеты США к Луне и на ее поверхность под сомнение не ставит.
СССР также всем возможными способами наблюдал за полетами Аполлонов к Луне. Принимались радиосигналы и слушались переговоры американских астронавтов с ЦУП в Хьюстоне, посредством телескопов наблюдалось нахождение американской ракеты на транслунной орбите, старт ракет и возвращение капсул с экипажами наблюдалось с кораблей ВМФ СССР находившихся в международных водах.
С 24 мая по 5 июня Нил Армстронг посещал СССР, принял участие в XIII ежегодной конференции Комитета по космическим исследованиям (КОСПАР) при Международном совете по науке, которая проходила 20—29 мая, выступив с докладом о первой высадке людей на Луну и своих впечатлениях от пребывания и работы на лунной поверхности. После окончания конференции, 30—31 мая, в сопровождении советских космонавтов Георгия Берегового и Константина Феоктистова посетил Новосибирск, откуда прибыл в Москву. 2 июня 1970 года встретился с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным и подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и небольшой флаг СССР, который вместе с астронавтами и с флагами более чем 130 других государств побывал 20—21 июля 1969 года на поверхности Луны. 3 июня выступил в Академии наук СССР.
На этих кадрах прогулка по Александровскому саду и возложение венков к могиле неизвестного солдата. Слева направо: космонавт Нил Армстронг, переводчик Николай Хабаров, летчик-космонавт Георгий Тимофеевич Береговой. За Нилом Армстронгом Владимир Александров
Тот самый лунный грунт и советский флаг побывавший на Луне переданный Армстронгом. Сейчас находится в Музее Космонавтики в Москве.
Кроме этого грунта СССР еще раньше получил некоторые образцы лунного реголита миссий Аполлон и провел их сравнение с образцами полученными советскими АМС Луна-16.Образцы оказались подлинными, а их подделка на Земле - практически невозможной. Также США получили образцы советского лунного грунта полученного АМС Луна-16, Луна-20 и Луна-24.
Научные работы в СССР и РФ по американскому лунному грунту:
Книга "Лунный грунт из Моря Изобилия". Проведено сравнение с грунтом миссии Аполлон-11:
Контейнер с советским лунным грунтом в Lunar Samples Laboratory, космический центр им. Джонсона, США
Академия Наук СССР Ракетостроение том 3, И.И. Шунейко о программе Аполлон (формат PDF):
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди." Цитата летчика-космонавта Алексея Леонова, дважды Героя Советского Союза, первого землянина в открытом космосе.
Таким образом делаем вывод что СССР в политической, научной и общественной точки зрения высадки американцев на Луну под сомнение никогда не ставил, хотя если бы они были сфальсифицированы СССР мог бы легко опустить мировой престиж США ниже плинтуса на столетия вперед, и уж точно не отказался бы от этого за завод КАМАЗ или лимузин для генсека.
№2 Ни одного свидетеля фальсификации.
В программе Аполлон принимало участие более 400 тысяч человек, из NASA и более чем сотни компаний - подрядчиков. Они строили космодром, самый большой ракетный сборочный цех, космический центр, первую в мире сверхтяжелую ракету, полигоны, испытательные стенды, скафандры и многое другое. Все они никогда не скрывались и не публиковали никаких "признаний", что при фальсификации аж высадок на Луну просто невозможно.
Есть лишь "признание" Билла Кейсинга, который работал менеджером третьего звена в компании "Рокетдайн" (производят ракетные двигатели, в том числе производили для лунной ракеты Сатурн-5) уже после завершения программы Аполлон. Он написал книгу "Мы никогда не были на Луне" в которой содержится множество неточностей, откровенных манипуляций и лжи. Также Кейсинг заявлял журналистам что отрицает полет Юрия Гагарина в космос, так что надеюсь, ни у кого сомнений в некомпетентности данного персонажа нет.
На Луне астронавтами было сделано около 17 тысяч снимков и записаны десятки часов видео, если все это снималось в павильонах, то должны быть свидетели этих съемок причем не менее тысячи. Но они так же ни разу не объявлялись на публике.
Есть лишь интервью Стенли Кубрика в котором он признается что снял высадки США на Луну, но при проверке оказалось что это интервью - фейк, в котором роль Стенли Кубрика исполнил некий Том Майк, а снял его Тим Патрик Мюррей.
То самое "интервью" полностью:
№3 Почему не сфальсифицировали раньше?
Если высадки на Луну - все таки фальсификация, то встает вопрос: почему не сфальсифицировали раньше? Почему дали СССР вырваться вперед со Спутником и Гагариным, а потом только сняли свои высадки? Почему не сняли сразу свой спутник, свой орбитальный полет или выход в открытый космос, ведь их сфальсифицировать значительно проще чем полет на Луну? Зачем было ждать? Ответ один - делали все, чтобы реально полететь на Луну и все-таки полетели
Источники в комментариях
Судьба «Аполлона-12»: безупречный полёт, безразличие общественности и начало «Лунного заговора»
14 ноября 1969 года с «Канаверала» стартовала ракета-носитель «Сатурн-5» с экипажем «Аполлон-12» на борту. Командир Чарльз Конрад, пилот командного модуля Ричард Гордон и пилот лунного модуля Алан Бин отправились к спутнику Земли. Это был уже второй полёт с целью высадки астронавтов на поверхность Луны. Миссия запомнилась как безукоризненная с точки зрения получения научных данных, но полная курьёзов, шуток и даже происшествий.
Через 36 секунд после старта в ракету ударили две молнии, вызванные ионизацией воздуха из-за чрезвычайно высокой температуры выхлопа «Сатурна-5». Электроника корабля вышла из строя (но не всей ракеты), однако её удалось перезапустить.
Предполагалось, что третья ступень ракеты будет выведена на гелиоцентрическую орбиту, однако из-за нештатной работы её двигателей она прошла вблизи Луны 18 ноября 1969 года и осталась на квазистабильной геоцентрической орбите. О её судьбе стало известно благодаря астроному Уильяму Ёну 3 сентября 2002 года. Он принял её за астероид, но позже, с помощью вычислений, в NASA всё же пришли к выводу, что это третья ступень «Сатурна-5». Ступень покинула земную орбиту в июне 2003 года, но в дальнейшем она может вернуться в 2032 году (см. иллюстрацию к посту).
Во время выхода на поверхность Луны командир экспедиции Чарльз Конрад должен был вытащить телекамеру. Цветное изображение планировалось транслировать на телевидении в прямом эфире. Но камера завалилась на бок в отсеке для хранения оборудования, и телезрители увидели только ноги Конрада.
Когда Конрад всё же ступил на поверхность спутника, то он решил пошутить, пародируя знаменитую фразу Армстронга. «Опа-а-а! Божечки, может быть, этот шаг и был для Нила маленьким, но для меня он огромный!» Всё дело в том, что Конрад и по сей день является самым низким из мужчин-астронавтов NASA. Его рост был 169 см против 180 у Армстронга.
На этом приключения не закончились. Пилот лунного модуля Алан Бин, знакомый с Конрадом много лет ещё со времён лётного училища, должен был снимать работу своего командира на поверхности Луны. Бин вынул камеру из лунного модуля и начал устанавливать на штатив. Но забыл, что у камеры нет мощного солнечного фильтра, нечаянно направил её в сторону Солнца и сжёг все сенсоры.
Тут начинается раздолье для сторонников теории «лунного заговора». Телекомпании, которые должны были транслировать сигнал с Луны, подготовились к такому происшествию. Канал CBS продолжил трансляцию реальных переговоров астронавтов, а вместо картинки со спутника Земли показывал передвижения двух актёров в скафандрах по своей студии. Канал NBC нанял кукольника Била Бейрда (учителя создателя «Улицы Сезам» Джима Хенсона), который с помощью кукол имитировал передвижения астронавтов по поверхности Луны. Хоть на экране у телеканалов и была надпись «симуляция», но многие приняли за чистую монету этот посыл и усомнились в присутствии астронавтов на Луне.
Эпилог
С точки зрения науки и технологий «Аполлон-12» был безукоризненной миссией. Точнейшее приземление около аппарата «Сервейер-3», находившегося на Луне с апреля 1967 г., два выхода на поверхность и множество научных экспериментов на поверхности. К тому же, экипаж установил на Луне приборы, которые передавали научные данные на Землю вплоть до 80-х. Но, после «Аполлона-11» ни одна из лунных миссий не вызвала такого интереса у американской общественности, как первый запуск. Мы же — свидетели новой лунной гонки. Посмотрим, какой интерес будет у всего мира после первого запуска в XXI веке. Что там, когда уже SLS полетит?
Учёные вырастили растения в лунном грунте
Учёные вырастили растения в грунте с Луны, собранном астронавтами миссии «Аполлон». Исследователи не знали, прорастёт ли что-нибудь в небогатом лунном грунте, и хотели проверить, можно ли его использовать для выращивания пищи следующим поколениям лунных исследователей.
Исследователь увлажняет лунный грунт пипеткой. Учёные обнаружили, что грунт отталкивает воду (является гидрофобным), в результате чего вода собиралась на поверхности. Для нарушения гидрофобности и равномерного увлажнения почвы требовалось активное перемешивание материала с водой. После увлажнения лунные почвы могут быть увлажнены капиллярным действием для выращивания растений
Роберт Ферл из Института пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды и его коллеги посадили кресс-салат в лунную «почву», привезённую Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином из Аполлона-11, а также другими миссиями и луноходами — все семена проросли.
Однако обратной стороной эксперимента стало то, что после первой недели из-за скудности и других свойств лунной почвы растения стали расти медленнее, чем саженцы, посаженные в искусственно созданный лунный грунт с Земли. Большинство растений, проросших на настоящей лунной почве, оказались низкорослыми, одно погибло.
Анализы включали от 3-х (Apollo 11) до 4-х (Apollo 12, 17) растений с каждого участка Луны, привезённых миссиями. Одно растение Аполлона-11 не выжило и было исключено из эксперимента. Фотографии сделаны непосредственно перед сбором урожая
Результаты были опубликованы в четверг 12 марта в журнале Communications Biology.
Чем дольше грунт подвергался воздействию космического излучения и солнечного ветра на Луне, тем хуже растения чувствовали себя в такой почве. По словам исследователей, образцы «Аполлона-11», взятые из Моря Спокойствия (моря на видимой стороне Луны) и подвергавшиеся воздействию этих явлений на пару миллиардов лет дольше остальных образцов, были наименее благоприятными для выращивания.
Первые 6 дней скорость прорастания растений была близка к 100% во всех источниках лунного грунта из миссии Аполлона и неотличима от скорости в JSC-1A (земной копии)
«Это большой шаг вперёд — узнать, что в грунте с Луны можно выращивать растения. Настоящий следующий шаг — пойти и сделать это на поверхности Луны», — сказал Саймон Гилрой, биолог космических растений из Университета Висконсин-Мэдисон.
Проростки на 6-й или 8-й день показали, что рост корней в лунном грунте не такой сильный, как в JSC-1A (земной копии)
Лунная грязь полна крошечных осколков стекла, оставшихся от ударов микрометеоритов, которые попали в лунные посадочные модули Аполлона и изнашивали обшивку луноходов.
Одним из решений для более успешного выращивания растений на Луне может быть использование грунта из более молодых геологических участков, таких как потоки лавы.
В то время как прорастание было одинаковым среди контрольных и лунных участков, проростки, выращенные на лунном грунте, не процветали по сравнению с JSC-1A (земной копии)
Шесть миссий Аполлона привезли 382 килограмма лунных камней и грунта на Землю. Большая часть лунных запасов оставалась закрытой, что вынуждало исследователей экспериментировать с имитацией почвы, состоящей из земного вулканического пепла. В начале прошлого года NASA, наконец, выдало исследователям из Университета Флориды небольшую часть грунта, и долгожданная посадка состоялась в мае прошлого года в лаборатории.
Сравнение растений на 6-й и 20-й день эксперимента. В серой рамке растения из земной имитации лунного грунта. Ниже растения из настоящего лунного грунта
NASA заявило, что время для такого эксперимента, наконец, настало, и космическое агентство надеется вернуть астронавтов на Луну через несколько лет. По словам учёных, идеальной ситуацией для будущих астронавтов было бы использование бесконечных запасов доступного местного грунта для выращивания растений в помещении вместо создания гидропонной или полностью водной системы.
«Тот факт, что что-то выросло, означает, что у нас есть действительно хорошая отправная точка, и теперь вопрос в том, как мы это оптимизируем и улучшим», — сказала Шармила Бхаттачарья, научный сотрудник NASA по космической биологии.
Учёные из Флориды надеются переработать свой лунный грунт в конце этого года, посадив больше кресс-салата, прежде чем, возможно, перейти к другой растительности.
_________________________________________________________
Публикация:
Communications Biology (2022). DOI: 10.1038/s42003-022-03334-8.
Вторая троица на Луне: астронавты-весельчаки из экипажа «Аполлон-12»
14 ноября 1969 года с «Канаверала» стартовала ракета-носитель «Сатурн-5» с экипажем «Аполлон-12» на борту. Командир Чарльз Конрад, пилот командного модуля Ричард Гордон и пилот лунного модуля Алан Бин отправились к спутнику Земли. Это был уже второй полёт с целью высадки астронавтов на поверхность Луны. Миссия запомнилась как безукоризненная с точки зрения получения научных данных, но полная курьёзов, шуток и даже происшествий.
Через 36 секунд после старта в ракету ударили две молнии, вызванные ионизацией воздуха из-за чрезвычайно высокой температуры выхлопа «Сатурна-5». Электроника корабля вышла из строя (но не всей ракеты), однако её удалось перезапустить.
Предполагалось, что третья ступень ракеты будет выведена на гелиоцентрическую орбиту, однако из-за нештатной работы её двигателей она прошла вблизи Луны 18 ноября 1969 года и осталась на квазистабильной геоцентрической орбите. О её судьбе стало известно благодаря астроному Уильяму Ёну 3 сентября 2002 года. Он принял её за астероид, но позже, с помощью вычислений, в NASA всё же пришли к выводу, что это третья ступень «Сатурна-5». Ступень покинула земную орбиту в июне 2003 года, но в дальнейшем она может вернуться в 2032 году (см. иллюстрацию к посту).
Во время выхода на поверхность Луны командир экспедиции Чарльз Конрад должен был вытащить телекамеру. Цветное изображение планировалось транслировать на телевидении в прямом эфире. Но камера завалилась на бок в отсеке для хранения оборудования, и телезрители увидели только ноги Конрада.
Когда Конрад всё же ступил на поверхность спутника, то он решил пошутить, пародируя знаменитую фразу Армстронга. «Опа-а-а! Божечки, может быть, этот шаг и был для Нила маленьким, но для меня он огромный». Всё дело в том, что Конрад и по сей день является самым низким из мужчин-астронавтов NASA. Его рост был 169 см против 180 у Армстронга.
На этом приключения не закончились. Пилот лунного модуля Алан Бин, знакомый с Конрадом много лет ещё со времён лётного училища, должен был снимать работу своего командира на поверхности Луны. Бин вынул камеру из лунного модуля и начал устанавливать на штатив. Но забыл, что у камеры нет мощного солнечного фильтра, нечаянно направил её в сторону Солнца и сжёг все сенсоры.
Тут начинается раздолье для сторонников теории «лунного заговора». Телекомпании, которые должны были транслировать сигнал с Луны, подготовились к такому происшествию. Канал CBS продолжил трансляцию реальных переговоров астронавтов, а вместо картинки со спутника Земли показывал передвижения двух актёров в скафандрах по своей студии. Канал NBC нанял кукольника Била Бейрда (учителя создателя «Улицы Сезам» Джима Хенсона), который с помощью кукол имитировал передвижения астронавтов по поверхности Луны. Хоть на экране у телеканалов и была надпись «симуляция», но многие приняли за чистую монету этот посыл и усомнились в присутствии астронавтов на Луне.
Эпилог
С точки зрения науки и технологий «Аполлон-12» был безукоризненной миссией. Точнейшее приземление около аппарата «Сервейер-3», находившегося на Луне с апреля 1967 г., два выхода на поверхность и множество научных экспериментов на поверхности.
К тому же, экипаж установил на Луне приборы, которые передавали научные данные на Землю вплоть до 80-х. Но, после «Аполлона-11» ни одна из лунных миссий не вызвала такого интереса у американской общественности, как первый запуск. Что же? Мы свидетели новой лунной гонки, посмотрим, какой интерес будет у всего мира после первого запуска в XXI веке.