Логичный таксист
ночью водитель Uber сказал мне, что с наступлением темноты он берет заказы только из аэропорта "никто ведь не сходит с самолета с оружием". В любом случай, Америка, поздравляю...
ночью водитель Uber сказал мне, что с наступлением темноты он берет заказы только из аэропорта "никто ведь не сходит с самолета с оружием". В любом случай, Америка, поздравляю...
Не понимаю я розыгрышей. Не смешно.
То ли у меня с чувством юмора совсем плохо (готов признать), то ли...
Есть такая штука в логике — двойная лемма: противоположные предположения, которые приводят к одному и тому же выводу. Какой вариант ни выбери, итог неизбежно одинаков.
Вопрос для комментаторов: у кого какие мысли вызывает эта картинка, встреченная мною в рекламе?
(Ключевое слово — мысли.)
Кончается лицензия на оружие. Делать надо третий раз. С каждым разом квест становится интереснее и занимательнее. Правда, отдать должное ,в этом году медицинская комиссия в одной поликлинике, удобно, хоть и растянута на два дня.
Прошел комиссию, подал документы через госуслуги, сегодня позвонил капитан из ОЛРР,и поинтересовался, почему я не прикрепил скан документа об окончании школы по обращению с оружием. Сказал, что исправлюсь, вспомнил, что 5 лет назад при очередной смене лицензий это делалось рядом с домом. Позвонил, узнал, что сегодня как раз приемные день с 14 до 16-30. Естественно завалил, так как вопросы поменялись, психанул и принял решение сдать стволы-за последние три года ни разу их не доставал, попросту не нужны.
Позвонил участковому, попросил аудиенцию на написание заявления об утилизации. А он мне объясняет, что школа нужна только на продление травматического оружия, на гладкоствольное не надо, поэтому можешь утилизировать только травматическое.
Честно-до сих пор офигеваю, то есть из гладкоствольного, по мнению законодательства, меньше урон, чем из травматического?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Два разных события ("юморной" скрин из Твиттера и новость про жестокое обращение с животным), объединённые темой оружия. Но (по какой-то неведомой причине) девочка из Катера не стала интересоваться тем, как устроен пистолетик (хоть и игрушечный), а решила использовать оный для "развлекательных" целей.
Вероятно, котик добрых слов не понял. А девочка лишь хотела сделать мир лучше.
Стремление к знаниям (равно как и желание сделать мир лучше) не равно ни культуре обращения с оружием, ни умению метко стрелять, ни знанием ТТХ стрелкового оружия.
Например, умение держать в руках оружие не сделало из Димы инженера-конструктора ( Дима ), а из Артёма ( А в вас когда-нибудь стреляли?... ) - хотя бы адекватного человека.
Впрочем, это всё частные случаи, но скажите, пожалуйста, сколько инженеров-конструкторов вышло из стран (например, страны Африки), где основной ценностью (или даже гарантией хоть какой-то жизни) является наличие ствола, а молодёжь оценивают по умению им владеть?
P.S. Инженеры-конструкторы (стрелкового вооружения) появляются там, где есть уровень образования, достаточный, чтобы молодое поколение не только восхищалось (и, быть может, использовало) технические устройства, но и было заинтересовано (массово) в изучении фундаментальных наук. Остальное - это, простите, карго-культ.
Ссылки на комментарии (и их авторов).
#comment_210630197 ( @bidadari )
#comment_210644071 ( @InkwizitorX23 )
#comment_210632692 ( @alkhankhel )
#comment_210630485 ( @zephir20 )
В последнее время отдаю и распродаю много вещей, которые мне уже не нужны, и как обычно на очередной лот создал объявление на всеми известном сайте по объявлениям. Создал, закрыл окошко с сайтом и пошел дальше заниматься своими делами. Вечером решил зайти на сайт и проверить просмотры, чтобы немного подправить описание в случае чего. И что я вижу?
Сначала я подумал, что, действительно, не прав и такое на сайте нельзя продавать, однако подумав еще немного, я решил что что-то тут не так. Этот нож не является холодным оружием и классифицируется как разделочный. По сути, обычный кухонный нож. Поправьте, если я не прав. Прочитав п. 27 о "Запрете товаров и услуг", я снова ничего не нашел, что могло классифицировать мое объявление, как продажу холодного оружия, ибо:
"Оружие (в том числе охотничье, пневматическое, гражданское, страйкбольное, пейнтбольное, сувенирное и декоративное), комплектующие изделия к нему, его копии; ножи, за исключением кухонных, перочинных и канцелярских."
А мой нож разделочный и не подходит под определение. За пару минут было состряпано запрос в тп и был получен ответ.
Так, стоп... Потому что предлагаю нож? Но погодите-ка, если я сейчас напишу в поиске название известных фирм ножей, то получу объявления, которые будут одинаковыми с моими.
Ну и я не мог не заметит их промах насчет "Мы ограничиваем продажу любых ножей".
Кстати, ссылка нерабочая. Спасибо, ТП. Вы очень помогли.
Что же мне ответили?
Сами же себя и завалили первым же предложением.
И еще мне нравится второе предложение. Не кажется оно знакомым? Звучит как типичная отписка стражей галактики.
Хорошо, думаю я, может я просто не так доходчиво объяснил. Да и эти размытые понятия о продаже ножей.
Ну и торжественное завершение сей эпопеи. Наконец-то, я получил...
А... нет... опять размытые понятия о ножах и теперь я еще предлагаю продать оружие. Оружие, Карл! Разделочный нож, Карл!
В общем, да ну их, подумал я.
А если подумать... Может я реально не прав, но я, вроде, все разложил по полочкам и все такое. Может вы подскажите (и заминусуете, ага)?
И да, это первый пост и просто решил поделиться негодованием.
Если институт всегда использовал только современные технологии, то почему институтское оружие основано на лазерном, а не на плазменном?
Из некоторых обсуждений на некоторых форумах я смог понять несколько нюансов.
- Для института очень желательно делать более сильное вооружение, поскольку они могли заранее знать что прибудет очень вооружённое братство (синты-шпионы явно есть на придвене и в цитадели уж точно).
- Возможно плазмы нет т.к. она слишком затратна для выдачи синтам первого-второго поколения, которые используются как расходный материал и легки в производстве, в следствии чего проще послать 500 синтов с лазером, чем 100 синтов с плазмой (Поэтому у них скорее-всего нету и силовой брони)
- Возможно плазменное оружие было бы слишком затратно производить из-за слабого реактора в Институте.
- Нету никакой информации про разработку нового оружия (да и про сам лазер института мало что известно)
-Даже после установки нового источника питания из "Масс Фьюжн" никакой информации о новых разработках не появляется.
- Со стороны игровой механики реализовать плазменное оружие для Института вполне возможно.
И всё-же почему его нет хотя-бы как уникального экземпляра? лень бетесдки никогда не меняется или всё-же в этом есть какой-то смысл?
Читаю новости в ВК, и в одной статье наткнулся на такой абзац:
"Ранее американский военный эксперт Дейв Маджумдар отказался признать "Кинжал" гиперзвуковой ракетой на том основании, что у нее "двигатель не той системы". При этом Маджумдар признал, что летает "Кинжал" на гиперзвуке."
Это как признать что котлета из говядины, но не признать её мясным продуктом, потому что корова не той породы!)))