Закон о тишине
Рубрика: говорит Кайзер. К ней выходят размышления со стороны о наших законах и законодательстве.
Рубрика: говорит Кайзер. К ней выходят размышления со стороны о наших законах и законодательстве.
Сегодня расскажу о недавнем деле из нашей практики, когда отец под предлогом увольнения пытался увильнуть от содержания детей. На что мы обращали внимание суда для защиты интересов несовершеннолетних, и какие гарантии дает закон.
Кира и Стас развелись в 2020 году. С мамой остались двое несовершеннолетних детей, на которых она взыскала с бывшего мужа алименты в размере 1/3 части всех видов доходов.
У Стаса была стабильная зарплата, с которой Кире начисляли алименты около 30 тыс. руб. в месяц.
В марте 2023 года Стас уволился и перестал платить алименты.
В апреле 2023 года Стас подал в суд иск к Кире об изменении размера и способа взыскания алиментов. Он просил взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 6 200 руб. в месяц.
Кира обратилась за помощью к нам.
Мы разобрались и пришли к выводу, что Стас дело говорит — алименты нужно взыскивать в твердой денежной сумме. Только ее размер должен быть не меньше прожиточного минимума на ребенка в Москве.
Мы подали встречный иск к Стасу, в котором просили взыскать с него алименты в размере 37 540 руб. в месяц, то есть по 18 770 руб. на ребенка.
Кроме этого, просили взыскать половину дополнительных расходов на лечение сына в размере 14 455 руб., а также судебные издержки — 22 000 тыс. руб.
Бабушкинский районный суд г. Москвы Стасу в иске отказал, а иск Киры удовлетворил частично (дело No2-5126/2023).
1. Стас указал, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому ждать от него стабильных алиментов не стоит и будет целесообразно взыскать их в твердой денежной сумме.
Кира против такого порядка не возражала. Но только размер алиментов, предложенный отцом, почти в 5 раз меньше был суммы, которую получали дети до его увольнения. Это существенно ухудшит их положение, что недопустимо.
СПРАВКА
На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если у родителя-алиментщика:
- нерегулярный, меняющийся доход;
- часть или весь доход в натуре или иностранной валюте;
- нет дохода, а также в иных случаях, когда взыскание алиментов в долях к заработку невозможно или затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При этом суд определяет размер твердой денежной суммы так, чтобы по возможности максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Поскольку у Стаса отсутствует регулярный источник дохода, суд посчитал, что требования сторон о назначении алиментов в твердой денежной сумме обоснованы.
А при определении размера алиментов суд согласился с нашими доводами, что 6 200 руб. недостаточно для поддержания прежнего уровня жизни детей. Такой размер алиментов не отвечает их интересам и существенно ухудшит степень их обеспечения родителем.
Суд учел имущественное положение Стаса и пришел к выводу, что он в состоянии выплачивать алименты в прежнем размере — 13 938 руб. в месяц на каждого ребенка. Такая твердая денежная сумма и интересы детей сохранит, и права родителей не нарушит.
А поскольку алименты взысканы в твердой денежной сумме, суд установил их индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума по г. Москве для детей, как то предусмотрено ст. 117 СК РФ.
Поэтому план Стаса не сработал. Ему придется платить алименты в прежнем размере. Но теперь вне зависимости от уровня его дохода размер алиментов будет регулярно индексироваться.
Самое обидное для Стаса - это то, что фактически размер алиментов для него не изменился. Как платил 30 с лишним тыс., так и будет платить. Зато 7 мес. судов, допрасходы и судебные расходы придется заплатить.
2. Мы обосновали требования о взыскании со Стаса дополнительных расходов на лечение ребенка медицинскими документами и квитанциями об оплате услуг.
Поскольку отец при наличии алиментных обязательств посчитал возможным уволиться и самоустраниться от содержания детей на несколько месяцев, попыток снова трудоустроиться не предпринимал, мы просили взыскать с него половину расходов на лечение ребенка.
СПРАВКА
Закон дает суду право привлекать родителя-алиментщика к несению дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (ст. 86 СК РФ).
Порядок и долю участия каждого родителя в дополнительных расходах на ребенка суд определяет с учетом материального и семейного положения сторон, а также иных обстоятельств. Но обычно допрасходы делятся между родителями поровну.
Суд наши требования полностью удовлетворил.
3. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Но несмотря на то, что исковые требования Киры были удовлетворены частично, суд взыскал со Стаса ее расходы на представителя в полном объеме.
Видимо, суд тоже за справедливость.
Список документов, необходимый для взыскания алиментов в твердой денежной сумме можно получить здесь.
А вы как считаете, может ли увольнение родителя служить основанием для уменьшения размера алиментов, взысканных с него?
Здравствуйте! Если я хочу обжаловать решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда по г. Москве, то какой суд будет кассационной инстанцией? Куда подавать или где почитать?
Всегда говорил и остаюсь при своём мнении, что нотариальные писульки в разделе имущества остаются писульками, которыми суд зачастую предлагает подтереться в ближайшем отхожем месте.
Таки перед новым годом закончился процессик по разделу имущества.
Замечательные вводные:
- развелись уже 8 лет как прошло на дату судебной разборки.
- имелись нотариальные заявления об отсутствии претензий по имуществу, каждый остаётся при своем, зарегистрированном на дату развода.
А имеем через 8 лет исковое от бывшей, что мужик зло вселенское, обманул сиротинушку (которой в период брака квартира на Лениградке досталась от родителей (в 4 раза дороже мужниной), отсюда и ноги у нотариальных заявлений, боялась, что он больше получит).
В начале при встрече на доводы мужика "а вот же нотариальное..." я сразу сказал, что это кусок туалетной бумаги. Что в принципе и спасло его от "инфаркта" в первом заседании, когдЫ судья это озвучила.
Таки даже сроки давности судья отказалась применять в обе стороны, о чём я настоятельно ходатайствовал чуть ли не в каждом заседании. Мол вот же, у нотариуса она понимала, оттуда и сроки надобы считати.
Ну а судья что... А судья мне молвила - нет, она поняла только вот сейчас, что сиротинушку обманули, поэтому нету сроков пропуска. Как обычно не объясняя своё "внутреннее убеждение".
По факту мужика спас разумный подход к покупке квартиры, оформлена она была через родителей дарением по результатам продажи его наследственной и прочие нюансы. Ну и доля тупости юристов оппонентов нас очень порадовала.
Встречный иск тоже отшили по тем же признакам дарения.
Мораль - при разводе, даже мирном, общайтесь с юристами.
Приветствую всех в блоге адвоката Швырёвой Надежды. Хочу выпустить пар и повозмущаться на предмет оформления юридических документов.
О том, как на мой взгляд должны выглядеть документы юриста я более подробно писала тут.
А тут недавно довелось иск почитать, составленный по всем правилам новомодного лигал дизайна и захотелось обсудить с коллегами и обычными гражданами какие документы им приятнее читать.
Свою позицию я поясню сразу. На мой взгляд, иск ужасен с точки зрения оформления и совершенно пустой с точки зрения содержания.
Про то, что он даже близко не соответствует госту, хочется кричать. А о том, что юрист, позиционирующий себя докой в семейных спорах, оплачивает госпошлину в размере 300 руб. по требованиям об определении порядка общения с ребенком, вообще молчу. Кто не в курсе, госпошлина по искам, направленным на защиту интересов детей не уплачивается (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
От разницы шрифтов и бесконечной смены форматов расположения текста на листе лично мне читать было сложно. Если цель была сделать кратко и выделить главное, то лично на мое восприятие - не получилось.
Хотя я очень люблю красиво оформленные документы и тоже использую элементы лигал дизайна в исках для наглядности. И в этом любому начинающему юристу прекрасно помогают книги М. Ильяхова"Пиши, сокращай", "Ясно, понятно" и проч.
Для меня лигал дизайн - это про легкость восприятия, простоту изложения, визуальную красоту, понятность и читабельность. На мой взгляд, ни одну цель данный документ не достиг.
Зато достигнута другая - мы об этом документе говорим. И, думаю, что эта цель была единственной.
А что скажете вы?
В 2021 году Минюст РФ подписал многостороннюю конвенцию об исполнении иностранных решений суда по гражданским или торговым делам. До ратификации не дошло. И теперь нескоро дойдет, видимо.
Думаю, немного потеряли, потому что всё участие Минюста на опыте одного дела закончилось тем, что Минюст на запрос "Есть там кто живой, алло?" - прислал письмо, что "он препроводил ходатайство и поданные документы в компетентный орган королевства Испании".
Требования прислать доказательства отправки Минюст заигнорил трижды, так ничего и не показал.
Это даже не ноль без палки, это одни убытки по деньгам и времени от родного министерства справедливости. То есть, Вы запарились: собрали судебные бумаги, перевели их на иностранный, заверили подпись переводчика у нотара, сделали апостиль в Минюсте, короче, оформили по всем канонам и в конце пути Вы получаете...отписку Минюста, которой можно подтереться.
Никто бы с Минюстом не связывался, но иностранный должник тогда закрыл филиал, счета в банках и перевел все на ОООшку в том же здании, незадолго до вступления в силу решения суда.
С приставом, кстати, повезло, он вписался и даже совершил выезд в тот же адрес должника на Садовнической (сейчас - это "Беллота Агрисолюшнс"), но верно развел руками: формально это не должник.
Как веселился ГД этой ОООшки, что вся "принудительная сила государства" превратилась в пшик простым закрытием филиала должника... Ощущение бессилия запоминается надолго.
Но я обещал клиенту и... дожал до должника до талого в Испании через коллаборацию с местным адвокатом (а это было непросто, они там расп*дяи адепты сиесты еще те, пришлось перебирать). Испанский судья взыскал компенсацию на 3 икса: за период уклонения от исполнения решения, разницу курса евро, адвокатские расходы, и прокурорский сбор (да, есть там такой).
Интересно, как будут исполнять вот это решение на USD 0.5 млн. по иску Макарова против Baker & MсKenzie. Ведь фирма "ушла" из РФ. Войтишкин (партнер преемника) говорит, что они "исполняют закон", ну посмотрим.
Не удивлюсь, если выберут неуважение к решению суда. По-тихому так. Когда пыль уляжется. Но на экзекватуру через Минюст я бы не рассчитывал, как и в целом на эти конвенции. Тем более после 24.02.
Был ответчиком в арбитражном суде. Дело по иску прокуратуры. Об изъятии акций одного завода из якобы незаконного владения мелких акционеров. Приватизация завода в 90-е г.г. признана незаконной.
У меня 16 акций. У жены две. Купил их пару лет назад. На бирже.
Кроме нас ещё несколько сотен ответчиков. Они живут в разных городах РФ.
Суд удовлетворил требование прокуратуры. Решение почти на 200 страниц.
Хочу подать апелляционную жалобу. Жена и я с решением не согласны.
Нужно ли каждому ответчику направить копию апелляционной жалобы? Это очень дорого. Почтовые расходы превысят цену имеющихся у нас акций.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Уважаемые юристы,
Я хотел бы уточнить, должен ли я указывать конкретный закон на каждый пункт, с которым я не согласен, когда пишу кассационную жалобу? Это обязательно, если преюдиция нарушена или суд сделал неверный вывод ?
Спасибо за помощь!
Кстати, когда суд сделал неверный вывод из материалов дела, это какое нарушение статьи ГПК?