Как заявил сам министр обороны ФРГ, передача САУ является сигналом, что Украина на Берлин "может положиться".
Отмечается, что всего ФРГ намерено передать Киеву 54 таких самоходок. Причем учить украинских солдат обращаться с ними планируется в Германии.
Первые разговоры о передаче ВСУ RCH 155 начались еще в сентябре 2022 года. Эта САУ созданы на шасси колесных бронетранспортеров Boxer и производителем считается "одной из самых современных" подобных установок.
Ее 155-мм гаубица имеет дальность стрельбы от 40 до 54 километров, а в экипаж входит два человека. Скорострельность САУ - девять выстрелов в минуту.
В сетевых политических спорах часто всплывает тема ленд-лиза. Зачастую сталкиваются две противоположные точки зрения:
1. Ленд-лиз, конечно, помог СССР победить, но и без него бы справились.
2. Ленд-лиз был ключевым для победы. Без него бы СССР не смог победить захватчиков.
Я решил попробовать разобраться на основании цифр. Скажу сразу: я не историк и не претендую на написание серьезного труда на эту тему. Тема невероятно большая, позволяющая написать не одну книгу-исследование. Наверняка они даже уже и написаны. Но я попробую подойти по обывательски и поверхностно. Посмотрим что получится.
Для начала, сделаем список основных поставок.
Вот таблица, которую я составил, в основном, по данным из Википедии, но некоторые я перепроверил по другим источникам. Это не все, что поставлялось, но самые массовые товары.
Давайте попробуем проанализировать эти данные.
Начнем с самолетов. В процентном отношении поставки непосредственно самолетов были, вроде бы, относительно невелики: 13%. Но, 67% авиабензина и порядка 40% взрывчатки для авиабомб уменьшают интенсивность применения советской авиации раза в два. Сюда же стоит внести и алюминий, которого поставили половину от того, что было использовано. Алюминий, как известно, - это крылатый металл. Хоть в СССР из-за дефицита алюминия многие самолеты делали из дерева, но все же там было немало и алюминиевых деталей, особенно в бомбардировщиках. Так что, те 125 тыс самолетов, что СССР сделал самостоятельно, практически уполовиниваются без поставок алюминия по ленд-лизу.
Далее возьмем автомашины - тягловую силу войны. Это и перевозка военных грузов (боеприпасов и всего такого-прочего) и перетаскивание артиллерии и Катюши тоже на американчкие шасси, как правило, ставили. Сюда же можно отнести и локомотивы. т.к. железнодорожный транспорт в те годы был основным для дальних перевозок. Кстати, рельсы тоже из США поставлялись. Здесь выходит, что СССР лишается чуть ли не 2/3 транспорта. Это очень сильный удар по военной экономике и непосредственно военным действиям.
Теперь рассмотрим пороха и взрывчатку. Про авиабомбы я уже выше написал. Но есть же еще и артиллерия и стрелковое оружие. Выходит, что патронов и снарядов без ленд-лиза было бы выпущено где-то на треть меньше. Это очень большая разница. Фактически, армию можно урезать на треть, т.к. даже если есть люди стрелять им будет нечем.
Не стоит забывать и продовольствие и обмундирование. Голодный солдат, даже при наличии патронов много не навоюет, а 2 млн банок тушенки и сахар - это уже много накормленных солдат. Сюда же, пожалуй, стоит добавить и 15 млн пар армейских ботинок. Фактически, пол армии обули. В лаптях, даже сытым, особо не повоюешь. Кстати, 257 млн пуговиц для военной формы, поставленных из за границы, тоже не стоит отбрасывать.
Есть еще одна статья ленд-лиза, которая не вошла в таблицу - промышленное оборудование. Союзники поставили большое количество станков и даже целые нефтеперерабатывающие заводы. Без этого оборудования было бы невозможно выпускать всю номенклатуру вооружений в самом СССР. В переводе на нынешние доллары - это порядка 18 млрд в виде промышленного оборудования. Там только металлорежущих станков было 45 тыс.
В общем, мой вывод такой: без ленд-лиза советская армия потеряла бы как-минимум треть боеспособности, а то и половину. Главным образом из-за транспорта и порохов-взрывчатки, но также из-за огромного дефицита авиации. Оценить влияние потери 45 тыс металлорежущих станков, оборудования для нефтеперерабатывающих заводов и и многих ключевых материалов, типа легирующих добавок для стали я не берусь, но думаю, что они тоже сыграли немалую роль.
Что скажете, одолели бы фашистов с 2/3 военной мощи? Я лично, сомневаюсь. По-моему, у СССР не было такого большого резерва. Воевали на грани возможностей и даже, во-многом, за гранью.
P.S.
Основная претензия комментаторов в том, что якобы поставки по ленд-лизу были запоздалыми и на основные победы никак не повляиели. Давайте же рассмотрим этот тезис. Вот поставки по годам
Как вы можете видеть, пик пришелся как раз на 43й - 44й год - годы военного перелома и масштабного наступления (которое невозможно организовать без транспорта, артиллерии и авиации), когда внутренние резервы уже закончились (например, выездили ресурс и были разбиты в боях грузовики, изъятые из народного хозяйства). 15% поставок (причем во многом военных) в 1942м как раз и дали возможность подготовить тот самый перелом. Очевидно, что без ленд-лиза не было бы наступления 43-го-44го годов и освобождения территории СССР и дальнейшего разгрома Рейха. Максимум, могли бы остановить противника на Волге.
Если бы вам сказали, что войны - это только победы и массовый героизма одной стороны, то вы бы логично засомневались в простоте такого подхода. И правильно бы сделали. В реальности всё куда запутаннее, особенно когда за кулисами стоят страны с различными амбициями и противоположными взглядами на настоящее и будущее мира. Так случилось и со страной Советов, чьи союзники (Соединенные Штаты и Великобритания) были скорее "друзьями поневоле", чем настоящими боевыми товарищами. Их совместные усилия действительно привели к триумфу над мраком нацизма, но дорога к этой победе была вымощена не цветами, а острыми шипами взаимного недоверия и недоразумений.
Наши и американцы в Германии в 1945 году
Разные цели, разные подходы
Как и в любой дружбе, были моменты, когда каждый тянул одеяло на себя. СССР хотел быстрее освободить захваченные территории и добить Гитлера, а вот западные ребята больше думали о том, как сохранить свои ресурсы и заодно разобраться с Японией (желательно чужими руками). Из-за этого возникало много споров о том, куда направить основные силы и кто должен взять на себя большую часть работы.
Добавьте сюда ещё и разницу в подходах к ведению боевых действий. Советские войска любили действовать массово, словно гигантский каток, сметающий всё на своём пути. А вот американцы и британцы предпочитали использовать более современные технологии и гибкие манёвры. Не то, что согласовать, а даже понять такие разные стратегии друг друга было непросто.
Английские и американские танки были в большинстве своём хуже советских, но на безрыбье и рак - рыба
И, конечно, доверие - тот самый фактор, который всегда играет важную роль. Сталин боялся, что западные друзья его кинут, и договориться с немцами за его спиной, оставив Красную Армию один на один с Гитлером, а то и подспудно помогая ему. С другой стороны, Черчилль и Рузвельт тоже не дремали, переживая, что Советы захватят всю Европу и установят там свой порядок. В общем, атмосфера была накалённая.
Когда всё-таки получилось сработаться
Но, несмотря на все эти проблемы, союзники всё же нашли общий язык и сделали несколько важных шагов. Например, открытие Второго фронта в Европе. Долго-долго СССР просил своих друзей открыть новый фронт, чтобы ослабить давление на Востоке. Союзники тоже не раз пытались сделать такой трюк (неудачный разгром в Дьеппе в 1942 и удачная высадка в Африке в том же году), и вот, наконец в 1944 году сумели-таки высадиться в Нормандии. Это событие сразу изменило ход войны. Причём не только для немцев.
А вот многие их самолёты даже превосходили советские. Например, нашим лётчикам очень полюбилась капризная "Аэрокобра"
Другим важным успехом взаимодействия стал знаменитый ленд-лиз - программа помощи от США, благодаря которой СССР получил кучу техники, оружия, еды и материалов. Без этих поставок Красная Армия наверняка бы справилась сама, но по ходу могла столкнуться с большими трудностями, особенно на первом этапе войны, когда советская промышленность только начинала восстанавливаться после эвакуации на восток.
Ну и, конечно, нельзя забывать про совместные операции, вроде битвы за Германию и войны с Японией в 1945 году. Здесь союзники показали, что могут работать вместе, даже несмотря на все предыдущие трения. Эти победы стали финальным аккордом войны и помогли окончательно уничтожить фашистскую угрозу.
В итоге можно сказать, что кооперация между СССР и его западными партнёрами была сложной, но по итогу успешной. Несмотря на все конфликты и недопонимания, они смогли объединиться ради общей цели - победить общего врага. Этот опыт показал, что даже при наличии больших различий, взаимного недоверия и разных политических взглядах можно найти точки соприкосновения и добиться успеха через компромиссы и понимание.
Так что, как говорится, иногда даже самые сложные отношения могут привести к чему-то великому.
В военном бюджете Соединенных Штатов на 2025 год не нашлось места пункту о поставках вооружения Украине по ленд-лизу. Палата представителей США уже приняла закон о финансировании нацобороны (NDAA).
Объем средств на военные нужды составит рекордные 884 миллиарда долларов, что на 1% больше, чем в прошлом финансовом году. Сенат Конгресса с высокой вероятностью одобрит проект бюджета на грядущей неделе. В финале документ подпишет уходящий с поста президент США Джо Байден.
Отсутствие предусмотренного ранее ленд-лиза обнаружила посол Украины в Вашингтоне Оксана Маркарова, о чем сообщила на свой странице Facebook (запрещен в РФ). "Законопроект, утвержденный Палатой представителей, не содержит такого положения", - утверждает она. По ее словам, украинское посольство попытается убедить Вашингтон сохранить механизм для Киева.
Ленд-лиз США для Украины вступил в силу 9 мая 2022 года. Штаты были готовы предоставлять на время военную технику и имущество Киеву или правительствам государств Восточной Европы. Однако на деле схему ни разу не применили на практике. Закон прекратил действие 30 сентября 2023 года.
Избранный президент США Дональд Трамп не раз заявлял, его администрация сократит объем помощи, передаваемой Украине. При этом он указал, что приложит все усилия для разрешения украинского кризиса. Республиканец опубликовал мем "Как работает байденомика". На картинке изображен Байден рядом с доской, на которой указаны пять этапов коррупционной схемы его семьи с отмыванием денег через Украину. "1. Вы платите налоги. 2. Я отправляю их на Украину. 3. Они возвращают их Хантеру. 4. Хантер отдает их мне. 5. Я помилую Хантера", - написано на доске.
Ранее в Пентагоне сообщили, что общий объем американской военной помощи Украине за время работы администрации президента США Джо Байдена превысил 62 миллиарда долларов. При этом уточняется, что с февраля 2022 года объем поддержки Вашингтона составил 61,4 миллиарда долларов.
Это был закон в рамках которого поставлялись материалы и техника, продовольствие етс не только СССР а вообще всем странам которых поддерживали США. Конкретных положений о том как поставки должны быть оплачены там нет, но положения закона отдавали возможность президенту США решать этот вопрос индивидуально для каждой страны и сроки урегулирования оплаты переносились на "после войны".
Переговоры о задолженности СССР по поставкам длились десятилетий и окончательно вопрос был урегулирован в 1972 году. Московское соглашение от 18 октября 1972 года определяло размер оплаты за поставленное в годы войны в 722 млн долларов, в рассрочку до 2001 года.
Объем поставок за годы лендлиза оценивается в 10-12 млрд долларов образца 40х годов, с учетом нфляции на начало 70х это около 25-30 млрд. долларов.
То есть СССР получил помощи в долларах 70х годов на 25 млрд и спустя 20 лет начал выплачивать примерно 1/34 часть от этой суммы, причем в рассрочку на 30 лет.
Многие не поняли, почему американца лечили бесплатно. Не верили или возмущались.
А я поясню: это помощь бедным американцам: нам в Войну лендлиз, а сейчас там Байден, помощь же нужна.
Не верите опять, в бедных американцев? Так их полно!
Сорок пять лет я за рулем, и регулярно проводил ранее опросы, когда приходилось чуток бомбить (сейчас Яндекс малину подпортил), и попадаются пассажиры-американцы.
Вот Вы видели когда-нибудь даже в Москве, американца на своей машине? И я не видел!
Аргентинцев на автобусе, арендованном в Англии - видел. Новозеландцев даже в кемпинге видел, тоже на арендованном авто (визитками поменялись, жду в гости).
Спрашиваю я пассажиров-американцев: что, не можете что ли построить дорогу из Америки своей в Россию? Отмалчиваются, краснеют.
Так что не жалейте наших взносов на ОМС, что на американцев болезных уходят. Долг за ленд-лиз, да и за ножки Буша надо платить!
