Яркая Планетка
🌍🌎🌍
🌍🌎🌍
Миссия "Аполлон". В представлении художника
Если честно, нет никакой разницы, верите вы или нет в полеты американцев на Луну, но современные космические аппараты настолько прошерстили поверхность Луны, что сомневаться в реальности полетов - глупо. Да и что скрывать, верить в то, что в 1960-1970-е гг. могли сделать настолько реалистичные фото и видеосъемки поверхности Луны где-то в голливудском "павильоне" - маловероятно. Сами посудите, просто включив свой мозг. На рубеже 60-70-х гг. 20 века развитие технологий не позволяли сделать подобные фотографии и видеосъемку, да еще и с таким качеством, которые были предоставлены по результатам полетов на Луну. Кстати, это не просто какое-то субъективное мнение автора этого материала. Так утверждают многие эксперты по видео- и киносъемке. Чтобы найти подтверждение их слов, достаточно воспользоваться поисковиком.
Фотография Луны
Тем более, что никто не ленится искать опровержения полетов, так и подтверждения им - не составят труда в поисках. Сами эксперты говорят, что сложности начались бы уже на этапе постановки света и теней, а также в создании "заднего фона", который на фотографиях через чур уж реален. Поэтому сложно было бы создать в павильоне реалистичную глубину космоса и масштабы лунных пейзажей, которые были получены на фотографиях миссий "Аполлон". Даже сегодня, именно такие сцена создать сложно, поэтому прибегают к компьютерной графике. Напомним, тогда современных компьютеров и программ обработки не существовало. Только эти несколько фактов уже могут говорить, что перед вами фотографии с реально осуществленных полетов.
Лунный модуль "Аполлон-9" над Землей
Теперь же перейдем к самой теме. На Луне сохранились все следы человеческой деятельности. А именно, оставшиеся на ее поверхности американские и советские научно-исследовательские станции, а также советские луноходы. Но "вишенкой на торте" являются доказательства пребывания всех миссий "Аполлон". То есть, на поверхности нашего спутника можно спокойно разглядеть посадочные модули миссии "Аполлон" и других объектов, оставленных по результатам полетов астронавтов на Луну: лунные роверы, измерительные приборы, американские флаги и ТВ-камеры. Конечно, вы не сможете рассмотреть их с Земли в свой телескоп, так как самыми большими объектами, которые остались после миссий "Аполлон" - это посадочные платформы от лунных посадочных модулей, которые остались там, после старта астронавтов.
Это фотография Земли, сделанная экипажем миссии "Аполлон-12" во время возвращения домой. Неужели и эту фотографию подделали в павильоне?:)
Размеры этих посадочных платформ равны: 5,4 на 4,2 метра. Вот такие небольшие размеры платформ не позволяют, даже самым крупным наземным телескопам разглядеть их. Все потому, что минимальное разрешение этих телескопов равно около 100 метров на пиксель, чего явно недостаточно. Тот же космический телескоп "Хаббл" при съемке поверхности Луны с орбиты Земли, на которой он находится, в УФ-диапазоне дает максимальное разрешение в 43 метра на пиксель. Этого тоже недостаточно, так как этом случае посадочный модуль будет занимать 1/10 часть пикселя. То есть, на фотографии вы даже увидите просто точку в этом месте и все. На ней не будет чего-то даже отдаленно похожего на платформу лунного посадочного модуля.
Посадочная платформа лунного модуля миссии "Аполлон". Та часть, которая отмечена красным - осталась навсегда на поверхности Луны после старта верхней части вместе с астронавтами
Но не стоит унывать, ведь в 2009 году НАСА запустило на орбиту вокруг Луны автоматическую межпланетную станцию Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Данный аппарат продолжает летать вокруг Луны и в наши дни. Его рабочая высота равна 30 км и даже ниже. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) составил очень подробную полную карту Луны. Ее можно увидеть по данной ссылке. Там показана вся многогодовая кропотливая работа аппарата. Кстати, можно увидеть и обратную сторону Луны. Также для особых любителей темы исследования Луны, можно посмотреть как Луна выглядит с ее полярных областей. Виды, так сказать, поражают. Аппарат LRO сделал настолько подробную карту нашего спутника благодаря тому, что на нем установлено передовое оборудование. Оно позволило ему снять поверхность Луны в сверхчетком разрешении: 30 см на пиксель. Куда еще лучше при нашем развитии технологий?
Место посадки Аполлона-11. Снято аппаратом LRO. Явно видны следы астронавтов и оборудование. Видны и следы похода к лунному кратеру
Место посадки Аполлона-12. Видны следы походов астронавтов к аппарату Сервеер-3 и кратерам Sharp, Bench и Head
Места посадок остальных миссий: Аполлонов 14-17. Напомним, что Аполлон-13 из-за случившейся на орбите Луны аварии не производил посадку на поверхность спутника
Место посадки Аполлон-14
Место посадки Аполлон-15
Место посадки Аполлон-16
Место посадки Аполлон-17
Например, вы можете очень четко (насколько это позволяет оборудование LRO посмотреть на места посадок "Аполлонов". Там видны как посадочные платформы и лунные роверы, так и оборудование, которое было уставлено астронавтами миссий "Аполлон". Кроме того, прекрасно видны следы пребывания астронавтов и следы роверов. Конечно же, LRO снял и места посадок и вечных теперь стоянок советских луноходов и других станций США и СССР. В общем, очень интересный ресурс, который развеет ваши сомнения в том летали или не летали американцы на Луну. Оговорюсь, что уже существуют даже компьютерные модели лунных пейзажей, сделанных японским орбитальным аппаратом "Кагуя" и их сравнение с лунными пейзажами, которые сделаны астронавтами миссий программы "Аполлон". "Кагуя" - второй японский орбитальный аппарат, который занимался исследованием Луны с 2007 по 2009 гг.
Слева - фотография, сделанная астронавтами миссии "Аполлон", справа - 3D-модель того же места, которая была получена с помощью японского аппарата "Кагуя". Сходство идеальное
Всё говорит о том, что сходство между реальными фотографиями лунных пейзажей и компьютерной моделью - идеальное. Это может значить, что никакой подделки не могло быть. Всё потому, что в те времена нельзя было бы никак добиться такой идеальной детализированности лунной поверхности. То есть, простое компьютерное моделирование могло бы показать, что полет на Луну - это просто обман. Но, даже тут нет сомнений, что полеты были. Тем более, нужно понимать, что любое вранье, даже мирового масштаба, рано или поздно вскрылось бы. В НАСА работали далеко не идиоты и идти на такие риски никто бы не стал. Ведь, как ни как, они должны были понимать, что с развитием технологий - в будущем, так называемая "лунная афера" могла очень легко вскрыться, что нанесло бы непоправимый урон престижу космонавтики США.
Тем не менее, в наши времена армия конспирологов с очень большим энтузиазмом обсуждают данную тему и, даже такие доказательства им не помеха. Утверждают так, как будто, они сами в те времена работали в НАСА и участвовали в "лунном заговоре". Но, даже космические снимки с орбиты их не останавливают. Они и тут, могут найти легкое объяснение. Просто скажут, что при составлении карт лунной поверхности, полученных от LRO в НАСА взяли и "пририсовали" к местам посадок "Аполлонов" все необходимые объекты, которые должны были там остаться. Что уж там говорить, ладно американский аппарат LRO, ведь там сплошное "вранье". Но даже подтверждающие снимки мест посадок миссий "Аполлон-11" и "Аполлон-12", сделанные индийским орбитальным аппаратом Chandrayaan для исследования Луны, не дают покоя конспирологам. Даже тут они все внимательно рассмотрели и нашли массу, удобных для них "несостыковок". В общем, ладно, никого не станем убеждать в обратном. На этом всё, всем спасибо. Пусть каждый останется при своем мнении.
У индийского аппарата "Чандраян-1" не было возможности запечатлеть места посадок "Аполлонов", так как не хватало разрешения. Тем не менее, уже в январе 2009 года аппарат LRO сумел снять в достаточным разрешением камеры места посадок Аполлона-15 и А-17
Место посадки Аполлона-11. Сравнение снимков индийского орбитального аппарата Чандраян-2 и американского LRO.
Предупреждение - много букав..
Вообщем начну с того, что я обычный человек, умею впринципе многое тк приходится делать это многое самостоятельно. Смотрю Ютуб, сериалы и прочее. Всегда где-то в глубине меня "точила" мысль, что если заняться озвучкой видео самому? Всегда было интересно попробовать. С английским у меня вообще никаких проблем, знаю в идеале. Но как-то это все оставалось мыслью и только. Но недавно играя в онлайн игры с друзьями, они меня таки уговорили начать стримить или записывать игровые сессии и выклыдывать их на Ютуб и твич. (Да да я вкурсе, что ютуб ничего не платит русским каналам, я как то не парюсь пока об этом..)
Так вот я начал выкладывать прохождения игр, начал с Days Gone, потом был A Plague Tale: Innoscence, а сейчас Прохожу A Plague Tale: Requem. + Там стримы всякие, VR игры и тд.
Первые две игры были выпущены задолго до событий февраля 2022 года и они были полностью локализованы. Но A Plague Tale: Requem вышла недавно (в 2022) и соответвенно русской озвучки в ней нет. Но есть субтитры. После заливки помоему 6 серий понял, что получается уныло очень.. Тк игра впринципе играется по стелсу и экшОна в ней мало + читать титры зрителям сомнительное удовольствие.
Для начала решил читать вслух субтитры ВО ВРЕМЯ игры. Я записываю сессию и потом режу ее на примерно 30 минутные части для удобства. Так вот первый опыт вышел на 3 серии ( 7, 8, 9). Это было достаточно сложно потому что нужно и успевать читать и вовремя выполнять действия, целится итд.. + часто в игре могут накладываться до 3х реплик одновременно, что невозвожно прочесть. И я решил попробовать играть как обычно, а на стадии монтажа уже озвучивать по субтитрам и на слух. На этом этапе, создание ролика длиной в 30 минут с условных 30 минут на открыть порезать, вставить заставки, мемы звуки, растянулось до 4-5 часов.. Да это очень долго конечно, но мне результат очень понравился. Первая пост озвучка возможно получилась корявенькая тк опыта не было в тот момент совсем.
Еще забыл сказать, что я вообще до этого не имел дело с видео монтажом сложнее чем - порезать\склеить ролик с телефона.. + с анимацией тоже не имел дел вообще.
Сначала сделал простейшую заставку для видео на одном из сайтов, где из заготовленных шаблонов можно склевать что то.. (Первая заставка в роликах до игры A Plague Tale: Requem.)
Когда уже пришло осознание, что стоит в это дело углубиться посерьезнее, то я уже и решил, что надо заняться оформлением канала. С условной картинки скрина из игры надо поменять и сделать что-то более яркое и интересное + сделать нормальные заставки а не говно какоето.
Вообщем я засел за After Effects с мыслью, "так, мне надо сделать интро, что тут вообще надо нажимать".. Начал я где-то в 23.00 и по видео гайдам на ютубе я закончил где-то в районе 6 утра свое 3х секундное интро! 6 часов ради 3х секндного интро КАРЛ! 6 ЧАСОВ!.. (1 час я списал на чай, туалет и просто залипния в случанйие видео на ютубе..)
Но был очень доволен. Через несколько дней я уже имея опыт смог сварганить аутро завставку (в конце видео) гораздо быстрее.
Первая (старая заставка):
Новая заставка:
Это гифки, но там еще музыка в заставке на видео роликах соответсвенно.
Так вот я отвлекся..После озвучки пары серий игры я понял, что моя давняя идея с озвучкой наконец-то воплотилась. Да я ни разу не актер, у меня есть проблемы с зажатостью и произношением (дед постоянно ругал меня что я мямлю невнятно), а жена постоянно ругается что я слишком тихо говорю (этого я не буду отрицать). Чтобы говорить громче, на тон выше от нормального - мне уже нужно прилагать усилия. Записывать озвучку я начал тем, что у меня было - Геймерская гарнитура Plantronics HD800. Изучил вопросы обработки голоса, эквалайзер гейт и прочее. Вытянул с нее все что мог. Но я понял, что мне нужен нормальный микрофон, если я хочу заниматься этим дальше. Начал рыть инет на предмет какой микрофон выбрать, чтобы и хороший звук был и не дороже где-то за 5тыр. Пересмотрел кучу роликов с обзорами кучи разных микрофонов и выбрал таки. А тут очень удачно стартанула распродажа 11.11 и я заказал на на Алишке Fifine Amplitank K688 динамический микрофон (обошелся в 4613р).
Внизу на фото лежат те самые Плантроники.
Когда он пришел я был счастлив как малое дитя с новой машинкой. Я заранее заказал к нему пантограф (стойка для микрофона), заранее на 3Д принтере сделал дополнительный ПОП фильтр (чтобы не было шумов от выдыхаемых потоков воздуха при разговоре) потому что в этот микрофон надо говорить достаточно близко. Пару дней я занимался тем, что настраивал звук. Потом понял, что Звук в ОБС студио и в Премьер Про отличается. Начал подстраивать одно под другое. Потом раскопал инфу про VST плагины. Взял VST плагин iZotop Nectar 3. Оказалось что если настроить его 1 раз и сохранить профиль, то потом в любой программе где его можно задействовать можно выбрать этот профиль и звук будет везде одинаков! Ура! Я везде звучу одинаково теперь!
По ходу дела я вспомнил об одном канале, который я смотрю много лет - Kurzgesagt. Это иностранный канал, который расказывает о сложных вещах простым языком и с очень красивой анимацией. У них уже около 1000 роликов на всяческие темы. Но они выпускают видео только на английском немецком испанском и еще каком-то языке, но не на русском. Я рассказывал своей жене о этих роликах и она очень сокрушалась, что она не знает инглиша, с удовольствием бы смотрела их.
И я решил что это то, что нужно! Это то что мне очень интересно, и отличная возможность натренироваться и вообще набраться опыта. А ролики очень интересные и должны зайти народу. Первый ролик разослал по друзьям и знакомым естественно, попросил критики, получил фидбек. Многие показали своим детям и тем очень понравилось и они просили еще. Так что я принялся выполнять эти "ещё".
Кстати по стравнению с гарнитурой микрофон более чувствительный и ловит буквально все звуки в квартире. В обзорах все делали упор что свойство динамического микрофона в том, что у него очень узконаправленный, но в реальности он ловит любые звуки в комнате. И по началу это доставляло очень много проблем, тк кот спрыгнул с домика - "ба-думс!" на записи.. Кот решил резко поточить когти об домик - "Крхц!-Крхц! на записи. Жене пришло сообщение на телефон - "Блымк!" на записи! Жена на кухне что то уронила "Дзынь-бам" и ты такой сидишь, перезаписываешь 1 и тотже отрывок в 12й раз...
(потому что еще 5 раз ты перезаписывал из-за того что букву проглотил, или интонация не понравилась или запнулся посреди фразы)
Выкладываю сейчас на Яндекс.Дзене, потому как на ютубе видео банятся автоматической защитой авторских прав от авторов (по видеоряду). В посте будет 1 видео пока. Не хочу чтобы решили что я тут пиарюсь чтоли.. но я сознаюсь, очень хочется чтобы эти классные ролики посмотрело побольше людей, тк ну они классные, блин, что тут скрывать. И я не о своем переводе.
Вообщем выставляю на ваш суд своё творения. Если понравится я буду выставлять сюда свои видосы для вас, может быть кому то будет полезно. Подписывайтесь.
Перевод и озвучание полностью мои.
Никогда не вставлял в пост видео из Дзена, поэтому не уверен, что оно вставится и на всякий случай вот ссылка на видео https://dzen.ru/video/watch/63756fea5d2dd5668154bd21 а то потом не вставлю наверное уже.
Сейчас кастати начал оборудовать в чулане себе мини студию для записи, чтобы можно было отгородиться от всех мешающих звуков. Главное там не пропасть совсем)
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Это видео было снято французским астрономом с помощью телескопа, который наблюдал полумесяц при дневном свете сквозь тонкие облака.
🔗источник tg ☄️
Немного впечатляющей красоты:
Реддитор u/ajamesmccarthy месяц снимал Луну, чтобы создать этот таймлапс, и показать, как она «танцует» на небе (либрация). Для этого ему потребовалось отснять более 2 миллионов фотографий общим объёмом памяти 12 терабайт.
Вопрос к физикам, а в случае такого взрыва, представим, что он случился как на видео, бум и куча осколков во все стороны, а будут ли осколки тормозить от силы притяжения "Земли" или уже нет, т.к. Земли "нет"
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.