Повторение мать учения
Сколько раз надо повторить чтобы читатель понял? Четыре? Ок. А потом короткая справка о нем и никакого разъяснения. Журналисты все?
Сколько раз надо повторить чтобы читатель понял? Четыре? Ок. А потом короткая справка о нем и никакого разъяснения. Журналисты все?
Сотрудники Федеральной службы безопасности и следователи Следкома РФ задержали начальника управления департамента по обеспечению гособоронзаказа Минобороны РФ Владимира Вертелецкого, сообщают «Известия» со ссылкой на свои источники.
Telegram-канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» сообщает, что, по версии следствия, военный чиновник проводил махинации с государственными тендерами на оборонный заказ и привлекал для этого связанные с ним фирмы. Известно, что задержание Вертелецкого проходило на рабочем месте.
Ранее сегодня по делу о получении взятки в особо крупном размере был арестован замглавы Генштаба ВС РФ Вадим Шамарин.
К рассмотрению:
С 17.10.2019 жилой дом по адресу: ул. Ленина № 208 станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края, и с 01.03.2021 семейная пекарня по адресу: ул. Ленина № 208А, станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края отключены от центрального водоснабжения.
Отключение объектов от водоснабжения произведено после того, как у Солодкова Д.Д. появились документы, подтверждающие неправомерные действия руководителей и рядовых сотрудников правоохранительных органов.
Подготовка к отключению, отключение и дальнейшая блокировка подачи пресной воды проводилась, и проводится под контролем прокуратуры Кавказского района Краснодарского края, под прикрытием прокуратуры Краснодарского края.
Ниже перечисленные выдержки из 21 писем, являются доказательством преступной деятельности работников прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района. Информация в письмах о проводимых проверках по вопросу отключения жилого дома и коммерческого помещения от водоснабжения, является недостоверной. Информация в письмах об отсутствии нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» является ложной.
1.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он646-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он645-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
3.
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 25.04.2024 № 07/1-963-2022/Он3461-24 за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Пшипий Н.Р. по тексту:
«Ваши обращения о несогласии с отключением водоснабжения и по другим вопросам с учетом новых доводов рассмотрено. Установлено, что вопросы отключения Ваших жилого и нежилого помещений от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вам сообщалось в ответах. Нарушений при рассмотрении Ваших ранее поданных обращений в органах прокуратуры края не установлено».
.4
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 05.02.2024 № 07/2-р-4399-24/15171 за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства старшего советника юстиции В.В. Бабич, адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Заявителю одновременно сообщаю, что вопросы в части отключения от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вы уведомлены в установленном порядке. Оснований для проведения повторных проверочных мероприятий в настоящее время не имеется».
5.
Из письма Прокуратуры Краснодарского края от 26.01.2024 № 15-825-2020/Он609-24 за подписью начальник отдела по надзору за следствием в следственных органах СК России Багаева В.В. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой края рассмотрены Ваши обращения, поступившие из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и УФСБ России по Краснодарскому краю (ОГР-457205-23, ОГР-461368-23, ВО-1175-24-20030001) о несогласии с действиями следственных органов и иным вопросам. Установлено, что ранее аналогичные доводы неоднократно проверялись прокуратурой края, о чем Вам направлены ответы от 15.06.2023, 31.08.2023 за исходящими номерами 15-825-2020/Он5270-23 и 15-825-2020/Он7666-23. Порядок обжалования указанных ответов Вам разъяснен».
6.
Из письма начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов за подписью старшего советника юстиции Пшипий Н.Р. адресованного начальнику отдела за исполнением законов в сфере экономики старшему советнику юстиции Рыжкову А.В. по тексту: «Кроме того сообщаю, что вопросы отключения непосредственно жилого дома заявителя ранее являлись предметом проверки прокуратуры края по результатам которой нарушений не установлено…»
7.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 08.04..2024 №190ж-2017/Он530-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
8.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.04..2024 №190ж-2017/Он529-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
9.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 02.04..2024 №190ж-2017/Он464-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
10.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 22.03.2024 №190ж-2017/Он601-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
11.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.03.2024 №190ж-2017/Он330-24 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
12.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Проверкой установлено, что по доводам обращения Солодкова Д.Д. ранее неоднократно прокуратурой района, а также прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
13.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 06.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
14.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
15.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.05.2023 №190ж-2017/Он774-23 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
16.
Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31.10.2022 за подписью заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д.Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения отказать».
17.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 №190ж-2017/Он1279-22 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
18.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.06.2022 №190ж-2017 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
19.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения – отказать».
20.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.12.2022 №190ж-2017/Он1676-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«При таких обстоятельствах жалоба Солодкова Д.Д., поступившая в прокуратуру района 02.12.2022, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для принятия в настоящее время мер прокурорского реагирования. ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – отказать».
21.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он647-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение, поступившее из прокуратуры края, о несогласии с отключением жилого и коммерческого помещений от водоснабжения и другим вопросам.
Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
Вывод:
Все вышеперечисленные работники прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района Краснодарского края действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки прокуратурой Краснодарского края и прокуратурой Кавказского района проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Участие прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащих Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновление водоснабжения к жилому дому и пекарне, на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края с сообщениями о преступлении КУСП № 5035 от 02.04.2022 и КУСП № 5034 от 02.04.2022
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А. рассмотрев материал проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022 следует считать – незаконным.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Позднее:
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 № 190ж-2017/Он 1279-22 за подписью прокурора Котикова С.А. по тексту:
1. «Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 «А», от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2. «10.06.2022 по результатам проведённой дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ уполномоченным дознавателем Отдела МВД России по Кавказскому району Бурлуцким В.А. по материалу проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников МУП ТВК «Кавказский» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, с которым прокуратура района согласилась».
Позднее:
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А., рассмотрев материал дополнительной проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 (доп. 1033-22), выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.12.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2022 следует считать – незаконным.
Важно отметить: 33 строки в тексте постановления полиции от 12.12.2022, является точной копией 33 строк в тексте письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А.
Незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022, от 10.06.2022, от 12.12.2022 вынесенные по материалам основной и дополнительных проверок КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022, подписывали и утверждали:
начальник ОП (станица Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району подполковник полиции Генер Е.В.;
начальник ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Дедов А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А.;
С целью срыть противоправные действия работников прокуроры и вышеперечисленных сотрудников полиции, заместитель начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майор полиции Воложинов С.А. письмом от 31 мая 2023 года № 3/236102323222 уведомляет Солодкова Д.Д. о прекращении с ним переписки по вопросу бездействия сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району при проведении проверки по материалу КУСП от 02.04.2022 N° 5035, 5034 по факту незаконного отключения от центрального водоснабжения, принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Вывод:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки сотрудниками полиции проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
С 2018 по 2024 год результаты проверок проведенные отделом по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел прокуратуры Краснодарского края по обращениям Солодкова Д.Д., носит фиктивный характер,
Участие ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОМВД России по Кавказскому району в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили следователей Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
КРСП № 175 от 22.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-28722/2019. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 24.09.21 №175 пр. 21/1251 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии заявки, на составление и получении договора водоснабжения и водоотведения №86 от 31.12.2015. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 03.10.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 175 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 536 от 23.08.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-36039/2021. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 25.08.2021 №536 пр. 21 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии документов подтверждающих подключение к центральной канализации объекта расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район ст. Кавказская ул. Ленина 208А. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 15.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 536 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 184 от 24.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Кавказском районном суде Краснодарского края по делу № 5-320/21. При опросе следователем Демченко А.В., специалист-эксперт межмуниципального отдела Гулькевичскому и Кавказскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю Морозова О.А. на основании статей Закона сделала заключение, что инспектор данной организации Чернобровый П.В. внес ложные сведения в Акт проверки органом государственного надзора гражданина №39 от 05.02.2021, который впоследствии им был предоставлен как доказательство в Кавказский районный суд по делу № 5-320/21. Следователь, несмотря на полученную информацию, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернобрового П.В.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновления водоснабжения к жилому дому и пекарне принадлежащих Солодкову Д.Д., на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в Кропоткинский следственный отдел с сообщениями о преступлении от 09.03.2022 и от 11.03.2022, которые были приняты помощником следователя Чураковой О.А.. Руководство следственного отдела отказалось регистрировать данные обращения.
К сведению – результаты проверок по данным обращениям будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Фальсификации доказательств старшим помощником прокурора Кавказского района Краснодарского края Фурлет А.В. и следователем Кропоткинского следственного отдела Сабаниным И.И. на судебных заседаниях в Кавказском районом суде Краснодарского края по Делу № 3/10-40/2022 от 29.11.2022, по Делу № 3/10-39/2022 от 16.12.2022, по Делу № 3/10-45/2022 от 16.12.2022. Цель данной фальсификации срыть преступную деятельность прокуратуры Кавказского района и Кропоткинского следственного отдела. Факт фальсификации доказан документально.
08 августа 2023 года на личном приеме заместителю руководителя Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Синяпко И.В. Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Синяпко И.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
20 марта 2024 года на личном приеме в присутствии старшего инспектора правового отдела МОО «Комитет по противодействию коррупции» Кичигиной З.Г руководителю Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Кабанову Д.В., Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Кабанов Д.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Вывод:
Вышеуказанные проверки следователями Кропоткинского межрайонного следственного отдела проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Результаты проверок по обращениям Солодкова Д.Д., проводимые с 2019 по 2024 год отделом по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета прокуратуры Краснодарского края и следственным управлением Следственного комитета России по Краснодарскому краю – носит фиктивный характер.
Участие следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и Кропоткинского межрайонного следственного отдела в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
В апреле 2024 года, по поручению Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И. министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Краснодарского края проведена проверка по вопросу прекращения водоснабжения домовладения № 208 и магазина № 208 А по ул. Ленина в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края принадлежащих Солодкову Д.Д..
По результатам проведенной проверки временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. в своем письме от 02.05.2024 №700-4830/24, адресованного Солодкову Д.Д., заявляет, по тексту:
«Таким образом, прекращение водоснабжения Вашего домовладения № 208 и магазина № 208 А обусловлено исключительно нарушением Вами условий присоединения к сети водоснабжения, отсутствием оплаты услуги водоснабжения, а не другими обстоятельствами».
Данное заявление, сделанное временно исполняющим обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н., является ложным.
Проверка проводилась по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в должном рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости Принять от Солодкова Д.Д. информацию, Шапошник В.Н., отказался.
В январе 2024, по поручению администрации Краснодарского края министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края уже проводилась проверка по данному вопросу. Результат данной проверки, идентичен вышеизложенному.
Вывод:
Временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. действовал в рамках полномочий, но внес в документ ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
В результате Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края дважды отказалось выполнить поручения администрации Краснодарского края, в том числе поручение Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И.
Участие Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края в блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено. Действия администрации Краснодарского края в данном вопросе - под сомнением.
При рассмотрении вопроса блокировки правоохранительными органами подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, предполагается одновременное снятие с занимаемой должности прокурора Краснодарского края, руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
ПРОШУ ЖУРНАЛИСТОВ СМИ ВЗЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ПОМОЧЬ СЕМЬЕ В ДАННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
Дмитрий Солодков
9064322055
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Я забугор учиться не ездил, но тоже стал поборником демократии, где мои спонсоры?
Возьмите у меня интервью:
Посмотрел интервью с Майей Санду (президент Молдовы с 20-го года), на канале у Дудя (внесен Минюстом в реестр иноагентов). Скукотище, надеялся усну. Посмотрел первый час, дальше не стал.
Почему Молдова не поборола коррупцию (31:57)
Была большая проблема с коррупцией, нужно было очистить от коррумпированных людей. Внешняя оценка о неподкупности судей и прокуроров осуществляют граждане других государств, из Европейских стран и проводят чистки.
Вот оно что Михалыч, как нужно бороться с коррупцией. Суверенитет (независимость) однако!
2. В Молдове заблокировали десятки СМИ (49:39)
Молдова с 80 какого-то там места поднялась за 2 или 3 года до 28-й позиции в западном (независимом... ага)) рейтинге свободы СМИ. Это не цензура (блокировка десяток СМИ), это средства массовой дезинформации, поэтому их можно закрывать даже без решения суда.
Цитаты не точны. Но суть такая. Смотреть не советую.
Идеальный карманный политик-отличник для западных хозяев.
Тут есть молдоване? Что скажете? А то комментарии молдован у Дудя говорят чистят сразу.
О, лови лайфхак: заходишь на вики, читаешь где лицо получало последнее образование, ставишь точку.
Не, серьёзно, там же всё под копирку: родился/вырос/отучился в Минске/Тбилиси/Киеве/Москве затем, уже впринципе будучи профпригодным, уехал на учёбу в США/Британию вернулся ярым поборником ценностей демократии и опа, карьера резко пошла вверх! Блин, да там след "спонсорства" не то что виден, он сквозь само это лицо наружу вываливается полужидким.
Самое печальное, что всё это "пипл хавает".
Чыонг Ми Лан в здании суда 11 апреля 2024
Суд в Хошимине приговорил 67-летнюю вьетнамскую предпринимательницу Чыонг Ми Лан к смертной казни за разграбление в течение 11 лет одного из крупнейших банков страны.
Глава крупной компании Van Thinh Phat Чыонг Ми Лан — одна из немногих женщин, приговоренных во Вьетнаме к смертной казни за финансовые преступления.
Небывалым можно считать и масштаб мошенничества. Чыонг Ми Лан была признана виновной в получении незаконных кредитов на сумму 304 триллиона донгов (около 12,5 млрд долларов) от Saigon Commercial Bank.
Однако общий ущерб от её действий оценивается в 27 млрд долларов, и приговор суда обязывает её вернуть именно такую сумму, хотя обвинение считает, что это вряд ли возможно. Но надежда вернуть хотя бы часть украденного всё же не пропала.
Вьетнамские СМИ подробно описывали процесс. По их данным, для дачи показаний были вызваны 2700 человек, в деле участвовали 10 государственных прокуроров и около 200 адвокатов.
Материалы обвинения поместились в 104 коробки общим весом 6 тонн. Вместе с Чыонг Ми Лан перед судом предстали ещё 85 человек. Все они ожидают приговоров.
По данным обвинения, Чыонг Ми Лан с помощью поддельных заявок на получение кредитов выводила деньги из SCB, в котором ей фактически принадлежало 90% акций.
Полиция утверждает, что жертвами аферы стали все держатели облигаций SCB, которые не могли снять свои деньги и не получили ни процентов, ни выплат по основному долгу с момента ареста Чыонг. От аферы пострадало около 42 тысяч человек.
В ходе судебного процесса прокуроры информировали, что арестовали более тысячи принадлежавших ей объектов недвижимости.
Власти также заявили, что взятка в размере 5,2 млн долларов, которую дали Лан и сотрудники SCB вьетнамским чиновникам, чтобы скрыть нарушения и плохое финансовое положение банка, стала крупнейшей в истории Вьетнама.
Судебный процесс, начавшийся 5 марта и закончившийся раньше запланированного срока, стал частью кампании по борьбе со взяточничеством, которое генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг в течение многих лет обещал искоренить, хотя ощутимых результатов пока немного.
Судебное разбирательство проходило в Хошимине, где располагается Saigon Commercial Bank
Чыонг обвинили в злолупотреблении властью при назначении менеджерами своих людей. Они одобряли сотни кредитов для сети подставных компаний, которые она контролировала. Всего, по данным обвинения, кредиты Лан составили 93% всех займов банка.
По данным прокуратуры, в течение трёх лет, начиная с февраля 2019 года, она приказала своему водителю вывезти из банка 108 триллионов донгов (более 4 миллиардов долларов) наличными и хранить их в подвале. Даже в самых крупных купюрах деньги должны были весить около двух тонн. Зачем человеку столько денег? Даже при наличии гигантских финансовых аппетитов, такое количество денег невозможно потратить за всю свою жизнь. Но не зря сказано в Библии:
"Тот, кто любит серебро, не насытится серебром, и кто любит богатство, никогда не будет доволен своей прибылью" (Экклезиаст 5:10). Похоже Чыонг Ми Лан стала уже просто одержимой получением всё бо́льших и бо́льших сумм.
«Такого показательного процесса, как этот, не было, я думаю, никогда за всю коммунистическую эпоху», — говорит Дэвид Браун, отставной сотрудник Госдепартамента США с большим опытом работы во Вьетнаме.
Нгуен Фу Чонг, генеральный секретарь компартии Вьетнама, считает, что народный гнев по поводу разгула коррупции представляет собой угрозу для монополии Коммунистической партии на власть. Он всерьез начал кампанию по борьбе с коррупцией в 2016 году.
В результате этой кампании, получившей название «пылающая печь», два президента и два заместителя премьер-министра были вынуждены уйти в отставку, а сотни чиновников получили дисциплинарные взыскания или были заключены в тюрьму. Теперь этот список пополнила и одна из богатейших женщин Вьетнама.
«Я в недоумении, — говорит Ле Хонг Хиеп, руководитель программы по изучению Вьетнама в Институте Юсофа Исхака в Сингапуре. — Ведь это не было секретом. На рынке было хорошо известно, что Чыонг Ми Лан и её группа Van Thinh Phat использовали SCB в качестве собственной копилки для массового приобретения недвижимости в самых престижных местах».
Дэвид Браун считает, что её прикрывали влиятельные фигуры, которые десятилетиями доминировали в бизнесе и политике страны.
Он поясняет: «До 2016 года партия в Ханое позволяла этой китайско-вьетнамской мафии управлять городом. Они произносили все правильные слова, которые полагается говорить местным коммунистическим лидерам, но в то же время доили город, получая значительную долю денег, которые там делались».
Гнеральный секретарь Коммунистической партии Нгуен Фу Чонг возглавляет антикоррупционную кампанию
Но как не крути, всё же быстрый экономический рост во Вьетнаме неизбежно означает и рост коррупции. Борьба компартии Вьетнама принесла некоторые результаты в этом направлении, но это лишь верхушка айсберга.
Придёт ли такое время, когда взяточников и гранд-коррупционеров больше не будет?
Конечно, коррупция, как общественное явление, обязательно будет искоренена.
Но не усилиями политиков. Это произойдёт при правлении нового правительства, которое называется Царством Бога.
В Библии прямо сказано:
"...ни жадные,... ни вымогатели не наследуют Царство Бога".
(1 Коринфянам 6:10).
Для большей объективности подачи материала публикуем слова администратора EuroSpar: "Работа и взятка — это 2 разные вещи". Считаем это необходимым, в связи с подачей нашим журналистом Заявления о покушении на дачу взятки должностному лицу, квалифицируемом по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291 УК РФ, а также о неудавшемся подстрекательстве, квалифицируемом по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, после публикации им статьи "Администратор EuroSpar запаниковала из-за яиц и сделала журналисту предложение, воспринятое им, как взятка" Материал информационного агентства Культура