Ответ на пост «Коронавирус и мошенники»
Цитата из поста оригинала: "думаю как хорошо, что тут (в Германии) нет подобного, но..."
В далёком 2007 году покупалось моим соседом б/у авто в Германии. Середина ноября. При проверке кондея (это важно, так как сосед хотел авто с этой шикарной штукой) дул свежий холодный воздух. Остальное тоже не вызывало нареканий. Авто было куплено и перевезено в РФ. Ближе к лету он решил обслужить кондей - подготовить авто к сезону. Приехал в сервис, открыли капот, а кондёра нет. От слова совсем: не трубок, не компрессора, ничего! Эти ухари просто врубили холодный воздух с улицы и нажали кнопку AC.
Плюс выяснилось, что болт крепления одной из задних пружин был заварен.
Но самое интересное, что этот салон им посоветовали из-за того, что там работали немцы и голландцы, которые, цитирую: никогда не обманут в отличие от соседних салонов, где какие-то мутные армяне с поляками втюхивают лохам хлам.
Ответ на пост «Черкизовский парк заселили мигранты»
Чертовы журналюшки, на что только не пойдут ради хайпа!!
В комментарии к посту @CrazyCat911 разместил видео с канала "Москва 24", где на 1:30 минуте жительница района Преображенское рассказывает о своих бедах.
Только вот в склейке видеофрагмент снят их другого места - это район Отрадное - давно известное шашлычное место, где постоянно собираются толпы людей (как местных, так и приезжие мигранты).
И вот там, действительно, скандалы, крики, песни до утра и тд.
Несколько лет назад там уже была зачистка бухающих товарищей - полиция шмон навела, но буквально через несколько дней все вернулось на круги своя.
Выбор есть всегда но не у всех
ПАНДЕМИя, ВОлНА Паранойи
🚮Необязательная при вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, xotя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ;
👻Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточнo
👾Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;
👽маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;
🤖ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко;
👁️локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек;
🐌третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно;
- 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому не считается, и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь, чем есть, обязательно, но добровольно...
Лукавая оценка ПЦР-тестов оправдала карантин в Германии — ученые
Ученые поставили под сомнение достоверность метода диагностики, данные которого правительство Германии использовало для обоснования комендантского часа и социальной изоляции.
Исследователи с медицинского факультета университета Дуйсбурга-Эссена под руководством профессора Андреаса Штанга (Германия) заявили, что одних только результатов ПЦР-тестов недостаточно для обоснования мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции. Результаты соответствующего исследования опубликованы в научном журнале Journal of Infection.
Согласно исследованию, положительные результаты тестов не являются достаточным доказательством того, что люди, инфицированные коронавирусом SARS-CoV-2, могут заразить других людей. Совместно с учеными из Вестфальского университета, Мюнстер, Германия, и лабораторией MVZ (Мюнстер) они предварительно проанализировали около 190 000 результатов ПЦР-тестов, полученных в результате тестирования более 160 000 человек.
Метод ПЦР-тестов для вируса SARS-CoV-2 выдается его автором (не изобретателем, а только человеком, который адаптировал этот метод для вируса SARS-CoV-2) профессором вирусологии и директором берлинской клиники «Шарите» (Charité) Кристианом Дростеном за «золотой стандарт» при выявлении заражения этим коронавирусом. С первых сообщений о распространении нового заболевания результаты ПЦР-тестов использовались и используются для определения заболеваемости (числа новых заражений на 100 000 жителей по всей Германии).
Этот уровень заболеваемости, в свою очередь, был взят федеральным правительством и правительствами земель Германии за основу для оправдания таких мер по борьбе с распространением коронавируса, как ограничение социальных контактов или введение комендантского часа.
Исследовательские группы из Эссена и Мюнстера проанализировали большой объем данных и поставили такую практику под сомнение. «Согласно результатам нашего исследования, положительный ПЦР-тест сам по себе не является достаточным доказательством того, что обследованные также могут передавать коронавирус другим людям», — заявил инициатор исследования директор Института медицинской информатики, биометрии и эпидемиологии (IMIBE) профессор Андреас Штанг.
«Поэтому число положительных результатов тестирования на SARS-CoV-2 не должно в конечном итоге использоваться в качестве основы для введения и поддержания мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, таких как карантин, изоляция или локдаун», — рекомендовал немецкий эпидемиолог.
Профессор Штанг посоветовал собирать или использовать данные из других областей для оценки эпидемической ситуации. «Более уместными, например, были бы надежные данные о занятости мест в отделениях интенсивной терапии и смертности […] от COVID-19», — предложил эпидемиолог. Однако в свете недавно произошедшего в Германии и еще не расследованного скандала по поводу фальсификации статистики количества мест в отделениях интенсивной терапии вполне уместно задать вопрос о надежности и таких данных.
Исследователи делают вывод, что ПЦР-тесты могут предоставлять более достоверные данные. Но это возможно, если учитывать так называемое значение порогового цикла (Ct, cycle treshhold). Он показывает, какое количество циклов амплификации произошло до того момента, как количество РНК в образце увеличилось настолько, чтобы прибор смог ее «увидеть». Если число таких циклов невелико, то вирусная нагрузка в биоматериале пациента высокая. Если для обнаружения вируса нужно многократно повторять усиление концентрации, то вирусная нагрузка низкая.
Отметим, что в текущей ситуации показатель Ct практически не учитывается. Вне зависимости от его значения, любой положительный тест рассматривался и рассматривается как случай заражения и возможность его распространения.
Что же по этому поводу думает профессор Штанг? По его словам, если значение порогового цикла в случае положительного тестирования равно 25 циклам или выше, то в настоящее время люди с таким результатом больше не считаются заразными, поскольку вирусная нагрузка слишком низкая.
«В среднем такие высокие значения Ct были выявлены примерно у 60% испытуемых с симптомами COVID-19; с 10 по 19 недели [2020 года — прим. ИА Красная Весна] этот показатель достигал 78%», — говорит он.
То есть 60% пациентов с положительным результатом ПЦР-теста, скорее всего, не были заразны и не представляли опасности. Тем не менее эти люди были приравнены к заразным и кроме того, что они были вынуждены терпеть ограничения своих прав, невольно они послужили поводом для принятия радикальных мер по лишению тех же самых прав и свобод массы других, здоровых людей.
Via
Гениальная дура
UPD: позже она сообщила, что это была шутка #comment_204696281
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Сертификат привитого
Короч такое. Сделал прививку в Якутии, в Мирном 18.06.21, вторая 09.07.21. 26.06.21 приходит сообщение в госуслугах, бла бла бла вам предоставлен доступ к дневнику, ну чтож дай посмотрю, захожу в ЛК жамкаю кнопку перейти к дневнику ииии ТАДАМ БЛЯ - вижу готовый сертификат, первая прививка 20.04.21, вторая 11.05.2021 в двух разных больницах Оренбургской области О_О. В апреле и мае фактически был в Якутии. Вопрос! ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ?!?!? Кто встречался? QR код показывает действующий сертификат на моё имя