Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Щелкните блоки, чтобы они улетели в 3D. Разблокируйте куб, чтобы овладеть головоломками

Разбери Кубик

Головоломки, 3D, Обучающая

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
7
Posle35
Posle35
Дача своими руками

Дачные бодания⁠⁠

2 месяца назад

Купили родителям дачу.
Забора между нашим участком и соседским не было.
За свой счёт натянул сетку рабицу, а то соседка гуляла у нас как у себя дома, даже тропинка протоптана была. При этом, чтобы не было от неё вопросов, вкопал столбы не намеже, а отступил 30см. на своём участке. Сразу хочу заметить, что рос грецкий орех менее метра от межи, посаженый прошлыми хозяевами. Соседка сразу попросила спилить все ветки, которые смотрят на её сторону. Спилили. Хоть этот участок не у неё в собственности, а в аренде у СНТ.
Прошло 3 года. Теперь соседка просит спилить орех полностью, причина - менее 4х метров от межи. Тут она права, но отец говорит, пусть для начала выкупит этот участок. А также соседка просит пересадить кусты малины. Кусты посажены от сетки рабицы 80 см. (замерил лично)
Напомню, забор из сетки на моём участке и если мерить от межи, то 1метр и 10 см. Или 1 метр должен быть от сетки? Соседка, естественно, не помнит, чтобы я отступал от межи.
За свой счёт не хотелось бы вызывать геодезиста, чтобы утихомирить соседку. Ждать пока она подаст в суд?
Что вы скажете, пилить орех? Пересаживать малину?
Мои родители не конфликтны, и с другой стороны с соседями понимание, они сажают кусты впритык к сетке, и нас это как-то не «колышет», наоборот хоть какая-то тень и сажаем там капусту, морковку, свёклу, и всё хорошо растет.

Показать полностью
[моё] Дача Дачники СНТ Спор Конфликт Истории из жизни Текст
18
yaroslawww
Серия Один конфликт — два восприятия

Продолжение поста «Конструктивный диалог — это путь, а не пункт назначения»⁠⁠1

2 месяца назад

Вот оно что, у нас с собеседником разные уровни целей и ожиданий от разговора..

  1. Моя установка — конструктив. Я пытаюсь что-то прояснить, выстроить цепочку рассуждений, найти решение или хотя бы структурировать позицию.

  2. Его установка — деструктив. Его цель не разобраться, а обесценить, «похуесосить», показать своё превосходство.

  3. Результат — мы разговариваем на разных «языках»: для меня — поиск смысла, для него — демонстрация силы и агрессия.

Поэтому конструктивного диалога не получится — не потому, что я плохо объясняю а потому что у нас разные модели участия в разговоре.

Продолжение поста «Конструктивный диалог — это путь, а не пункт назначения»
[моё] Контент нейросетей Общение Политика Конструктив Скриншот Конфликт Спор Диалог Срач Двойные стандарты Длиннопост Ответ на пост
9
yaroslawww
Серия Один конфликт — два восприятия

Конструктивный диалог — это путь, а не пункт назначения⁠⁠1

2 месяца назад

Многие уверены, что диалог можно назвать конструктивным только тогда, когда он заканчивается договорённостью. Логика проста:

  • есть соглашение — значит, диалог удался;

  • нет соглашения — значит, диалог был «пустым».

Такое понимание превращает сложный процесс общения в простую бухгалтерию: результат есть или его нет. Но оно игнорирует главное — качество самого общения.

Противоречие: сделка любой ценой — не диалог

Соглашение можно получить и без всякого диалога. Угроза, давление, манипуляция — всё это тоже приводит к «результату». Человек соглашается, но не потому что его убедили, а потому что у него не осталось выбора.

В таких случаях речь идёт не о конструктивном диалоге, а о капитуляции. Если равнять конструктивность с самим фактом договорённости, мы рискуем оправдать любую форму принуждения.

Альтернатива: конструктивность как процесс

Конструктивный диалог — это не про итоговую подпись, а про процесс взаимного понимания. Его можно узнать по характерным признакам:

  • умение слушать, а не только ждать своей очереди говорить;

  • уважение к собеседнику даже при жёстком несогласии;

  • готовность менять свою позицию под давлением фактов, а не угроз.

Такой диалог может и не привести к общему решению, но он даёт большее — ясность. Мы понимаем, в чём именно расходимся и почему. Это знание само по себе ценнее формальной сделки.

Примеры из жизни

Конструктивный диалог без соглашения.
Два разработчика спорят о том, какую архитектуру выбрать для проекта. Через час спора они не пришли к единому решению. Но каждый увидел слабые стороны своего подхода и новые возможности. Итога нет, но ценность диалога очевидна.

Неконструктивный «диалог» с результатом.
В семейной ссоре один из супругов, устав от конфликта, говорит: «Ладно, делай как знаешь». Формально спор окончен, решение принято. Но уважения и взаимного понимания не было — и напряжение лишь уходит вглубь, чтобы вспыхнуть позже.

Почему это важно

Разделение понятий «процесс» и «результат» нужно не для словесной игры, а для защиты от подмен. Если мы называем конструктивным любое соглашение, то неизбежно оправдываем давление и принуждение.

Когда же мы оцениваем сам процесс общения — открытость, уважение, честность — мы получаем инструмент для различения настоящего диалога и его имитации.

Заключение

Конструктивный диалог — это не галочка «согласовано», а качество пути, по которому движутся собеседники. Можно достичь результата силой, но это будет не диалог, а принуждение. Можно спорить до несогласия, но выйти из разговора с новым пониманием — и это куда ценнее.

Ценность диалога не в том, чтобы победить или заставить, а в том, чтобы понять. И в этом смысле сам процесс общения важнее любого достигнутого результата.

Показать полностью 2
[моё] Контент нейросетей Общение Политика Конструктив Скриншот Конфликт Спор Диалог Срач Двойные стандарты Длиннопост
11
DigitalOverlord

Ответ на пост «На волне про "больше церквей"»⁠⁠3

3 месяца назад

Предлагаю также поступить с общепитом и супермаркетами потому что рядом постоянно грязь и мусор, бичи и крысы. А еще ТЦ сюда же. куча тачек на стоянках.

Еще заправки вынести потому что небезопасно и воняет.

А еще школы, т.к. школьники после уроков творят что попало. и пробок много вокруг школ по утрам.

еще бы я убрал подальше из города автобусные остановки. там тоже грязь и бич спят.

Религия Церковь Конфликт Спор Зеленая зона Текст Волна постов Ответ на пост
5
3
ReligionVSmind
ReligionVSmind

Ответ на пост «На волне про "больше церквей"»⁠⁠3

3 месяца назад

Вынести все церкви за пределы городов идея конечно хорошая, но нереализуемая в принципе. Дело в том, что храм содержит община и если ее в этом храме нет, то со временем он придет в упадок. Специально ездить за город массово никто не будет, да у многих верующих и автомобилей то нет. Так что увы, ничего не выйдет.

Религия Церковь Конфликт Спор Зеленая зона Текст Волна постов Ответ на пост
21
52
useer811

Ответ на пост «На волне про "больше церквей"»⁠⁠3

3 месяца назад

Идеальный вариант с религиозными постройками - вынести их все в специальные отведенные для них зоны за пределами городов. Как сделали с казино. Кому надо, тот туда поедет, а кому не нужно, никто не мешает жить. Плюсов масса. Никаких прений и споров насчет зеленых насаждений и их вырубки, никакого конфликта из за звона колоколов и воя полумесячных. Никаких пробок около и резни бебешек. А в этих зонах, тем кому надо, можно все и тоже никаких конфликтов с теми кому не надо. В общем, одни плюсы.

Прежде чем разрешать церкви строить необходимо подтвердить адекватность верований и субъекта верований.

Это сделать просто, в индуизме Бог делегирует свои возможности достойным его скилам личностям и те творят чудеса не объяснимые с точки зрения науки. Что-бы подтвердить адекватность христианства необходимо провести тот же эксперимент - собрать делегированных представителей, наделенных каким-нибудь даром и в контролируемой среде проверить их возможности. Т.е. провести сертификацию религии.

А уже потом позволять им церкви строить. Пусть докажут истинность своей религии в эксперименте, а то только болтать умеют.

Современное поколение уже не те серые крестьяне, которым можно впаривать все что угодно. Мы много умнее и не отличаемся доверчивостью. так что христианам предстоит доказать, что они нам не фуфло толкают.

И в ответ на христианское: "Просто поверь" у нас есть свое: "докажи, что ты не фуфло толкаешь".

#Еврейская_мифология

Показать полностью
[моё] Религия Церковь Конфликт Спор Зеленая зона Текст Ответ на пост
33
4935
DELETED

На волне про "больше церквей"⁠⁠3

3 месяца назад

Идеальный вариант с религиозными постройками - вынести их все в специальные отведенные для них зоны за пределами городов. Как сделали с казино. Кому надо, тот туда поедет, а кому не нужно, никто не мешает жить. Плюсов масса. Никаких прений и споров насчет зеленых насаждений и их вырубки, никакого конфликта из за звона колоколов и воя полумесячных. Никаких пробок около и резни бебешек. А в этих зонах, тем кому надо, можно все и тоже никаких конфликтов с теми кому не надо. В общем, одни плюсы.

UPD:

Читая комментарии обратил внимание, что все в основном про храмы начали и про РПЦ размышлять и что то говорить. Пост же, идейно, как мысль, абстрактно про ВСЕ направления.

Кстати, на момент upd очень приятные цифры, особенно соотношение + / - 4587 / 412

[моё] Религия Церковь Конфликт Спор Зеленая зона Текст Волна постов
814
user9530829
user9530829
Лига образования

Прикольную девочку-подростка из 10 класса не допустили к олимпиаде за самостоятельную позицию. Что скажете?⁠⁠

3 месяца назад

Несколько лет назад, примерно три года тому, в одной обычной школе училась замечательная девочка по имени Инна. Ей было около шестнадцати, она заканчивала десятый класс и слыла настоящей оригиналкой — с душой поэта и внешностью, что балансировала на грани готического шарма и эмоциональной меланхолии. Черные волосы с яркими прядями, пирсинг в брови, темная одежда с элементами кружева и цепей — она казалась вышедшей из страниц фантастического романа. Но за этой экстравагантной оболочкой скрывался острый ум: Инна писала проникновенные стихи, где переплетались темы одиночества и бунта, и регулярно блистала на школьных олимпиадах, принося своей альма-матер медали и славу.

В старших классах появилась новая учительница — молодая женщина по имени Ирина, лет двадцати пяти, специалистка по истории, обществознанию и праву. Она была полна энтузиазма, с аккуратной прической и строгим костюмом, явно стремилась установить авторитет с первых минут. На первом же уроке, когда класс расселся по партам, Ирина приветствовала учеников теплой улыбкой.

— Здравствуйте, — произнесла она, обращаясь к Инне, которая как раз входила в кабинет с рюкзаком, увешанным значками.

— Здравствуй-здравствуй, — ответила Инна с лукавой усмешкой, жуя жвачку и поправляя наушники, из которых доносились отголоски альтернативной музыки.

Ирина нахмурилась, ее глаза сузились.

— С учителями принято здороваться на "здравствуйте", — подчеркнула она, выделяя окончание, как будто это было правило из древнего кодекса.

Инна, не растерявшись, склонила голову набок и с любопытством спросила:

— Эй, а тебе годиков сколько? Выглядишь как ровесница, а не как строгий педагог.

Класс замер в ожидании. Ирина вспыхнула румянцем — смесью возмущения и смущения.

— Что ты себе позволяешь? Ко всем учителям обращайся на "вы"! Выйди из класса и приведи классную руководительницу!

Инна только хмыкнула, надувая огромный розовый пузырь жвачки, который лопнул с громким хлопком, вызвав сдавленные смешки одноклассников.

— Блин, да я сама классненькая, — парировала она. — Считай, я себя и привела. А если нужно, сама зови — я вечно живая, как Ленин в мавзолее.

С этими словами она грациозно прошла к задней парте, усевшись с видом королевы в изгнании, и достала тетрадь, украшенную собственными рисунками.

Ирина, кипя от негодования, сама отправилась к классной руководительнице. Та, опытная женщина средних лет, выслушала жалобу и лишь пожала плечами.

— Понимаете, Инна у нас — особенная, — объяснила она мягко. — Умница редкая, с творческой жилкой, но с этими ее "загонами" — чистый бунтарский дух. Не обращайте внимания: главное, что она везде участвует, побеждает и школу прославляет. Просто игнорируйте эксцентричность, и все уладится.

После этого инцидента между Инной и Ириной воцарилось холодное перемирие. Инна не упускала случая в коридоре крикнуть: "Ир, привет!", с теплой, но ироничной интонацией, но учительница демонстративно отводила взгляд, пропуская слова мимо ушей, словно они были ветром в осенних листьях. На уроках общение свелось к минимуму: Ирина больше не вызывала Инну к доске, ограничиваясь письменными заданиями и контрольными, где ученица неизменно показывала блестящие результаты.

Но конфликт достиг апогея, когда подошло время городской олимпиады по истории, обществознанию и праву — предметам, которые вела Ирина. Инна готовилась к ней усердно: ночами штудировала источники, анализировала исторические документы, даже писала эссе, где ее оригинальный взгляд на события мог бы впечатлить жюри. Она была уверена в своих силах и вполне могла принести школе не одну победу, укрепив репутацию учебного заведения.

Однако в школе существовала строгая процедура: для участия в олимпиаде требовалась подпись предметного учителя, и администрация не могла обойти это правило. Ирина, затаив обиду, отказалась подписать документы для Инны, мотивируя это "несоответствием дисциплине". Девочка осталась за бортом, а ее место заняли другие, менее подготовленные ученики.

Последствия не заставили себя ждать. Администрация школы была в ярости от упущенной возможности — ведь Инна могла бы стать звездой олимпиады, принеся престиж и, возможно, даже гранты. После разбирательства Ирине пришлось уволиться: ее решение сочли не только мелочным, но и вредным для коллективных интересов. Инна же, пережив разочарование, продолжила свой путь — с еще большим упорством в творчестве и учебе, доказывая, что настоящая самостоятельность всегда найдет дорогу.

Что скажете об этом случае? С одной стороны, бунтарство Инны могло показаться дерзким, но разве оно заслуживало такой мести? А учительница — права ли она в своем стремлении к строгой иерархии, или это была всего лишь уязвленная гордость?

Показать полностью
[моё] Общество Конфликт Истории из жизни Школа Образование Подростки Воспитание Учеба Предметная олимпиада Воспитание детей Этикет Культура Преподаватель Социология Учитель Ученики Спор Девушки Педагогика Старшеклассники Текст
23
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии