Серия постов про марксизм. Пост № 1. Введение
Приветствую всех!
Давно читаю Пикабу, не был зарегистрирован, но решил, что пора.
В последние годы активизировалась марксистская пропаганда, притом очень агрессивная. На уши пикабушников льётся, дескать, вы либо сторонник коммунизма и марксизма, умный и образованный человек и живёте в гармонии с окружающими.
Или же вы сторонник капитализма - мелочный, подлый, готовый уничтожать других ради наживы, кретин и дегенерат, не способный мыслить рационально и легко манипулируемый.
Третьего не дано.
Как только марксисты не изощряются в своей писанине, описывая каким чудовищем вы станете, если не примкнете к ним. Обвиняя даже в фашизме. А учитывая текущую ситуацию в мире и что прослыть фашистом мало кто хочет, марксисты не упускают возможности пользоваться и этим.
Я решил, что пора и мне заняться просвещением трудящихся масс, рассказать о своих мыслях об учении Маркса, его сторонниках и коммунизме.
В своих постах я хочу рассказать о недостатках марксисткой теории и о том почему построить коммунистическое общество не получится. Проще говоря, коммунизм в чистом его виде невозможно воплотить в жизнь.
Это не значит, что коммунизм нельзя построить вообще никак. Можно. Нельзя сделать всё "по науке", как нам рассказывает один из сторонников марксизма @sergei.metik
всё надо делать согласно НАУКЕ
На выходе всегда будет получаться не тот идеал, который нам рисуют сторонники марксизма, а некое подобие, суррогат, смесь капитализма и коммунизма. Все попытки создать коммунизм до сих пор приводили и будут приводить только к этому.
Это не пропаганда капитализма и рыночной экономики, а лишь указание на недостатки марксистского учения, которые обычно замалчиваются.
Поскольку сторонником марксизма я не являюсь, то говоря о марксизме я буду стараться приводить ссылки на источник информации. Чтобы не получился разговор с "соломенным чучелом", когда заведомо искажается другая точка зрения. Этим обычно грешат марксисты.
И здесь я (предполагаю) могу столкнуться с комментариями, что тот марксист, на которого я ссылаюсь, озвучил ложную информацию и заблуждение. В среде марксистов вообще нет единых мнений. Что уже странно, т.к. нам заявлено «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Учение Маркса настолько всесильно, что каждый второй марксист обвиняет других в предательстве и антимарксизме. Тот же @sergei.metik в своих постах зачастую обвиняет представителей советской власти в предательстве, извращении марксистско-ленинской теории.
Достигнув в результате Революции равенства первого рода, т. е. по отношению к средствам производства, партийная бюрократия, руководствуясь своим корыстным расчётом, блокировала достижения равенства более высокого порядка – равенства в оплате, не говоря уж о продвижении к равному удовлетворению потребностей. Это было прямым предательством дела Революции, сознательным извращением марксистско-ленинской теории.
От себя скажу, я не склонен считать советских марксистов предателями марксистского учения. Воплощая марксистскую теорию в жизнь, они столкнулись с проблемами, которые оказалось невозможно разрешить "по науке" марксизма и единственным выходом видели использование рыночных капиталистических механизмов хозяйствования.
Специально оговорюсь. Не вижу смысла в своих постах проводить различия между терминами, такими как марксизм, коммунизм, социализм. У каждого из читателей может быть своё представления о каждом из терминов, поэтому для простоты и всеобщего понимания уравняем их
марксизм=коммунизм=социализм
И, соответственно, марксист=коммунист=социалист
А также уровняем:
капиталист=предприниматель=бизнесмен
фирма=организация=предприятие=бизнес
теория=идеология=учение (тоже пусть будут синонимами в контексте моих постов)
Не нужно писать комментарии про том, что я ничего не понимаю, что социализм не равно коммунизм, что одно это первая стадия второго. Если я где-то напишу социализм вместо коммунизм необязательно мне в это тыкать в комментариях, т.к. ничего существенного это в тексте не изменит.
Точно так же не стоит говорить о том, что предприниматель не обязательно капиталист, может не иметь капитала, а бизнес это не обязательно фирма и т.п. По умолчанию будем считать это синонимами, если только прямым текстом не будет сказано другое.
Я хочу максимально упростить свои мысли, чтобы донести их до читателей.
Также для простоты я буду делить обе теории на марксизм и классическую экономику (рыночную экономику, капитализм). "Классикой" будет обозначена именно капиталистическая модель хозяйствования, хотя в мышлении экономистов-классиков имелись различия. И, возможно, марксисты захотят приписать "классику" именно марксизму.
Но мы договорились упростить всё возможное, поэтому под классической экономикой я буду подразумевать господствующую ныне капиталистическую модель, а марксизм буду так и называть марксизмом.
И я, возможно, буду иногда уходить в сторону от основной темы повествования, т.к. ставлю своей целью не просто выступать с опровержением марксизма, а повысить у читателей экономические познания, поднять интеллектуальный уровень (как бы громко это не звучало).
В следующих постах я расскажу о теории присвоения прибавочной стоимости капиталистом, почему она ложна и почему экономисты-сторонники классической экономики вообще не признают существование прибавочной стоимости.