О вчерашнем прорыве
К моему удивлению, @platonbabich, вчера вступивший в очередной бесполезный, казалось бы, спор, вдруг добился некоего результата. Один комментатор признал его (и мою) правоту, пусть и с серьезными оговорками.
Повторю еще раз ошибочные тезисы, которые, к сожалению, воспроизводятся всякий раз, когда я объявляю о том или ином мероприятии АИЭМ / ЦИЭМ, и их опровержения.
Т. Там будут учить гадать (колдовать, строить астрологические карты, и т.д.)
О. Нет. Выступят религиоведы и эзотериологи, то есть, ученые, исследующие вопрос о том, как подобные практики возникают, каким образом устроены сейчас и к чему идут в будущем.
Т. Они не только исследуют, но и верят во все это.
О. Необязательно. Но даже если и верят, не все ли равно? Допустим, человек пишет монографию о происхождении карт Таро, и она полностью соответствует требованиям исторической науки, есть все необходимые ссылки на источники. Каким образом его личные взгляды на то, предсказывают карты что-нибудь или нет, влияют на оценку книги?
Т. Гадание и тому подобные вещи настолько ужасны и неправильны, что лучше бы никто ничего о них не знал.
О. Во-первых, такое невозможно. Мистические практики не смогли искоренить даже в СССР - как раз ближе к его концу случился их бурный расцвет. Во-вторых, даже если бы удалось уничтожить все материалы и стереть все человеческие воспоминания по этим темам, мистика тут же возродилась бы снова, разве что в других формах и под другими названиями. Она очень глубоко укоренена в человеческой природе. А значит, ее надо изучать как часть окружающей нас реальности.
Если есть какие-то возражения по существу, пожалуйста, пишите их.