Как действует на человека?
https://signal-sos.ru/sredstva-samooborony/sredstva-protiv-z... никто не нюхал? Есть ли смысл для самообороны покупать?
https://signal-sos.ru/sredstva-samooborony/sredstva-protiv-z... никто не нюхал? Есть ли смысл для самообороны покупать?
Наша сегодняшняя история берёт своё начало где то в конце 14 века на территорий города Фалез. Нынче Родина кальвадоса, в те стародавние времена представляла собой небольшое поселение под управлением виконта Реньо Риго.
И вот в 1386 году на вверенной ему территории случился неприятный казус — слонявшаяся без определённой цели по городу свинья по неизвестной доселе причине решила вкусить плоти новорождённого сына местного каменщика. Когда нерадивый папаша вспомнил про своё чадо, у оного уже отсутствовала рука и часть головы. Как нетрудно догадаться — малец скончался.
Наказать свинью было решено по всем правовым канонам. Если верить документам, кропотливо оформленным местным нотариусом по имени Гийо де Монфор, гениальный градоначальник приказал держать животину под стражей до 9 января 1386 года (все расходы на содержание узника взяла на себя городская казна). Далее все окрестные свинопасы были обязаны привести на городскую площадь, где проходил суд, свои стада (видимо, дабы не повадно было).
Было решено казнить свинью. Ещё живого людоеда приковали к столбу, после чего отрезали пятак, сделали дырочку в правом боку и оставили истекать кровью. Когда хрюшка таки испустила дух, её бренное тело привязали к кобыле и протащили по всем улицам города, после чего сожгли.
Дабы запечатлеть произошедшее в веках, виконт распорядился нанести на городскую Церковь Святой Троицы гигантское изображение казни. К глубокому сожалению, сей артефакт настенной живописи был безвозвратно утрачен в 19 веке, когда Церковь было решено побелить. Такие дела.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Все уже привыкли, что некомпетентные специалисты вредят людям, но не тут то было. Невежи добрались и до братьев наших меньших. Вот они то точно не смогут рассказать, как было на самом деле и заявить на криворукого ветеринара в компетентные органы.А хозяева питомцев могут так и не узнать, можно было ли на самом деле спасти их любимую собачку или кошечку.
Иногда некомпетентность видна невооруженным глазом, и тогда граждане начинают обращаться в суды. Так было, например, во Владимирской области. Как рассказала местная жительница, ее собака стала вялой, но врач одной из городских ветклиник, вопреки просьбам, отказалась брать кровь для выявления возможного воспаления и без постановки диагноза провела животному «какие-то» медицинские процедуры. Лучше собаке не стало, наоборот, только хуже. Тогда женщина пошла к другим специалистам, в другом городе — в ветеринарный лечебно-профилактический центр сельскохозяйственной академии в Иваново. Там собачке поставили совсем другой диагноз. Восемь часов ей делали капельницы и инъекции, но спасти животное не удалось. Вскрытие показало, что остановилось сердце.
В некомпетентных действиях, приведших к смерти питомца, обвиняет ветеринара и житель латвийского города Даугавпилса. После прогулки он и его супруга заметили, что собака ведет себя не так как обычно: не проявляет интереса к играм, отказывается от еды. В поздний час пришлось обратиться в круглосуточную частную ветеринарную клинику. По телефону их убедили, что нужно немедленно привести животное на осмотр, поскольку, по описанным хозяевами симптомам, ему требуется неотложная помощь.
Но реальность в клинике оказалась совсем иной. По словам хозяев, ветеринар «явно не спешила», совершила беглый осмотр, который длился менее минуты, пощупала живот и заявила, что у собаки – вирус. После этого ей поставили катетер с капельницей и ввели антибиотик. Питомец стал тяжело и часто дышать, но ветврач заверила, что это нормально и следует просто подождать до утра. Как оказалось позже – нет. Дома у собаки появилась рвота, ее все же пришлось привести обратно в клинику, спасти животное уже не удалось. На все это, по словам хозяина, ветеринар выразила удивление и заявила: «Так он же умер!».
Можно было бы списать все на злой рок, а не на то, что ветеринар откровенный непрофессионал, но когда мужчина стал искать пострадавших от рук горе-ветврача, он столкнулся с множеством негативных откликов от собаководов. Выяснилось, что от ее рук погибли несколько собак, еще одна – осталась инвалидом, потому что ветврач вовремя не заметила перелома.
В итоге комиссия, которая занималась этим делом, признала, что врач не уделила должного внимания оценке состояния здоровья, а еще ввела препарат без тест-реакции организма на медикамент.
В двух вышеперечисленных случаях, ветврачи остались на своих рабочих местах, убытки несли только клиники, в которых они работают – нужно было заплатить людям компенсацию. А вот в Нижнекамске гражданам удалось добиться отстранения от работы горе-ветврача.
Поводом для общественного резонанса стал видеоролик, который распространили в Сети. Собаку пенсионера сбила машина, пожилой мужчина и неравнодушный очевидец ДТП принесли почти бездыханное животное в веткликинику, которая открывалась только через 15 минут. С порога врач начала требовать справку о прививке от бешенства.
«Я вас спрашиваю про бешенство, вы мне не отвечаете. Имею полное право вас не принять. Что вы от меня хотите? Я вас приняла на 10 минут раньше, чем положено, а вы начинаете качать права. Хотите все по правилам? <…> Раз бешенства нет — до свидания», — заявила врач в начале съемки.
В это время пожилой хозяин умолял принять собаку и уверял, что сейчас же привезет документ, свидетельствующий о том, что собака привита от бешенства. Итог – животное умерло прям на пороге клиники.
Мнение общественности на этот счет разделилось. Одни встали на сторону ветеринара, другие обвинили его в бездушие, черствости и хамстве. Точку в данном споре поставило то, что на сайте клиники в услугах числилось – «оказание экстренной помощи».
После этого на различные сервисы посыпались негативные отзывы с требованием закрыть клинику.
Безусловно, человеческий фактор и врачебная ошибка – это вещи, которые преследуют даже первоклассных профессионалов. Вопрос только в том, признается он в этом или начнет доказывать свою правоту, зная, что был не прав.
Всемирно известный ветеринар Марти Беккер, например, однажды признался, что один из пациентов-питомцев умер по его вине.
«Я убил собаку из-за ошибки, которой можно было избежать, и я соврал об этом. <…> И эта ложь гнила внутри меня на протяжении долгих 30 лет», – написал он в мемуарах.
Когда это случилось, Беккер еще не был таким известным и успешным доктором. Это произошло через четыре года после окончания университета. К нему пришла клиентка с пекинесом на стандартную стерилизацию. Никаких дооперационных анализов в то время данная процедура не предполагала. Как пишет сам Беккер, даже имея небольшой опыт он искусно проводил до 10 подобных операций в день. Но с пекинесом что-то пошло не так. У него был избыточный вес, собака страдала от проблем с дыхательной системой. Из-за этих симптомов она попадала в группу повышенного риска. По словам Беккера, животное убила передозировка. Врач признался, что сам не понимает как это получилось.
«Мы не смогли реанимировать эту замечательную собаку, и она умерла. Я был единственным, кто знал, что она умерла из-за моей ошибки».
По словам Бекера, хозяйка собаки даже не заподозрила то, что имеет место быть ошибка. Даже коллеги ветеринара это не заметили. Но Берк жил с этим.
Другое дело, когда ветврач начинает врать умышленно, ставя под угрозу не только животных, но и людей. Так отличилась главный ветеринар Республики Алтай. Женщина просто скрыла информацию о болезни крупного рогатого скота для «сохранения положительного образа региона» и получения похвалы от руководства. Да-да, она так и сказала следователям, которые установили, что в поголовье крупного рогатого скота было зафиксировано опасное заболевание — бруцеллез. Чтобы скрыть это, главный ветврач региона заставила подчиненных внести ложные данные в результаты исследований. Из-за обмана население целой республики и соседних с ней субъектов оказалось под угрозой заражения. Чиновница же просто отделалась штрафом в 250 тысяч, такое наказание назначил ей суд.
Как видим, ситуации бывают разные, но то, что по вине некомпетентных ветеринаров гибнут животные, которых можно было бы спасти – остается фактом. Конечно, вы не сможете контролировать ситуацию полностью, а уж тем более уличить целую чиновницу в преступных действиях по отношению к животным и себе, однако, если вы уверены в том, что вашего питомца залечили….для начала следует написать претензию в ветклинику и жалобу в Роспотребнадзор. А затем идти в суд. Возможно, если каждый будет отстаивать свои права и докапываться до истины, то некомпетентных людей в сфере ветеринарии станет меньше, а десятки животных останутся живы.
https://nekp.net/news/skrytye-myasniki-kak-nekompetentnye-ve...Максимальная уголовная ответственность за такие действия,будет не год лишения свободы, а три. В части административной ответственности тоже есть новшества.
Что будет:
В этом году были рассмотрены обращения граждан по части ответственности за жестокое обращение с животными — ряд пожеланий реализован в проектах КоАП и УК.
«Усиливается уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Верхний предел лишения свободы за такое преступление, совершенное повторно или группой лиц, увеличивается с одного года до трех лет»
Что было:
Сейчас ст. 339-1 УК («Жестокое обращение с животным») предусматривает ответственность в виде:
-общественных работ,
-штрафа,
-исправительных работ до одного года.
Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 339-1 УК наступает за те же действия, совершенные повторно либо группой лиц. В такой ситуации виновные несут наказание в виде ареста, ограничения или лишения свободы до года.
https://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2021/january/58380...
https://people.onliner.by/2021/01/14/nakazanie-za-zhestokoe-...
Эта дата была учреждена в 50-летие подписания Декларации прав человека.
Идея отмечать Международный день прав животных вместе с Днём прав человека появилась, чтобы напомнить миру о том, что каждое живое существо на Земле имеет право на жизнь и защиту от страданий. В 1942 году французский писатель Антуан де Сент-Экзюпери написал слова, которые стали девизом всех зоозащитников мира: «Мы в ответе за тех, кого приручили».
И действительно, животные, как и люди, должны жить без боли и эксплуатации.
Всеобщая декларация прав животного (она состоит из 10 статей) была разработана Международной лигой прав животных 23 сентября 1977 года в британской столице и торжественно провозглашена через год в Париже в здании ЮНЕСКО. Кстати, первым европейским государством, которое гарантировала защиту прав животных, стала Германия.
Существует также Европейская конвенция по защите домашних животных, которая состоит из 23 статей. Здесь отражены европейские стандарты жизни домашних питомцев. Это содержание, разведение, торговля, реклама, развлечения, выставки, соревнования, хирургические операции и усыпление. Не обошли вниманием авторы Конвенции и безнадзорных животных.
Из стран бывшего Советского Союза, к сожалению, только четыре государства ратифицировали документ: Азербайджан, Латвия, Литва и Украина.