0 просмотренных постов скрыто
Когда большие спортивные боссы запрещают, Бишкек просто делает
Международный хоккейный турнир «Кубок Победы» с участием сборных Казахстана, Кыргызстана и России прошёл на «Бишкек Арене» с 5 по 7 декабря, собрав игроков, тренеров, чиновников и любителей спорта со всего региона. Sputnik Кыргызстан
Но на фоне глобальных спортивных конфликтах это событие — не просто дружеские матчи. Это символ диалога, памяти и стойкости, который может изменить восприятие межрегионального спорта в эпоху геополитических разногласий.
🧭 Кубок Победы — это не коммерческий этап Континентальной хоккейной лиги и не часть официального международного календаря IIHF. Это инициатива, направленная на укрепление сотрудничества спортивных сообществ СНГ, популяризацию хоккея и сохранение памяти о героизме народов в Великой Отечественной войне.
Игры прошли в формате дружеских матчей, где на льду столкнулись национальные и региональные команды, а атмосфера напоминала не столько спортивное соревнование, сколько культурно-историческое событие.
⚖️ На фоне международных федераций: контраст подходов
Вот тут начинается самое интересное: международный спортивный контекст вокруг России сейчас сложный.
🔹 С одной стороны, ряд международных федераций, особенно в зимних видах спорта, сохраняют строгую позицию по допуску российских команд к официальным турнирам.
Например, в хоккее с шайбой — согласно сообщениям спортивных сообществ — сборная России по хоккею остаётся отстранённой от участия в соревнованиях IIHF, и обсуждения вопроса допуска напрямую связаны с политическими условиями и прекращением вооружённого конфликта.
🔹 С другой стороны, в ряде других международных структур ситуация меняется. К примеру, Международная федерация лыжного спорта и сноуборда (FIS) по решению Спортивного арбитражного суда (CAS) обязана допустить российских спортсменов к участию в международных соревнованиях, включая квалификационные старты для Олимпиады и мировые кубки, пусть и в нейтральном статусе.
Даже больше: паралимпийцам из России недавно разрешили участвовать под своим флагом и гимном, что стало ощутимым прорывом после многолетнего отстранения. РБК
🧠 Противоречия и смысл
Именно здесь возникает ключевая мысль: позиция IIHF выглядит сейчас более консервативной и изолированной по сравнению с рядом других международных федераций, которые постепенно ищут пути для интеграции российских спортсменов. Это контраст — не просто спортивный, но и политический: спорт оказывается узлом пересечения международных интересов, норм и идеологий.
А «Кубок Победы», проведённый в Бишкеке, стал локальным ответом на это глобальное противостояние:
✔️ Он показал, что прямые спортивные контакты и диалог возможны, даже когда крупные федерации блокируют участие команд в официальных турнирах.
✔️ Он подчеркнул: взаимодействие и уважение к истории могут сосуществовать с жесткими международными позициями.
✔️ И наконец, он стал примером того, как региональные хоккейные турниры могут быть инструментом мягкой дипломатии и укрепления культурных связей.
🌍 Почему это важно для СНГ
Для стран СНГ — где спортивные лиги всё ещё тесно связаны с государственной политикой, экономикой и исторической памятью — такие события имеют двойной эффект:
Официальная изоляция (даже частичная) от глобальных спортивных платформ подталкивает к созданию собственных интеграционных форматов;
Локальные турниры становятся не только спортивной ареной, но площадкой публичной дипломатии и культурного обмена.
И в этом смысле Кубок Победы в Бишкеке — это не просто хоккей. Это пример того, как спорт объединяет в условиях, когда официальные международные связи осложнены.
🥅 Если смотреть трезво:
Международные федерации склонны к жёсткости и осторожности в решениях, затрагивающих Россию, особенно в хоккее;
В то же время отдельные спортивные организации и региональные инициативы ищут пути восстановления диалога через обычные матчи и турниры.
И именно поэтому «Кубок Победы» — не просто серия игр на льду Бишкек Арены, а сигнал: спорт может стать территорией диалога, памяти и контактов даже в сложной геополитической ситуации.
Показать полностью
Взрыв в Уральске
Показать полностью
1
Ответ на пост «Монгольская помощь воюющему СССР»2
СССР был уникальной страной для трудящихся. Чем и создавал почву для объединения народов
А всё что сейчас - страны для нац. буржуев и их охранки. Что создаёт почву только для войн.
Маляры забрызгали краской авто
В суде Восточно-Казахстанской области рассказали о необычном случае. На днях был рассмотрен гражданский иск жителя региона к ТОО о возмещении материального ущерба. Истец указал, что во время проведения малярных работ на объекте его автомобиль был повреждён распылённой краской. В связи с этим он потребовал взыскать 1 850 120 тенге ущерба (300 000 рублей) и 381 326 (65000 рублей) тенге судебных расходов.
Представитель ответчика иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.
По делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению от 17 октября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 615 320 тенге (100 000 рублей), утрата товарной стоимости – 1 234 800 тенге (200 000 рублей). Эксперты установили, что для устранения повреждений требуется окраска наружных поверхностей кузова.
Суд, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск. С ТОО взыскана сумма ущерба и утраты товарной стоимости в размере 2 231 446 тенге (370 000 рублей).
Показать полностью
Победа и стоячий нокдаун : засудили ли казаха?
Скандальный поединок между Ерасылом Жакпековым 🇰🇿 и Джамбулатом Бижамовым🇷🇺 на чемпионате мира в Дубае продолжает вызывать оживлённые дискуссии. Бой завершился раздельным решением судей в пользу российского боксёра (3:2), однако характер схватки и особенно события заключительного раунда породили множество вопросов. Британский аналитик Мэтт Робинсон провёл детальный разбор и высказал своё видение ситуации.
Эксперт подчёркивает, что бой получился напряжённым, динамичным и в ряде эпизодов спорным. При этом, по его мнению, исход мог склониться и в другую сторону — при несколько ином судейском восприятии третьего раунда. Ниже — разбор каждого отрезка поединка, основанный на наблюдениях Робинсона.
Разбор по раундам:
Первый раунд
По мнению аналитика, стартовый трёхминутный отрезок остался за Бижамовым. Он действовал точнее, хорошо работал прямыми ударами и чаще первым навязывал обмен. Жакпеков активно двигался, но в этом раунде уступил в чистоте попаданий.
Второй раунд
Здесь, как отмечает эксперт, уже доминировал казахстанский боксёр. Жакпеков начал заметно прибавлять: усилил давление, стал встречать соперника на входе и сумел навязать свой темп. По эффективности и активности он оказался предпочтительнее.
Третий раунд
Ключевой эпизод всего поединка. Жакпеков сумел серьёзно потрясти Бижамова, и рефери зафиксировал стоячий нокдаун. Робинсон обращает внимание, что российский боксёр выглядел нестабильно, на грани возможной остановки боя. Однако встреча была продолжена, и в итоге раунд не получил такого преимущества в оценке, которое могло бы радикально изменить итоговый счёт. Эксперт отдельно подчёркивает: стоячий нокдаун сам по себе не гарантирует 10–8, поэтому судейские карты могли остаться достаточно ровными.
По итогам разборов Робинсон делает вывод: Жакпеков имел реальные шансы как выиграть бой по очкам, так и завершить его досрочно, если бы рефери принял другое решение в третьем раунде. Тем не менее судейская бригада отдала победу Бижамову. Аналитик добавляет, что подобный исход нельзя назвать неожиданным, поскольку российский боксёр считался одним из фаворитов турнира.
Показать полностью