Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Испытайте захватывающие сражения Второй мировой войны: быстрые бои, огромный арсенал, настройка, танки и стратегия на разнообразных картах!

Warfare 1942 - онлайн шутер

Мультиплеер, Шутер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
4
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Лига Физиков

1885 год. Единичные учёные понимают теорию Джемса Клерка Максвелла...⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Оценки числа творческих личностей

1885 год. Единичные учёные понимают теорию Джемса Клерка Максвелла... Наука, Ученые, Исследования, Физика, Джеймс Максвелл, Компетентность, Квалификация, История науки, Видео, YouTube, Длиннопост

«Одна из наиболее увлекательных научных автобиографий - это книга Майкла Пупина, которая называется «От иммигранта до изобретателя». Имя Пупина можно увидеть над дверями физической лаборатории Колумбийского университета. Для более молодых физиков сегодня это имя принадлежит зданию, а человек уже забыт. Это грустно, потому что он был не только ярким, но и замечательным человеком. В шестнадцать лет он приехал в Америку из лесных чащоб Венгрии и после разнообразных приключений в 34 года стал профессором Колумбийского университета. Он родился с беспокойным любопытством и с твердой решимостью овладеть наукой своего времени.


Его книга интересна в двух отношениях. Она даёт живую картину американского общества семидесятых годов прошлого столетия, открывшуюся перед глазами бедняка-иммигранта. Кроме того, Пупин описывает в ней, точно подмечая детали, физику и физиков того времени. В то время в физике господствовало одно выдающееся открытие - теория электромагнетизма Джемса Клерка Максвелла.


В своих попытках понять теорию Максвелла Пупин был похож на рыцаря, ищущего чашу святого Грааля. Сначала он пришёл в Колумбийский университет, но там он не нашёл никого, кто мог бы ему объяснить Максвелла.


Тогда он отправился в Кембридж, где работал Максвелл; но Максвелл уже умер, а наставники Пупина в Кембридже требовали от него главным образом, чтобы он получал хорошие отметки на экзаменах по математике. Наконец, он приехал в Берлин и нашёл там Людвига Больцмана. Больцман понял теорию Максвелла, и он научил Пупина тому, что знал сам.


Пупин был поражён «как мало было физиков, которые уловили смысл этой теории даже через 20 лет после того, как Максвелл создал её в 1865 г.».


Фримен Дайсон, Новаторство в физике в Сб.: Элементарные частицы / Под ред. Б.В. Медведева и Д.В. Ширкова, М., «Главное издательство физико-математической литературы», 1963 г., с. 90.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

+ Плейлист из 27-ми видео: НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Также, для профилактики ошибок в области изучения Творчества рекомендуется проработать следующий материал:

Изображения в статье

Джеймс Клерк Максвелл — английский физик, популяризатор физики, исследователь наследия Генри Кавендиша / Public Domain

Показать полностью 1 2
Наука Ученые Исследования Физика Джеймс Максвелл Компетентность Квалификация История науки Видео YouTube Длиннопост
0
72
GeorgyNsk2017
3 года назад
Наука | Научпоп

Забытая "биоэнергетика"⁠⁠

И снова возвращаюсь к истории науки и технологий (одна из моих любимых тем если честно). Вчера буквально рассказывал, как американцы планировали бороться с вредителями "лучами смерти". А несколько ранее - о том, как советские изобретатели планировали ускорить глобальное потепление. И снова возвращаемся к СССР. Сегодня много говорят об "энергетическом переходе". Так вот, существовала ненулевая вероятность, что он мог произойти чуть более полувека назад в рамках советской экономики. Подробности ниже (автор текста не я).
Поразительно, но еще в 1950-е годы у нас в стране намечались весьма серьезные инновационные подвижки в этой сфере, благодаря которым мы могли бы осуществить упомянутый «энергетический переход» уже полвека назад! Однако случилось так, что в наши дни приходится заново «разжевывать» некоторые идеи, когда-то предельно понятные нашим ученым.

Сегодня речь пойдет о биогазе. Конечно, нельзя не порадоваться тому, что в нашем регионе - благодаря стараниям подлинных энтузиастов - появляются биогазовые станции, наглядно подтверждающие перспективность и актуальность данного направления. И в то же время не может не огорчать тот факт, что указанное направление многим из нас до сих пор представляется чем-то не совсем обычным и совершенно новым. А ведь на самом деле всё это начиналось более семидесяти лет назад, когда советские ученые обосновали необходимость «энергетической» переработки органических отходов, включая отходы животноводства. Мало того, выдвигались грандиозные планы по производству биогаза. И вполне могло случиться так, что за пару-тройку десятилетий в стране была бы создана серьезная биогазовая инфраструктура, способная конкурировать с нефтегазовой энергетической отраслью.

Забытая "биоэнергетика" Биогаз, История науки, Энергетика (производство энергии), СССР, Копипаста, Длиннопост

Итак, о чем конкретно шла речь в те далекие 1950-е? В научно-популярных публикациях тех лет горючий газ, получаемый из органических отходов, объявлялся «неоценимым даром науки» нашим колхозам и совхозам. Центральным элементом биогазовой инфраструктуры должна была стать «биоэнергетическая станция» (БЭС). Советские ученые предлагали газифицировать сельские поселения как раз с помощью БЭС. Преимущество казались очевидными: горючий газ можно было успешно производить на месте из органических отходов. При этом отпадала надобность в создании трубопроводов, которые приходится тянуть прямо от месторождений. Биогаз также мог выступить в качестве альтернативы углю. А значит, отпадала необходимость в подвозе топлива с помощью железнодорожных составов и грузовиков.

Советским ученым было очевидно, что в отходах сельского хозяйства хранятся богатейшие ресурсы горючего газа. Метан, например, получается с помощью метановых бактерий, особым образом сбраживающих органические материалы. Лучше всего такому брожению подвергаются как раз сельскохозяйственные отходы, а также отходы лесной промышленности. В дело идут сухие листья, картофельная ботва, навоз, очесы льна и конопли, опилки и т.д. Всё это, как мы понимаем, является возобновляемым сырьем.

Важно отметить, что в середине-конце 1950-х подобные предложения формулировались не на уровне каких-то отвлеченных кабинетных рассуждений. Предложения выливались в наглядные практические результаты. Так, Тбилисским филиалом Всесоюзного института электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ) был создан лабораторный образец действующей биоэнергетической установки.

Сердцем этого агрегата являлся бродильный резервуар-генератор с гидромешалкой. Туда из загрузочного резервуара с помощью насоса подавалось исходное органическое сырье. Далее перебродившая масса поступала в выгрузной резервуар. Сбоку устраивалась колонка с газовым нагревателем, а рядом с ним – солнечный нагреватель (что само по себе показательно ввиду «зеленой» направленности тогдашней конструкторской мысли). Нагреватели были нужны для подогрева воды, которая подавалась в генератор и поддерживала там оптимальную для брожения температуру в 32–34 градуса Цельсия. Вырабатываемый газ собирался в газгольдере и оттуда подавался потребителям. Интересен такой факт: стоимость одного кубометра биогаза рассчитывалась в диапазоне от пяти до двадцати копеек (по состоянию на 1957 год).

Что касается перебродивших продуктов, то они, естественно, должны были использоваться в качестве удобрения. Причем считалось, что их удобрительные качества даже выше, чему у исходных не переработанных материалов. Тогдашние исследования (как советских, так и зарубежных ученых) показывали, что урожаи на полях, удобренных остаточными продуктами после метанового брожения, на 25-30% выше, чем на полях, удобренных навозом.

Интересны следующие расчеты тех лет. Так, биоэнергетическая станция, работающая на основе органических отходов животноводческой фермы с поголовьем в 200 дойных коров и 50 свиноматок, способна была ежесуточно производить порядка 1000 кубических метров биогаза, каждый кубометр которого способен дать 5 500 килокалорий. По словам специалистов, такого количества топлива вполне достаточно для того, чтобы в зимний период удовлетворить все тепловые и энергетические потребности фермы, включая освещение. Параллельно можно было дополнительно газифицировать более 200 домов колхозников. Кроме этого колхоз мог бы ежегодно получать более 10 000 тонн высококачественных органических удобрений.

Согласно расчетам, только на базе животноводческих отходов в тогдашнем СССР можно было построить такое количество биоэнергетических станций, чья суммарная мощность составила бы порядка 40 миллионов КВт. Данная величина в четыре раза превосходит мощность всех действующих на тот момент гидроэлектростанций! Принципиально важно то, что во второй половине 1950-х биоэнергетические станции создавались как в СССР, так и в других странах. В нашей стране, например, в те годы уже планировалось создание несколько БЭС под Москвой: в совхозе Константинове, возле станции Домодедово Павелецкой железной дороги, а также в совхозе «Люберецкие поля орошения».

Думаю, что с позиции нынешнего дня нет смысла объяснять важность подобных начинаний. Как мы сказали в начале, только сейчас раскрывается подлинная ценность инноваций такого рода. Если бы понимание этих присутствовало в сознании политиков и руководителей тех лет, то совсем не исключено, что наша цивилизация получила бы иную траекторию развития. Однако случилось так, что геология несколько опередила биологию и теплофизику, в результате чего и наша страна, и страны Европы прочно «подсели» на природный газ и иные виды ископаемого топлива. И как показывает сегодняшний опыт, «слезть» с этой «углеводородной иглы» оказывается не так-то просто, поскольку под нее давно уже выстроена разветвленная и дорогостоящая инфраструктура. Тем не менее, обращение к опыту прошлого дает возможность найти взвешенное и всесторонне обоснованное техническое решение для предстоящего энергетического перехода. В этом случае те же биоэнергетические станции можно рассматривать как некий «запасной вариант» научно-технического развития.

Андрей Колосов

Показать полностью 1
Биогаз История науки Энергетика (производство энергии) СССР Копипаста Длиннопост
16
17
GreyHorse
GreyHorse
3 года назад
Эзотерика и магия

Ритуал расколдовывания⁠⁠

Самое сложное в изучении магических верований – объяснить, как людям удалось освободиться от них.

Кит Томас, «Религия и упадок магии»


Если вы спросите обычного скептика с улицы, почему магия проиграла науке, он удивлённо на вас посмотрит и скажет, что это очевидно.


Магия проиграла, потому что не смогла конкурировать с технологиями, которые подарили людям Разум, Наука и Прогресс. Учёный и инженер совершили на глазах у людей такие чудеса, о которых волшебники прошлого не смели и мечтать.


Особенно это заметно, конечно же, в медицине – на том единственном поле, где наука и магия долгое время действовали буквально бок о бок. Врач и знахарь соревновались, кто лучше лечит больных – и результат оказался не в пользу знахаря.


Красивая картинка. Убедительная. Жаль только, что от начала и до конца выдуманная. У неё примерно столько же общего с реальностью, сколько у воображаемого средневековья, когда рыцари разъезжали в полных пластинчатых доспехах, а инквизиция охотилась на ведьм, и всё это продолжалось, пока книгопечатание и порох не положили этому конец.


Технический прогресс не вредил ни религии, ни магии всю историю человечества. Египтяне были весьма технически продвинутым народом для своего времени – и при этом их культура была полностью построена вокруг ритуальной практики. Технологии тоже служили ей – те же пирамиды вспомнить.


Кузнецы и мельники – опять же самые технически продвинутые люди в своём окружении – передавали от учителя к ученику не только секреты ремесла, но и заклинания и обряды, которыми оно сопровождалось. Магия и технология друг другу не мешали и друг друга не заменяли.


И так продолжалось до начала европейского Нового времени.


Что же изменилось в этот момент?


Кит Томас – известный религиовед середины прошлого века – был, как и многие другие его коллеги, полон предрассудков. Например, он придерживался странных представлений, будто в его время никто уже не верит в магию. Но он, по крайней мере, заметил главный парадокс «расколдовывания мира» – его иррациональность.


Образованные мужи Запада начали отвергать магию задолго до того, как ей появилась хоть какая-нибудь альтернатива. Свою войну против колдовства они вели, ещё не имея того оружия, которым сейчас так гордятся их последователи – практических результатов.


И особенно это заметно... да-да, в медицине – на том поле, где технология и магия долгие тысячи лет трудились рука об руку.


Русское слово «врач» буквально значит «говорящий», то есть заклинатель. Врачи активно пользовались магией во все века и во всех культурах, а каждый колдун был хотя бы отчасти и целителем.


Одни болезни можно было лечить травами и процедурами. Другие требовали лишь правильных слов. Для третьих знахарь прибегал к тому и другому одновременно.


Медики Нового времени, начиная уже с 17 века, отказались от ритуальных практик и начали ругательски ругать «суеверия простонародья» – но вовсе не потому, что убедились в их бесполезности и отыскали по-настоящему эффективные методы. Научная медицина того времени была ничем не лучше деревенского знахарства.


Её практики – особенно «очищение организма» через кровопускание, клизмы и лошадиные дозы слабительного и рвотного – куда сильнее вредили здоровью, чем заговоры, травяные настои и появившиеся в 18 веке гомеопатические порошки.


Фармакология порой вырывалась вперёд – например, был открыт способ лечения сифилиса ртутью. Но с психосоматикой по-прежнему лучше справлялись волшебные слова и ритуалы.


В остальном результативность лекарств и заговоров была примерно одинаковой – в среднем околонулевой, если не считать единичных успехов.


Европу восемнадцатого столетия терзали туберкулёз, дифтерия, рахит и многие другие болезни. С ними даже самый высокоучёный врач мог сделать ровно столько же, сколько и деревенская бабка-шептунья.


Перелом наступил лишь в 19 веке, и то далеко не в начале.


Состояние медицины того времени нагляднее всего, если сравнить его с прогрессом в других областях.


Прообраз факсового аппарата появился в 1843 году.


Три года спустя, в 1846, была проведена первая хирургическая операция под наркозом.


В 1865 году Игнац Земмельвайс, открыватель хирургической асептики, был за свои безумные идеи насильно помещён в психиатрическую клинику, где вскоре и умер – от сепсиса, развившегося в результате побоев.


В 1906 году Земмельвайсу поставили памятник с надписью «Спасителю матерей».


В 1880 году Николая Лунина высмеивали коллеги-учёные за утверждение, будто в еде, кроме питательных веществ, содержатся ещё какие-то – неуловимые, но необходимые для жизнедеятельности.


В 1929 году двое учёных получили Нобелевскую премию за открытие витаминов. Лунина среди них, увы, не было.


Год тысяча девятьсот двадцать восьмой выдался богатым на события, связанные с наукой и технологиями.


Была сделана первая видеозапись человека.


Проведена первая передача движущегося изображения на расстоянии.


Предсказано существование античастиц.


Скончался великий Лоренц, автор знаменитых релятивистских формул.


Александр Флеминг открыл пенициллин – первый известный человечеству антибиотик.


Мир, где уже существовали самолёты и подводные лодки, открыта квантовая физика и теория относительности, где было применено химическое оружие и теоретически предсказано атомное, наконец-то перестал быть беспомощным перед любой бактериальной инфекцией, которую нельзя победить спиртом.


Где-то за три четверти века родилась действенная, систематическая, надёжная медицина, которую мы знаем сейчас, хотя ей ещё предстоял долгий, долгий путь.


Доктор смог убедительно конкурировать с заклинателем – через полтора столетия после своей блистательной победы над ним.


Вы можете вспомнить о прививках – вот где действительно медицина показала свою силу, посрамив всех конкурентов.


Однако и тут не всё так однозначно.


Люди очень давно заметили, что выжившие после оспы больше ею не болеют. А потому попытки искусственно вызвать лёгкую форму болезни, чтобы получить защиту, начались ещё как минимум в десятом веке. Их практиковали от Китая до Кавказа, но мало где они были массовыми – по причине низкой эффективности и высокой опасности.


Более того – все мы помним, что вместе с прививками в Европе родилось и антипрививочное движение. Его стараниями последняя крупная эпидемия оспы в Европе состоялась в 1840-1843 годах – через полвека после открытия Дженнера. И только после этого вакцинация от оспы стала массовой, а затем начали появляться и другие прививки.


Среди первых антиваксеров было немало... врачей. Для них эта практика слишком отдавала симпатической магией. Вирусы были открыты только в начале 20 века. Примерно тогда же поняли, как работает иммунная система организма. До тех пор за вакцинацией не стояло никакой научной теории: чисто эмпирический метод с единственным обоснованием «ну это же работает». Знахарство как оно есть.


Так что здесь мы видим ту же историю: начальные открытия «настоящей» медицины веками сосуществовали с магией и никак ей не мешали, а подлинный прорыв случился лишь сто лет спустя после Просвещения.


Пару лет назад я пришёл к мысли, которую высказал в статье «Вести с полей науки: историческая магия»:


«Академическое сообщество в целом склонно отбирать теории, которые подтверждаются на опыте и приносят пользу. Но в то же время оно отбирает их вовсе не по этому критерию – социологи показали это довольно чётко.».


С тех пор я много раз убеждался, что понял правильно.


Чем больше изучаешь историю «рациональной революции» Нового времени, тем больше она начинает напоминать революцию совсем другую. Ту самую, которая «весь мир насилья мы разрушим».


По учению Маркса, коммунизм не может наступить, пока капитализм не достиг должной степени развития производительных сил – только тогда придёт время пролетариату взять власть в свои руки и избавиться от эксплуататоров.


Однако большевики не хотели ждать. Они решили – а давайте мы организуем общество так, словно коммунизм уже наступил, а производительные силы и мышление народа как-нибудь подтянутся позже.


И точно так же поступили рационалисты за двести лет до большевиков. Они провозгласили наступление эры Науки и Прогресса, не дожидаясь, пока она наступит на самом деле. Они начали вести себя так, словно накопление истинных знаний уже сделало религию и магию совершенно ненужными. И принялись ждать, пока реальность подтянется к их верованиям.


Иными словами, обе эти революции представляли собой, по сути, исполинских масштабов магические ритуалы.


Причём во многом успешные.


В чём и заключается ирония высочайшей пробы.


Отсюда

Показать полностью
Магия История науки Длиннопост Текст
12
4
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Читатели VIKENT.RU

Значение учения Платона о государстве по современной оценке…⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Политические реформы

Значение учения Платона о государстве по современной оценке… Политика, Политология, История науки, Утопия, Социальная инженерия, Первооткрыватель, Первопроходцы, Право, Видео, YouTube, Длиннопост

«Платон создал одну их первых в истории человечества моделей идеального государства.


Это государство существует не ради людей, а ради самого себя.


Платон усматривает причину возникновения государства в общественном разделении труда между людьми. Лучше работает тот, кто занимается только одним делом, отсюда необходимость координировать человеческую деятельность.


При этом каждый человек от природы предназначен к выполнению определённой работы.


В идеальном государстве существует три основные группы граждан: правители-философы, стражи (воины) и ремесленники с земледельцами.


Принадлежность к сословию определяется не происхождением, а личными способностями.


Стражи и правители не обладают никакой частной или личной собственностью, они живут все вместе в общественных помещениях, вместе питаются (за счёт налогов с ремесленников и земледельцев) и не получают никакого иного вознаграждения. У них даже нет семей, так как жены и дети у них общие (сексуальные связи при этом регламентируются, чтобы «лучшие сходились с лучшими» - для получения лучшего потомства). Новорождённые дети сразу поступают к воспитателям, так что родители даже не знают своих детей.


Платон наивно надеялся, что в таком случае все взрослые будут относиться ко всем детям, как к родным».


Гриненко Г.В., История философии, М., «Юрайт-Издат», 2007 г., с. 93.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

+ Плейлист из 14-ти видео:

СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Платон — древнегреческий учёный, ученик Сократа, учитель Аристотеля. Создатель первой в европейской культуре целостной философской концепции. Настоящее имя — Аристокл. Платон это прозвище, означающее «широкий, широкоплечий»/ CC BY-SA 4.0 & Изображение Peter Hempel с сайта Pixabay

Показать полностью 1 1
Политика Политология История науки Утопия Социальная инженерия Первооткрыватель Первопроходцы Право Видео YouTube Длиннопост
1
3
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Читатели VIKENT.RU

Заимствования европейцами оригинальных идей древних авторов по Луи Дютену⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Подражание известным решениям

Заимствования европейцами оригинальных идей древних авторов по Луи Дютену Творчество, Культура, История науки, Культурология, Заимствование, Наследие, Древний мир, Видео, YouTube, Длиннопост

«Метафизика Нового времени, согласно Луи Дютену, не содержит никаких оригинальных идей по сравнению с произведениями выдающихся древних философов. Встречается на страницах «Происхождения открытий» и термин «плагиат». Хотя он используется в контексте размышлений о системе Мальбранша, но аналогичный по содержанию упрёк автор делает по адресу всех признанных классиков новоевропейской мысли.


Как учёный эрудит Дютен озабочен точностью ссылок и цитат. Он отмечает небрежность и невежество, свойственные в этом отношении ряду сочинений коллег по цеху.


Между предисловием и введением к «Происхождению открытий» он помещает обширный список цитируемых авторов, включающий выходные данные их опубликованных трудов, распределенный в алфавитном порядке. В стремлении выбить почву из-под ног любого возможного оппонента, он приводит цитаты на языке оригинала, снабжая их собственным переводом. При этом он декларирует исключительную важность выявления точного смысла приводимых отрывков. Доказательство в его понимании - не столько заключение, полученное в результате тонкого, изощрённого анализа, но скорее умело извлеченное на свет полузабытое изречение, с успехом найденная и к месту приведённая цитата. Именно такого рода аргумент должен положить конец любым сомнениям. Дютен рассчитывает подавить, ошеломить читателя обилием многочисленных и притом совершенно безупречно, на его взгляд, подобранных фрагментов из сочинений различных авторов.


Автор «Происхождения открытий» претендует на новизну в отношении как общего замысла, так и способа его реализации. По мнению Дютена, все иные публикации, в которых затрагивалась проблема соотношения наследия «древних и новых», касались иных аспектов вопроса и не были достаточно убедительными. Его же труд призван облегчить задачу всем желающим разобраться в существе дела, избавив их от затруднительных разысканий, объединив в пределах обозримого книжного пространства все необходимые факты и свидетельства. Такова заявленная цель, хотя фактически она не достигается.

Заимствования европейцами оригинальных идей древних авторов по Луи Дютену Творчество, Культура, История науки, Культурология, Заимствование, Наследие, Древний мир, Видео, YouTube, Длиннопост

Французский мыслитель призывает проявить справедливость к древним мудрецам, что, по его мнению, не требует слепого подчинения их авторитету. Как и все люди, они в чём-то заблуждались, их суждения не следует расценивать как изречения оракула, нуждающиеся исключительно в запоминании и правильном истолковании. Но это не даёт достаточного основания для пренебрежительного отношения к системам, созданным нашими предшественниками, и неумеренного превознесения достижений новоевропейских авторов. Отдельные ошибки не умаляют великих открытий, сделанных в древности.


Учёные Нового времени обнаружили много истин, но им легко было двигаться по дороге, указанной некогда другими. Находясь на правильном пути, они смогли развить различные науки, доведя их до высокой степени совершенства и добившись выдающихся результатов. При этом некоторые из новейших изобретений обязаны своим появлением скорее случаю и опыту отдельных невежественных ремесленников, чем продуманной системе. […]


Борьба за свободу разума, по Дютену, принесла бы больше пользы, если бы велась с большей искренностью. В то время как некоторые великие люди, принадлежащие последнему столетию, отдавали должное древним авторам, другие, «полуучёные», не способные составить себе имя настоящими открытиями, бесстыдно замалчивали подлинный источник, из которого они черпали вдохновение. Подобные установки и «принципы», которым некоторые продолжают следовать, вместо совершенствования разума могут, на взгляд Дютена, привести к противоположному результату. […]


Например, мнения Демокрита французский философ характеризует как принадлежащие великому гению, добавляя, что многие из них лишь нашли подтверждение в опытах последующих веков, осуществляемых «трудолюбивыми и механическими» способами. Вообще, с его точки зрения, известность целого ряда новоевропейских мыслителей - всего лишь отражённый свет их учителей и предшественников, слава которых незаслуженно оспаривалась и должна быть восстановлена в полной мере. […]


Учение Декарта и Лейбница о врождённых идеях, согласно Дютену, заимствовано у Платона, Гераклита, Пифагора и халдеев. Те же источники вместе с суждениями Августина, по его мнению, легли в основу философии Мальбранша. «Из этого первого принципа божественной эманации души в философии Платона естественно вытекало, что душа имела ранее в себе самой знания обо всех вещах; и что она ещё сохраняла способность вспоминать свой бессмертный источник и первые познания. Декарт и Лейбниц рассуждали таким же образом, принимая вечные и первые истины, запечатлённые в наших душах». […]

Заимствования европейцами оригинальных идей древних авторов по Луи Дютену Творчество, Культура, История науки, Культурология, Заимствование, Наследие, Древний мир, Видео, YouTube, Длиннопост

И всё-таки, несмотря на очевидные недостатки, Дютен ставит реальную проблему, актуальную и для нашего времени: где пролегает граница между преемственностью идей, совершенно необходимой в истории, и недопустимым присвоением достижений других людей? Её решение, пусть и предложенное на материале давно, казалось бы, ушедшей эпохи, не выглядит совершенно бесполезным для сегодняшнего дня. […]


Деланд подчёркивал изменение предметного поля философии в ходе её истории. «У древних она охватывала их теологию, их религию, истоки их истории, часть их юриспруденции и их морали. У новых она содержит все точные и естественные науки, имеющие целью не потворствовать воображению приятными мыслями, но питать разум, усиливать его основательными знаниями»


В истории философии он выделял четыре эпохи. Первая предшествует греческой мысли. В данном случае он подразумевает религиозные представления, главным образом ближневосточных народов. В эту эпоху люди, стремившиеся к знаниям, опирались только на собственные силы, будучи лишены непосредственного руководства свыше. Тем не менее существовала древняя традиция, понемногу претерпевавшая искажения из-за влияния страстей, вносимых разумом поправок, свойственной людям суетности. К этой традиции восходят истины о единстве Бога, о неизбежности загробного воздаяния, о свободе человека, о том, что добро и зло следует рассматривать сквозь призму представлений об ухудшении человеческого рода.


Философия в первую эпоху её развития, по Деланду, включала исторические и теологические сведения, принимавшиеся в силу их древности и исключавшие любые дискуссии.


Греческая мысль составляет вторую эпоху в истории философии. Греки, согласно Деланду, заимствовали много ценных идей на Востоке, стремясь представить их в систематическом виде. Но их ум был ориентирован на внешний блеск, не на глубину исследования. Истина слишком часто подменялась правдоподобием. Демонстрируя утонченность ума, греки породили многообразные гипотезы о природе вещей, большинство из которых не имело «никакой реальности», но скорее свидетельствовало о страстном и чрезмерном воображении. Философия второй эпохи стремится объяснить множество деталей, событий, явлений окружающего мира и в то же время быть завершенной системой.

Заимствования европейцами оригинальных идей древних авторов по Луи Дютену Творчество, Культура, История науки, Культурология, Заимствование, Наследие, Древний мир, Видео, YouTube, Длиннопост

Следующая эпоха связана с христианской философией. По Деланду, именно в это время окончательно проясняются истины, вызывавшие прежде непрерывные споры: о существовании Бога, происхождении мира, пассивности материи, бессмертии души, загробной жизни. Но из названных истин мыслители третьей эпохи еще не могли извлечь всех необходимых плодов. «Одни хотели приладить Откровение к баснословным мнениям греков, истину, внушенную верой, к недостоверности, украшенной видимыми предположениями; часто выходило так, что они не становились ни философами, ни христианами. Другие, почтительные интерпретаторы, только восхищались и предпочитали трудолюбивую профессию переводить и комментировать основательному удовольствию мыслить... Самые счастливые таланты, самая большая живость ума не могли пробиться сквозь грубость и варварство, торжествовавшее повсюду. Темная ночь полностью скрывала лучи солнца».


Наконец, распространение новых идей, свойственных четвертой эпохе, связано с возрождением изящных искусств в Италии. Деланд говорит об обновлении человеческого рода, о подлинном «возрождении умов», постепенно охватившем всю Европу. Цель, аргументы, сам способ философствования существенно изменились. «Наш век, рассматриваемый с этой точки зрения, имеет большие преимущества перед всеми другими». Пришла эпоха блестящих открытий, новаторских идей, сопровождаемых отбрасыванием отживших представлений, заблуждений, свойственных предшествующим столетиям.


Характеризуя собственный метод построения истории философии, Деланд в качестве особого правила выделяет требование не допускать смешения древней и новой философии, помещая каждую в свойственные ей границы. По Деланду, авторы, осуществлявшие сравнение достижений мыслителей различных эпох, часто не соблюдали ни умеренности, ни даже благопристойности. Преувеличенными оказывались и похвалы, и порицания, которые высказывались исходя из собственного вкуса или разделяемых предрассудков. Древние заложили семена всех наук и искусств, передали будущим поколениям начальные, плодотворные идеи, их сочинения изобилуют свидетельствами здравого смысла, ясности ума. Поэтому к ним следует относиться благожелательно и с признательностью. Вместе с тем использование отдельных достижений предшественников предполагает освобождение от их заблуждений. Новоевропейские авторы гораздо большего достигли в изучении природы, «естественных вещей», их способ философствования в этом отношении может считаться более точным».


Кротов А.А., Проблема плагиата в философской культуре эпохи просвещения, журнал «Вопросы философии», 2015 г., № 5, c. 164-165 и 167-168.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

+ Плейлист из 13-ми видео:

ИСТОРИЯ ТЕОРИИ ТВОРЧЕСТВА

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 17 апреля 2022 в 19:59 (мск) на видеоканале VIKENT.RU — онлайн-консультация № 283:

ОТВЕТЫ на НЕБАНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ о ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


+ Начат приём Докладов на V-й Форум по развитию креативности

08-09 октября 2022 года: https://poznyakova.com/forum


Изображения в статье

Изображение Andrea Spallanzani с сайта Pixabay

Изображение Marisa Sias с сайта Pixabay

Изображение Birgit Böllinger с сайта Pixabay

Изображение Gerhard Bögner с сайта Pixabay

Показать полностью 3 1
Творчество Культура История науки Культурология Заимствование Наследие Древний мир Видео YouTube Длиннопост
0
114
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Наука | Научпоп

Фрактальные структуры как модель эволюции по Ю.В. Чайковскому⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Приёмы, инварианты, эвристики

Фрактальные структуры как модель эволюции по Ю.В. Чайковскому Наука, История науки, Фракталы, Компьютерное моделирование, Эволюция, Научпоп, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

«В ходе эволюции, в разных ветвях живого, вновь и вновь текут сходные процессы и образуются сходные уровни развития. Они замечательны тем, что часто не удаётся увидеть их связи ни со сложностью условий, ни с успешностью проживания в них. Функцию разложения подчас равным образом осуществляют грибы (эвкариоты) и бактерии (прокариоты); сложнейшие из цветковых, орхидеи, зачастую очень капризны и потому редки; сумчатые Америки успешно живут рядом с плацентарными, а сумчатые Австралии - нет. Примеры можно приводить без конца. У растений и животных независимо развился почти одинаковый аппарат клеточного деления, хотя у одноклеточных они весьма различны; у первично- и вторичноротых независимо развились многие одинаковые механизмы (так, очень сходны глаза позвоночных, головоногих и некоторых пауков); сходны иммунитеты птиц и зверей, сходны психика зверей и головоногих и т.п. Все такие ряды сходств вместе образуют диасеть (многомерное пространство преобразований – И.Л. Викентьева).


Это говорит о том, что основные свойства организмов определяются не их родословными, а тем уровнем, до которого они дошли в эволюции - не так уж важно, каким путём. Словом, заданное Геккелем понимание эволюционизма как выяснения родословных не слишком интересно (не говоря уж о том, что, в свете данных о горизонтальном переносе, и недостижимо). Интереснее, по-моему, понять механизмы эволюции - тем более, что механизмами можно будет воспользоваться для спасения природы, а родословными - нельзя.


Сходство сложного комплекса свойств принято объяснять как унаследованное от общего предка, но, например, общим предком зверей и птиц были рептилии, не имевшие (как принято считать) ТВ-системы. Как можно унаследовать уровень развития от предка, не имевшего этого уровня, ибо стоявшего на более низком уровне? Казалось бы, нельзя наследовать то чего нет, но это не вполне так. Можно получить в дар или в наследство «золотой ключик» от дверцы, за которой сам даритель не был. Об одной такой теории и поговорим. Это - теория фрактального роста. В каждом поколении уровень развития многоклеточного строится заново, ибо всякий онтогенез начитается с одной клетки. […]


В математике самоподобные (масштабноинвариантные) объекты описывают фракталами. Если не гнаться за строгостью, то фрактал - это нелинейная (не описываемая никаким линейным уравнением) структура, у которой часть устроена в каком-то смысле так же, как вся структура, (Самоподобные линейные структуры - прямая и плоскость - неинтересны.) Если не считать смутную догадку в «Трактате о седмицах» […], фрактальность нашего мира, впервые отметил 300 лет назад Лейбниц: он писал образно: «…всякую часть материи можно представить наподобие сада, полного растений и пруда, полного рыб. Но каждая вещь растения, каждый член животного каждая капля его соков есть опять такой же сад или такой же пруд». […]

Фрактальные структуры как модель эволюции по Ю.В. Чайковскому Наука, История науки, Фракталы, Компьютерное моделирование, Эволюция, Научпоп, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

Пример ломанного фрактала - береговая линия на карте: так, глядя на береговую линию норвежского или таймырского фьорда, нельзя сказать, каков масштаб карты (по другим элементам карты это сделать можно). Если выбрать маленький фрагмент береговой линии и «рассмотреть его в лупу» (т.е. на более подробной карте) то берег будет выглядеть точно так же (в форме столь же ломаной пинии) причем подобную операцию можно последовательно проводить много раз. Математически говоря, о фрактале идет речь тогда, когда операцию можно проводить бесконечное число раз. Но так может быть только в идеальной модели. В природе так не бывает. На практике всякое увеличение и уменьшение масштаба имеет предел: глядя на капилляр в микроскоп, увидишь не ещё меньшие сосуды, а стенку сосуда; и наоборот - неограниченное увеличение численности, т.е. рост фрактала-древа, на практике ограничено либо ведет клон к гибели. Если быть строгими, то надо говорить о пред-фракталах, однако мы, как и все прикладники, будем далее называть их фракталами. На практике процесс конечен, однако в теории, как всегда в математике, удобнее иметь дело с абстракцией - считать процесс уменьшения или увеличения бесконечным (таким же путем, как суммы заменяются в математике рядами и интегралами). Только тогда для фракталов можно выводить формулы и, в частности - вычислять их размерности. […]


Много фракталов можно указать в организме: глядя на ветвящиеся бронхи в легком или на сплетение кровеносных сосудов, тоже нельзя сказать, каков масштаб рисунка: фрагмент верхнего рисунка, будучи увеличен (нижний рисунок), выглядит точно так же. Самое же главное для организма - даже не фрактальные структуры, а тот фрактальный процесс клеточных делений, каким предстаёт онтогенез. В частности, весьма вероятно, что мозг столь сложен при столь малом числе генов потому, что в генах записаны не его связи, а параметры фракталообразующих правил онтогенеза.


Возможно, что дробная размерность позволяет фракталу служить связью структур несоизмеримых. Так, тело наше трёхмерно, а пронизывающие его капилляры можно считать одномерными нитями. Как подвести кровь к каждой клетке трехмерного тела посредством одномерных нитей? С помощью фрактальной сети сосудов, имеющей размерность между двумя и тремя, и капилляров, имеющих размерность между единицей и двойкой. Можно сказать более общо: процесс заполнения пространства подпространствами (фрактальный рост) даёт природе возможность устанавливать связи между пространствами разных размерностей. В частности - между физиологическими, морфологическими и экологическими процессами. В системе кровеносных сосудов можно видеть и сращение двух ветвящихся фракталов (артериального и венозного), и новый тип фрактала - сеть, где важны не ветвление, не изломы и не разрывы, а переплетения. […]

Фрактальные структуры как модель эволюции по Ю.В. Чайковскому Наука, История науки, Фракталы, Компьютерное моделирование, Эволюция, Научпоп, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

Возможно, что феномен самоподобия в биологии шире, чем феномен фрактала. Для демонстрации значения самоподобия как такового отмечу поразительные факты одинакового влияния самых разных агентов в самых разных дозах на самые разные биопроцессы. Если Селье ввёл стресс как сходный ответ на воздействие самых разных агентов, то теперь видно, что одну и ту же реакцию вызывают и самые разные дозы одного и того же агента, причём различие доз может составлять 13 порядков, т.е. в 10 триллионов раз. Таковы многие вредные лекарства. […]


Возможность рождать целые миры заменой одного параметра наводит на мысль, что в вечном споре о природе математической истины правы сторонники Платона, для которых эта истина существует вне материального мира. Не будучи сам платоником, в одном, данном, пункте я вынужден признать их правоту, и понятно это стало мне на фракталах».


Чайковский Ю.В., Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни, М., «Товарищество научных изданий КМК», 2008 г., с. 339-342 и 344.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

+ Плейлист из 6-ти видео:

МЕТОДЫ / ТЕХНОЛОГИИ ТВОРЧЕСТВА & РАЗВИТИЯ КРЕАТИВНОСТИ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию № 283 17 апреля 2022 года (Воскресенье) в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Изображение Charles Thonney с сайта Pixabay

Изображение Barbara A Lane с сайта Pixabay

Изображение Pete Linforth с сайта Pixabay

Показать полностью 2 1
Наука История науки Фракталы Компьютерное моделирование Эволюция Научпоп Познавательно Видео YouTube Длиннопост
6
5
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Лига Физиков

Классификация физических констант по Ю.И. Манину⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Приёмы, инварианты, эвристики

Классификация физических констант по Ю.И. Манину Наука, Физика, Словарь, Энциклопедия, Классификация, Системный анализ, История науки, Законы физики, Видео, YouTube, Длиннопост

«Подведём некоторые итоги. Справочник «Таблицы физических величин» (М.: Атомиздат, 1976) содержит 1005 страниц текста и многие миллионы чисел; как в них разобраться?


Эти величины делятся по крайней мере на четыре типа.


а) Естественные единицы измерения, или физически отмеченные точки спектров. Это - не числа, а такие величины, как G, с, h, mе, е (заряд электрона). Это - размерные характеристики некоторых явлений, поддающихся воспроизведению многократно, с высокой степенью точности. Это - отображение того, что природа тиражирует элементарные ситуации огромными сериями. Размышления над тождественностью подобных кирпичиков мироздания приводили иногда к таким глубоким физическим идеям, как статистики Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака. Фантастическая мысль Уилера, что все электроны тождественны потому, что представляют собой мгновенные сечения запутанной в клубок мировой линии одного электрона, привела Фейнмана к изящному упрощению диаграммной техники вычислений в квантовой теории поля.


б) Истинные, или безразмерные, константы. Это - отношения нескольких отмеченных точек на спектре величины одной размерности, например, отношения масс электрических частиц: мы уже упоминали mp/me. Отождествление разных размерностей при учёте нового закона, т. е. редукция группы размерностей, приводит к объединению прежде разных спектров и к необходимости объяснять новые числа.


Например, размерности me,с и h порождают группу Ньютона и потому приводят к столь же естественным атомным единицам размерностей М, L, Т, как и единицы Планка. Поэтому их отношения к планковским единицам нуждаются в теоретическом объяснении, Но, как мы говорили, это невозможно, пока отсутствует (G, с, h)-теория. Однако и в (mе, с, h)-теории - квантовой электродинамике - имеется безразмерная величина, значению которой современная квантовая электродинамика в некотором смысле слова обязана своим существованием. Поместим два электрона на расстоянии h/ mеc (так называемая комптоновская длина волны электрона) и измерим отношение энергии их электростатического отталкивания к энергии mеc^2, эквивалентной массе покоя электрона. Получится число а = 7,2972 х 10^-3 ≈ 1/137. Это - знаменитая постоянная тонкой структуры.

Классификация физических констант по Ю.И. Манину Наука, Физика, Словарь, Энциклопедия, Классификация, Системный анализ, История науки, Законы физики, Видео, YouTube, Длиннопост

Квантовая электродинамика описывает, в частности, процессы, в которых не сохраняется число частиц: вакуум рождает электрон-позитронные пары, они аннигилируют. Из-за того, что энергия рождения (не меньшая, чем 2mеc^2) в сотни раз больше энергии характерного кулоновского взаимодействия (благодаря значению а), удается провести эффективную схему вычислений, в которой эти радиационные поправки не отбрасываются начисто, но и не «портят жизнь» теоретика безнадёжно.


Теоретического объяснения величины α не существует. У математиков есть свои замечательные спектры: спектры выделенных линейных операторов-генераторов простых групп Ли в неприводимых представлениях, объемы фундаментальных областей, размерности пространств гомологии и когомологий и т. п. Простор для фантазии, отождествляющей спектры математиков и спектры физиков, открыт - нужны скорее принципы, ограничивающие выбор. Но вернёмся к константам.


Следующий их тип, занимающий много места в таблицах, это:


в) Коэффициенты пересчёта из одних масштабов в другие, например, из атомных в «человеческие». К ним относятся: уже упомянутое число Авогадро N0 = 6,02 х 10^23 - по существу, один грамм, выраженный в единицах «масса протона», хотя традиционное определение немного другое, а также такие вещи, как световой год в километрах. Наиболее отвратительны для математика здесь, конечно, коэффициенты перехода от одних физически бессмысленных единиц к другим, столь же бессмысленным: от локтей к футам или от Реомюра к Фаренгейту. По-человечески это иногда самые главные числа; как мудро заметил Винни-Пух: «Не знаю, сколько в нем литров, и метров, и килограмм, но тигры, когда они прыгают, огромными кажутся нам».


г) «Диффузные спектры». Это - характеристика материалов (не элементов или чистых соединений, а обыкновенных технологических марок стали, алюминия, меди), астрономические данные (масса Солнца, диаметр Галактики...) и многие в том же роде. Природа производит камни, планеты, звёзды и Галактики, не заботясь об их одинаковости, в отличие от электронов, но всё же их характеристики меняются лишь в достаточно определённых пределах. Теоретические объяснения этих «разрешённых зон», когда они известны, бывают замечательно интересными и поучительными».


Манин Ю.И., Математика как метафора, М., «Издательство МЦНМО», 2010 г., с. 177-179.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

+ Плейлист из 5-ти видео:

КАРТОТЕКИ / БАЗЫ ДАННЫХ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию № 283 17 апреля 2022 года (Воскресенье) в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Юрий Иванович Манин — советский и американский математик, алгебраический геометр, педагог / Летопись Московского университета & Изображение Garik Barseghyan с сайта Pixabay

Изображение Garik Barseghyan с сайта Pixabay

Показать полностью 2 1
Наука Физика Словарь Энциклопедия Классификация Системный анализ История науки Законы физики Видео YouTube Длиннопост
2
177
OneMorePerson
3 года назад
Исследователи космоса

Планета, открытая на кончике пера⁠⁠

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Перед вами фрагмент звездной карты «Hora XXI», составленной немецкими астрономами Отто Розенбергером и Карлом Бремикером во второй четверти XIX века. С ее помощью в 1846 году молодые немецкие ученые Иоганн Галле и Генрих Д’Арре из Берлинской обсерватории открыли Нептун: эта планета стала первым небесным телом, существование которого установили не в результате непосредственных наблюдений, а на основе теоретического предсказания, сделанного французским ученым Урбеном Леверье.


Карандашом в нижней левой части карты отмечены положения Нептуна в ночь его открытия с 23 на 24 сентября 1846 года: квадратом — предсказанное, кругом — точка, в которой он фактически был обнаружен. Обратите внимание на подписи к этим отметкам в углу карты: berechet (нем. «рассчитанный») и beobachtet (нем. «наблюдаемый»). Эти карандашные отметки приписывают Галле, однако они были сделаны не в ночь открытия, а несколько позднее. Лист, изображенный на фото, хранится сейчас в библиотеке Потсдамского астрофизического института имени Лейбница — преемника Берлинской обсерватории. А стилизованный кусочек карты вокруг того места, где был обнаружен Нептун, стал эмблемой института.

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Эмблема Потсдамского астрофизического института им. Лейбница. Изображение с сайта aip.de


Карта «Hora XXI» была частью масштабного проекта по картографированию звездного неба в области эклиптики, осуществленного в 1825–1859 годах по инициативе и под первоначальным руководством Фридриха Бесселя. Основной целью создания карт было открытие новых планет и уточнение положения уже известных планет и комет: существовавшие к тому моменту каталоги и карты звездного неба плохо подходили для этого, будучи недостаточно подробными.

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Фрагменты двух звездных карт вокруг точки, в которой находился Нептун в ночь его открытия. Слева — карта из атласа Atlas novus coelestis 1822 года, составленного немецким астрономом Карлом Хардингом; красным шестиугольником показано местоположение Нептуна в ночь его открытия (пунктирной линией обозначена граница между созвездиями). Справа — «Hora XXI»: обратите внимание, насколько она подробнее. Изображения из статьи D. Krajnović, 2021. «That Star Is Not on the Map»: The German Side of the discovery


Картографированию подлежала область вокруг эклиптики (от –15° до 15° эклиптической широты), которую разбили на 24 участка равной ширины: каждый участок покрывала отдельная карта. Работа, поделенная между несколькими десятками астрономов, среди которых были представители многих стран, занимала годы монотонного однообразного труда: ведь даже звезд 8-й звездной величины на каждом участке насчитывалось около двух-трех тысяч, а на карты следовало нанести все звезды вплоть до 9–10-й звездной величины. Поэтому не у всех хватало времени и усердия завершить начатую работу.


Так получилось и с картой «Hora XXI», которая изображала участок между 21 и 22 часами по прямому восхождению (hora — «час» в переводе с латыни). Розенбергер начал ее составление в 1826 году. Работа у него продвигалась очень медленно, и в 1840 году этот участок неба передали Бремикеру. Тому потребовался всего год, чтобы завершить дело, после чего еще четыре года ушло на проверку карты. Наконец 9 ноября 1845 года «Hora XXI» была отпечатана. До открытия Нептуна оставалось меньше года...


История его открытия, о которой пойдет речь дальше и в которой «Hora XXI» сыграла важную роль, представляет собой увлекательный научный детектив, действие которого разворачивалось на протяжении нескольких десятилетий. Началось оно в 1781 году, когда Уильям Гершель открыл седьмую планету Солнечной системы — Уран. Через некоторое время после открытия Урана были подмечены аномалии в его движении: наблюдаемое движение по орбите не вполне согласовывалось с расчетным. Часто пишут, что первым эти аномалии обнаружил российский астроном Андрей Лексель еще в 1783 году. Однако в докладе, сделанном в Санкт-Петербургской императорской академии наук 11 марта 1783 года, Лексель, напротив, утверждал: «явственно доказывается как моими вычислениями, так и исследованиями многих других астрономов, что круговой путь с наблюдениями весьма согласуется».


Незначительные рассогласования Лексель отнес на счет погрешностей измерений. Любопытно здесь утверждение о «круговом пути»: ученый рассматривает несколько типов орбит — окружность, эллипс с ненулевым эксцентриситетом и параболу — и забраковывает последние два как не согласующиеся с измерениями (на самом деле орбита Урана эллиптическая, с эксцентриситетом примерно 0,044). По всей видимости, точности измерений не хватило, чтобы различить окружность и не слишком вытянутый эллипс.


Как видим, нет никаких оснований считать, что Лексель заметил аномалии в движении Урана. По-видимому, впервые научное сообщество обратило на них внимание только в 1788 году. Сперва эти аномалии отнесли на счет возмущений, действующих со стороны Юпитера и Сатурна. И действительно: в 1790 году французский астроном Жан-Батист Деламбр вычислил движение Урана с учетом таких возмущений, и оказалось, что оно довольно хорошо согласуется с наблюдениями. На несколько десятилетий проблема была снята.


Но после 1815 года наблюдаемое движение Урана стало сильно расходиться с таблицами Деламбра. В 1820-м или 1821 году другой французский астроном, Алексис Бувар, основываясь на методах французского математика, физика и астронома Пьера-Симона Лапласа, изложенных в его фундаментальном труде «Небесная механика», закончил составление новых, более точных таблиц положения Урана на много лет вперед. Наблюдения положения Урана с момента его открытия в 1781 году хорошо согласовывались с этими таблицами.


Казалось бы, проблема снова была решена. Однако к тому времени было установлено, что Уран неоднократно наблюдался учеными и до его открытия, просто они не смогли идентифицировать его как планету. Так вот, оказалось, что «старые» наблюдения 1690–1771 годов плохо соответствуют параметрам движения Урана, вычисленным Буваром. Более того: в середине 1820-х годов и новые наблюдения стали рассогласовываться с таблицами: Уран начал «убегать» вперед. В 1829–1830 годах он, казалось бы, «вернулся на место», но с начала 1830-х его движение опять стало отклоняться от расчетов, только уже в другую сторону: на этот раз Уран всё больше и больше отставал от положения, предсказываемого таблицами.


В начале 1830-х годов было выдвинуто несколько предположений, которые могли бы объяснить наблюдаемый эффект. Не будем перечислять все гипотезы, а остановимся лишь на двух. Одна из них состояла в том, что ньютоновский закон тяготения не вполне справедлив на таких больших расстояниях от Солнца. Сама по себе мысль о том, что теория тяготения Ньютона имеет свои границы применимости, совершенно справедлива, и в небесной механике можно найти ее наглядные подтверждения. Так, обнаруженное в 1859 году Урбеном Леверье загадочное поведение орбиты Меркурия — так называемое смещение перигелия (сохраняя свою плоскость, орбита медленно поворачивается вокруг оси, перпендикулярной этой плоскости) — действительно невозможно объяснить, оставаясь в рамках ньютоновской механики. Решение этой проблемы, полученное в 1915 году, основывается на уравнениях общей теории относительности. Впрочем, забегая вперед, скажем, что причина аномалий в движении Урана заключалась не в этом.


Другая гипотеза, объяснявшая эти аномалии, предполагала наличие еще одной неизвестной планеты, влияющей на Уран. Справедливости ради скажем, что подобное предположение сделал еще Лексель в упоминавшемся докладе 1783 года, но базировалось оно не на конкретных наблюдениях, а на предположениях общефилософского характера: «Могут быть и многие другие планеты, описывающие пути свои в гораздо больших еще от Солнца расстояниях. Ибо ежели принять в рассуждение, что расстояние неподвижных звезд не имеет почти никакого чувствительного отношения к известным пространствам Планетной [Солнечной] Системы, ничто не воспрещает полагать мысленно, что пределы сей системы простираются во сто крат далее, нежели путь Сатурна, или далее и далее, если угодно».


К середине 1830-х годов эта гипотеза стала главенствующей. Среди других ее придерживался и английский астроном Томас Хасси. В ноябре 1834 года он написал письмо Джорджу Эйри (директору Кембриджской, а впоследствии Гринвичской обсерватории), в котором изложил свои взгляды на проблему и на то, как можно было бы осуществить поиск неизвестной планеты: «Моя первая идея заключалась в том, чтобы установить эмпирически некоторое приближенное положение на небе этого предполагаемого тела, а затем приняться с моим большим рефлектором за работу, просматривая вокруг все слабые звезды».


Предлагаемый подход был весьма разумен. Но дальше Хасси жаловался на то, что не смог справиться с первой частью работы, то есть с аналитическим предсказанием положения неизвестной планеты. Само по себе это не было большой бедой: по словам Хасси, Бувар обещал ему выполнить нужные расчеты, когда у него окажется для этого достаточно времени. Однако в ответном письме Эйри написал: «Это головоломная задача, и я без колебаний высказываю мнение, что сейчас еще нет ни малейшей надежды выяснить природу внешнего воздействия. Если же таковое вызвано наличием неизвестной планеты, то я очень сомневаюсь в возможности определить ее положение».


Эйри полагал, что проблему не удастся разрешить, пока Уран не совершит несколько оборотов вокруг Солнца (а это несколько сотен лет!). Возможно, его скептицизм объяснялся тем, что он вообще не очень верил в существование еще одной планеты, придерживаясь альтернативной гипотезы — о неточном выполнении закона Ньютона. После такого ответа Хасси потерял всякий энтузиазм и вскоре вовсе отошел от занятий астрономией. Три года спустя Эйри аналогичным образом «отвадил» от исследований проблемы Урана Эжена Бувара, племянника Алексиса.


Однако через несколько лет эстафету подхватил студент Кембриджского университета Джон Адамс. По иронии судьбы ему помог в этом сам Эйри: в 1841 году Адамс прочел его статью 1832 года, посвященную аномалиям в движении Урана, и загорелся этой проблемой. Третьего июля 1841 года он записал в своем дневнике: «В начале этой недели принял решение приступить как можно скорее после получения степени [бакалавра] к исследованию неправильностей в движении Урана, которые еще до сих пор не объяснены. Моя цель — установить, можно ли их приписать действию не обнаруженной еще планеты за Ураном, определить приближенно элементы ее орбиты и пр., что приведет, вероятно, к открытию планеты».

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Запись Адамса, сделанная 3 июля 1841 года. Хранится в Колледже Святого Иоанна Кембриджского университета. Изображение из книги M. Littmann, 1990. Planets Beyond: Discovering the Outer Solar System


Задача, за которую взялся Адамс, по сути заключалась в определении параметров орбиты неизвестной планеты. Приступив к работе летом 1843 года, за два года Адамс получил несколько решений задачи, каждое из которых считал более точным, чем предыдущее. Сложно сказать, так ли это было на самом деле, но, по-видимому, последнее решение действительно являлось самым точным. Параллельно с этим Адамс еще и улучшил таблицы Бувара, исправив некоторые ошибки в его выкладках. Осенью 1845 года Адамс ознакомил директора Кембриджской обсерватории Джеймса Чэллиса со своим последним решением; Чэллис нашел его заслуживающим внимания и посоветовал показать Эйри. Однако череда недоразумений привела к тому, что Адамсу не удалось подробно ознакомить Эйри со своими результатами. Поиск планеты в указанной Адамсом области так и не начался.


Тем временем в заочную гонку включились ученые по другую сторону Ла-Манша: летом 1845 года Франсуа Араго, директор Парижской обсерватории, предложил Урбену Леверье (о котором мы уже упоминали как о первооткрывателе смещения перигелия Меркурия) заняться проблемой Урана. Об исследованиях Адамса французы ничего не знали: ведь тот не публиковал свои расчеты. За год Леверье независимо от Адамса получил примерно аналогичные результаты: вычислил параметры орбиты неизвестной пока планеты и на их основании указал точку небесной сферы, в которой эта планета в данный момент находилась.


Однако английская история в каком-то смысле повторилась: французские астрономы высоко оценили работу Леверье, но отнеслись к ней без должного практического интереса и не поспешили начать поиски планеты в указанном месте. Тогда Леверье отправил свои результаты Джорджу Эйри (шел июнь 1846 года). Но тот повел себя странно: впечатлившись работой Леверье (сам Эйри позже писал: «до сих пор я считал, что всё же остается место для сомнений... но после этой статьи я поверил в вычисления и Адамса, и Леверье»), он тем не менее ответил вежливым отказом, мотивировав его необходимостью скорого отъезда (до которого на самом деле оставалось еще больше месяца), и ничего не сообщил ни Леверье о работах Адамса, ни Адамсу о том, что его результаты нашли независимое подтверждение. Однако сразу после этого тайком от Леверье Эйри инициировал поиски планеты, начавшиеся под руководством Чэллиса. Впрочем, из-за неудачного плана наблюдений и некоторых случайностей они оказались безуспешными, хотя Чэллис и был очень близок к тому, чтобы первым обнаружить новую планету: во время поисков Нептун несколько раз попадал в поле его зрения, однако Чэллис не идентифицировал его как планету.


А что же Леверье? Его выручили немцы: на просьбу француза живо откликнулся Иоганн Галле из Берлинской обсерватории. Получив письмо Леверье, он в тот же вечер, 23 сентября 1846 года, вместе со студентом Генрихом Д’Арре приступил к поискам. Директор обсерватории Иоганн Энке не очень одобрил эту идею, но всё же, поддавшись на уговоры, дал разрешение на поиски. Как же Галле и Д’Арре было обнаружить новую планету? Можно было сделать два наблюдения с интервалом в один или несколько дней и, зафиксировав координаты всех небесных тел в предполагаемом районе поиска, выбрать из них то, которое за это время сместится относительно звезд. Но ждать не хотелось. Можно было воспользоваться информацией о размере видимого диска: по данным Леверье, угловой диаметр новой планеты составлял чуть больше трех угловых секунд (в действительности эта оценка оказалась немного завышенной, но порядок величины Леверье определил верно). Однако имевшийся в распоряжении исследователей телескоп-рефрактор «Merz und Mahler» не давал достаточного увеличения.


Тогда Д’Арре предложил третий способ: сравнить видимую картину звездного неба с его подробной картой. По счастью, в обсерватории имелась только что изданная подробная карта «Hora XXI», с рассказа о которой началась статья (кстати, ни у британских, ни у французских ученых ее не было: карту еще не успели разослать в другие обсерватории). Галле стал по очереди называть звезды (их положение и блеск), а Д’Арре отмечал их на карте. И спустя 15 минут после полуночи астрономы обнаружили «звезду», которой не было на карте! Она находилась на расстоянии всего 1° от точки, предсказанной Леверье.

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Телескоп «Merz und Mahler», с помощью которого был открыт Нептун. Находится в Немецком музее Мюнхена. Фото из статьи D. Krajnović, 2021. «That Star Is Not on the Map»: The German Side of the discovery.


На следующий вечер наблюдения повторили с помощью более мощного телескопа: удалось и разглядеть диск нового небесного тела, и обнаружить его движение относительно звезд (смещение за сутки составило около четырех угловых минут). Сомнений в том, что открыта новая планета, более не оставалось.


Написав Леверье об открытии следующим же утром, 25 сентября, Галле предложил для новой планеты имя «Янус», но Леверье в ответном письме сообщил, что Бюро долгот (французская научная организация, специализирующаяся на навигации и небесной механике) уже придумало название «Нептун» и символ в виде трезубца. Скорее всего, это было неправдой, и предложение так назвать планету исходило от самого Леверье. Через несколько дней на заседании Французской академии наук Франсуа Араго выступил с пламенной речью, в которой настаивал на том, чтобы дать планете имя ее первооткрывателя. Под первооткрывателем Араго подразумевал своего соотечественника Леверье, а вовсе не Галле с д’Арре: ведь основная сложность была в том, чтобы рассчитать элементы орбиты новой планеты и определить ее примерное местоположение (не зря за Нептуном, по меткому выражению всё того же Араго, закрепилась слава «планеты, открытой на кончике пера»). «Кометы называют именами их первооткрывателей; почему же мы не следуем этому правилу применительно к гораздо более важным событиям — открытиям новых планет, и в особенности этой, обнаруженной столь восхитительным и беспрецедентным способом?» — вопрошал Араго в своем выступлении (распространена версия, согласно которой сам Леверье, предложивший сначала название «Нептун», через несколько дней передумал и пожелал назвать планету уже в свою честь — по понятным причинам попросив Араго подать это предложение от своего имени).


Вскоре в обсуждение названия новой планеты включились другие европейские астрономы, предложившие немало названий: «Океан», «Вулкан», «Гиперион», «Минерва», «Эреб», «Посейдон»... Но уже через несколько месяцев научное сообщество склонилось к варианту «Нептун»: ключевую роль в этом сыграла позиция двух авторитетных ученых — Иоганна Энке и Василия (Вильгельма) Струве, директора Пулковской обсерватории.


На этом история открытия Нептуна завершилась — чтобы через несколько десятилетий в каком-то смысле повториться. (Кстати, открытие могло состояться гораздо раньше: Галилео Галилей наблюдал планету еще в 1612 и 1613 годах, однако принял ее за звезду.)

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Рисунки из дневника Галилея от 27 декабря 1612 года, изображающие Юпитер и четыре самых крупных его спутника (см. Галилеевы спутники). Звездочкой, которую соединяет с Юпитером пунктирная линия, отмечен Нептун, принятый Галилеем за звезду. Изображение из статьи E. M. Standish, A. M. Nobili, 1997. Galileos Observations of Neptune


Началось всё достаточно похоже: продолжая наблюдения за движением Урана, астрономы снова озаботились тем, что оно несколько отличается от расчетного (хотя и меньше, чем раньше). Все уже знали, что в таком случае нужно делать: искать следующую планету, которая оказывает возмущение! Результатом этих поисков, которые продолжались много лет, стало открытие Плутона в 1930 году. Правда, позже оказалось, что он ни при чем: обнаружение в 1978 году его крупнейшего спутника, Харона, помогло уточнить массу Плутона и понять, что она слишком мала, чтобы вносить в движение Урана наблюдаемые аномалии. Их истинной причиной оказалась недооценка массы Нептуна, выявленная в 1989 году во время пролета «Вояджера-2» мимо планеты.

Планета, открытая на кончике пера Астрономия, История науки, Нептун, Звездная карта, Длиннопост

Фотография Нептуна, сделанная летом 1989 года аппаратом «Вояджер-2». В левой части снимка видно Большое Темное Пятно (антициклон, прекратившийся к 1994 году) и окружающие его облака. Фото с сайта voyager.jpl.nasa.gov


Тем не менее ложное предположение стимулировало поиски Плутона и тем самым способствовало его открытию. История, кстати, повторилась еще и в том, что Плутон также наблюдался до открытия: после 1930 года в архивах обнаружилось более десятка фотографий 1909–1927 годов, на которых его можно видеть. Подобное явление не редкость в астрономии. Оно даже получило специальное название — «наблюдение до открытия». Помимо Нептуна и Плутона до своего открытия наблюдались Уран, Паллада, Эрида и многие другие небесные тела.

История открытия Нептуна стала не просто любопытной главой в истории астрономии, но и триумфом науки Нового времени. Да, она была не первой демонстрацией предсказательной силы ньютоновской механики: еще в начале XVIII века Эдмунд Галлей, опираясь на законы Ньютона, предсказал возвращение к Земле кометы, позже получившей его имя. Но впервые в истории существование небесного тела было установлено не в результате непосредственных наблюдений, а на основе теоретического предсказания, опирающегося на современные представления об устройстве Вселенной и точные законы небесной механики. Чэллис писал по этому поводу: «Постановка вопроса о проведении наблюдений только на основании теоретических выводов представлялась новой и необычной». А немецкий астроном Генрих Шумахер написал Леверье в своем поздравительном письме: «Ваше блестящее открытие явилось самым величественным триумфом теории из всех, какие мне известны».


В наше время подобный ход научного прогресса представляется вполне обычным и естественным. И этим современная наука не в последнюю очередь обязана Леверье, Адамсу, Галле и Д’Арре.


Автор: Алексей Деревянкин

Источник

Показать полностью 7
Астрономия История науки Нептун Звездная карта Длиннопост
6
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии