Хитрый Мухаммад(шутка, мои мысли)
Скриншот из фильма- "Мухаммед — посланник Всевышнего"(2015 год) Жанр фильма: Драма/История. Длительность: 2 часа 58 минут.
Скриншот из фильма- "Мухаммед — посланник Всевышнего"(2015 год) Жанр фильма: Драма/История. Длительность: 2 часа 58 минут.
Вы не ждали, а я вернулся) Еще раз напомню цель серии постов — разъяснить позицию ислама относительно некоторых вопросов или действий, которые приписываются исламу и мусульманам, несмотря на то, что ислам сам порицает эти действия. В результате, вместо того чтобы вместе бороться с проблемой, мы лишь увеличиваем социальное напряжение взаимными обвинениями, позабыв о наших врагах или приписывая их друг другу.
Кто виноват и что делать?
Виноваты в первую очередь необразованные мусульмане, которые не знают свою религию и не соблюдают ее. Потом те, кто причисляют себя к мусульманам, хотя даже по поверхностному взгляду очевидно, что они не могут быть мусульманами в таком положении. И наименьшая доля вины у неверующих, для которых мусульманином является каждый, кто о себе такое заявляет. И до тех пор, пока не будет исправлена первая причина, неправильно что-то предъявлять последним. После прочтения этих постов вы сможете ругать и порицать нехороших людей более точечно, не задевая невиновных, не повышая социальное напряжение и сильно снижая количество радикалов в будущем. Если мы вместе с обоих фронтов будем осуждать первых, вторые и третьи начнут уменьшаться сами собой.
Мусульман = мигрант или за них?
Для нас они создают точно такие же проблемы, как и для вас. Точно такая же конкуренция на рынке труда, те же социальные проблемы и тот же языковой барьер. И нет, далеко не все из них мусульмане. Мы точно так же считаем, что государство в первую очередь должно беспокоиться о местных. Причина завоза мигрантов, аргументируя это нехваткой рабочих и поправлением демографической ситуации с параллельным разрушением института семьи, очевидна: граждане с хорошей зарплатой, большой семьей и временем на семью могут задуматься о повышении уровня жизни и требовать человеческих прав. А мигрантов не жалко, можно специально продавать им поддельные сертификаты и годами этим же угрожать, чтобы не рыпались). Иногда у них зарплата даже выше бывает. Почему? Потому что сэкономят на налогах, условиях труда, они не могут ничего требовать, да и в любой момент можно неугодных выгнать, у них же сертификаты поддельные, мы же сами их подделывали). Естественно, так происходит только в тупой Америке и Европе, а не у нас. Надеюсь, пост не снесут.
2. Ислам надо соблюдать только дома, где-то там нас не видит/слышит Аллаh.
Любой человек, который скажет хотя бы подобие таких слов, — не мусульманин. Ни одно слово касательно ислама от этого человека не стоит и пылинки. Относитесь к его словам как к клоунаде. Не надо по нему судить ни ислам, ни мусульман.
3. Сегодня буду грешить, вечером раскаюсь
Человек, который говорит так, либо крайне глупый с околонулевыми знаниями об исламе, либо неверующий. Человек путает понятия «Никогда не отчаивайтесь! Не думайте, мол, у меня в молодости было столько грехов, что исправляться смысла нет, я обречен, так что продолжу дальше падать в яму». Любой адекватный человек понимает, что это противоположные вещи. Один призывает ко всему худшему, а другой призывает не впадать в депрессию и не отчаиваться, не заниматься самобичеванием а начать меняться. Любой врач вам скажет, что начать вести здоровый образ жизни никогда не поздно, а начать колоться и бухать, чтобы потом бросить, — крайне глупо.
4. Я не согласен с запретом того-то или дозволенностью чего-то.
Если человек говорит, например, я не согласен с полным запретом алкоголя в исламе, бокал вина раз в неделю будет только полезен — он не мусульманин. Если человек говорит, что теперь свинину умеют хранить/готовить, и ее можно кушать — он не мусульманин, даже если выполняет все остальные законы. Если кратко, тот, кто пытается разрешить однозначно запрещенное или запретить однозначно дозволенное под любыми лозунгами — он не мусульманин. Но важно понимать отличие между человеком, который говорит, что свинину кушать теперь можно, и человеком, который когда-то кушал свинину, и скучает по ее вкусу, и хвалит ее, но понимает, что она запретна. Даже если он не сдержался и покушал ее или выпил алкоголь, но не пытается опровергнуть ее запретность — он остается хоть и грешным, но мусульманином.
Отвечать в комментах бессмысленно, в чем я убедился в прошлом посте. Если вы хотите гарантированно получить ответ — пишите мне в ВК https://vk.com/waladr . А комменты я читаю и выписываю самые животрепещущие для будущих постов.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Убийство мирных жителей.
Этот вопрос, наверно, стоит у многих на первом месте по уровню негатива. И любимая цитата всех воспылавших гневом к исламу:
Убивайте их где бы вы их не встретили...
Но, как всегда, когда ведется пропаганда, имеется большое «НО». Эта фраза не то что вырвана из контекста, она вырвана даже из одного предложения! Для начала стоит кое-что уточнить: нет текста без контекста. А Коран ниспосылался в течение 23 лет фрагментами в зависимости от происходящего вокруг. Поэтому для понимания Корана крайне важно знать исторический контекст, когда и при каких обстоятельствах был ниспослан данный аят. Теперь перейдем к контексту данного аята.
13 лет с момента появления ислама, и все 13 лет мусульмане подвергаются угрозам, оскорблениям, пыткам, казням. После этого те, кто смог, переселяются в Медину, где было гораздо более лояльное общество. При переселении у них автоматически конфискуется все имущество, сады, дома. А некоторых просто сажают на цепь, чтобы не переселились. В Медине мусульмане уже набирают мощь. Происходит несколько сражений с переменным успехом. Проходит еще время, и мусульмане уже чувствуют силу, чтобы вернуть родину. И в это время ниспосылается данный аят, полная версия которого звучит так.:
2:191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!
Касается ли это всех многобожников? Нет. Какие у меня аргументы? История. Захват Мекки произошел практически бескровно и без сопротивления. Ни один человек, который не вышел с мечом, не пострадал, а тех, кто все же вышли, можно по пальцам пересчитать. Даже один из лидеров язычников, Абу Суфьян, который выпил очень много крови мусульман, который возглавлял несколько походов против мусульман, в том числе в "Битве у рва", где Мекка была в осаде и мусульман спасло только чудо (поднялся ураганный ветер, иначе Мекку снесли бы числом), даже этот человек не пострадал, все, кто сидел в его доме, не пострадали. Прощены были все жители Мекки, которые совсем недавно издевались над мусульманами, как только могли.
Для того чтобы самому не стать тем, кто вырывает из контекста, приведу аяты до и после этого тоже:
2:190. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.
2:192. Но если они прекратят, то ведь Аллах — Прощающий, Милосердный.
Как мы видим, данный фрагмент Корана касался именно военных преступников, самых лютых врагов мусульман. Для аналогии можно привести эсэсовцев. Хоть один из вас осудил бы Сталина, если бы он приказал мочить лидеров СС, где бы те ни скрывались?
Более того, добавлю, что при данных событиях пророк Мухаммад даже поименно упомянул тех людей, которых надо было убить, где бы мусульмане их ни встретили! Это были самые бесчеловечные враги ислама. Их было 9 (по другой версии, 15) человек. Например, одна из них — Хинт, женщина, которая заказала убийство любимого дяди пророка, а когда его убили, вырезала печень и начала жевать. Так вот, ее помиловали. Второй — сам исполнитель заказного убийства — Вахши. Был помилован, а в будущем стал одной из известных личностей ислама. Точно так же помиловали еще 11 человек из этого списка. Смертную казнь получили только четверо. А теперь ответьте честно: это действительно очерняет ислам?
С этим отрезком аята разобрались. Для общего развития стоит упомянуть и правила ведения войны, которые упомянул пророк: не убивать женщин, стариков, детей, служителей храмов, церквей и мирных жителей. Не сжигать леса, не вырубать плодовые деревья без крайней необходимости, не вырезать скот.
Насколько соответствуют данным условиям, к примеру, ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация)? Или те, кто совершил теракт в «Крокусе»? Нисколько. Это нелюди. Любой адекватный человек понимает, что человек, совершающий теракты, не может соответствовать вышеперечисленным условиям. Виноват ли ислам в том, что они прикрываются религией? Нет. Или вы приписываете, например, христианам все убийства, совершенные в Афганистане, Северной Корее, Ираке, за Гуантанамо, ведь президент Америки приносит присягу на Библии? Христиане чувствуют свою вину за кровь этих людей? Нет. Точно так же и мы. Я сочувствую всем жертвам терактов не меньше, чем кто-либо из вас, мой дядя был убит террористом. Но это не заставило меня ненавидеть ислам, потому что я знаю о своей религии и могу легко разоблачить подобных сектантов. Вы в большинстве случаев не можете, и я вас прекрасно понимаю. Именно поэтому я и разъясняю острые вопросы. Мы не враги, а враг у нас общий.
Я не стал в комментариях прошлого поста спорить и разводить срач, но для себя выписал несколько вопросов, в будущем отвечу. А для тех, кто хочет обсудить большую тему, просто пообщаться, — вот ссылка. Нет, не на группу в Телеграме, где много интересного, а на личный профиль в ВК) Если вам действительно интересно обсудить вопрос, а не бросаться громкими словами в комментах, аудитория не нужна, да и банально удобнее.
Всем легкого жизненного пути!
Сейчас на «Пикабу» идет очень, очень мощная травля ислама. Да-да, именно травля. С оскорблениями, угрозами и со всеми прочими сопутствующими. Убедиться в этом, к сожалению, можно легко, зайдя в комменты любого поста, где упоминается ислам, азия, арабы, кавказцы. Самое забавное — это то, что в подавляющем большинстве случаев ислам осуждают за те же вещи, которые крайне осуждает сам ислам. Почему же так происходит? Причин несколько:
Большое количество «этнических мусульман», которые называют себя мусульманами и которых называют мусульманами, хотя к исламу они не имеют никакого отношения. У них нет знаний, нет характера, нет поведения, которое позволило бы им называться мусульманином. Они наносят колоссальный вред, который они даже не способны осознать.
Пропаганда. Кому, как не русским, знать, как влияет пропаганда в фильмах, сериалах и играх, когда все русские злые, а бравые американцы защищают мир) Точно такая же пропаганда ведется и в отношении ислама. Кто является врагом практически во всех шутерах? Русские или арабы, соответственно, мусульмане.
Отсутствие знаний о исламе у самих осуждающих. Да и откуда взяться этим знаниям, если крайне нехорошие люди из первого пункта отбили всё желание?
Мы живем в крайне непростое время. Все злы на всех. И в это непростое время незачем искать врагов там, где их нет. Лучше тратить на реальных врагов. Как я заметил, ни в одном посте нет диалога и разъяснения своей позиции с обеих сторон — только взаимные оскорбления и угрозы, а комменты, имеющие хоть какую-то ценность, на самом дне, ведь гораздо интереснее срач и провокации. Для того чтобы хоть немного снизить градус этой атмосферы духоты, я решил написать несколько постов, разъясняющих позицию ислама в самых актуальных (для «Пикабу») вопросах, а затем, если будет хоть какой-то интерес с вашей стороны, — ответы на ваши вопросы. Я понимаю, аудитория ядреная, особенно в свете последних событий (следующий пост будет про них), но целевая.
Отношение к науке
Люди почему-то думают, что религия и наука — это две противоборствующие стороны. Для некоторых религий и сект — да. Но не в случае ислама. Всевышний в Коране многократно призывает нас изучать окружающий мир. Изучать флору и фауну, природные явления, космос, историю, археологию, химию, психологию, экономику, социологию и прочее. Речь и письменность Всевышний называет одним из величайших благ для человека.
Неужели они не смотрели на то, как Мы построили и украсили небо над ними? В нем нет расщелин.
Пречист Тот, Кто сотворил парами то, что растит земля, их самих и то, чего они не знают.
Я не знаю, интересна ли вам аргументация из Корана и слов нашего пророка. Если желаете, могу увеличить количество цитирования священных текстов, подтверждающих мои слова. Подытожу я еще одним аятом.
Разве равны те, кто знают и те, кто не знают? А понимание только у обладателей ума.
Вы могли слышать странные высказывания от странных людей, которые имеют крайне скудные знания об исламе. Например: «У нас есть Коран, и больше ничего не нужно». Или: «Нельзя тратить время на мирское, надо только молиться, и всё». Это глупости. Ислам не обесценивает, так сказать, земные науки, а, наоборот, призывает размышлять и изучать. Даже если вам кажется, что какая-то вещь в науке противоречит исламу — изучайте дальше и анализируйте.
В первом после я хотел затронуть несколько вопросов, но, вводная часть вышла большой, извиняюсь. Скоро продолжу.
Нацеплю на себя роль мигранта и отвечу.
Обращаюсь к людям, имеющим влияние, или имеющим непосредственное отношение ко всем национальным диаспорам на территории Российской Федерации.
Ок, допустим такие есть. Некий всесильный царь-мигрант.
Лично мне надоело то, что ваши "диаспоряне" не уважают ни закон Российской Федерации, ни людей, ни обычаи, которые были сформированы веками многонациональным народом.
Откуда данные? Наши "диаспоряне" относятся уважительно что к законам, что к обычаям.
Как-то, блядь, так произошло, что ваши люди (диаспоряне), в большинстве своем молодые люди, напрочь забывают, куда они приехали, что это другая страна, что тут есть свои обычаи и менталитет.
Забавно, почти 100 лет единого советского прошлого, а менталитет и обычаи вдруг стали разные. Но интересно, продолжайте.
Забывают, что страна наша, хоть и полирелигиозна в виду многонациональности, но является православной.
Примем на веру это утверждение.
Они не видят разницы между тем местом, откуда они приехали, и тем местом, где они очутились (хотя я уверен, что все знали, куда едут).
Единое советское прошлое, да. С одним административным, гражданским, уголовным кодексом. На котором и построены все постсоветские страны.
Уважать любые религии и не настаивать на правильности своей веры. Соблюдать закон, даже если это противоречит вашей религии.
Эм, наши страны - светские.
В нашей стране мы уважаем ЛЮБЫХ мужчин и женщин, независимо от цвета и длинны волос, татуировок и внешнего вида (мы живем в светском (слава богу) государстве).
Извините, так всё же светская или православная? Вы утверждали что является православной.
Научите же своих земляков тому, что, приезжая в Российскую Федерацию, они должны в первую очередь соблюдать и блюсти порядки той страны, куда приехали.
Порядки в странах советские, переучиваться не нужно. Не в Японию едут.
Вам следует организовать курсы по обучению русскому языку и русской культуре для граждан, которые хотят попасть в нашу страну.
Нет, не следует. Вы нанимаете их на работу - вы и учите, раз вам это нужно. Не нужно - не нанимайте, не придётся учить. Есть много других стран куда наши граждане вольны уехать, мы не делаем никому препон.
Приведите себя и ваших приезжих в порядок, согласно Русского образа жизни и законодательства.
Мы и так в порядке, а за законодательством в чужой стране мы следить не должны.
Хм, получается глупость какую-то вы написали, Андрей. Если убрать оттуда Россию и поставить Литву, то мы должны каждого выезжающего литовскому обучить? Ещё и следить чтобы они там чего не натворили? Серьёзно?
РПЦ это не Православие, это организация с прогнившей верхушкой, с этим никто не спорит.
Но это не Православие.
В целом Россия светское государство со свободой совести, религий в нем несколько, потому единства особого не наблюдается, в отличии от мусульман, индусов, китайцев и др. Но эти варианты нам не подойдут.
Вы говорите про социализм как замену религии, но по сути социализм в СССР - то же христианство, с теми же заповедями, кроме первой, т.е. заменили поклонение богу на поклонение светлому будущему.
Идея вроде бы хорошая, с нетерпением жду СССР 2.0, но как выяснилось, поклонение чему либо кроме Бога ведёт к вырождению. Что и привело СССР к быстрому загниванию и распаду.
Государство, которое смогло продержаться только 70 лет - это несерьёзно.
Религии устарели, их надо пересматривать и обновлять, многие исследователи сейчас этим занимаются, например С.Н. Лазарев.
Но пока никто не смог предложить что-то лучше религий, чтобы это подошло для большинства, так чтобы выполняло выполняемые религиями функции лучше, а без этого приходится проводить очередные испытания ядерного оружия, что как бы намекает, что недостатки религий это сущие мелочи по сравнению с темными сторонами науки. Весь мир в труху, как говорится.
Тут кто-то предложил шахматы как альтернативу, или ходить к психологу, или изучать философию.
Все это хорошо и часто помогает, но пока это удел немногих.
Ничего такого, просто детские книги на русском языке в гарантированном Конституцией светском государстве - Российская Федерация.