Чего и следовало ожидать
Некоторые знакомые все-таки купили сертификат о прививке.
но, как известно, на каждую хитрую жопу есть ×¥* с резьбой.
ссылка на статью https://www.kommersant.ru/doc/5066303
Некоторые знакомые все-таки купили сертификат о прививке.
но, как известно, на каждую хитрую жопу есть ×¥* с резьбой.
ссылка на статью https://www.kommersant.ru/doc/5066303
На начало осени 2021 года в российской промышленности фиксируется дефицит работников. Такой вывод сделали эксперты Института экономической политики (ИЭП), опросив руководителей промышленных компаний. Проблемы с наймом персонала в этом секторе возникли еще во втором квартале. Согласно балансу оценок (ответы «более чем достаточно» работников минус «менее чем достаточно»), такого значительного дефицита кадров предприятия не испытывали уже более десяти лет — с июля 2008 года. В июле—августе численность персонала удалось частично восстановить — баланс оценок количества работников на предприятиях вырос до плюс 6 пунктов после нуля на начало года. Однако он по-прежнему отстает от запланированных объемов найма (плюс 10–13 пунктов).
Основной причиной, по которой предприятия теряют работников, остается выход последних на пенсию — на это пожаловались почти 50% опрошенных руководителей. Занятые в промышленности действительно в основном относятся к старшим возрастам, однако в последние десять лет их выход на пенсию демонстрирует свои пики и падения, а не нарастает линейно. Так, первый пик жалоб на такую причину ухода пришелся на 2013 год, второй — на 2018-й, после чего доля этого фактора плавно снижалась.
На втором месте среди причин увольнения — низкая зарплата, однако упоминание этого фактора находится на историческом минимуме второй раз после 2017 года, когда промышленность выходила из стагнации 2012–2016 годов. А вот доля увольнений из-за тяжелых условий труда оказалась на историческом максимуме. По мнению экспертов ИЭП, это вызвано активным развитием новых секторов в сфере услуг и, соответственно, появлением на рынке труда новых, более привлекательных вакансий.
Отметим, что наем работников в последние несколько месяцев осложнился не только в прочих секторах экономики РФ, но и в других странах.
https://www.kommersant.ru/amp/4967537
Вадим Вислогузов, Дмитрий Бутрин
28.08.2021
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4964779
Ужесточение политики ФРС откладывается на неопределенное время
Федеральная резервная система (ФРС) США не будет ужесточать денежно-кредитную политику, считая нынешний всплеск инфляции в стране временным, заявил в пятницу глава регулятора Джером Пауэлл. Он не назвал сроки ожидаемого сворачивания стимулирующей программы выкупа активов и дал понять, что начало этого процесса, когда бы это ни случилось, не станет сигналом к скорому повышению процентных ставок. Решение об этом будет приниматься отдельно, а инфляцию, по мнению ФРС, снизят «длинные тренды», в том числе технологический прогресс, глобализация и счастливое разрешение проблем с логистикой, вызванных пандемией. Новость немедленно вызвала бурный рост фондовых рынков во всем мире. Российский рубль в ответ на неожиданную мягкость ФРС и намеки Пауэлла на позднее начало цикла повышения ставок в США отреагировал заметным укреплением — для России и других развивающихся рынков сохранение характера монетарной политики ФРС практически гарантирует приток средств инвесторов.
Выступления Джерома Пауэлла на ежегодном экономическом симпозиуме в Джексон-Хоуле (второй год подряд — в онлайн-режиме) рынки ждали с беспокойством. Глава ФРС мог пояснить, как будет реагировать регулятор на всплеск инфляции в США и когда именно начнется сворачивание программы денежных вливаний в экономику, и основные ожидания были связаны с тем, что ФРС может заявить о новых сроках ужесточения денежно-кредитной политики ранее, чем предполагалось до этого.
Напомним, что ФРС в своей политике ориентируется на две основные цели — достижение уровня полной занятости на американском рынке труда и стабильную инфляцию в США на уровне 2%. С темпами роста потребительских цен как раз и возникла проблема. Минторг США вчера сообщил, что в июле инфляция потребительских расходов выросла до 4,2% в годовом выражении (за исключением волатильных цен на продукты питания и энергоносители — до 3,6%) и это максимальные темпы роста за последние 30 лет.Выступление Джерома Пауэлла оправдало ожидания, но не их смысл. Глава ФРС объявил, что всплеск инфляции временный, а ужесточение политики не предполагается.
«Несвоевременная корректировка политики неоправданно замедлит рост занятости и другую экономическую активность и опустит инфляцию ниже, чем хотелось бы»,— сказал глава крупнейшего эмитента в мире. Инфляцию же, по его мнению, в частности, снизит ожидаемое разрешение проблем с поставками товаров и «длинные» тренды — развитие технологий и глобализация, выравнивающие уровень цен в мире. Неизвестно, какие именно длинные тренды и какой интенсивности могут решить проблему в течение нескольких месяцев — из выступления господина Пауэлла вполне могло следовать, что ФРС может ждать этого эффекта и годы. Впрочем, можно и не ждать: по мнению главы ФРС, американская экономика приближается к целевым показателям, после достижения которых регулятор будет готов приступить к сворачиванию стимулирующих программ (выкуп активов на сумму не менее $120 млрд в месяц — $80 млрд гособлигаций и $40 млрд ипотечных бумаг).
О возможном завершении этих программ стало известно после появления протокола июльского заседания комитета по открытым рынкам ФРС (см. “Ъ” за 20 августа), собственно, после этого рынки и начали ожидать дальнейших «ястребиных» сигналов ФРС. Участники комитета тогда говорили о возможном начале сокращения программы выкупа активов уже до конца этого года. Вчера Джером Пауэлл сообщил, что он входит в число тех, кто поддерживает идею отказа от программы. «На недавно проходившем заседании FOMC я, как и большинство участников, придерживался мнения, что, если экономика будет развиваться в целом как ожидалось, было бы целесообразно начать снижение темпов покупки активов в этом году»,— отметил он. Как отмечает MarketWatch, это первый раз, когда господин Пауэлл публично высказал свое личное мнение по этому вопросу.
Сворачивание программы выкупа активов будет означать ужесточение монетарной политики и может привести к росту ставок на американском рынке. Это, в свою очередь, способно спровоцировать отток средств с развивающихся рынков (как это было в 2013 году, после первого объявления о выходе из программы количественного смягчения, QE). Альтернативой этому является повышение ключевой ставки ФРС, которая была де-факто обнулена в марте 2020 года. Сроки завершения программы выкупа активов вчера названы не были, а сигналы о возможном изменении денежно-кредитной политики не прозвучали. Вместо этого было заявлено буквально следующее:Сроки и темпы предстоящего сокращения выкупа активов не будут служить прямым сигналом относительно сроков повышения процентных ставок.
В теории, конечно, это может означать и повышение ставок до, а не после сворачивания программы выкупа активов, но такое событие настолько маловероятно, что Пауэлла поняли однозначно: сверхмягкая политика ФРС может продлиться долго, после выступления главы ФРС — неопределенно долго.
Господин Пауэлл пообещал, что ФРС будет придерживаться терпеливого подхода к своей политике, поскольку регулятор хочет вернуть экономику США к состоянию полной занятости — борьба же с «преходящей» инфляцией чревата замедлением темпов создания новых рабочих мест. По его словам, после июльского заседания есть прогресс в восстановлении рынка труда и он, по всей вероятности, продолжится. Одновременно, впрочем, наблюдается распространение нового дельта-штамма коронавируса, и поэтому ФРС «будет внимательно оценивать поступающие данные и развитие рисков». Впрочем, вероятность того, что в ответ на продолжение пандемии ФРС начнет ужесточать денежную политику, также очень невелика.
Рынки отреагировали на выступление весьма бурно — ростом фондовых индексов и стоимости золота с одновременным падением доходности казначейских облигаций и курса доллара. Рубль благодаря росту спроса на риск вчера активно дорожал к бивалютной корзине: каким бы ни был по масштабам будущий приток фондов на развивающиеся рынки, он неизбежен.
Верховный суд РФ по итогам рассмотрения двух жалоб от госбанка ВТБ запретил Федеральной налоговой службе требовать блокировать банковские счета индивидуальных предпринимателей, предназначенные для личных целей, а не для ведения бизнеса. Теперь служба сможет взыскивать налоговые долги с «личных» счетов только через суд и в рамках исполнительного производства.
Как сообщает «Интерфакс», у ВТБ возник спор с налоговыми инспекциями в Московской и Псковской областях в 2019 году. В частности, они требовали приостановления операций по счетам двух ИП — Светланы Валюх и Ольги Корнеевой из-за долга перед бюджетом в размере 2,08 млн руб. и 68 тыс. руб. соответственно. ВТБ исполнил требования частично, заморозив несколько счетов, открытых этими клиентами как ИП, при этом счета, открытые клиентами в качестве физических лиц, банк не стал трогать.
Впоследствии инспекции выявили расходные операции по «обычным» счетам — у госпожи Валюх на общую сумму 502 тыс. руб., а у госпожи Корнеевой — на 574 тыс. руб. В связи с этим инспекции оштрафовали банк на 100 тыс. руб. и 65 тыс. руб. ВТБ обжаловал это решение, но три судебные инстанции вынесли решения в пользу налоговых инспекций.
Однако Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и признал неправомерным решение налогового органа о привлечении ВТБ к ответственности.
https://www.kommersant.ru/doc/4957019
Сначала подумал, что спросонья почудилось: подводная лодка Индонезии на дне Балтийского моря??? На глубине 850 метров???
Коммерсантъ, что вы там курите???
Для справки:
Максимальная глубина Балтийского моря 470 метров.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, в соответствии с которым операторы связи должны будут три года хранить информацию о передаче сообщений и медиафайлов через интернет. Документ предполагает, что эти сведения будут предоставляться по требованию правоохранительных органов.
Речь идет о хранении данных о передаче текстовых сообщений, изображений, звуков, видео и «голосовой информации», которая нужна госорганам, «осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации», говорится в пояснительной записке к документу.
Законопроект соответствует положениям международных договоров, указано в тексте. Норма вступит в силу спустя 90 дней со дня официального опубликования.
В России действует «закон Яровой». В соответствии с ним операторы связи должны с 1 июля 2018 года хранить информацию о содержании разговоров и текстовых сообщений пользователей в течение полугода, а с 1 октября 2018 года — интернет-трафик пользователей в течение 30 суток, а далее в течение пяти лет наращивать емкости для хранения на 15% ежегодно. Последнее требование в конце прошлого года Минцифры предлагало отсрочить на год.
Как Минкомсвязь согласилась отсрочить введение части норм «закона Яровой», читайте в материале “Ъ” «Операторам не грозит хранение в особо крупных размерах».
31 марта некоторые СМИ сообщили о том, что глава Чечни Рамзан Кадыров выдвинут на получение одной из самых престижных мировых наград. Мы проверили, насколько правдоподобна эта информация.
Эта проверка — результат совместного труда фактчекеров из «Проверено» и Fakecheck.
Контекст. Новость, которую некоторые сочли первоапрельской (именно в этот день она получила распространение), сначала появилась на сайте информационного агентства «Онлайн Тамбов.ру». Вот её текст:
«На Нобелевскую премию мира 2021 года выдвинут глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Об этом редакции ИА "Онлайн Тамбов.ру" сообщил президент Международного информационного нобелевского центра (МИНЦ) Вячеслав Тютюнник. Отмечается, что Рамзан Кадыров, являющийся доктором экономических наук, выдвинут "за выдающийся вклад в установление и поддержание в течение последних 15 лет надёжного мира в исторически сложном чеченском крае". <…> Напомним, Международный информационный нобелевский центр в Тамбове уже более 30 лет собирает и анализирует труды лауреатов премии. Здесь есть уникальный музей, посвящённый семейству Нобелей. Он открылся задолго до музея в Стокгольме».
Почти сразу эту новость распространил сайт Чеченской государственной телерадиокомпании. А уже 1 апреля об известии написали и более популярные СМИ: Life, РИА «Новости», «Коммерсантъ» и многие другие. Были и новые детали о выдвижении. В частности, Life Тютюнник заявил буквально следующее: «У меня такая информация есть, что его выдвинули на Нобелевскую премию мира. Это не я выступил в качестве инициатора, просто я знаю тех людей, которые его выдвинули, и они это мне по секрету сказали». А вот для портала «Кавказ.Реалии» тамбовский профессор слегка приоткрыл завесу тайны: «Выдвинули его норвежцы. Согласно правилам премии, номинаторы засекречены, они становятся известны только через 50 лет». И добавил: «В этом году уже выдвинуто более 300 человек. Не бывает, чтобы с первого раза номинант получил Нобелевскую премию. Судя по открытой рассекреченной информации, для получения премии нужно выдвигаться годами, а иногда и десятилетиями. С первого раза не получится. За 120-летнюю историю только в нескольких исключительных случаях происходило подобное». Комментировали новость и высокопоставленные чиновники Чечни.
Как видим, первоисточником новости был некий Вячеслав Тютюнник, президент организации под названием «Международный информационный нобелевский центр» (МИНЦ). Чтобы оценить правдоподобность информации, рассмотрим две основные стороны вопроса: авторитет и связи Тютюнника в околонобелевской среде, а также правила выдвижения, которые диктует Нобелевский комитет.
Начнём с Вячеслава Тютюнника. У возглавляемой им организации есть официальный сайт, откуда можно почерпнуть немало информации о президенте (вплоть до двух биографических книг). В частности, указано, что Вячеслав Михайлович — кандидат химических наук, доктор технических наук, профессор информатики, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), Нью-Йоркской академии наук и много чего ещё. А также по совместительству директор Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств. Не подвергая сомнению профессорское звание Вячеслава Тютюнника, нельзя не отметить, что РАЕН часто подвергается критике со стороны крупных учёных. Критикуют эту основанную в 1990 году организацию в основном за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. Например, в 2006 году резкую критику Виталия Гинзбурга, а позднее и Сергея Капицы (последний даже хотел выйти из организации) вызвало решение присудить звание академика РАЕН одному известному человеку. Звали этого человека… Рамзан Кадыров. Печально известна своими решениями и Нью-Йоркская академия наук, которая попросту продаёт эти звания по определённому тарифу.
На сайте Московского государственного университета есть раздел, предназначенный для учёта и анализа научной деятельности сотрудников организаций. Вот страница, посвящённая Вячеславу Михайловичу Тютюннику, доктору технических наук с 1998 года. Как видим, он довольно плодовитый автор в России: 280 публикаций, 1095 цитирований (на 1 апреля 2021 года). Немалая их доля посвящена Нобелевским премиям, а заполнением страницы, судя по отметкам, занимается сам Вячеслав Михайлович. Только вот с показателями цитирования в международно признанной базе Scopus дела Тютюнника обстоят не так радужно: две статьи (1980 и 2002 годов, обе в соавторстве и посвящены естественнонаучной тематике), ноль цитирований. Таким образом, можно сказать, что как учёный Тютюнник за пределами России неизвестен — даже в своей технической ипостаси. Более того, нет за пределами Рунета и информации о его контактах с Нобелевским комитетом, несмотря на многолетнее (МИНЦ существует с 1989 года) занятие Тютюнника этой тематикой, десятки написанных книг и сотни статей. Зато он контактирует с потомками братьев Нобель (напомним, в России последние были крупными промышленниками — в частности, занимались нефтью). В 2020 году Тютюнник даже открыл Нобелевский маршрут… да-да, именно в Чеченской Республике. Кстати, в том же году стало известно, что Рамзан Кадыров не против получить Нобелевскую премию мира за установление мира в республике — тогда он прямо заявил о своём соответствии этой награде, а не введённым в отношении него санкциям.
Чтобы получить дополнительную информацию о Вячеславе Тютюннике и основанной им науке — нобелистике, мы обратились к Алексею Паевскому, научному журналисту, соавтору книги «Нобелиаты. Формула успеха. 1901–1910», автору проекта «Как получить Нобелевку» на портале Indicator. Вот что он ответил:
«Для начала о нобелистике как о науке. Конечно, можно считать пушкинистику или есениноведение самостоятельными науками, а не частью литературоведения, а пироговство или везалиеведение — самостоятельными науками, а не частью истории медицины, которая сама по себе является частью истории науки. Но тогда каждый учёный-историк (или искусствовед, или специалист по литературе) — основатель новой науки. Я написал более 300 биографий нобелевских лауреатов, издал с соавтором уже одну книжку — и не осмелюсь считать себя основателем новой науки.
Кроме того, нигде — ни в анналах Российской академии наук, ни на сайте Нобелевской премии — такого не находится. Как не упоминается и фамилия уважаемого нобелиста. Продвижением же и информированием о Нобелевской премии занимается не Международный информационный центр, основанный президентом "тамбовского отделения по нобелистике" печально известной РАЕН "с уникальной нобелевской науч. библиотекой, музеем и архивом семейства Нобелей и лауреатов Нобелев. премий", а Nobel Media, главным научным консультантом которого является прекрасный учёный Адам Смит, с которым я имею честь быть знакомым.
Ну и главное: мне довелось побывать на последней очной Нобелевской неделе в Стокгольме, кульминацией которой является церемония вручения премии и Нобелевский банкет. Был я и в Музее Нобеля (с реальными вещами нобелевских лауреатов), и на "спин-оффе" недели, "Нобелевском диалоге" в Гётеборге. Увы, как говорит пресс-секретарь Нобелевского фонда Ребекка Оксельстрём, в последние годы единственными россиянами, аккредитованными на мероприятие, были мы с Анной Хоружей в 2019 году или наши коллеги с портала Indicator в предыдущие годы. Возникает резонный вопрос: что же "нобелист с мировым признанием" пропускает главные мероприятия изучаемой им тематики и упускает возможность лично пообщаться с главными героями своей науки?»
Добавим, что нет нобелистики и в Общероссийском научном классификаторе специальностей высшей научной квалификации. Поэтому эта половина нашего расследования приносит довольно сомнительные результаты: вместо связей с мировыми специалистами по Нобелевской премии — связи с Рамзаном Кадыровым.
Теперь что касается правил номинирования. На официальном сайте Нобелевского комитета размещена информация о процедуре выдвижения на премию мира. Вот что важно знать.
За выбор лауреатов Нобелевской премии мира отвечает Норвежский Нобелевский комитет. Номинировать же на премию может любое лицо, входящее хотя бы в одну из следующих категорий:
— члены национальных парламентов и правительств, члены кабинета министров и министры суверенных государств, а также действующие главы государств;
— члены Международного суда ООН и Постоянной палаты третейского суда в Гааге;
— члены Института международного права;
— члены Международного совета Международного женского союза за мир и свободу;
— профессора университетов, эмерит-профессора, ассоциированные профессора истории, социальных наук, юриспруденции, философии, теологии и религии, ректоры и директора университетов (или их эквиваленты), директора институтов исследования проблем мира и институтов внешней политики;
— лауреаты Нобелевской премии мира;
— члены совета директоров или его эквивалента для организаций, которые были удостоены Нобелевской премии мира;
— нынешние и бывшие члены Норвежского Нобелевского комитета;
— бывшие советники Норвежского Нобелевского комитета.
Устав Нобелевского комитета не предусматривает рассылку писем с приглашением выдвинуть своего кандидата — процедуру обычно инициируют сами номинаторы. Для этого на сайте Норвежского Нобелевского комитета есть специальная форма, которую можно заполнить до 31 января текущего года. Письмо, подтверждающее приём заявки, обычно высылается в течение пары месяцев после дедлайна. И хотя февраль и март в календаре комитета значатся как время составления шорт-листа из числа номинированных, это никоим образом не влияет на публичное новостное поле. Дело в том, что информацию как о номинантах, так и о номинаторах запрещено разглашать в течение 50 лет. Например, сегодня в соответствующей базе данных можно найти информацию о номинациях не позднее 1967 года.
Конечно, в прессу периодически проникает информация о том или ином выдвижении (например, в 2020 году почти синхронно якобы были выдвинуты Владимир Путин и Алексей Навальный), но её распространяют, как правило, номинаторы, а они никакими обязательствами не связаны. Ограничение касается только членов Нобелевского комитета, а это означает, что никакого официального подтверждения или опровержения информации в каждом отдельном случае ждать не стоит. Если, конечно, предполагаемый номинант не получит эту самую премию. В остальных случаях остаётся только верить или не верить первоисточникам. Например, в случае с выдвижением Владимира Путина ресурс The Insider провёл расследование и утверждает, что номинатор — Сергей Комков — не был уполномочен это делать, поскольку данные о его профессорских степенях весьма сомнительны.
Совсем уж редко случаются утечки информации, однако выясняется это, как правило, поздно, уже после присуждения премии. В случае с выдвижением Кадырова недоумение вызывает тот факт, что ссылка в сообщении идёт на третьих лиц, то есть авторы инициативы пока никак себя не проявили, хотя всё равно возможности опровергнуть их слова у общественности не было.
Что касается премии за 2021 год, то, согласно официальному сайту, на неё претендуют 329 кандидатов: 234 персоны и 95 организаций. Есть ли среди утверждённых номинантов глава Чечни Рамзан Кадыров — большой вопрос, но собранная нами информация (и по авторитетности источника новости, и по процедурной стороне) позволяет предположить, что, скорее всего, нет.
Наш вердикт: скорее всего неправда
Другие проверки
Почитать по теме:
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Сотрудников уволили «в связи с оптимизацией организационно-штатной структуры», сообщили в редакции.
21 декабря вышел последний бумажный номер журнала «Огонёк», сообщила редакция. До конца 2020 года выйдет ещё один онлайн-номер, но что будет с изданием после этого — «интрига».
В заметке говорится, что сотрудников известили об увольнении «в связи с оптимизацией организационно-штатной структуры» издательского дома «Коммерсантъ», владельца издания.
Напрашивается вывод: не только людям, но и самой редакции журнала в оптимизированном хозяйстве ИД «Коммерсантъ» места не нашлось. Найдется ли где-нибудь еще — вопрос открытый.
За предоставленный приют и проявленную за минувшие годы «совместного проживания» заботу искренне благодарим. Надеемся, что избавление от коллектива «Огонька» поможет издательскому дому и его акционеру пережить непростое нынешнее время.
редакция «Огонька»
На момент написания заметки в «Коммерсанте» не ответили на вопросы vc.ru о закрытии журнала и дальнейшей судьбе проекта. Глава ИД Владимир Желонкин сообщил ТАСС, что решение о закрытии не принималось, журнал пока продолжит выходить в онлайне.
Журналу «Огонёк» в 2020 году исполнился 121 год. С 2009 года издание принадлежит ИД «Коммерсантъ».
https://vc.ru/media/189907-ogonek-soobshchil-o-vyhode-posled...