Прикольная весть пришла из провинции....цитируем, пруфов не будет,я всё выдумал =)
"Преподаватель физкультуры пытается через суд обжаловать свое увольнение из ВПУ №21. Его уволили из училища по возвращению со службы ..."
Хрена себе, армейца который служил и взяли уволили...нука нука нука....
По словам гражданина он работал в училище с 1999 года. В 2017 году его призвали в ряды ВСУ. До 2020 года он служил.... и шо?
«По окончании службы я вернулся на место предыдущей работы, но получил приказ о своем увольнении с занимаемой должности. Поэтому я был вынужден подать иск в суд города», – рассказывает гражданин.
По его словам, судебные заседания проходили более года из-за постоянных отсрочек, инициированных стороной защиты по ряду причин.
«В результате судья не удовлетворил мою жалобу и закрыл дело, полагаясь на сфабрикованный документ, который наша сторона подвергла сомнению и закажет судебную экспертизу. В результате этого процесса я как глава семьи был вынужден не работать в течение года и полагаться на собственные сбережения. На данный момент мы в процессе подготовки дела на апелляцию и экспертной оценки предоставленных в суд документов», - резюмировал.
Читаем документы как в анекдоте, сторона 1 евреи и сторона 2 одесский порт....
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з ВПУ №21 перебував у трудових відносинах на посаді керівника. 27.07.2017 року ОСОБА_3 уклав з Міністерством Оборони України контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на 3 роки.
За два тижні до закінчення строку служби за контрактом ОСОБА_3 направив на адресу ВПУ №21 заяву, в якій повідомив керівника учбового закладу про закінчення 27.07.2020 строку його служба контрактом і про свій намір вийти на свою попередню роботу.
28.07.2020 року ОСОБА_3 вийшов на роботу в ВПУ №21, але до виконання посадових обов`язків його не допустили та видали на руки Витяг з наказу №112-к від 28.07.2020 року про його звільнення з посади 28.07.2020 року, у зв`язку з закінченням строкового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України, вказавши підставою такого рішення закінчення терміну Контракту №45 від 17.06.2016 року.
Цього ж дня ОСОБА_3 було видано оформлену трудову книжку з записом №36 про його звільнення, а також проведено повний розрахунок на невикористану відпустку.
ОСОБА_3 не згоден з рішенням і діями керівника ВПУ №21 стосовно звільнення, вважає вказані дії протиправними і такими, що порушують його право працю.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ про звільнення ОСОБА_3 з посади винесено на підставі закінчення терміну дії контракту №45 від 17.06.2016 року.
Оскільки контракт з Міністерством Обори України про проходження військової служби закінчився, а відповідач не мав наміру продовжувати Контракт №45 про що позивача було повідомлено ще в 2017 році, ОСОБА_3 було звільнено у відповідності до п. 2 ст. 36 КЗпП України, що відповідає п. 5.3 контракту №45 від 17.06.2016 року.
В И Р І Ш И В:
В позовних вимогах ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі- відмовити.
А теперь проще, чудак устроился в армейку когда был у него контракт по основному месту работы ВПУ №21, и как его контракт кончился, а он будучи в армейке, то его уволили, по причине что контракт на основном месте никто не продлил)
А то что он был в армейке это уже его дело....
Но стоит заметить манеру подачу материала...и то что год судился и не работал, ждал что его восстановят? ну так можно было утроиться, а потом уволится по причине восстановление...загадка.