Работа архитектора это не только рассчеты обьемов и стоимостей, не только муторное перечерчивание и подгонка стандартных деталей и узлов к индивидуальным ситуациям, не только утомительные плнерки и согласования. Иногда (не часто) – это творческая и креативная работа.

Сегодня один из таких дней, поэтому разбавляю суховатую [зоо]архитектурную теорию эскизами и скетчами.

Итак, вернемся в Ленинградский зоопарк и посмотрим как там содержатся белые медведи. К сожалению, у меня нет возможности заглянуть за кулисы и пообщаться с кураторами и зоологами лично. Потому сконцентрируюсь на том, что доступно обычному посетителю (в Интернете).

Вольер напоминает «медвежью гору» типичную для европейских зоопарков послевоенного периода.

© Зоопарк г. Антверпен, Бельгия, Вольер медведей до модернизации 2009 года

Зоопарк г. Росток, Германия, Вольер медведей до модернизации 2016 года © Wikipedia

Во всех трех объектах явно прослеживается схожесть внешнего вида. Отделочные материалы – облицовочный камень и бетон – неприхотливые в уходе, но очень архитектурно нагруженные и "стерильные". Архитектура в целом: естественным барьером к посетителям служит ров, в данном случае наполненный водой, на другой стороне – береговая часть, часто с небольшим уклоном и ступеньками. Похоже на сцену в театре, где широкая линия панорамы сужается к актерам, в данном случае к медведям.

Сравните с Google-панорамой из зоопарка

Ненадолго вернемся к нормам содержания, закрепленным в законодательстве и оценим приблизительно доступную площадь на плане.

Площадь вольера, хоть и довольно мала, тем не менее соответствует действующим нормам содержания. Единственное к чему можно придраться – отсутствие естественного грунта на трети площади – существущий вольер полностью запечатан в бетон/облицовочный материал. Помимо этого, полностью отстутствуют какие-либо природные структуры – скалы, растительность, стволы деревьев, котрые могли бы служить не только для «декоративных» целей, но и как «предметы интерьера» для мозговой и физической активности этих умных животных.

Белый медведь возле кордона Крестовая
© РАН, Программа по защите животных «Белый медведь»

Возможность охватить одним взглядом всю сцену хороша для театра, но скорее невыгодна для зоопарка. Посетитель подходит к ограждению, бросает взгляд в вольер – там ли животное? Немного наблюдает, и если животное не очень активное уходит к следующему вольеру. Время осмотра экспозиции – минимальное. Однако, при наличии подвижности в вольере человек задерживается, приходят новые посетители, которым тоже хочется увидеть интересное активное животное. Люди не уходят, да и зачем им куда-то идти, ведь 10 метров дальше вид на вольер абсолютно такой же.

Сейчас общую ситуацию для наблюдателя можно описать одним единственным разрезом.

Итак, люди не уходят, толпа скапливается возле стекла. Для мегаполиса с потенциалом большого количества посетителей это довольно критично.

Торжественное открытие вольера белой медведицы Хаарчааны © Ленинградский зоопарк

В вольерах, где изначально запланировано много активности – например показательные кормления или тренинги – необходимы большие панорамы, они дают возможность большому количеству людей одновременно насладиться представлением. Однако здесь не обойтись без приёмов, известных еще со времен древних амфитеатров.

В большинстве же случаев, оптимальным решением является осмысленное ведение посетителя вдоль вольера. Но для этого, во-первых, необходимо предоставить возможность перемещаться животному, за которым будут следовать и посетители. А во-вторых, предложить самому посетителю разнообразные наблюдательные пункты, заставляющие его не просто мельком взглянуть на экспозицию, а исследовать ее из различных уголков.  

Постаравшись учесть существующую застройку, я набросала небольшой план, как мог бы выглядеть новый вольер белых медведей в Ленинградском зоопарке.

Я сохранила двойное разделение вольера на основной и дополнительный, в каждом из них расширила береговую частью. В удаленной от посетителей и наиболее спокойной части запланировала дополнительный вольер для матери и потомства, с неглубоким водоемом.

Исходя из требований безопасности в новые вольеры запланированы шлюзы для персонала.

Внутренние помещения: два отдельных бокса для животных каждый около 20 кв.м, оснащенны с одной стороны решеткой для ежедневных тренировок и медицинских осмотров. Один более просторный бокс для беременной медведицы с примыкающим родильным боксом. Может использоваться как карантинный бокс, а также как удаленный от основных бокс, необходимый в процесе привыкания новых животных и для их прибытия. Для киперов – кухня для подготовки еды и помещение для разморозки, например, запасов рыбы.

Все части соединяются между собой проемами с раздвижными створками для наиболее эфективного менеджмента животных. Запланировано большое (порядка 160 кв.м.) техническое помещение для фильтрационной и прочей техники водоемов и здания в целом. При еще более компримированной модернизации и наиболее эффективном использовании площадей, стоит исследовать возможность размешения техники в цокольном этаже. Разумеется здесь важную роль играют сложные для Санкт-Петербурга свойства грунтов, подземные коммуникации и прочее.

Создание привычного для белых медведей скудного арктического ландшафта и ландшафта тундры, с каменистыми структурами, поможет не только разнообразить виды для посетителей, но и условия для самих животных.

Вместо большой открытой, но довольно монотонной панорамы –  изломаная линия с разноплановыми пунктами – объект наблюдения на уровне глаз,

ниже...

или выше,

под водой или над ней.

Всего около 5-6 неповторяющихся наблюдательных позиций.  Таким образом, 40-метровая панорама растянулась почти в два раза и, что самое главное, появилось «течение».

Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.

Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.

На этом на сегодня закругляюсь, а предыдущие части можно прочитать здесь:

Введение

Историческая основа

Проблематика

Каким должен быть зоопарк?

Или без сокращений и задержек на моем канале.

До следующего раза!

Гуляю с собаками, зима, стоит лёгкий морозец (градусов двадцать минусом, не ниже) и вдруг слышу резкое, но негромкое посвистывание и потрескивание. Это стайка длиннохвостых синиц-ополовничков, или, как их ещё называют, чумичек, инспектирует кусты в поисках спящих насекомых. Ничто не ускользнёт от их взора, они обшарят каждую трещинку, каждую щёлочку.

Птичку эту можно смело назвать крохой, весит она всего 8-9 грамм. Но из-за своего длинного хвоста и чрезвычайно рыхлого и пушистого оперения смотрится крупнее и издалека выглядит шариком с длинным хвостом, чем напоминает разливную ложку. Собственно отсюда и пошло её название - ополовник.

Внешность чумички настолько трогательна, что даже самый прожённый нелюбитель птиц умилится этой птахе.

В её окраске сочетаются белый, чёрный и розовато-белый цвета. Голова, шея и большая часть нижней стороны тела — белые; часть спины, плечевые и отчасти маховые и рулевые перья — чёрные; спинная сторона местами с коричневатым или розоватым оттенком; кроющие перья хвоста и боков тела — розовые; часть маховых и рулевых перьев - с белыми наружными краями.

В нашем регионе наблюдаю её и летом и зимой, но только зимой видел их стайками. Живёт в лиственных и смешанных лесах, а также в городских парках и садах.

Гнездится в густых зарослях, чаще по берегам рек. Очень прочное красивое гнездо шарообразной или яйцевидной формы, прикрепляющееся в развилках ветвей и обильно выстилающееся внутри перьями и шерстью, вьётся из мха, лишайников и паутины и бывает снабжено в верхней своей части боковым летным отверстием в виде короткой трубки или сводика.

Кладки довольно большие, до 12-ти яиц. При благоприятных условиях может сделать две кладки за сезон.

Ко мне ополовники попадали с ЧМТ, а однажды особь попалась на клей для мышей у меня в саду. Клей, собственно, для мышей и был предназначен, но туда успешно прилипали мухи, что, видимо, и привлекло птицу. В последующем я подобные ловушки в столь открытых местах конечно же не оставлял.

С птицей всё было в порядке, лишь оперение повредилось, но через полтора месяца оно уже полностью восстановилось.

Кормил ополовников мучником, дроблёными кедровыми орешками и семечками, мелкими тараканами. Также им очень нравились муравьиные коконы, или, как их называют, муравьиные яйца (здесь отметим, что на самом деле это вовсе не яйца).

Содержать птиц приходилось не в клетках, ибо они могли легко повредить своё перо. На такой случай у меня всегда есть закрытый бокс, где они содержатся до переезда в вольер.

К сожалению, на момент помощи ополовникам у меня ещё не было современного телефона (давненько это было) и своих личных фото и видео у меня нет. Но ведь у нас есть интернет, и мы можем посмотреть фотографии этих птиц и придаться умилению. Наслаждайтесь! :)

P.s. Мы не можем изменить мир, спасая отдельную особь, но мы можем изменить для этой особи мир.

Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0

Автор: Евгений Тараданов.

Редактура: #panda_684@inbioreactor

ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРОВ БИОРЕАКТОРА.

Привет, сегодня еще немного зоо-теории, необходимой для разбора поставленных в прошлый раз проблем. Во главе угла стоит проблема недостатка площадей. Разберемся, на что же тратится этот ценный ресурс или, иначе говоря

А. Во-первых, конечно же, животные в их «жилищах».

B. Люди, которые за этими животными ухаживают и помещения, которые им для этой работы требуются. Гардеробные, помещения для готовки еды (себе и подопечным), для отдыха, управленческие здания.

C. Склады для запасов корма, инструментов и оборудования, гаражи для техники и прочего необходимого при уходе за животными.

D. Посетители, и помещения, необходимые чтобы чувствовать себя комфортно в неком общественном пространстве – кафетерии и рестораны, туалеты, игровые площадки, выставочные площади, образовательные центры, кассы, сувенирные шопы.

E. Технические помещения для снабжения всех вышестоящих групп светом, водой, теплом, свежим воздухом.

В нашем случае, площадь – величина постоянная и расширение невозможно. Количество технических площадей E определяется из суммы вышестоящих пунктов – грубо говоря, сколько нужно техники, чтобы снабдить необходимым А, В, С и D. Количества B и С вытекают из количества A – сколько нужно сотрудников, техники и корма, чтобы содержать A количество животных. Площади необходимые для D – это площади, нормированные для общественных пространств и вытекают из количесества посетителей и общей площади парка.

Вернемся к таблице из прошлого поста и заметим огромную концентрацию видов и особей на относительно небольшой площади. Из сравнения с европейскими зоопарками можно заметить, что на доступных зоопарку 7,2 га реально разместить 180 – 220 видов разнообразных животных, но никак не 640. Даже если учесть, что примерно половина из этих животных насекомые, рыбы или земноводные содержащиеся в террариумах, т.е. много различных видов на относительно небольшой площади (см. тропический аквариум и зоопарк Гамбурга – 350 видов на площади 0,8 га и 140 видов на площади 18,2 га).

Итак, очевидно что остаться на старом месте и при этом соответствовать своему времени зоопарк может только сократив коллекцию животных. Но куда же их девать? Модернизация зоопарка процесс не одного дня, при остановке программ размножения часть животных умрет по естественным причинам с течением времени, часть животных усыпят, часть пристроят в другие зоопарки. Об этической стороне контроля популяции и содержания животных в неволе уже писала здесь.

Но не теряется ли сам смысл зоопарка, если убрать из него животных? Разумеется, суть в том, чтобы убрать не всех животных. Как же решить, кто достоин остаться, а кто нет?

С этой целью зоопарки, планируя свое дальнейшее будущее, проводят анализ коллекции животных.

Каждому животному в зоопарке, или тем, которых зоопарк планирует приобрести, присваиваются следующие критерии:

·  зоологическая ценность (оценивается важность сохранения того или иного вида в природе в целом, его редкость);

·  дидактическая ценность (важность сохранения животного в коллекции касательно общих целей учреждения, его выставочная ценность, в том числе, региональная важность – например, сохранение редких животных, места обитания которых расположены в стране или регионе);

·  сложность содержания (интенсивность ухода, опасность, стоимость содержания конкретного вида);

·  особая ценность для учреждения (важность сохранения животного для зоопарка, связанная с его историей или символичностью, например, символ зоопарка – белый медведь).

Сайт Zootier-Lexikon каталогизирует животных по степени их редкости

Помимо самих животных анализируются и показатели условий их содержания. Каждый вольер оценивается по следующим показателям:

·  размер – соответствие требуемым условиям содержания и размеру животного;

В России регулирующим документом является Постановление правительства РФ от 30 декабря 2019 г №1937 об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях. В нем, прежде всего, закреплено обеспечить пространство и обстановку, удовлетворяющие потребности животных в физической активности, необходимой для поддержания благополучия их конкретных видов.

В таблице ниже приведено сравнение этих норм для крупных кошачьих и белых медведей с немецкими, на которые, в большинстве случаев, мне приходится опираться в моей работе.

На первый взгляд, отличия в российских и европейских нормах довольно незначительные, тем не менее стоит уточнить, что передовые зоопарки Германии, ориентируюясь на данные нормы, закладывают большой запас на развитие, связанный с постоянным увеличением требований зооохраны. Так, например, строящийся на сегодняшний день вольер для амурских тигров в зоопарке Штуттгарта, предусматривает для 1+1+4 животных (пара + 4 детеныша) три наружных вольера порядка 1.200 м², и 6 отдельных боксов около 40 м², два из которых оборудованы родовыми домиками. Это связано не только с нормами площадей, но и с удобством логистики и перегона животных между вольерами.

·  техническое оснащение – наличие шлюзов, карантинных вольеров, интактность ворот и дверей, соответствие требованиям безопасности (охрана животных, охрана труда и безопасности людей);

·  состояние ограждений – выполнение ограждающей функции, безопасность, эстетичность;

·  наличие и состояние инфраструктуры – в завивисмости от вида и его потребностей в воде, энергии, терморегуляции, а также наличие защитных компонентов – например защита растений от поедания животными;

·  логистика  – оптимальные расстояния между персоналом, животным и обслуживающей техникой, менеджмент транспорта и снабжения специфичные для каждого вида;

·  структура вольера (условия содержание животного) – наличие достаточных развлечений и специальных тренировочных компонентов для животных, или элементов необходимых для нормальной повседневности животного – например, места для купания и грязевые ванные у слонов, столб для кормления у хищников;

·  дидактика – ценность вольера для посетителей, наличие возможностей для наблюдения, громкоговорители, освещение, информация о содержащемся животном.

На основе всех этих критериев составляется рейтинг животного и выбираются наиболее значимые для зоопарка экземпляры. Разумеется, это работа прежде всего зоологов, а не архитектора, но возвращаясь к конкретному Ленинградскому зоопарку, можно было бы представить сокращение зоопарком теплолюбивой австралийской или африканской коллекции животных в угоду морозоустойчивых животных полярного круга, менее чувствительных к условиям климата и имеющих региональное значение.

С одной стороны, с уменьшением коллекции животных уменьшается и ценность экспозиции в целом, а также интерес к ней у посетителей. Возникает риск уменьшения количества посещений, сокращения фиансирования для оставшихся видов. С другой стороны, более качественная выборка животных и более качественная их демонстрация служит для повышения интереса и посещаемости. Здесь мы возвращаемся к нашей проблеме номер 2 – отсутствию качественной экспозиции.

Показ животных, не равно показ животных. Количество не должно идти в ущерб качеству. Концепция «зверинца» - демонстрация и обладание как можно большим количеством видов, не способна в современных условиях конкурировать с качественной экспозицией, которой многие соотечественники уже успели насмотреться в Европе.

— Не хочу даже идти в наш зоопарк, так жалко зверюшек, то ли дело в европейских зоопарках: им созданы вольготные условия и просторные вольеры, — говорят поездившие за границу петербуржцы.

...

Мы за границами не бывали, Интернета тогда не было, и мы, и посетители искренне считали, что наш зоопарк самый лучший. Когда в 90-м году мы впервые посетили зоопарк в США, то у нас открылись глаза. Вернувшись домой, мы заново увидели тесноту и убожество клеток, стало стыдно даже перед горожанами...

Из интервью Натальи Гергилевич

Но что же должна содержать качественная экспозиция, чтобы быть приятной для глаза посетителей? Уже в прошлом веке ведущие зоологи и эксперты в этой области сформулировали ключевые принципы, которыми должен обладать зоопарк, и в последние десятилетия упор сильно сместился с увесилительной на образовательную и просветительскую функции.

Человеческая натура же, лишь незначительно изменилась с теченим веков, и выражение «Хлеба и зрелищ» характерно для нас, не меньше чем для древних римлян, к которым оно адресовано. Изменились только сами «зрелища».

На изображении ниже показано из чего складывается мотивация посетителя зоопарка. 70% потребности посещения зоопарка – это наше желание получить легкое удовольствие, расслабиться, отдохнуть, «поглазеть» и лишь 10% приходится на тягу к научным знаниям.

Как и в пирамиде Маслоу, достичь цели на верхушке пирамиды, можно лишь удовлетворив все нижележащие «низменные» потребности человеческой натуры.

Эмоциональную мотивацию при посещении такого места как зоопарк, человек получает, прежде всего, посредством зрительного восприятия. Не последнюю роль в обработке этой информации играет присущий нам антропоморфизм. Вспомним формализм третьего поколения зооархитектуры, на которые обрушился шквал критики общественности – функциональные, но стерильные и неприятные для глаз посетителя вольеры.

Невозможно научить человека знаниям, внушить ему прогрессивные и благие идеи не прибегая к манипулятивным приемам. Манипуляция лежит в основе многие позитивных и конструктивных процессов. Именно на ней основано любое образование, спортивные тренировки и прочее. Человеку вкладывается в голову представление о его светлом будущем, успехах и достижениях, которые его ждут, если он вот в эту самую минуту пересилит свою природную лень и начнет читать/учить/заниматься тем, что от него требует манипулятор-учитель и манипулятор-тренер.  Интересная и подробная лекция по этой теме от Евгении Тимоновой здесь.

На той же самой манипуляции базируется и образовательная функция зоопарков. Усвоение информации, благотворительность возможны лишь на фоне удовлетворения личных «эмоциональных» потребностей, тех самых 70%. Одним из класических примеров является воронка пожертвований, которую можно увидеть в каждом зоопарке Германии. За детское удовольствие насладиться качением монеты по спирали, посетители платят той самой монеткой.

Итак, подводя сегодняшний итог, каким должен быть зоопарк чтобы привлекать посетителей:

Выглядеть комфортно – человек должен видеть довольное животное, в подходящей для него среде, и ему самому должно быть комфортно. Вид животного в вольере не должен вызывать у посетителя угрызений совести или чувства жалости.

Быть простым и доступным для людей всех поколений – человек не хочет разбираться в схемах, решать куда идти. Он хочет на ручки отдыхать, наблюдать за животными, посидеть, если устал и поесть, если проголодался. Отдых не будет легким, если целый час искал где запарковать машину или ждал очереди в туалет.

Давать разносторонние впечатления – любопытство человека не только в том, чтобы увидеть животное, но и услышать звуки, которые оно издает, почувствовать его запахи и, если возможно, потрогать.

Доставлять удовольствие – ходить в музее животных между рядами довольно скучно, разнообразие могут привнести организованные парком мероприятия – тематические эвенты, ночные экскурсии, световые шоу.

Иметь особенности и соответствовать духу современной маркетинговой зооархитектуры – вишенкой на торте эмоциональной мотивации и узнаваемым символом парка может стать какое-либо особенное уникальное сооружение, Лахта-центр паркового масштаба, являющийся точкой притяжения проект.

И на верхушке пирамиды – давать знания, ненавязчиво, в игровой форме доносить важную информацию или закладывать зоозащитные основы детям и взрослым.

Вольер амурских тигров, зоопарк Дюйсбург

Пока не решила в каком направлении буду углубляться в этой теме дальше. Поразмыслить и почитать предыдущие части можно здесь:

Введение

Историческая основа

Проблематика

До следующего раза!

До этого дня, признаюсь, я никогда не встречал медведей в дикой природе. Часто в походах я шел по свежему следу этого крупного зверя. Во время утренних учетов птиц в Керженском заповеднике иногда бывало немного не по себе, когда я видел свежий след косолапого, тянущийся в этом же направлении. Казалось, в воздухе ощущался запах зверя. Мои коллеги и инспектора время от времени его встречали, мне же не везло (или наоборот?). Однажды во время сплава по Ветлуге утром мы обнаружили следы между палаток - медведь выходил к реке. Неподалеку он оставил помет. Но в июне этого года нам с товарищем и коллегой довелось встретить за один день аж два семейства. Мы наблюдали их с близкого расстояния. И вот как это было.

Целью нашей небольшой экспедиции были, как это бывает почти всегда, редкие птицы. Мы ехали на внедорожнике по лесной дороге в заволжской части Воротынского района - по территории, называемой Камо-Бакалдинской группой болот, направляясь к гнезду скопы - редкого хищника. По дороге мы иногда останавливались для проверки установленных здесь платформ для гнездования крупной совы - бородатой неясыти. Наши фотоаппараты покоились на заднем сиденье в рюкзаках, потому что поездка только началась, и окружающий лес вряд ли нас мог внезапно чем-то удивить. Но сколько себя в этом не убеждай, нужно быть наготове всегда. Был день, что-то около обеда, стояла облачная погода, но было тепло. За одним из поворотов дороги мой товарищ резко ударил в педаль тормоза, и тогда я тоже поверил, что вижу это. В какой-то паре десятков метров на дороге стоял медведь и лениво поглядывал на нашу машину. Я думал, что смотрю на фотографию - настолько непривычно было наблюдать медведя так близко. Его шерсть имела неоднородный цвет - от золотистого до темно-бурого. Мы, замерев в машине, наблюдали за зверем. Я потянулся за фотоаппаратом в рюкзак.

Вдруг за елью в стороне от дороги показался еще один медведь, меньшего размера! А за ним бежал другой такой же! Мы поняли, что встретили самку с медвежатами, причем, судя по размеру последних, им было минимум по 1,5 года (обычно самка рожает в январе-феврале, а медвежата остаются с ней до трехлетнего возраста). Подростки убежали в лес, и мать последовала за ними, сразу же скрывшись за деревьями. Сфотографировать ее мы не успели, но мы и представить себе не могли, что буквально через час нам выпадет еще одна возможность.

По дороге в отдаленную лесную деревушку мы встретились с приятелями, поздоровались и снова разъехались - они поехали дальше смотреть озеро, а мы - проверить еще пару платформ для неясыти. Съехали с асфальта и спустя каких-нибудь 15 минут в отдалении заметили бурого зверя. Мозг в первые мгновения отказался думать, что такое возможно, и первым вариантом выдал более вероятного лося, но потом все встало на свои места.

Медведь сошел с дороги в лес, а затем снова вышел на дорогу. Он был примерно в 60-70 метрах от нас. Оказалось, что на другой стороне дороги невысоко на дереве держится два медвежонка! Медведица внимательно наблюдала за нашей машиной. Я торопился сфотографировать ее хоть как-то.

Медведица показывала беспокойство, перебегая дорогу и иногда вставая на задние лапы. Так ей было лучше видно нас.

Одновременно она следила за своими детенышами, которые не спешили спускаться. Но затем все-таки поняли беспокойство матери и побежали к ней.

Перебежав дорогу, медвежата снова залезли на дерево, уже при нас! Эти медвежата явно родились в этом году (в отличие от первых встреченных нами в этот день). Медведица рожает находясь в берлоге, в январе-феврале. То есть этим малышам было около 3-4 месяцев. Их склонность к лазанию по деревьям объясняется явно не только любовью к играм, но и инстинктом самосохранения: в случае опасности медвежата ловко взбираются по стволу, пока их мать прогоняет врага (или расправляется с ним). Вот и тогда, перебежав дорогу, медвежата, немного подумав, начали карабкаться вверх.

"День в сосновом лесу"

Известно, что с годами способность к лазанию по деревьям у медведей ослабевает, что также говорит о том, что такое поведение призвано спасти молодых в случае опасности. Взрослые и старые медведи забираются на деревья редко.

Медведица стояла рядом с детенышами и продолжала смотреть на нас. Мы не испытывали страха перед ней, ведь были на достаточном удалении, к тому же, никак не пугали ее и ждали, пока она уйдет. В свою очередь, зверь, понятное дело, волновался и всем видом показывал своим отпрыскам, что пора уходить.

Наблюдать за медвежатами было невероятно интересно. Они тоже смотрели на нас и на их "лицах" читалось любопытство, побеждающее чувство испуга. Вспомнилась знаменитая картина И.И. Шишкина и К.А. Савицкого "Утро в сосновом лесу".

Вскоре медвежата спустились с дерева и вместе с матерью ушли в лес. Мы встретили их еще раз на обратном пути, но уже в лесной чаще. А потом целый день шутили, что "уже целый час не видели медведей, что за дела??".

Это был невероятный опыт встречи с потрясающими созданиями. В голову лезли печальные мысли о том, что сегодня мы встретили как минимум 6 особей медведей (в первом семействе точно разглядели двух подростков, но возможно, был еще один), которые были от нас на расстоянии выстрела, и к сожалению, не у каждого человека, встречающего этих зверей, в руках фотоаппарат. Будем надеяться, что встреченные нами медвежата благополучно вырастут во взрослых зверей и дадут свое потомство. Некогда многочисленные бурые медведи по всему миру сильно сократили свою численность, но пока еще случаются вот такие удивительные встречи.

Спасибо за внимание!

Кембрий. Как много в этом слове! То была уникальная эпоха в истории Земли. Стихийный, слепой и бесцельный маховик естественного отбора веселился на полную катушку, заселяя океаны всевозможными тварями. Кембрийская фауна выглядит достаточно странно, чтобы тревожить человеческое воображение. В то же время, кембрийцы не настолько чужеродны, как те же вендобионты, и вызывают странное узнавание своим видом.

Нектокарис — типичный представитель допотопного бестиария. Он был небольшим животным с боковыми плавниками, парой щупалец и двумя глазами. Нектокарис питался через мускулистую трубку, чья форма напоминает конус.

Кто он? В 2010 году Жан-Бернар Кэрон и Мартин Смит опубликовали статью. Авторы видели в нектокарисе свободно плавающего моллюска без внешнего панциря. Неужели кальмар? На этих словах можно было бы кончать заметку об Nectocaris pteryx.

Беда в том, что кальмар в Кембрии — это кролик в докембрии: столь же невероятный попаданец и биологический курьёз. Никаких кальмаров тогда не было, и быть не могло. До появления чего-то, отдалённо похожего на современных кальмаров, оставалось 130 млн лет. Это колоссальный срок. Человеческое сознание отказывается представлять такую бездну времени. Тираннозавры жили на Земле всего лишь 70 млн лет назад, а тут речь идёт о вдвое большем сроке.

Nectocaris pteryx до сих пор занимает неясное систематическое положение. Потерянное дитя Кембрия не было ни моллюском, ни кальмаром, ни кем-то ещё в этом роде. Оно весьма отдалённо похоже на аномалокариса, которого условно относят к роду Членистоногих. Похоже — однако не более того.

Таким образом, нектокарис — двусторонне-симметричное животное типа Incertae sedis, что по-русски звучит как неопределённое положение. По факту, мы до сих пор не знаем, что это такое, и откуда оно взялось. Потомков он, естественно, не оставил, а его предки неизвестны.

Данная проблема — частое дело у кембрийской фауны. Эти животные обитали очень давно и на совсем другой Земле. Она отличалась от нынешнего мира в той же степени, что и другие планеты. Отсюда же растут ноги периодических обновлений биосферы, когда устаревшие формы жизни вымирают в полном составе.

Источники:
1. Smith, M.R. (2013). "Nectocaridid ecology, diversity and affinity: Early origin of a cephalopod-like body plan". Paleobiology. 39 (2): 291–321.
2. Smith, M.R. (2013). "Data from: Affinity, ecology and diversity of the early 'cephalopod' Nectocaris". Dryad Digital Repository (dataset). Cambrian explosion. doi:10.5061/dryad.7m6kg. hdl:10255/dryad.46734.
3. В подготовке заметки применялась информация с сайта "Элементы".

Изображения взяты из открытых источников.

Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0

Текст: #Игнатенко@inbioreactor

Начну вести этот блог в холодный день (в Москве ливень, хоть по календарю и середина декабря) с горячих новостей, которые недавно увидела на одном из новостных каналов.

Ибо от новостной повестки большинства платформ хочется спрятаться под одеяло и громко плакать. Буду отвлекаться на забавные и интересные (на мой взгляд) новости, чтобы не сойти с ума. Может и вам поможет.

Так вот. Ученые обнаружили самую горячую пташку в мире! Причем в прямом смысле этого слова. Оказывается, иногда работа зоологов складывается из того, что они следят за птичками и измеряют им температуру.

Крутая работа, конечно. И вот, что они выяснили: большинство птиц в ЮАР, за которыми они наблюдали, спокойно переносили температуру воздуха до +44 градусов. Причем, если я правильно поняла, их температура тельца прямо пропорциональна температуре воздуха (но могу ошибаться).

А если температура воздуха будет выше, то птички не выживут :(

Но! Нашлась одна, которая с легкостью выдерживает температуру до 48 градусов и чувствует себя прекрасно. Называют такую птичку красноклювый ткач.

Идея для пикаперов-интеллектуалов: можно сказать девушке, что она такая же горячая пташка, как красноклювый ткач и рассказать ей эту новость. Девушки любят знающих много разных фактов и историй мужчин, имейте в виду)