Защита животных + Негатив

https://journal.tinkoff.ru/kill-or-not-to-kill/

Экспертом по вопросу в статье выступает Вера Митина – директор фонда Ника:

Статья датирована июнем 2023 года. Дискуссия в ней идет на тему разрешения субъектам федерации утверждать собственные законы по обращению с бродячими животными, в зависимости от климатической, географической, социально-экономической специфики. Эксперт выступает против, и приводит значительное количество доводов в поддержку программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат).

В целом точку зрения можно уложить в несколько тезисов.

• Люди плохие и все бродячие животные – это «брошенки».

• Чиновники на местах плохо работают

• Собаки хорошие

• ОСВВ – это прекрасно

Цитата Веры Митиной: «На мой взгляд, проблема бездомных животных понятная и ее может решить каждый регион. Для этого нужно эффективно проводить программу ОСВВ — это гуманный и эффективный метод, который сокращает количество безнадзорных зверей и помогает обезопасить питомцев и людей.»

Но интерес вызывает несколько высказываний.

В первом эксперт отмечает, что является муниципальным подрядчиком Московской области по исполнению программы ОСВВ:

(сама ссылка, к сожалению, ведет на несуществующую страницу)

Во втором эксперт приводит статистику о том, что в Нижнем Новгороде отстрел бродячих собак привел в росту поголовья на 58%:

Присутствует рабочая ссылка на источник статистики, что ж переходим и попадаем на вот такую страницу - https://takiedela.ru/news/2019/08/23/mify-o-bezdomnykh-zhivotnykh/.

И опять попадаем на инфопортал со статьей, в которой журналист ведет беседу с директором ассоциации «Благополучие животных» Марией Лежневой:

Которая в качестве успешного примера борьбы с бродячими собаками методом ОСВВ приводит такие страны, как Турция и Индия:

Но где же обещанная статистика, за которой мы пришли на эту страницу? Её здесь фактически нет, но Мария ссылается на статью некоего Евгения Гройсмана «Эффективность возвратного ОСВВ-метода: регулирование численности безнадзорных собак в Нижнем Новгороде». Ссылок на исследование нет, поэтому идем в Яндекс и ищем её там. Ожидаемо, никакой статьи с цифрам поисковик не находит, зато находит Евгения Гройсмана и это тадааааам – является руководителем компании «Зоозащита-НН» ( согласно материалам комсомольской правды https://www.nnov.kp.ru/daily/26881/3925253/) .

А вот издание koza.press в своем материале упоминает, что Евгений, также как и Вера Митина является муниципальным подрядчиком:

Пока круг замкнулся – зоозащитники, ссылаются на зоозащитников, которые ссылаются на зоозащитников, но……

ГДЕ ЦИФРЫ  КАРЛ??????

Но вернемся к статье из ТЖ и Вере Митиной. Она также утверждает, что целых 85% всех бездомных собак – это выброшенные людьми животные:

И опять переходим по ссылке и попадаем на …… аж часовое видео на ютубе, https://www.youtube.com/watch?v=t3MsD7mwXIc:

Лунная призма дай мне сил, неужели придется смотреть все это от начала и до конца? – подумал я. Но нет. Уже во втором комментарии к видео задан вопрос про «институт ответственного обращения с животными во Владимирской области», на который ссылается гость:

Мотаем до шестнадцатой минуты и там, действительно говорится о некоем «Институте ответственного обращения с животными», идем его искать в поисковик и там, нет никакого института и единственная ссылка, где он упоминается – это пост в VK:

Идем туда и видим, пост от некой Анастасии Боровитиной, об этой организации, которая только только переживает своё героическое становление, будет «работать по убийствам», собак и все вот это вот:

Переходим в профиль и как Вы думаете кто это? Зоозащитница? Круче – SMM-щица:

Под конец блока поделюсь еще одной ссылками, публикацией из  Т-Ж где некая Татьяна Королева, опять таки владелица приюта, сообщает нам что 80% процентов это «брошенки» https://journal.tinkoff.ru/outcast-pets/. И ссылается она опять же на то самое видео в ютубе:

И опять да опять, это ПОДРЯДЧИК ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ОСВВ. О чем Татьяна сама и заявляет в статье:

Итоги первого блока (мое мнение, вы делайте выводы сами):

• Многие зоозащитные организации, так рьяно поддерживающие ОСВВ – на ней зарабатывают.

• Абсолютно никакой статистики у них нет, все цифры, которые они говорят взяты из воздуха.

• Чтобы все выглядело правдоподобно, они работают с профессиональными PR-щиками.

Общественное мнение.

Немного лирики. Когда случается какое-то событие, вызывающее резонанс в обществе, собаки загрызли девочку, кто-то сжег Коран, бухой Никита Кологривый дебош устроил, и перед человеком встает вопрос как к этому относиться, все наше общество, как правило, делится на три категории:

• Ярко-выраженные сторонники

• Ярко-выраженные противники

• Нейтрально-настроенные, то есть те, кто не сформировал своего мнения.

Вот те самые «нейтралы» обычно составляют 65-95% от всей массы и на них-то и рассчитаны PR-компании. Их необязательно затягивать на свою сторону (хотя было бы отлично), главное не дать встать на сторону противной стороны. А как же это сделать?

В последние 10 лет, с тотальной цифровизацией нашей жизни изменились критерии верификации информации. Человек не имеющий достаточных компетенций и опыта, чтобы сформировать собственное мнение будет доверять следующим источникам:

• Топ десять выдачи поисковых систем (гугл с яндексом не дураки ведь)  

• TG, YouTub каналы с большим количество подписчиков (куда все туда и я)

• Тональность отзывов под карточками товаров на маркетплейсах.

• Общая тональность комментариев под постом, под публикацией в интернет СМИ.

• 
  

На последнем остановлюсь подробнее. Вот читает человек пост на pikabu, и не может определиться согласен он с автором или нет. Вроде да, а вроде и нет, и идет читать комментарии, и в зависимости от преобладающей тональности может изменить свое мнение несколько раз, здесь это называется «диван вертеть».

ТАК ВОТ ЭТО ВСЕ НАКРУЧИВАЕТСЯ КАК 2 ПАЛЬЦА ОБОССАТЬ, ПОВЕРЬТЕ ЕСТЬ IT КОМПАНИИ, КОТОРЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФЕРМАМИ ID-ШНИКОВ ПОД YANDEX, VK, и тд.

К чему было отступление?

Изучая открытую информацию я наткнулся на вот такую статью в журнале forbes - https://www.forbes.ru/forbeslife/489775-koncy-v-vodu-pocemu-novyj-zakonoproekt-o-bezdomnyh-zivotnyh-vyzval-takuu-kritiku/

Статья посвящена тем же самым поправкам о возможности регулировать законодательство о бездомных животных на уровне субъектов федерации, о которых говорила Вера Митина:

Дата выхода статьи 25 мая 2023, (напомню публикация Веры Митиной в Т_Ж вышла в июне того же года):

И здесь же указано, что зоозащитниками запущено 4 петиции против умерщвления бродячих собак, которые собрали аж 130000 голосов, а люди «стоят в очереди в приемную президента, чтобы оставить обращение против законопроекта»:

Петиции на change.org действительно есть - https://www.change.org/m/петиции-против-эвтаназии-бездомных-животных-55749a6f-4c87-48c9-af64-0049dd569a99

И голосов там ой-ой-ой как много:

Интересно, а вот статистика петиции на ROI, которую зоозащитники так яростно хотят остановить:

Здесь они почему-то не смогли собрать даже 4000 тысяч голосов, откуда разница в 37 с половиной раз!!!!!!!

• На сайте Change.org нет никакой верификации личности! НИКАКОЙ ВООБЩЕ, нужна только почта и все, я за пять минут сделал три аккаунта.

• После набора определенной доли «подписей» сердобольные нейтральные люди начинают идти за большинством и ставят свои голоса.

Теперь по поводу Россиян у приемной президента – переходим по ссылке и там тупо зоозащитники, да и есть то их там, дай Бог, 2 десятка:

И отдельная вишенка на торте это одиночные пикеты. Вот, что говорит такая пикетчица, юрист Ижевского отделения Альянса защитников животных Варвара Васильева https://udm-info.ru/news/2023-05-22/v-izhevske-proshli-odino...:

«Да, на приюты в Удмуртии денег нет. Но ведь на систему „Отлов — Стерилизация — Вакцинация — Возврат“ деньги в республике есть, и в достаточном количестве. Но тут другая проблема — эти деньги не используются рядом муниципалитетов, возвращаются обратно в региональный бюджет. Причина — нет добросовестных подрядчиков. Это говорит о том, что местные чиновники над проблемой не работают, не помогают волонтёрам, а готовы заключить формально контракт с любым живодером, лишь бы прикрыть свою ответственность. Такие случаи, увы, есть. Мы готовы отставать свои права. И можем объединиться с другой силой, которая будет бороться с коррупцией. Считаем, что сложить лапки в этой ситуации — не выход», — считает юрист Альянса Варвара Васильева.

Что получается в итоге: в 2023 году весной встал вопрос о поправках в законодательство, которые по сути позволяли бы на местах принимать решения об усыплении животных, в обход программы ОСВВ. Тут же была развернута медийная компания с публикациями материалов в крупных информационных ресурсах, доказывающая, что эвтаназия не решит проблему, а только усугубит. О достоверности статистики, которую приводили эксперты этих публикаций мы говорили выше.

И что главное? Нигде нет экспертных заключений, или публикаций кинологов, гражданских или ведомственных, не важно, экспертами выступают: зоозащитники, юристы, пиарщики, директора и президенты приютов и фондов помощи,законотворцы, чиновники, а в материале lenta.ru, даже руководитель It компании  https://lenta.ru/articles/2022/02/02/dogs/:

Каким местом он здесь, вообще не понятно. Может тоже есть какой-нибудь госконтракт по чипированию или что-то типа того?

Пытаемся поискать что-то по запросу «Кинологи о программе ОСВВ», сразу натыкаемся на мнение президента «Российской кинологической федерации»:

Запись конечно от 2022 года, но ссылку на видео я оставлю https://vk.com/wall-57483666_22336:

Тезисно:

• Программа ОСВВ в зарубежных странах используется в основном по отношению к кошкам, не к собакам.

• В большинстве стран работает система ограниченного нахождения в муниципальных приютах.

• Стерилизация абсолютно никак не влияет на инстинкты охраны территории, агрессию и они так же, как и на людей могут нападать на других животных.

• Все бродячие собаки – это дикие животные в нескольких поколениях, а не выброшенные хозяевами питомцы (помните про 85% и «Институт ответственного обращения с животными ?)))))))).

• Выступает за изменения в законе позволяющие регулировать некоторые подходы по работе с бездомными животными на уровне регионов.

И ЭТО МНЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!!!!!! .

Итоги второго блока (мое мнение, вы делайте выводы сами):

• У нас есть люди компетентные в вопросах всей этой «собачатины» - кинологи.

• Их мнение по программе ОСВВ расходится с мнением зоозащитников.

• У них есть понимание как решать проблему комплексно.

• ИХ НЕ СЛЫШНО ИЗ-ЗА PR-АКЦИЯ И ИНФОШУМА СОЗДАВАЕМОГО, ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ ЗООЗАЩИТНИКАМИ.

UPD: продолжение во второй части внезапного расследования "Деньги"

11.Атеисты, агностики или весьма скептично настроены к действующим церковным институтам;

12.Периодически чувствуют запах пиздежа;

13.Скорее тапают, чем не тапают;

14. К квадроберам в целом терпимы;

15.В порно искушены, ничем-то их уже не удивишь.

To be continued ))

Я не могу вспомнить всех деталей той встречи, но четко помню всего несколько моментов и ужас, который меня тогда охватил.

* Момент первый. Услышав быстро приближающиеся шаги, я обернулся посмотреть не обернулась ли она именно за мгновение до того, как одна из шавок вцепится в рюкзак и всей своей массой залетит мне под ноги по сколькой дороге.

* Момент второй. Я уже лежу на земле на левом боку и пытаюсь встать на четвереньки, но меня с агрессивным рычанием и рывками тянут за правую штанину. Встать не получается...

*Момент третий. Еще одна собака впивается зубами в левую лямку рюкзака (возможно пыталась схватить за плечо) и тянет в противоположную сторону. Справа слышен агрессивный лай нескольких тварей. Я уже ору во всю глотку.

*Момент четвертый. Я все еще ору, но уже в мою сторону летят какие-то непонятные ошметки. Плечо отпустили, а вот ногу еще держат.
* Момент пятый. Меня поднимают на ноги двое приезжих мужиков из Средней Азии и воплями отгоняют собак.

2. Зоошиза собачников

Дело было еще в детстве. Год 2002-2003. Нас с моей двоюродной сестрой оставляли погостить у бабушки с дедушкой. Это не деревня, а ПГТ возле моего города, сейчас его модно называют "коттеджный поселок".
Мы частенько ходили в гости к девочке по соседству, потому как родители моей сестры и семья соседки были чуть ли не лучшими друзьями. Так вот, у этой семейки была здоровенная немецкая овчарка по кличке "Мухтар". Пес жил дома и никогда нас не трогал в присутствии хозяев. Он спокойно лежал либо на своем месте, либо гулял по огороду.
В один из солнечных летних жарких дней, мы с сестрой мирно ковырялись у нашего дома в огромной куче песка, предназначенном для строительства пристройки летней кухни. Я побежал набрать воды в ведро, а когда вернулся, то увидел как моя сестра протягивала ладошку этому поганому Мухтару. Как выяснилось позже, он на нее рычал, естественно она хотела чтобы он ее понюхал и принял за свою.
Через мгновение она уже лежала на земле, а Мухтар методично покусывал ее за лицо и руки.
На помощь прибежал дедушка и ни то мотыгой, ни то граблями огрел наглеца по хребту.
Дальше дело было так: меня оставили с бабушкой, а дед повез сестру в больницу делать уколы и накладывать швы.
Вечером с работы вернулись родители моей сестры и пошли в гости к лучшим друзьям.
В итоге не было никаких скандалов, они мирно побеседовали и пошли к ним пить пиво.
Позже я узнал, что они вместе вели бизнес по разведению алабаев.

Через несколько лет этот Мухтар что-то натворил и его переселили в будку охранять ворота. Он сделал себе подкоп и спокойно выбегал на проезжую часть, терроризируя мимо проходящих людей.

Решением данной проблемы занялся сосед напротив. Накормив бойца каким-то пайком, он привнес в район мир и покой. Но уже через пару месяцев "лучший друг" семьи завел еще одну овчарку, но уже посадил ее на цепь...

Разбирательства были через суд. "Змей-искуситель" был наказан по закону.

Итоги
Подписывайте петиции о разрешении мер в отношении бродячих собак! Не стоит заниматься самоуправством, пока действуют жестокие законы на те меры, о которых все думают.

Кормить или не кормить их - дело все равно остается за каждым человеком, всем не объяснишь, но не создавайте эпицентр опасности.

Узнали, что какой-то ган*он выбросил "надоевшую" собаку на улицу - сходите толпой и как Павлики Морозовы пожалуйтесь на него, организованная коллективная жалоба действует. (Если из-за мелочей ходят жаловаться, то тут явная причина).

Сопровождайте своих родных и близких, не надейтесь на судьбу, иначе вам может не повезти.
Имейте сострадание, но и в обиду себя не давайте.

Отсутствие эмпатии.

Чтобы бы они о себе не говорили, но сопереживание другим у них полностью отсутствует. Им совершенно не жалко даже собак, о которых они якобы заботятся. Собрать сотни собак на клочке земли под палящим солнцем без укрытия когда в тени 40 градусов - это ок. Им не важно как плохо собаке жить на улице, вечной взаперти в приюте. Им важно одно. Иметь в ближайшей доступности собаку, которую можно покормить и потетешкать, и всё. Они осуждают только жестокое обращение, которое ведет к быстрой гибели собак, но абсолютно поддерживают жестокое обращение, от которого собака страдать будет максимально долго. Кормить самым дешевым кормом, чтобы умерли внутренние органы - отлично. Держать собаку в отвратительных условиях - замечательно. Лишь бы не гуманно и безболезненно усыпили.

Сочувствия и сопереживания к пострадавшим от собак у них нет никакого.

Человеконенавистничество.

Эти защитнички общением с собаками пытаются закрыть потребность общения, которую с людьми закрыть не могут. И за это людей ненавидят, как инцелы ненавидят женщин.

Защитнички очеловечивают собак, приписывая им свойства которыми они не обладают. Собака достаточно примитивное животное, хорошего поведения от которого может добиться только квалифицированный кинолог и то не от всех. Собака проигрывает в интеллекте даже крысе. Но защитники бродячих собак абсолютно искренне считают, что собака полностью равна человеку. А значит убеждают себя в том, что общение с собакой равно общению с человеком.

В то же время любой человек, просто высказавший желание жить в чистоте и безопасности получает от них лавину ненависти.

Разложение личности

Их совершенно не смущает то, что сопутствует бродячим собакам. Их полностью устраивает то, что в общественных местах собаки откладывают кучки, портят насаждения, роют землю, вытаскивают и разбрасывают мусор из урн. Также не смущает их сам вид немытых, экземных, калечных и вообще не ухоженных собак. Как и создаваемый ими звуковое загрязнение. Даже для них самих отвратительно смердеть вполне норма. По свидетельствам очевидцев, когда группа поддержки была в Астраханском суде - запах в зале стоял специфический. В общем симптоматика опустившегося алкаша или наркомана.

Да собаки реальную опасность представляют когда их количество превышает какое то значение. Но собаки, как человеческое имущество, выброшенное и никому не нужное, являются по сути мусором. Нормальный человек просто не хочет видет на улицах мусор, ни пустые бутылки, ни использованную упаковку, ни спиленные ветки, ни выброшенные гнилые овощи. Никакого мусора на улицах быть не должно. Этой эстетической потребности маргинализированные аутсайдеры - защитники бродячих животных понять не в состоянии.

Южноафриканские учёные и защитники природы заявили, что планируют засыпать остров Марион гранулами с ядохимикатами для уничтожения местной популяции мышей. Живущие там грызуны пожирают альбатросов и других морских птиц живьём, нанося большой ущерб пернатым. Об этом сообщает портал Phys.org со ссылкой на информационное агентство Agence France-Presse (AFP).

Остров Марион находится примерно в 2 тыс. км к юго-востоку от Кейптауна (столица ЮАР). Населяющего его мыши поедают не только яйца птиц, но и их самих. Зверьки набрасываются на крылатых и обгладывают их заживо.

Домовых мышей завезли на остров в начале 1800-х годов. В 1948 году туда доставили пять кошек для контроля численности грызунов. Однако за 40 лет численность кошек достигла 2 тыс. особей, которые уничтожали около 450 тыс. птиц в год. К 1991 году на Марионе искоренили всех кошек.

На Марионе гнездятся 29 морских птиц, из которых 19 находятся под угрозой локального исчезновения, включая альбатросов.

По словам биологов, птицы не знают, как справиться с нашествием мышей, поскольку эволюционировали без наземных хищников. В результате грызуны ежегодно уничтожают сотни тысяч пернатых в год.

Команда проекта рассчитывает сбросить на Марион около 600 тонн ядохимикатов с вертолётов зимой 2027 года. В это время мыши особенно голодны, а птицы практически отсутствуют.

Источник