Некоммерческая организация NOYB, основанная известным австрийским юристом Максом Шремсом, подала жалобу на OpenAI в Австрийское управление по защите данных, обвинив компанию в нарушении Общего регламента Европейского союза по защите данных (GDPR).
Согласно требованиям GDPR компании, обрабатывающие данные, обязаны обеспечивать их точность (достоверность). Что касается информации, генерируемой ChatGPT, NOYB утверждает, что нет никакой правовой защиты от так называемых «галлюцинаций» или неправильных ответов, предоставляемых большими языковыми моделями. В некоторых случаях эти ошибки могут быть очень серьёзными, как, например, когда один известный журналист узнал от ChatGPT, что он умер. То есть они по факту могут сочинять информацию о человеке, что по мнению Шремса идёт вразрез с принципами GDPR.
Для OpenAI, как и для многих других компаний, занимающихся искусственным интеллектом, жалоба может стать большой проблемой и нежелательным прецедентом.
Шремс в вопросах персональных данных парень очень серьёзный и обычно доводит начатое до конца. Ранее он развалил в судах два решения Еврокомиссии о передаче данных из ЕС с США, чем значительно усложнил работу американских технологических компаний на европейских рынках. Также он с соратниками из NOYB периодически кошмарит Facebook, Google, Spotify и другие IT компании, из-за чего те порой попадают в Европе на миллиардные штрафы за нарушения связанные с персональными данными.
Примерно так представлялся ИИ в фантастических фильмах восьмидесятых-девяностых. Сегодня мы видим его воочию.
Добрый день! Мы решили обсудить один из самых частых вопросов последнего времени: заменят ли нейросети профессиональных фотографов и уйдёт ли в небытие наша работа?
«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет —
одно сплошное телевидение» …
Фильм «Москва слезам не верит»
Помните наивного Рудольфа из отечественной киноклассики? Как сильно он ошибался было понятно еще когда состоялась премьера этого фильма. И неспроста там этот эпизод присутствует. На заре телевидения многие наивные в это верили. Вот только, вопрос этот поставлен там не впервые. Ровно так же рассуждали люди на заре кинематографа.
Напоминает современную истерию с нейросетями, ведь правда? Действительно, когда прогресс преподносит очередное чудо многим кажется, что это ответ на все вопросы. Но нет. Давайте рассуждать логически. Не всегда новые технологии полностью замещают предыдущие. Фотография не убила живопись, кинематограф не убил театр. Нейросети открывают широкие возможности. Но безграничны ли они?
В некотором виде, они позволяют создавать уникальные изображения. Но в этом и их беда. В первую очередь, эти изображения абстрактны. Вряд ли существующий уровень развития нейросетей позволит вам сгенерировать изображение реального объекта существующего мира, со всеми нюансами, деталями, трансформациями. И во многих случаях, а в нашей работе во всех, это является определяющим фактором. Туристическим агентствам, средствам массовой информации, продавцам маркет-плейсов не нужны абстрактные картинки. Для них критична достоверность изображений. Разочарованному туристу вы не объясните, что он купился на изображение из нейросети. Он с полным основанием обвинит вас в обмане потребителя.
1/2
Воронежский кинотеатр "Пролетарий" в жизни и в представлении нейросети Kandinsky2.0 Как говорится, почувствуйте разницу.
Следующий момент, обусловленный уникальностью изображений, это практически полная невозможность их повторения. Один и тот же промт, заданный в одной и той же нейросети, будет давать разные варианты при каждом последующем запросе. Представляете себе, сколько вариантов, например Спасской башни, появится в сети, если каждое сетевое издание будет генерировать свою картинку для статей?
Тот же объект, по тому же промту. И это еще изображение не с первой попытки, чтобы хоть как-то приблизить к изначальному варианту. Да и по артефактам на изображении есть вопросы.
А в этом случае, мы, как защитники авторского права, не только не останемся без работы, но и получим новое направление развития. Ведь в большинстве существующих нейросетей право авторства по отношению к результатам работы нейросетей принадлежит автору промта. Остается только разработать механизмы доказывания уникальности того или иного запроса, и фактов его заимствования.
Кто-то может возразить, что по ст. 1261 ГК РФ, авторские права на аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, принадлежат автору программы. Но здесь есть существенный нюанс. Той же статьей определяется, что программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата. И вот тут кроется казус. Искусственный интеллект не генерирует определённого результата. Он почти непредсказуем. И это дает основания не считать его программой для ЭВМ, по сути статьи 1261 ГК РФ. А значит и заявить исключительные права на сгенерированное изображение разработчику нейросети будет сложнее.
Сделаем вывод: утверждение о превосходстве нейросетей над фотографами, мягко говоря, необоснованное и преждевременное. На наш взгляд, уместнее говорить, что мы становимся свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства, нежели фиаско уже существующих. Скорее уж, фотографы научатся использовать нейросети для ретуши фотографий.
А значит, и ООО «Восьмая заповедь» без работы не останется. Нужно лишь выработать алгоритмы работы, отвечающие складывающимся условиям.
Вот смотрю эти крутые видяшки, или там картинки, которые были сгенерированы ИИ, и если раньше можно было легко отличить реальное от сгенерированного то сейчас это очень сложно.
Может нужно обязать студии ИИ как-то маркировать эти художества? Водные знаки там или что-то типа того. Дисклеймер.
Когда смотришь красивое, то хочется понимать это реально или нет.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Премьер-министр Италии заявила что намеревается провести специальную сессию членов G7 посвященную исскусственному интеллекту перед саммитом организации, который пройдет в июне 2024 года. Также, в качестве ключевых приоритетов Италии во время 12-месячного председательства в G7, она обозначила решение вопросов, связанных с ИИ:
"Я очень обеспокоена влиянием (ИИ) на рынок труда [...] Сегодня мы столкнулись с революцией, в ходе которой [человеческий] интеллект находится под угрозой замены"
Вообще итальянцы уже давно неровно дышат к ИИ. В мае 2023 года страна выделила 30 миллионов евро Фонду цифровой республики (Fondo per la Repubblica Digitale, FRD) для помощи безработным и тем, чьи рабочие места находятся под угрозой автоматизации.
Ещё раньше, в марте 2023, итальянское управление по защите данных предъявило претензии к OpenAI по линии GDPR и потребовало ограничить обработку данных своих граждан. Власти отметили отсутствие у компании правовых оснований для массового сбора и хранения персональных данных в процессе обучения ChatGPT.
Претензии были сняты месяц спустя, когда OpenAI отчитались о выполнении всех требований законодательства. Однако осадочек остался. В ноябре управление по защите данных объявило о начале расследования "для установления фактов", в ходе которого будет изучена практика сбора данных для обучения алгоритмов искусственного интеллекта.
Ещё в апреле апреле 2023 года депутат Сергей Миронов попросил генпрокурора дать оценку изображениям, сгенерированным нейросетью Kandinsky 2.1, разработанной Сбером. Депутата возмутили картинки, созданные в ответ на запросы о России, которые, по его мнению, способствуют «формированию её негативного образа и положительного образа недружественных стран».
Картинка сгенерирована этой нейросетью по запросу: "прокуратура вносит представление нейросети"
При запросах депутата со словом «российский», «Россия», «русские» и даже «российский флаг», «флаг Российской Федерации» ни разу не была сгенерирована картинка в цветах флага Российской Федерации, состоящего из трех полос. При этом при запросе «флаг Украины» и «флаг Америки» картинки полностью соответствуют цветам и дизайну флагов указанных стран. По мнению депутата, создатели нейросети использовали разработки недружественных государств, ведущих информационную войну против России.
Глава Сбера Герман Греф сообщил, что в прокуратуру вызывали сотрудников Сбера и Яндекса, в том числе разработчиков нейросети. По его словам, генеративная модель пыталась улучшить запрашиваемые изображения, поэтому нарисовала на флаге купола от Собора Василия Блаженного, а депутаты посчитали это издевательством над национальным флагом.
Греф подчеркнул, что государственные символы нейросеть больше не генерирует. И вообще, из-за ограничений теряет в креативности. При этом он отметил, что проводивший проверку прокурор оказался современным, с чувством юмора и не стал никого привлекать к ответственности.
Согласно информации, предоставленной генеральным директором Центра биометрических технологий (ЦБТ) Владиславом Поволоцким, к 2024 году гражданам будет разрешено приобретать указанные товары без предъявления паспорта, достаточно будет лишь подтвердить свой возраст через биометрическую систему.
Для использования данной услуги необходимо будет предоставить свои биометрические данные в Единую биометрическую систему или получить упрощенную биометрию, а также подтвердить «Цифровой профиль». Планируется запустить сервис к 2024 году.
Представители X5 Group управляющей сетями магазинов «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик», также выразили намерение внедрить подтверждение возраста по биометрии на кассах самообслуживания. Однако окончательное решение будет зависеть от стоимости эксперимента и формата взаимодействия с согласиями на обработку персональных данных.
Центр биометрических технологий отметил, что большинство магазинов уже оснащены устройствами для оплаты и подтверждения возраста с использованием распознавания лица, но для массового внедрения нового сервиса потребуется определенное время.
Центробанк планирует внедрить оплату в магазинах с использованием лица, что согласно первому зампреду Центробанка Ольге Скоробогатовой, может быть осуществлено в текущем году. Она выразила мнение, что данная услуга будет востребована при покупках на небольшие суммы и может быть распространена на всей территории страны и во всех торговых сетях.
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney (https://t.me/ImlawIT/44).
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScrnC-_A7JFs4LbIuze...).
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.