▪️Россию хотели спровоцировать на ошибки в ходе спецоперации, но ей удается сохранять хладнокровие.

▪️У России и без ядерного оружия достаточно сил и средств, чтобы довести до конца СВО.

вот взять электропоезд ласточку. это локализованный немецкий поезд. производится в россии. круто? круто. импортозамещение? нет. это просто отечественное производство иностранного поезда для своих нужд. после того, как локализовали производство ласточки в россии ближе к 100%, то на его основе изобрели электропоезд финист, уже отвязанный от немецких закладок. импортозамещение? да. смогли заместить импортный поезд своим, суверенным. если финист реально собрать из компонентов полностью отечественного производства, тогда и импортозамещение можно будет назвать полным. но что-то я сомневаюсь, что вся электроника и прочие дисплеи в нём таки отечественные. а вешать это самое импортозамещение в граммах - дело такое..

настоящая DDR память - сделано у нас весит 0.1 грамма, а сам модуль оперативной памяти 10-20 грамм. и без этого самого 0.1 грамма память работать не будет. этот кусок текстолита вообще перестанет считаться памятью за её отсутствием. ведь кремний это главный элемент сего переходника. правильнее было бы назвать новость "запустили отечественное производство модулей оперативной памяти" и хейта было бы сильно меньше, т.к. акцент был бы уже на производстве крутого текстолита, а в качестве примера - вот модули ддр4. и опять же без импортозамещения, потому что оно им не является, т.к. мы не производили импортного текстолита, а используем импортное оборудование для производства высокотехнологичного изделия. опять же, сколько там реально нашего наберётся из всего этого по сырью? а то может окажется, что как композиты для отечественного самолёта были на самом деле импортными и придётся снова "импортозамещаться" несколько лет, если китайцы скажут "дальше сами как-нибудь без нашего стекловолокна, химии, втулок, трафаретов и прочих расходников с запчастями".

называйте всё своими именами. а пока эти самые инженеры начали набигать сюда и жаловаться на то, что народ их не понимает. а потому и не понимает, что новости представляют из себя турбопатриотическую ересь будущего, над которой принято угорать от безысходности.

Василий Осипович Ключевский, лучше всех не только знавший, но и чувствовавший отечественную историю, считал, что она никогда ничему не учит, лишь карает за не выученные уроки. Справедливость слов великого историка Украина ощущает на себе - захватившие власть многократные путчисты не только не хотят знать уроков истории, но и ритуально совершают отрицание самого нашего великого прошлого.

И главной их жертвой является суверенитет и дальнейшее существование единой Украины, которой готовят роль собаки-минера, готовой по команде натовского дрессировщика броситься с миной под российский танк.

Французские иллюзии малых сих:

Аргументация, что членство в управляемом сверхдержавой, военном блоке, обеспечит национальную безопасность, позаимствована из 20-х годов ХХ века - периода расцвета версальской системы. Тогда Франция, с целью сохранения абсолютного доминирования на континенте, создала прообраз НАТО. После окончания Первой мировой войны она считалась бесспорным гегемоном Европы, без благословения которого на континенте ничего произойти не может. Однако внешнее могущество было обманчиво, Французская империя вышла из войны глубоко надломленной. Победа досталась слишком дорогой ценой - экономика, несмотря на видимое богатство, не выдерживала амбициозных планов одновременно континентального и колониального господства, морально нация была не готова больше проливать кровь. Аналогичный процесс происходит с США, чье мировое могущество уже никогда не восстановится после Ирака, а упадок глобальной империи будет происходить все убыстряющимися темпами.

Как сейчас Соединенные Штаты, Париж окружал себя малыми союзниками, видя в них бессловесных сателлитов, которые за иллюзорные обещания гарантий безопасности служили французской первой полосой обороны. Главными определялись следующие задачи: боевые действия должны проходить не на французской территории, кровь французов не должна проливаться, значительная доля военных расходов перекладывается на малые государства.

Завязка сателлитов на военно-промышленный комплекс Франции значительно пополняла ее национальный бюджет, одновременно лишая их на долговременную перспективу возможности проведения сколько-нибудь самостоятельной политики. Неслучайно одна из важнейших задач НАТО - разрушение украинско-российской военно-технической кооперации, что уничтожит до основания высокотехнологичный отечественный ВПК, конкурирующий с натовскими производителями.

Францией была создана система региональных военно-политических блоков - Малой Антанты (Чехословакия, Румыния, Югославия), позднее Балканской Антанты (Греция, Турция, Югославия и Румыния) и прямого французско-польского договора. Формально система Антант управлялась Постоянными советами участников. Фактически любое значимое решение принималось только Парижем, так же и договор с Польшей частично превращал ее во французский протекторат. За потерю реальной независимости и огромные финансовые расходы Париж гарантировал территориальную целостность малых государств, их суверенитет и защиту в случае агрессии.

Современная натовская структура только усовершенствовавала французскую систему, сделала ее рациональнее управляемой, но показателен следующий момент. Изменение доктрины французской внешней политики делало все менее необходимой выстроенную геополитическую конструкцию контролируемых европейских сателлитов. Центр внимания Парижа перемещался в сферу сохранения своей колониальной империи, параллельно постепенно утрачивался интерес к сугубо европейским делам. Понимание невозможности быть далее одинаково сильным и в Европе, и в колониях привело Париж к желанию избавиться от тяжести континентальных забот. Согласие Франции на план Дауэса для Германии положило начало возрождению экономической и, опосредованно, военной мощи Берлина после катастрофы 1918 года. Еще более тревожным сигналом стали Локарнские соглашения, которые хотя и давали французские гарантии безопасности Чехословакии, Польши и Бельгии, но благодаря им Германия начала последовательно возвращать свое влияние на континенте.

Когда после прихода Гитлера к власти Париж перешел к политике «умиротворения агрессора», французские гарантии безопасности окончательно потеряли значение. В 1938 году Франция, забыв об обязательствах перед своим главным партнером в Восточной Европе - Чехословакией, подписала Мюнхенское соглашение, передававшее Германии Судетскую область. Не было предпринято никаких действий и при окончательной ликвидации чехословацкого государства в марте 1939 года. Закрыл Париж глаза также на постепенное подчинение Гитлером Румынии, что открыло путь к ее фашизации, установлению националистической диктатуры и переходу в зону полного германского доминирования. Даже в сентябре 1939 года Франция создала лишь видимость выполнения гарантий перед Польшей. Мощнейшая в Европе армия отсиживалась за линией Мажино, хотя достаточно было решительного наступления, чтобы уничтожить еще достаточно слабый вермахт.

В итоге малые европейские государства заплатили неизмеримо высокую цену за политическую наивность и продажность правящих элит, за убежденность в том, что военно-политические блоки с ведущей ролью одной сверхдержавы создаются с целью гарантирования безопасности их участников, а не геополитических интересов сюзерена. Заплатили за непонимание аксиомы, что сателлиты не представляют самостоятельной ценности - став ненужными, они превращаются в предмет геополитического торга и жертвуются без тени сантиментов. Заплатили и за свою веру в несокрушимость могущества империи, величие которой после Версальского договора казалось вечным, как близоруким политикам ХХI века кажется вечным и непоколебимым могущество североамериканской империи.

От пакта Антикоминтерновского к Североатлантическому:

Французская империя клонилась к закату, и ее политическая элита это осознавала, вожди же Третьего рейха были абсолютно убеждены в приближающемся всемирном владычестве. Коричневые этим ничуть не уступали в самоуверенности бушевским республиканцам-неоконсерваторам. Вполне закономерно, что история и современные действия Альянса являются калькой с гитлеровских схем по созданию агрессивного военно-политического блока, обеспечивавшего реализацию гегемонистских планов Рейха. Нацистская политика показывает не только трагедию «малых союзников», как у французских антант, но и весь комплекс агрессивных целей, ради которых создаются военные блоки с амбициями управления планетой.

Можно и далее продолжить линию исторической преемственности - не следует обманываться натовскими заклинаниями о защите демократии во всем мире, даже их общая риторика мало отличается о выработанных Гитлером и фон Риббентропом пропагандистских клише.

В Европе 30-х годов Рейх и его фюрер пользовались глубоким уважением стран, любивших тогда, не менее чем сейчас, декларировать абсолютную ценность западной модели демократии. О Гитлере, как ныне о Буше, почтительно отзывались такие респектабельные политики, как Невилл Чемберлен, Галифакс, Ллойд-Джордж, Даладье, Шотан. В публичных документах гитлеровской дипломатии ничего нет о захвате чужих территорий и экспансии, только слова о защите «европейских ценностей». Любое заявление Вильгельмштрассе годится в качестве основы пресс-релиза НАТО о бомбардировке мирных югославских городов или объяснения необходимости проведения военных действий за пределами зоны ответственности блока.

Военно-политическим блоком национал-социалистического режима являлся «Антикоминтерновский пакт» (АКП), подписанный вначале в качестве двустороннего договора с Японией. Ни единой фразы о расширении «жизненного пространства» там нет. Исключительно намерение «вести борьбу с Коминтерном», что в переводе на современную натовскую фразеологию идентично «защите демократии и прав человека» и «сдерживанию оси Зла». К 1936 году, когда был заключен пакт, Коминтерн превратился из флагмана мировой революции в бюрократическое учреждение, необходимое Кремлю для демонстрации чистоты партийно-идеологических риз. Во внутренние дела иностранных государств он вмешивался в значительно меньшей степени, чем финансируемые Лэнгли «неправительственные фонды» в поддержку «демократических преобразований». Для Берлина и Токио это было очевидно. Да и НАТО тратит астрономические суммы отнюдь не для борьбы с Ким Чен Иром, Ахмадинежадом и обитающими в пещерах Афганистана талибами.

В основополагающем документе АКП - «Протоколе подписания» - изначально заложили намерение вмешиваться во внутренние дела суверенных государств под прикрытием «защиты от коммунизма». Стороны обязывались «принимать суровые меры против тех, кто внутри или вне страны, прямо или косвенно действует в духе Коминтерна». Подобная формулировка открывала возможность начать агрессивные действия против любого государства, политика которого считалась недружественной или его территория просто понадобилась для «лебенсраума». Идентичная технология свержения неугодных режимов и аннексии чужих земель сейчас в НАТО основная. Благодаря задействованию апробированных АКП методик, удались такие масштабные операции, как уничтожение союзной Югославии и аннексия Косово и Метохии, свержение законных правительств Милошевича, Шеварднадзе, Акаева, «оранжевый» переворот, растоптавший итоги всенародных президентских выборов 2004 года в Украине.

Особое внимание проявил Гитлер к фашистской Италии. Берлин учел желание наиболее сильного союзника продемонстрировать хотя бы видимость независимой политики. Подобным образом «староевропейцы» пытаются иногда сопротивляться переходящему все грани приличия вашингтонскому диктату. В знак особых отношений с Муссолини в 1939 году, помимо членства в АКП, был заключен отдельный «Стальной пакт». В его тексте предшественниками брюссельских евроатлантических интеграторов отмечалось, что стороны «объединило стремление к сотрудничеству в сфере обеспечения мира в Европе», и они полны решимости «совместно выступать за сохранение мира и основ европейской культуры». Господин Солана, отдававший приказы об ударах по белградскому телецентру, посольству КНР и косовским православным монастырям, как по военным объектам, остался бы доволен риторикой и формой подобных заявлений.

«Коричневый Интернационал», как и НАТО, постепенно расширялся, окружая границы Советского Союза кольцом сателлитов. К 1941 году в АКП, кроме Германии, Японии и Италии, вошли сателлиты Рейха - Венгрия, Маньчжоу-го, Испания, Болгария, Финляндия, Румыния, коллаборационистский режим Дании, Словакия, Хорватия, оккупированная Японией часть Китая. Ряд квислинговских режимов оккупированной Европы, например, Норвегия и Албания, имели статус, схожий со статусом нынешних кандидатов на вступление в НАТО. Большинство из лидеров стран-сателлитов были бессловесными лакеями Гитлера, наподобие майданных марионеток НАТО, и с радостью отдавали кровавые приношения фашистскому Молоху.

Хотя украинский Президент похож не столько на циничных военных преступников типа Антонеску и Тисо, сколько на возведенного японскими спецслужбами на престол, увлеченного историческими мифами и коллекционированием предметов старины, маньчжурского императора Пу И. Последний представитель династии Цин занимался цветоводством и собиранием китайских древностей, а правила в Маньчжоу-го японская миссия и специально приставленная жена-японка из разведуправления штаба Квантунской армии. В конце концов «влеченье, род недуга» господина Ющенко к эсэсовским убийцам из «Нахтигаля» и УПА никому бы не мешало. Если бы он самоудовлетворялся в тихой домашней обстановке, а не превращал Украину в заповедник возрождающегося националистического тоталитаризма. Правда, следует отдать должное хозяину здания на Банковой. Задачу преобразования Украины, еще так недавно проводившей самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, в пародийную Украину-го под управлением посольства США он выполнил в самые сжатые сроки.

Исключением был болгарский царь Борис III, до последней возможности сопротивлявшийся втягиванию страны в АКП. Летом 1943 года он попытался предпринять меры по выводу Болгарии из войны, но умер от внезапной загадочной болезни после возвращения из ставки Гитлера в Берхтесгадене. В разговоре со мной бывший царь Симеон II выразил уверенность, что его отец был отравлен СД с помощью кислородной маски в самолете.

Без раздумий расправились немцы и с правителем-регентом Венгрии адмиралом Миклошем Хорти, понявшим в конце войны несовместимость национальных интересов с участием в АКП. В результате организованного переворота власть получил Салаши - создатель построенной по принципу харизматической секты фашистской партии «Скрещенные стрелы», идеология которой базировалась на обожествлении венгерского минифюрера. Есть основания предполагать, что схожая схема рассматривается и в отношении замены Ющенко. Никто и не думает, конечно, подозревать Виктора Андреевича в попытке защитить национальные интересы, но в реализации политики «натизации» Украины он оказался малоуспешен. Зато местная Салаши представляется перспективным объектом для дальнейшей работы по разрушению мирного нейтрального статуса и еще большей активизации антироссийского курса.

«Украина - политика упущенных возможностей», Дмитрий Владимирович Табачник, 2010г.

Раскрою вопрос. Почему ничего не делается для стабилизации цен на продуктовые, бытовые и строительные товары, которые мы можем производить сами? Почему нет системы по типу ГОСТ с ответственными чиновниками (отвечают головой и жопой)? Почему до сих пор не начата индустриализация по последним технологическим достижениям (Мы же понимает, что нацпроект по этой теме очередной распил, вспомните историю про мусоросжигательные заводы)? Да, тупо, почему нет до сих пор своего смартфона и ОС на него, не говоря уже про простые бытовые приборы? И много-много ещё чего...

Где свои вещи, которые в современном мире являются основой суверенитета?

Зато есть нацпроект "Международная кооперация и экспорт", реализовывающийся уже не первый год. http://government.ru/rugovclassifier/922/about/

Цены в магазинах растут и растут, а государство субсидирует экспорт, наполняет не свой рынок востребованным, тем самым делая товары доступней основной массе населения, а чужой. Что это? Глупость, некомпетентность, вредительство?

Можно же всё упростить и обеспечить всех трудящихся всем необходимым, таким, которое прям радует по-человечески. И то что-то вопреки пробивается к нам от наших ребят по мелочи подтверждает, что есть потенциал и творческое стремление, хотя бы в легкой промышленности. Не это ли должно являтся целью государства в плане внутреннего материального обеспечения. Зачем нам деньги, когда нас окружающие страны пошлют на ... или вокруг ничего не будет?

Я искренне радовался в 2014-м и радуюсь сейчас возвращению Крыма и Севастополя в родную гавань, в Россию, всегда буду помнить то ликование крымчан, которое все мы видели в репортажах из Симферополя и других крымских городов. Это действительно была весна, не только крымская, но и русская весна, в полном смысле этого слова, пробуждение. Но каждый раз, слыша о праздничных мероприятиях в годовщину подписания договоров о принятии Республики Крым и города-героя Севастополя в состав Российской Федерации, я думаю о другом дне. О дне, который, по какой-то непонятной мне причине, мы празднуем с бо́льшим размахом, празднуем как главный — во всяком случае, по названию — праздник нашей страны, оформленный выходным днём.

Я говорю о 12 июня, де-факто и де-юре дне «отсоединения» Крыма и Севастополя от России в 1990 году.

Напомню позабывшим: День России — это праздник по случаю принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР, учреждённый в безумные годы решением не менее безумного Верховного Совета РСФСР. Тогда, в день, который мы официально празднуем как День России, парламент РФ самостоятельно провозгласил независимость от союзных республик, в том числе от всей Украины с Донбассом, Крымом и т. д. и т. п. Не вижу смысла погружаться в историю тех событий сегодня, но факт остаётся фактом. Совершён был безумный поступок, запустивший парад суверенитетов, ставший одним из ключевых факторов распада СССР.

Насколько ценен этот день, 12 июня, для истории России, её прошлого, а главное, будущего? Можно ли праздновать одновременно возвращение Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации и отказ от них в 1990 году? Не пора ли дату главного праздника страны перенести на другой день, и дата 18 марта мне кажется вполне символичной и достойной этого.

А как считаете вы?