Ответ на пост «ЕЩЁ РАЗ О НРАВСТВЕННОСТИ БАБ»
Очень закрученный сюжет получается, если прочитать статью первоисточника ссылка на которую имеется.
Вот выдержка из нее:
-"Тест проводили с согласия отца бойца СВО по ДНК ребенка, ногтевой пластине военного и ДНК отца бойца СВО. По результатам экспертизы родство между военным и его отцом подтвердилось, а биологическое отцовство бойца СВО в отношении ребенка доказано не было. "-
Возникает сразу вопросы:
1-КАК подтвердилось РОДСТВО между ВОЕННЫМ и его ОТЦОМ?
Если по тому, что записано в свидетельстве о рождении бойца и в выписке его из роддома, то это не есть доказательство генетического их родства. Если же есть генетический тест на родство между ними, то есть генетический материал самого бойца, тогда зачем надо было привлекать его отца к данному исследовании. Вопрос же не в том является ли он дедушкой этому ребёнку или нет.
Из этого всего вытекает вопрос намер 2 и он основной для судебного решения должен был быть: Почему не установлено родство между ребёнком и военным на основании их ДНК? Если же ДНК бойца нет, то не родство ребёнка и отца бойца не является основанием того что боец не является отцом ребёнка.
Возможно, что отец бойца не его биологический отец. И всю жизнь этого и не знал.
Здесь надо не только вопросы матери ребёнка задавать с кем она ещё могла нагуляться, но и матери бойца этот же вопросик задать. 🤔
Так что в этой истории не все так просто и однозначно. 👆