Уважаемые комментаторы, не будьте такими доверчивыми. Автор статьи не понимая правовых механизмов деятельности органа принудительного исполнения (думаю однако, все понимая на самом деле) несет полнейшую ересь. Единственное жилье по закону не может быть реализовано с торгов приставами, вне зависимости от его стоимости и суммы долга (тут и соразмерность не причем) если оно в собственности у должника. В первую очередь аресту подлежит движимое имущество (автомобиль), потом недвижимое имущество (дача), если денежных средств от автомобиля не достаточно. Недвижимое имущество с земельным участком (дачный дом в воздухе не висит) подлежит аресту только по решению суда. Об аресте имущества пристав составляет акт, который направляет в отдел реализации, а тот в свою очередь после правовой экспертизы направляет арестованный автотранспорт или недвижку в оценочную компанию с которой заключен договор на конкурсной основе о предоставлении услуги по оценке. Приставы указывают в акте предварительную стоимость имущества, а финальная стоимость будет указана оценщиком и по ней будет продаваться на публичных торгах, которые устраивает торгующая компания с которой также заключен договор. Пристав исключен из процесса реализации дабы избежать личной заинтересованности. О том что должник не получает уведомлений, это любимая история всех должников. Их взскатель не предупредил о том что пойдет в суд за неуплату, суд не уведомил о том что с них взыскивают долги, на заседание не пригласил, приставы не уведомили что решение суда поступило на принудительное исполнение. Целая цепочка последовательных юридически значимых действий большого количества лиц, в том числе должностных, растянутых иногда на многие месяцы, каким то чудом прошла мимо ничего не подозревающих неплательщиков. Пенсионеров могли выселить по решению суда о выселении (квартира кстати, могла быть залоговая), если предположить что квартира их дочери в которой они жили была продана за долги. Но тогда почему претензии автора статьи и надзорных органов должны быть адресованы органу, которому законом предписано исполнять ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ решения судов? Еще бы я с удовольствием послушал особо непримиримых комментаторов, если бы они оказались в роли взскателя, которому должны и не отдают. Приставы и тут были бы последними тварями, потому что не распродали должника на органы чтобы вернуть кровные денежки. Не ведитесь на провокации судари и сударыни, все не так однозначно в этой вселенной.