Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Исследуйте яркий мир с бесконечными головоломками и разнообразными средами в каждой главе. Расширьте свои возможности с помощью захватывающих испытаний на время со специальными типами шариков, которые помогут вам в пути.

Квест Зумба

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
vikent.ru
vikent.ru
4 года назад

Причинность и детерминизм по Максу Борну⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Научные парадигмы

Причинность и детерминизм по Максу Борну Наука, Физика, Причинность, Детерминизм, Парадигма, Макс борн

«… я постараюсь изложить свои соображения в нескольких сжатых определениях.


Детерминизм постулирует, что события в различные времена связаны некоторыми законами таким образом, что возможны предсказания ещё неизвестных ситуаций (прошлых или будущих). Такая формулировка исключает религиозное предсказание, поскольку предполагает, что книга предопределения открыта лишь для Господа.


Причинность постулирует, что имеются законы, согласно которым проявление сущности В определённого класса зависит от проявления сущности А другого класса, где слово «сущность» означает любой физический объект, ситуацию или событие. А называется причиной, В - результатом, следствием, эффектом.


Если же причинность относится к единичным событиям, то должны быть рассмотрены следующие её атрибуты:


Предшествование (antecedence), согласно которому постулируется, что причина должна предшествовать результату, эффекту или в крайнем случае быть с ним одновременной.


Контактность (contiguity), согласно которой постулируется, что причина и результат, эффект должны находиться в пространственном контакте или быть связаны цепью промежуточных вещей, находящихся в контакте...».


Макс Борн, Моя жизнь и взгляды, М., «Урсс», 2004 г., с. 149.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ — плейлист из 25-ти видео


Изображения в статье

Макс Борн — немецкий физик-теоретик и математик, один из создателей квантовой механики / Public Domain

Показать полностью 1
Наука Физика Причинность Детерминизм Парадигма Макс борн
1
SilverQuant
SilverQuant
4 года назад

Новая концепция бытия⁠⁠

Наука не противоречит религии. Религия не противоречит науке. Все едино. Все относительно. Как Бог. Бог Един. И в то же время в религиях он разный. Христианский бог. Исламский. Дихотомическая восточная концепция, шаманские культы. Сначала был БОг. Сначала было слово. Волна. В квантовой механике волна ведет себя как частица. Частица ведет себя как волна. Инь. Янь. Волна порождает фрактал. Весь мир состоит из фракталов. Гляньте вокруг. Вы верите глазам своим? Все потому что время- иллюзия нашего сознания. Эйнштейн- умнейший из людей 20 века это заметил . Он любил музыку. Скрипка. Музыка- тоже по сути волна. Волна- это фрактал . Фрактал- это волна. Волна, частица- дихотомическая их суть- это и есть Бог. Человек- это фрактал. Человек- это и есть БОг. Бог- это Вселенная. Человек- это ВСеленная. ВСеленная- это фрактал. Структура, воспроизводящая себя. Мужское и женское начало. Фрактал. И частица. И волна. Святая Троица. Посмотрите на строение половых органов. У мужчины фрактал полярен + , у женщин в минус. Инь и ЯНь. Мужчина- добытчик. Женщина- кормилица. Мужчина дает энергию . В виде спермы. Женщина - забирает. Пролактин- женский гормон- обратно пропорционален тестостерону. Мужскому гормону. Обратно пропорционален дофамину, ибо дофамин находится в прямой зависимости с тестостероном . Вот почему женщинам нравятся смешные парни. У мужчин- активное чувство юмора, они шутят, у женщин- пассивное чувство юмора- они смеются. Человек создан по образцу и подобию БОжиему. Фрактал. Человек- это и есть БОг. Я- человек. Я- БОГ

Новая концепция бытия Религия, Наука, Философия, Инь-ян, Будущее, Бог, Музыка, Теория относительности, Бытие, Истина, Мужчины, Женщины, Детерминизм, Вселенная, Частица, Иудаизм, Ислам, Диалектика, Физика, Математика, Длиннопост
Новая концепция бытия Религия, Наука, Философия, Инь-ян, Будущее, Бог, Музыка, Теория относительности, Бытие, Истина, Мужчины, Женщины, Детерминизм, Вселенная, Частица, Иудаизм, Ислам, Диалектика, Физика, Математика, Длиннопост
Новая концепция бытия Религия, Наука, Философия, Инь-ян, Будущее, Бог, Музыка, Теория относительности, Бытие, Истина, Мужчины, Женщины, Детерминизм, Вселенная, Частица, Иудаизм, Ислам, Диалектика, Физика, Математика, Длиннопост
Новая концепция бытия Религия, Наука, Философия, Инь-ян, Будущее, Бог, Музыка, Теория относительности, Бытие, Истина, Мужчины, Женщины, Детерминизм, Вселенная, Частица, Иудаизм, Ислам, Диалектика, Физика, Математика, Длиннопост
Показать полностью 4
[моё] Религия Наука Философия Инь-ян Будущее Бог Музыка Теория относительности Бытие Истина Мужчины Женщины Детерминизм Вселенная Частица Иудаизм Ислам Диалектика Физика Математика Длиннопост
72
2
vikent.ru
vikent.ru
4 года назад

Механический детерминизм по Пьеру-Симону Лапласу⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Научные парадигмы

Механический детерминизм по Пьеру-Симону Лапласу Наука, Парадигма, Детерминизм, Закономерность, Предсказание, Законы физики, Длиннопост

Пьер-Симон Лаплас изучая уравнения, описывающие движения планет, пришёл к выводу, что если заданы начальные условия (координаты и импульсы всех частиц системы), действующие на систему и в системе силы, то теоретически можно описать движение системы неограниченно, в прошлое и будущее.


До этого, и после открытие первого закона движения Исааком Ньютоном … ещё казалось, что Бог необходим, чтобы пустить в ход весь механизм; планеты, согласно Ньютону, первоначально были приведены в движение рукой Бога. Но когда Бог привёл в движение планеты и установил закон тяготения, всё пошло само собой, без дальнейшей необходимости в божественном вмешательстве. Когда же Лаплас предположил, что те же самые силы, которые действуют сейчас, возможно, явились причиной возникновения планет, которые выделились под действием этих сил из Солнца, роль Бога в развитии природы уменьшилась ещё больше. Он мог оставаться творцом, но даже это было сомнительно, поскольку не было ясно, имел ли мир начало во времени. Хотя большинство учёных являли собой пример набожности, однако воззрение, которое складывалось под влиянием их научной деятельности, представляло собой угрозу для религии, и совершенно естественно, что теологи были встревожены.


Бертран Рассел, История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней, М., Академический Проект, 2006 г., с. 649-650.


Сам учёный выразил это так:


Мы должны рассматривать современное состояние вселенной, как результат её предшествовавшего состояния и причину последующего. Разум, который для какого-то данного момента знал бы все силы, действующие в природе, и относительное расположение её составных частей, если бы он, кроме того, был достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, обнял бы в единой формуле движения самых огромных тел во Вселенной и самого лёгкого атома; для него не было бы ничего неясного, и будущее, как и прошлое, было бы у него перед глазами... Кривая, описываемая молекулой воздуха или пара, управляется столь же строго и определённо, как и планетные орбиты: между ними лишь та разница, что налагается нашим неведением.


Пьер-Симон Лаплас, Изложение системы мира, Л., Наука, 1982 г., с. 364-365.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

Закон трёх стадий по Огюсту Конту

ИСТОРИЯ ТЕОРИИ ТВОРЧЕСТВА — плейлист из 13-ти видео


Изображения в статье

Пьер-Симо́н, маркиз де Лапла́с — французский математик, механик, физик и астроном; работал в области небесной механики, дифференциальных уравнений. Один из создателей теории вероятностей / CC BY-SA 4.0

Показать полностью 1
Наука Парадигма Детерминизм Закономерность Предсказание Законы физики Длиннопост
3
15
Strongwilled
Strongwilled
4 года назад
Лига психотерапии

ОКР, матрица и детерминизм⁠⁠

Всем привет! Думаю, название поста получилось немного странным. С одной стороны мы пытаемся понять, как победить обсессивно-компульсивное расстройство, а с другой - вдруг детерминизм.


Что самое интересное, сам термин довольно распространённый. Многие студенты, сдающие экзамен по философии, с уверенностью быстро ответят на билет о детерминизме. Как правило, сразу вспоминается теория о всеобщей причинности, одно явление является причиной, другое - следствием и т. д. То есть, если вы травмировали ногу - вы будете хромать, если перегорела лампочка - станет темно, не выучили материал - не сдали тест. Всё вроде элементарно. Более того. Причинно-следственная детерминация является краеугольным камнем для любой психоаналитической школы. Ведь для того, чтобы понять откуда взялись навязчивости, психологу нужно просканировать ваше прошлое. Найти причину, психотравмирующий эпизод. И если он найден - постепенно будет исчезать следствие (обсессии и компульсии).


Однако бывает и другое. Очень неприятное. Когда прошлое просканировано, основные стрессоры больше на вас не влияют (например, вы сменили место проживания, поменяли социальную группу), - но ОКР оказался не невротическим, а каким-то другим. И он не проходит.


Попытаемся разобрать эту ситуацию на примере общеизвестной аналогии из замечательного фильма "Матрица 2". Итак. Нео и его спутники приходят на приём в ресторан к довольно хитроумному и тонкому троллю Меровингену, который занимается контрабандой информации. Следует обратить особенное внимание, что в планы информационного хакера не входит битьё лица мистера Андерсона, потому что он замышляет более тонкий троллинг. Он собирается уничтожить саму мотивацию Нео дальше продолжать борьбу с Матрицей. Попутно он намеревается по возможности перевербовать его, и заставить служить ему, а не предсказательнице Пифии, Морфею и т. д. Зная подоплёку всей этой истории, Меровинген начинает давить на психику с помощью причинно-следственной детерминации. В частности он напоминает Нео, что основной причиной его действий является не его собственный выбор, а установки Морфея. Как следствие - мистер Андерсон воюет с Матрицей не потому, что сам поддерживает эту идею, а потому что так ему сказали. Кстати, весь этот эпизод можно посмотреть и в видео формате: https://www.youtube.com/watch?v=3Dn7fdojonw. Сама психологичность ситуации действительно оригинальная.


Однако вернёмся к нашей теме. Меровингену, не смотря на довольно неплохие его познания в философии, психологии и троллинге, не удаётся переубедить Нео с помощью причинно-следственной детерминации. Что уже свидетельствует о том, что что-то он не учёл. В данном случае информационный контрабандист не замечает одного довольно-таки простого момента. У детерминизма есть несколько видов, а причинно-следственная теория лишь одна из них. В частности выясняется, что Нео руководствуется не только логическими связями, но и чем-то другим, не доступным для понимания Меровингена.


И тут открывается истина. Мистеру Андерсону по кличке Нео удаётся сохранять свою психологическую целостность за счёт не причинно-следственной теории (хотя и это он тоже учитывает), а целевого детерминизма. То есть цель, которую мы себе ставим, не только определяет наш будущий путь, но и обуславливает стабильность психики, её основные защиты, развитие, а также риски различных психотравмирующих ситуаций. Соответственно, если мы ставим себе умеренную задачу (например, создать пост на Пикабу) - наши потребности, мотивы, мотивации и установки начинают преображаться так, чтобы это задание реализовать. С другой стороны, если наша цель стать самым лучшим на Пикабу, достичь уровня самого лучшего нейрохирурга, стать самым богатым человеком в мире и так далее, - мы начнём скатываться в интенсивный перфекционизм, меритократизм, невротические потребности и трудоголизм. Как следствие, сюда ещё и подключится закон Йеркса-Додсона, когда при чрезмерной мотивации сама деятельность начинает не прогрессировать, а довольно сильно ухудшаться. Человек начинает зацикливаться, по нескольку раз проверять результаты и качество своей работы. Если такая нерациональная целевая детерминация продолжится, вполне можно получить личностный ОКР.


В приведённой выше аналогии с Нео довольно ясно видно, что мистер Андерсон сохраняет свои взгляды и мотивацию благодаря своей цели. Кстати, тут тоже есть несколько взглядов на ситуацию. Например, психолог и блогер Альберт Сафин в своём разборе фильма "Матрица" указывает, что Нео становится избранным благодаря давлению группы на индивида. То есть вера Морфея, Тринити и других участников сопротивления в его уникальность - порождает нового человека, с новыми чертами личности. Я же здесь могу обратить ваше внимание на ценность целевой детерминации. Что парадоксально, Нео был в курсе того, что не особо-то он и уникален. Даже сама предсказательница Пифия сообщила ему, что да - он неплохой парень, но на избранного не тянет. Но мистер Андерсон ставит себе цель стать лучше и сильнее, и она начинает перестраивать его психику, взгляды и способствует его личностному росту.


В заключение предлагаю вам вспомнить ещё одного персонажа. Помните, почему агент Смит так сильно ненавидел "Избранного Нео"? Вовсе не из-за причинно-следственных связей (ведь агент был побеждён мистером Андерсоном, который тем самым понизил его самооценку - причина и следствие). Крыша программы-агента Смита начала съезжать как раз из-за потери целевой детерминации. Не справившись с бунтовщиком Нео, агент был отключен от системы. Тем самым из контролёра Матрицы он превращается просто в обычную программу, которую отправляют в архив (говоря в наших реалиях, Смита объявили баяном). Конечно, безработное существование бывшего агента могло бы стать и более приемлемым - он мог выбрать в качестве цели жизнь в своё удовольствие. И тогда бы он развивался по совсем другой, неконфликтной ветке. Но Смит объявляет своей задачей другое - сверхконтроль за ситуацией. Он не собирается кого-то в чём-то переубеждать. Он превращается в вирус, и всех обитателей Матрицы превращает в свои копии. Здесь мы, соответственно, наблюдаем и происходящие с ним изменения. Цель переформатировала Смита. Родила в нём повышенную агрессию, невротические потребности, авторитарность, склонность к разрушению окружающей среды, сверхважные, переходящие в навязчивые, мысли о доминировании.


Осталось добавить следующее. Если целью вашей жизни является месть, конфликты - вы будете развиваться в сторону появления агрессивных обсессий. Если вы хотите невозможного, ставите себе слишком высокие планки, то навязчивые проверки, моральные самокопательства, преобразят вашу жизнь тоже не в лучшую сторону. И заметьте, корректировка целей (изменение параметров целевого детерминизма, коррекция неадекватной цели) - может позитивно сказаться на психике, уменьшить количество навязчивостей.


В общем, это всё, что следует по этому феномену сказать. Всем спасибо за внимание и берегите себя.

Показать полностью
[моё] Психология Философия ОКР Матрица Детерминизм Длиннопост Текст
30
8
vikent.ru
vikent.ru
4 года назад

Нелинейные научные модели по С.П. Капице и соавторам⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Построение научных моделей

Нелинейные научные модели по С.П. Капице и соавторам Наука, Нелинейность, Теория, Сергей Капица, Детерминизм, Хаос, Синергетика, Длиннопост

«… движение небесных тел можно рассчитывать, решая дифференциальные уравнения. Эти уравнения могут быть достаточно сложны. Их решение и исследование могут потребовать много усилий, изобретательности, создания совершенно новых математических инструментов. Но в принципе это всегда можно сделать. Эта захватывающая идея на много лет увлекла учёных. Возникла большая область исследований, где можно рассчитывать на научный прогноз. В ней, казалось, единственным препятствием являются чисто математические сложности, которые со временем будут преодолены.


Блестящий французский математик Пьер Симон Лаплас, который внёс большой вклад в преодоление этих сложностей, полагал, что главная задача современной и будущей науки состоит в получении следствий из законов Ньютона. Сколько веры в неограниченные возможности разума и рациональное начало в его ответе Наполеону. На вопрос императора, почему в его системе мира нет места Богу, математик с гордостью ответил: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе».


Дальнейшее развитие науки обычно характеризуют как цепь триумфов, каждый из которых расширял наши возможности, повышал точность описания различных явлений, а с ней и возможности что-либо предсказывать.


Но не менее оправданным представляется и диаметрально противоположный взгляд. Большинство фундаментальных теорий, изменивших стандарты научных исследований (меняющих парадигму, по выражению историка науки Т. Куна), связано с осознанием всё новых и новых ограничений. И прежде всего с ответом на вопрос, чего нельзя сделать, какие цели мы, в принципе, не можем ставить перед научным исследованием.


В самом деле, заменив знак у временной переменной в уравнениях Ньютона, мы не изменим самих уравнений. Плёнку, на которой снято развитие системы, можно крутить и в прямом, и в обратном направлениях. Законы механики не позволяют, просмотрев фильм, установить, какой из двух вариантов реализуется в природе.

Нелинейные научные модели по С.П. Капице и соавторам Наука, Нелинейность, Теория, Сергей Капица, Детерминизм, Хаос, Синергетика, Длиннопост

Но появились термодинамика и статистическая физика, и в естественные науки вошла необратимость. Во многом стало понятно, почему плёнка в природе не прокручивается назад, и почему нельзя построить вечный двигатель.


Квантовая механика продемонстрировала, что мы принципиально лишены возможности измерить с заранее заданной точностью одновременно координату и импульс элементарной частицы. Не поддаются одновременному измерению и многие другие величины. Множество непреодолимых барьеров позволила обнаружить теория относительности. Все эти теории, в сущности, сузили круг тех вопросов, которые можно задавать Природе. Осознание новых ограничений стало признаком фундаментальных теорий.


И в этом ряду большое место занимают работы последних лет, связанные с предсказуемостью и так называемым динамическим хаосом. Они позволили осознать ещё один барьер. Оказалось, что мы, в принципе, не можем дать «долгосрочный прогноз» поведения огромного количества даже сравнительно простых механических, физических, химических и экологических систем. Можно предположить, что предсказуемое на малых и непредсказуемое на больших временах поведение характерно для многих объектов, которые изучают экономика, психология и социология.


Обычно передний фронт фундаментальных исследований связывают с гигантскими астрофизическими масштабами или микроструктурой материи. Работы по динамическому хаосу показали, что парадоксальными свойствами, которые, по существу, только начинают изучаться, обладают объекты, прекрасно описываемые классической механикой.


Чтобы сформулировать главное, что внесла в проблему прогноза новая область исследований, называемая нелинейной динамикой (английский термин nonlinear science - нелинейная наука - здесь, наверное, удачнее), можно выделить следующее отличие появившихся представлений от старых.


Раньше думали, что есть два класса объектов. Одни - детерминированные. Прогноз их поведения может быть дан на любое желаемое время. Другие - стохастические. Ими занимается теория вероятностей. Типичный пример - бросание костей или монетки. То, что выпадает в этот раз, никак не связано с предысторией. Здесь нельзя говорить о детерминированном прогнозе и можно иметь дело лишь со статистическими характеристиками - средними значениями, дисперсиями, распределениями вероятностей.

Нелинейные научные модели по С.П. Капице и соавторам Наука, Нелинейность, Теория, Сергей Капица, Детерминизм, Хаос, Синергетика, Длиннопост

В последние двадцать лет было показано, что есть ещё один важный класс объектов. Формально они являются детерминированными - точно зная их текущее состояние, можно установить, что произойдет с системой в сколь угодно далёком будущем.


И вместе с тем предсказывать её поведение можно лишь в течение ограниченного времени. Сколь угодно малая неточность в определении начального состояния системы нарастает со временем, и с некоторого времени мы теряем возможность что-либо предсказывать. На этих временах система ведёт себя хаотически. Тут вновь приходится говорить лишь о статистическом описании. Такие системы были обнаружены в гидродинамике, физике лазеров, химической кинетике, астрофизике и физике плазмы, в географии и экологии».


Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Синергетика и прогнозы будущего, М., «Наука», 1997 г., с. 22-23.


Далее, на с. 27 авторы делают существенное добавление: «…оказалось, что в природе существует всего несколько универсальных сценариев перехода от порядка к хаосу».


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

УСПЕШНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ — видеокейс, 2 мин



Изображения в статье

Сергей Петрович Капица — авиационный инженер (по образованию) и телеведущий программы о науке и учёных «Очевидное – невероятное» / РИА Рустим

Image by Michal Jarmoluk from Pixabay

Image by JackieLou DL from Pixabay

Показать полностью 3
Наука Нелинейность Теория Сергей Капица Детерминизм Хаос Синергетика Длиннопост
0
Oakenlix
Oakenlix
4 года назад

У нас нет свободы воли - и это не так плохо, как кажется⁠⁠

Сразу пара дисклеймеров:

1. Для ЛЛ: вообще пофигу, есть свобода воли или нет, это ни на что в нашей жизни не влияет, так что все норм. Хотя не факт...

2. Я знаю, что подобные темы здесь не очень популярны, поэтому обязуюсь рассуждать логично, не втирать какую-то дичь и вообще вести себя хорошо.


Итак, что такое вообще свобода воли? От чего зависело, левую руку вы сейчас подняли или правую, чтобы убедиться, что свобода у вас есть? Или, может, все события и наши решения предопределены заранее?


Представьте, что мы ставим вселенную на паузу, отматываем все на минуту, час, или год назад - и запускаем снова. Как дальше пойдут события - точно так же, как в первый раз, или как-то иначе? Если как-то иначе - то у нас есть потенциал поступать по-разному в одной и той же ситуации, его мы и назовем свободой воли. А если при каждом отматывании все идёт одинаково, то мир полностью детерминирован, а наши поступки предопределены.


Проблема в том, что экспериментально этот вопрос никак не решить - не бывает абсолютно идентичных обстоятельств: даже если мы возьмём двух близнецов и посадим их в две одинаковые комнаты - у них разный жизненный опыт, который повлечет принятие разных решений. Остаётся лишь теоретизировать, но и этого нам будет достаточно.


На самом деле, нам просто нужно взять любое наше решение и задать вопрос: было ли оно чем-то предопределено?

1. Если оно предопределено, то оно детерминировано - иными словами, неизбежно, как падение доминошек, где каждая толкает следующую в бесконечной цепочке причин и следствий. Тут все понятно, и тогда о свободе речь не идёт.

2. Если же решение ничем не предопределено... То оно совершенно случайно. Просто по определению. Действительно, любое решение без причин являлось бы случайным, поскольку не зависело бы даже от вашего собственного характера и мыслей. И тогда свободы воли тоже нет, это просто некое хаотичное событие, которое от вас никак не зависит.


Можно возразить, что наш выбор предопределен лишь частично, до определенной области, а внутри нее уже свободен - но это тоже ничего принципиально не меняет, потому что тогда вопрос: чем определяется выбор внутри этой "свободной" области? И мы возвращаемся к двум вариантам, изложенным выше.


Получается, что как только мы отходим от детерминизма и полной предопределенности, мы движемся не к свободе, а лишь к случайности. Причем это ещё большой вопрос, бывают ли абсолютно случайные события. Почему бросок монетки таковым не является, объяснять вряд ли нужно, да и всякая квантовая неопределенность может быть лишь результатом нашего неведения.


Но как же быть с собственным ощущением свободы воли? Неужели мы лишь роботы, следующие алгоритмам, заложенным нашей генетикой, воспитанием и прочими обстоятельствами?


И да, и нет.

Во-первых, у нашей воли есть свобода от многих обстоятельств... Просто она при этом детерминирована рядом других. И мы, не зная полностью собственного устройства, просто не можем отследить эту причинно-следственную связь. Для нас и чужие, и собственные поступки очень часто выглядят именно случайными, непредсказуемыми.

Во-вторых, сравнить нас с роботами можно лишь в той же степени, как сравнить звезду с зажигалкой. Это вещи очень, очень разного порядка - мы намного сложнее.

Ну и в-третьих, а нужна ли нам вообще полная свобода? Свобода от самих себя, своей личности? Конечно нет. Да, наши поступки предопределены огромным количеством факторов, которые составили нас такими, какие мы есть. И то, что наша воля зависит от нашего прошлого - это как раз хорошо, ведь это значит, что наши поступки не беспричинны.

Показать полностью
[моё] Детерминизм Свобода воли Философия Случайность Мысли Текст
43
218
ZVenigorod
ZVenigorod
4 года назад
Фабрика Мемов

Минутка философского юмора⁠⁠

Минутка философского юмора Философия, Детерминизм, Терминатор, Юмор, Игра слов, Длиннопост

ДЕТЕРМИНИЗМ (от лат. determinare — «ограничивать, очерчивать, определять») — учение о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов, доктрина о всеобщей причинности.

Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход человеческой жизни и человеческой истории, предопределено.

Ну и постмодернистичненько доведём до абсурда:


ИНДЕТЕРМИНИЗМ - философское учение, которое отрицает либо объективность причинной связи (онтологический индетерминизм), либо её универсальный характер, либо познавательную ценность причинного объяснения в науке (методологический индетерминизм). Иными словами, индетерминизм отрицает закономерную причинную обусловленность событий и явлений объективного мира и утверждает, будто в природе и обществе господствует беспричинная случайность, произвол и «свобода воли».
Минутка философского юмора Философия, Детерминизм, Терминатор, Юмор, Игра слов, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Философия Детерминизм Терминатор Юмор Игра слов Длиннопост
35
Recyavik
Recyavik
4 года назад
Философия

Есть ли свобода воли в науке? А в религии?⁠⁠

Люди с древних времен размышляли о вопросах на которые и сейчас нет ответа.
Для размышлений по широкому ряду тем нет необходимости в развитой науке и технике, а требуются лишь свободное время и другие бездельники.


Мы в Западной цивилизации, свободу воли, рассматриваем как само собой разумеющуюся.

А ведь могут быть и другие сообщества где люди воспринимают реальность как в фильм, в котором все предопределено заранее. 

Представьте, что вы родились и живете внутри 3Д фильма, а ваши глаза это камеры.
Внешний зритель этого фильма имеет возможность узнать все события заранее, перемотав фильм вперед. Таки образом, в таком мире свободы воли быть не может в принципе.

Это концепция проста для понимания, но не совсем соответствует Науке, так как наука признает не только причины и следствия но и случайность (Однако ряд ученых может считать что случайностей нет, есть недоиследованность)

Случайность вносит хаос, но сути не меняет, фильм просто разбивается на сегменты от случайности к случайности.
Представьте что вы едете в вагонетке по рельсам, на которых есть стрелки, которые переключаются случайным образом. Теперь зритель не может точно предсказать по какой именно ветке вы поедете.


(Но свободу воли это тоже не дает, случайность и свобода воли не одно и тоже, хотя я  представляю как отделить одно от другого.)


Таким образом, Наука пока что только подтачивает концепцию свободы воли, так что некоторые  ученые впадают в научный фатализм.


Посмотрим что там у религии со свободой воли...

Свободу воли в религии можно вывести из представлений о всемогущем существе, на которое причины не влияют и он сам для себя является причиной.
Если всемогущее существо не обладает свободой воли, то оно не всемогущее а просто робот.

Бог не обладающий свободой воли, не может быть богом.

Бог, в концепции некой религии передает свободу воли людям, а они наследуют эту искру.

Человек может ощущать свободу воли, по крайней мере как иллюзию, и может получить поддержку свой свободы воли или ее иллюзии от религии, но не от науки.


Но... Бог всемогущий и значит может точно предсказать еще до рождения куда попадет человек в рай или ад. И это обнуляет всю свободу воли. (Такое себе короткое замыкание никак не решенное)

Или бог не всемогущий и не может точно предсказать, что выкинет человек в следующую минуту...

А вообще 50 на 50: либо есть свобода воли, либо ее нет...

Показать полностью
[моё] Свобода воли Киновселенная Детерминизм Философия Текст
34
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии