Лебедев в Sea of Thieves
Артемий Лебедев, студия которого регулярно выискивает компании незаконно использующие их шрифты, использует в очередном выпуске своих замечательных, самых честных новостей фоны из игры Sea of Thieves.
Лебедев постоянно в своих интервью говорит о том как нехорошо пиздить дизайн, использовать бесплатно, не упоминать авторов но при этом сам совершенно спокойно использует фоны из известной игры и нисколько не стесняется так делать.
Youtube вы совсем там охренели...
Короче нашел интересное видео в Тик Ток. Там мужик раскидывает муку на плече. Я поискал оригинал в Ютубе, его нет. А в Тик Токе видео с песней.. Я поискал звуки в интернете, нашел все подходящие и отредактировал. Короче я сделал естественный звук. Загружаю видео и ухожу фильм смотреть. Прихожу открываю свой канал а там. Мое видео забанили..
Вот посмотрите, где тут хотя бы намек на голых..?
А почему вот такое они не банят?..
Это просто пиздец ребята!!
Ну я подал аппеляцию, написал им на моем коряво английском. Сначала я подумал, что правообладатель пожаловался из за этого заблокировали. Жалобы как раз таки нет. Тупо нашли голый контент. Ты видешь голое тело? Нет, но оно там есть.. Но я даже не надеюсь что мою жалобу вообще рассмотрят. Они мастера банить без разбора. Там все автомотизированно, и наверное миллионы аппеляций с таким подходом. У меня все, спасибо за внимание.
Ответ на пост «Официальное заявление Twitter»
Осторожно! Деликатности пост, с ИП довеском.
Перевод: Чижик неделю назад, пыжик сегодня.
Что же там может быть? Чей-то сервелат? Сосок Якубовича? Все баги киберпанка прастигоспаде?
Открываем...
Из Уганды в США: у вас так много проблем, нет морального авторитета для наблюдения за выборами здесь. (гуглаперевод)
Источник: https://nilepost.co.ug/2021/01/13/uganda-to-the-usa-you-have...
Uganda government spokesperson Ofwono Opondo has said that the USA has no moral authority to observe and judge elections in the country, yet they have so much on their plate.
Официальный представитель правительства Уганды Офвоно Опондо заявил, что США не имеют морального права наблюдать и судить за выборами в стране, ведь у них так много дел.
Ответ на пост «Четкий пацан или стукач»
Вспомнил тоже историю одного "четкого пацанчика".
История этого гопника типичная: кое-как окончил 9 классов в школе, потом поступил в ПТУ, будучи птушником гнобил школьников, став "авторитетом" для некоторых ребят из неблагополучных семей, окончил ПТУ, поехал в Москву на заработки, работал охранником, потом его выперли оттуда и он стал безработным. Один раз этот упырь пытался на меня наехать - хотел согнать меня с места в компьютерном клубе (самое лучшее место было, где еще к тому же был Интернет), начал наезжать, что типа ударит меня и я побегу домой в слезах, но после того как я назвал свою фамилию, он быстро сдулся. Что его так сильно испугало в моей фамилии? Просто мой старший двоюродный брат, который приходился ему ровесником, будучи еще школьником, периодически его пиздил за разные проступки и факт того, что его младшего брата обидел этот мудак, будет веским поводом опять начистить ему физиономию.
В 2014 году, будучи еще школьником подрабатывал грузчиком арбузов на бахче, работа очень тяжелая, но для школьника полученные деньги (где-то в пределах 2000-2500 рублей за один день) были приличными.
Однажды, где-то в июле месяце я и мой одноклассник, плюс еще более младшие ребята (7-9 классы) работали в поле. Под конец рабочего дня, звонит этот "четкий пацанчик" кому-то из младших ребят и спрашивает: "Сколько вы сегодня заработали в поле?" Парень отвечает: " Заработали 2500 рублей". "Четкий пацанчик": "В общем так через полчаса я приеду, и чтобы каждый из вас мне по 1,5 рубля отстегнул, иначе пеняйте на себя".
Сказать, что я охренел, это ничего не сказать. В целом меня бы этот "четкий пацанчик" не рискнул бы тронуть, да и моего одноклассника тоже. Но остальных ребят было жалко, весь день работали как проклятые на жаре, а тут какой-то упырь приходит и просто так почти все забирает. Я набрал на телефоне номер хозяина поля, где выращивали арбузы (хозяин поля - это двухметровый дагестанец под 150 кг, который еще и приходился сыном одному хорошему знакомому моего отца). Не слово говоря он срывается и приезжает в поле с группой поддержки и ждет гопника.
По приезду "четкий пацанчик" наехал на дагестанцев, угрожав, что у него большие связи среди ментов и в прокуратуре и что если они его тронут, то им будет конец, но хозяину и его группе поддержки было все равно на его "связи", они его просто отпиздили.
Как итог: он пытался собрать русских ребят, чтобы отомстить дагестанцам, но все его послали далеко и надолго. Заявление тоже вроде писал в полицию, но пришла отписка.
Кстати, до этого был случай, что он кого-то кинул на деньги, причем деньги были приличные. За это ему в отместку сломали руку, и как вы думаете, что он сделал - написал заявление.
P.S.: как мне известно - больше он не вымогал у детей деньги.
"Любители законности"
novakinL
Украину "штормит" Россиия..
overslept
Да-да, знаем эти песни укропов про "коварное нападение".
USATIYPOLOSATIYK
Обиженкам неймётся...
USATIYPOLOSATIYK
Украину штормят дэбилы. Не читавшие соглашение про евроассоциацию и не знающие на тот момент даже что это, просравшие по своему кретинизму Крым и Донбасс, конечно когда большая часть по русски говорит пишет и думает надо всё русское запретить и розмовляти тільки на державній мові, зробити сусіда з яким були добрі відносини ворогом, а себе жебраком и йолопом з котрого сміются його нові господарі. Держава яка була одним цілим, розділилася на частини і одна частина вищіть на другу, мовляв та її принижувала і оккупувала. І повністю перейти під владу нових господарів, яким абсолютно начхати на людей що живуть на тої территорії. Вот честно мне интересно как люди получившие ещё советское образование-одно из лучших в мире на тот момент, могли нести такой бред и ахинею, которую они несли. Видимо образованность и ум-разные вещи всё таки. Но pas kompran PA.( Ксожалению.
novakinL
просравшие по своему кретинизму Крым и Донбасс,
Естественно, действия России на территории Украины, в 2014 году, тут вообще не при чём...
USATIYPOLOSATIYK
А как идиоты хотели? Чтобы рядом у себя под боком Россия позволила НАТОВским кораблям базироваться несущим элементы системы ПРО? У нас в Севастопроле уже был координационный центр НАТО. А дэбилы которых как пушечное мясо только в той же Европе воспринимают думают что их равными считают. Им как собакам объедок кинули. А когда шавку пнули, за то что она куда не надо кидалась, новый хозяин понял что не выгодно впрягаться и теперь она скулит-"Вот Россия обидела!"
novakinL
А вот интересно...Российская база в Крыму, привела к тому что оттуда вышли " вежливые люди", и оккупировали Крым, который стал российской территории, хотя до этого был территорией Украины...Вполне понятно, желание Украины иметь базы НАТО на своей территории, ибо это защита от оккупации Россией территории Украины.Европа не аннексировала территорию Украины, а Россия аннексировала.Итак кто Украине друг, а кто враг, чисто по- фактам и действиям??
USATIYPOLOSATIYK
То есть то что это эти события произошли благодаря вмешательству Европы и других "друзей" для вас неочевидно?)))
Бедные несчастные оккупированные украинцы.) Хотя на самом деле они такие же русские как и в России и в Белоруссии. Одураченные придуманным названием придуманной страны, ставшей существовать только с 1991 года. )Вас делят всё больше и больше на всё меньшие и меньшие части.) А вы и рады-гордитесь придуманной историей и высосанными из пальца "фактами". И да вас бедненьких пока оккупировали и насильно школ понастроили и больниц, жильё давали, а вы несчастные не хотели, всеми руками упирались,))))атомная энергетика у вас тоже оккупантами проклятыми построена. Да и Крым подарили оккупанты проклятые.) Но ввиду того что не в коня корм-забрали обратно. А зачем вам Крым?)) Вам и своя страна -то не нужна особо. Вы и переворот -то совершили чтобы на панов в Европе работать на новых.) А не для того чтоб свою страну в порядок привести. И ведь всё это так очевидно что и невооружённым глазом видать.)
USATIYPOLOSATIYK
Правы-не правы. Детский сад какой-то.))) Есть политика и её последствия. И честно за вас ещё всерьёз просто не брались. Вы вот кричите чтоб санкции ввели против России. Только Россия очень большая страна. Ей санкции как толчок к развитию. Не продают что-то? Своё сделаем. Плюс становится во многом очевидно кто внутри страны во вред ей действует. А вот прикроет Россия газ тот же или границы? Как Крыму свет и воду перекрыли?)))Что Европа поможет? Ну-ну.)))
USATIYPOLOSATIYK
И базы НАТО это не защита.))) Это новые цели на вашей уже территории. Защита.)))) Это как для защиты чумой заразиться. А соседям и "друзьям" это выгодно. Не по ним стрелять будут хотя бы в первую очередь, а по вам. Гарним українським хлопцям.
novakinL
Давайте мыслить логически.Отсутствие баз НАТО на территории Украины, привело к потери территории Украины, и аннексии со стороны России.Вы с этим согласны?
USATIYPOLOSATIYK
Нет конечно. Наоборот только появилась возможность их присутствия и у вас Крым отпал мгновенно почти. Вот нормальная логика.)
novakinL
Я гражданин России, крымчанин...У кого это у "вас"?Я как жил в Крыму, так и живу, уже 40 лет...
USATIYPOLOSATIYK
Гражданин России? ))) Оно видно. Что ж российскую пенсию получаете? Не швырнёте в лицо оккупанту? А Украина пенсии платит? Крым это же Украина. Где пенсии своим гражданам? Почему нельзя выехать за Крым и получить их? Если нас оккупировали против согласия?)))
USATIYPOLOSATIYK
Если они у вас появятся поверьте-будет ещё хуже. Вам.
novakinL
Нам в Крыму?Вы о чём говорите?
USATIYPOLOSATIYK
И не аннексии, а вполне законного референдума. Который проводился при легитимном правительстве Крыма.) Все формальности соблюдены. А у вас переворот. Антиконстуционнный. Который и привёл к этой ситуации. Вот нормальная логика.)
novakinL
А скажите, может в России, Республика России в одностороннем порядке выйти из состава России?Вот есть такие механизмы?
USATIYPOLOSATIYK
В России пятнадцать республик в одностороннем порядке вышли. И Крым отдали. И Чечня под боком прикурить давала. А сейчас хорошо что не может. Нечему выходить практически. Да и примеры "независимых и хорошо живущих" рядом соседей красивые есть. Откуда толпами на заработки сюда едут. Видимо там перенаселение большое от хорошей жизни.
USATIYPOLOSATIYK
Субъекты Федерации всех видов перечислены в Конституции в алфавитном порядке. Тем самым указывается на государственные образования, которые составили Федерацию и являются равноправными участниками соответствующих конституционно-правовых отношений. Отсюда же вытекают равные обязанности каждого субъекта по отношению к Федерации и друг к другу. Закрепление в Конституции наименований всех субъектов Федерации исключает возможность выхода какого бы то ни было субъекта из состава Федерации в одностороннем порядке. В Российской Федерации нет сецессии, т.е. права выхода из Федерации, легитимность такого положения опирается на выраженную народом волю при принятии Конституции.
novakinL
А в Украине есть выход, региона Украины, в одностороннем порядке?Опишите механизм
USATIYPOLOSATIYK
Да можно что угодно сейчас писать и на что угодно ссылаться. ) Но реальность от этого не поменяется. А она такова, что благодаря идиотам Украина развалилась на части. Если бы не было переворота и фашистов скакавших на площади в Киеве ничего бы этого не было. Я не приведу закон в пример - его нет. А вы приедете закон по которому можно таким образом власть свергать? ) Была нарушена конституция. Украина перестала существовать по сути как государство. Почему в одном случае можно собраться и свергнуть власть взяв всю её полноту себе силой, а в другом случае нельзя взять в тот же момент безвластия абсолютно так же власть себе, причём референдум провести ещё, и присоединиться к России? ) Вы мне закон найдите лучше в котором можно захватывать гос. администрации в каждом городе силой и оружие при захвате милицейских участков брать. Вы любители закона как я посмотрю. ) Что же ваши сторонники бандеровцы по закону не действовали изначально? ) Вы если законности хотите - то изначально по закону действовать надо было. А то это похоже больше на вой грабителя который получает неожиданно по морде в подворотне, не на того напал как говорят и на помощь звать начинает. Нечего на зеркало пенять коли рожа крива ))). Закона им захотелось. )
USATIYPOLOSATIYK
У вас президент сбежал.
novakinL
Его личное дело...В Украине от этого власть не поменялась, от одного труса))
USATIYPOLOSATIYK
То что он трус и не разогнал весь этот бред это конечно ясно. Хотел и вашим и нашим.
novakinL
Ну и сидит у Хуйла в Ростове...
USATIYPOLOSATIYK
Так смысл в том, что если бы законно его убрали, причём он уже всё подписал, то он ушёл бы. А так переворот совершили. Из-за дегенератов люди сейчас гибнут. А смысл переворота был только в одном. Привести к власти минуя выборы чтобы потом подмять всё под себя определённые силы. Чтобы потом якобы законно пришёл тот кто нужен дергающим за ниточки "друзьям " раздававшим печеньки. Вы за печеньки страну продали.
USATIYPOLOSATIYK
Было ли присоединение Крыма к России аннексией?
Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права.
По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» (Frankfurter Allgemeine Zeitung).
«Аннексией в международном праве называется насильственное присоединение некой территории вопреки воле государства, которому она принадлежит, к другому государству. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. Как правило, они осуществляются в режиме „вооруженного нападения" — самой тяжкой форме противоправных действий в межгосударственных отношениях. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Это право на войну без разрешения со стороны Совета Безопасности ООН».
Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия».
Причины для отделения (сецессии) Крыма
Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.
Тот факт, что в этой «смене режима» решающую роль сыграли США, в чем призналась еще тогдашняя уполномоченная Госдепартамента США по Украине Виктория Нуланд (Victoria Nuland), подтвердил президент США Барак Обама в интервью «Си-эн-эн» (CNN) 1 февраля 2015 года. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти».
Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины (позднее это решение было отменено). Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку (Путину) в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых (русских)». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью».
В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. Следует констатировать: насильственного присоединения Крыма к России не было — после государственного переворота состоялся референдум, в котором приняли участие 83% имевших право голоса жителей, и около 80% высказались за присоединение к России.
За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты.
Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права?
Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.
Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель:
«Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки».
Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам:
Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.
Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России.
Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.
Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.
Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года.
Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты. Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis (единственная в своем роде — прим. ред.) — и тем самым она соответствовала международному праву.
С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие «аннексия» по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.
USATIYPOLOSATIYK
И базы НАТО это не защита.))) Это новые цели на вашей уже территории. Защита.)))) Это как для защиты чумой заразиться. А соседям и "друзьям" это выгодно.
USATIYPOLOSATIYK
Очень продуманная политика разместить свои базы на чужой территории. Территории рядом со своим стратегическим врагом. Да и той же Европе базы НАТО отнюдь не по дружески "помогают.") Это всего лишь продуманная и очень весомая политика со стороны правящих США людей. Как стратегами я ими восхищаюсь.
USATIYPOLOSATIYK
Вынудить убрать наши базы с Кубы и построить свои вопреки всем договорам под носом у нас.
novakinL
Вы адекватный?Что это за бред?
USATIYPOLOSATIYK
Бесполезно.) ОК. )
USATIYPOLOSATIYK
Я адекватный. Это не бред.)
USATIYPOLOSATIYK
И у нас не откопали предателей, которые о чудо хоть и сидели за своё предательство-но вышли, кровавый Сталин не всех убил, не уравняли с ветеранами. И не поставили с ног на голову сами понятия о Дне Победы. Потом по итогу сделав защитников Родины ублюдками. Это у вас логика неадекватная.
USATIYPOLOSATIYK
Всякую мразь возвышать и героев настоящих нагибать. Вот ваша логика. Причём стариков обижаете, котоые не особо-то и ответить могут.
USATIYPOLOSATIYK
И у нас почему-то "оккупантов" принимали с цветами. А у вас под колонны бронетехники люди на Донбассе ложились. Ну да-они же русскими проплачены.))) Вот моя "неадекватная "логика
USATIYPOLOSATIYK
Без единого выстрела Крым "оккупировали".
USATIYPOLOSATIYK
И воевать с Донбассом это не воевать с Россией. Тюлькин флот с Каспия это доказал вполне.
USATIYPOLOSATIYK
Вообще конечно эти споры ещё с родственниками достали.
USATIYPOLOSATIYK
В Европе как равных не воспринимают. Ещё одна колония-не более. Делают вид конечно что друзья и участие принимают. Что-то заявляют для прессы. А на деле...да и как можно воспринимать власти вполне нормальной страны с хорошим климатом и нормальными ещё заводами и предприятиями, трудолюбивыми людьми умеющими работать и хотящими это делать, которые просто тупо валят свои предприятия и заводы, и просто стоя чуть ли не на коленях постоянно берут в долг у других.
novakinL
Это что за бред?
USATIYPOLOSATIYK
Действия России вполне на тот момент нормальны и оправданы. А то почему-то считается что свобода и демократия это творю что хочу.) Нет ребятки свобода это выбор между последствиями одних своих поступков и других. И у Украины она была...до 2014))). Теперь вы не свободны уже. Вы продали страну за печеньки и скакали радуясь новым панам. Хочется вот спросить -"Что помогли сынку тебе твои ляхи?" Печально что с обоих сторон в большинстве случаев граждане одной страны гибнут.
novakinL
То есть, вы оправдаете аннексию территории России, соседней страной?Или, это сразу" другое" станет?
USATIYPOLOSATIYK
Как может произойти аннексия без боевых действий. С проведённым референдумом. Без выстрелов и протестов?)
novakinL
В Чечне были и выстрелы и протесты.. И как , Россия признала выход Чечни из ее от состава?
USATIYPOLOSATIYK
Вы законники большие. Как Милошевича убили помните? Всё по закону было? Югославия законно "умиротворена " была? На Украине законно переворот произошёл? Каддафи законно убили? Что в пробирке было? Извинились за ошибку потом?! А я не хочу чтобы из-за "ошибки " убили меня или близких. А что в Чечне с русскими было и в других республиках? Вы большой любитель закона как я погляжу. Только когда это выгодно. И в Крыму было бы тоже. Примеров достаточно совсем рядом. Вы эту лапшу можете студентикам -идиотам навешать на уши, типа вашей Виты Завирюхи, биомусору воспитанному вашими сторонниками. А мне взрослому человеку не навешаете. Я знаю хорошо что бывает когда приходят к власти такие "любители законности " ,тем более приходят так как пришли ваши друзья бандеровцы.
USATIYPOLOSATIYK
14 часов назад
Я с самой формулировкой "аннексия " не согласен.
novakinL
Ну, мало ли, с чем вы не согласны...А есть международное определение аннексии
USATIYPOLOSATIYK
И по нему это сецессия, а не аннексия. А это совершенно другое.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «Александр Роджерс: Ещё раз о западной "свободе"»
Занимательный пост, конечно. Решил ответить, так как он заплюсован, следовательно, люди согласны с автором. Попробую разложить по фактам. Заранее извиняюсь, чукча не писатель от слова совсем.
В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.
По индексу развития демократии США на 25 месте, Россия на 144. То есть США далеко не оплот демократии, но да, Россия в списке гораздо ниже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии
Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).
Последние 10 лет постоянно идут разговоры о разрушении демократических институтов в России. Возможно, это кибервойска США, и я один из них, кто знает.
Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.
И какими же тезисами автор решил нас удивить?
В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.
Вообще, логика: больше партий - демократичнее страна, это просто не соответствует политическим реалиям. Партий можно нарисовать сколько угодно. Первое место в рейтинге стран по уровню развития демократии занимает Норвегия. Там, судя по логике автора, наверное, миллион партий? Нет, друг мой: 9 партий в парламенте и 18 вне парламента, то есть всего 27.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_политических_партий_Норвегии
Неужели Россия с ее 42 партиями демократичнее Норвегии?
Если серьезно, то важно не количество партий, а реальная политическая конкуренция между этими партиями. В США таких партий действительно всего 2, но они реально конкурируют. В России, несмотря на 4 партии, представленных в госдуме, большинство мест занимают депутаты от Единой России. То есть всего одна партия принимает, либо не принимает тот или иной закон.
В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.
И не поспоришь, цифры же. На самом деле, тут можно сказать о том, что наш главный кандидат пошел в президенты только потому, что увидел слово "подряд", что после просто обнулил свои сроки, что он не участвовал в дебатах, что все медиаресурсы и цик работают на одного кандидата, и так до бесконечности. Но да, у нас демократичнее только потому, что кандидатов больше, безусловно.
Думаю, не стоит напоминать, что на последний выборах в США все до последнего не знали, кто победит. В России, мягко говоря, не нужно быть гадалкой.
В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».
Это правда, и систему выборщиков многие критикуют, насколько я знаю.
В Саудовской Аравии абсолютная монархия.
Всё так. Единственное, исторически в исламских странах не было и не будет демократии, она просто для них не работает.
В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента)
В Великобритании парламентская монархия. Монарх действительно является главой всех ветвей власти. Нужно понимать, что так было исторически. В реальности монарх - это просто публичная фигура, принимающая решения на основе рекомендаций премьер-министра и парламента. Верхняя палата в своих возможностях значительно уступает нижней (демократической).
По традиции, установившейся ранее Законов о Парламенте, палата лордов также воздерживается от финансовых биллей. Палата лордов не может инициировать билль, касающийся налогов или поставок, или исправлять билль, касающийся налогообложения, или положение или билль о Доверии (палата общин, однако, часто передаёт свои привилегии и позволяет верхней палате делать поправки с финансовыми последствиями).
Кроме того, лорды не имеют возможности противодействовать законодательным инициативам победившей на выборах партии. Конституционное соглашение, известное как Salisbury Convention, определяет, что палата лордов не пытается оппонировать законам, внесённым в исполнение предвыборного манифеста текущего кабинета — который традиционно формируется партией или коалицией, имеющей большинство в палате общин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_лордов
Нижняя палата демократически избирается по округам.
И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?
Так значит нам монархия нужна, я верно понял? Так давайте перестанем играть в видимость демократии и сделаем Путина царем - это, хотя бы, будет честно по отношению к народу. Но если мы называем себя демократическим государством (что прописано в конституции), и при этом всячески отрекаемся от этой формы правления - вот это уже, на мой взгляд, неправильно.
В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.
Это правда. Отличие в том, что в России ты не пишешь не то, что не понравится владельцам СМИ, а то, что не понравится государству. В США, если я, например, на твиче скажу слово "нигер" - меня забанят на площадке, в России за мем с РПЦ меня посадят, чувствуете разницу?
Маккартизм придумали не в СССР и не в России.
Не очень понял, что причем тут Маккартизм, но, видать, в голове у автора это все как-то связано.
Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.
Да, неугодные государству люди есть везде, это не открытие, я думаю.
И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.
А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.
Об этом выше написал. В США максимум - твое увольнение и удаление с площадок. В России - небо в клеточку.
Еще раз скажу, США от полноценной демократии очень далеки, я их ни в коем случае не защищаю.
В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии). Теперь работает на «тоталитарном» RT.
Опять же, его уволили. Что делают с неугодными журналистами в России?
С 1993 года в России было убито больше 200 журналистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России
И да, есть ощущние, что Джордж Гэллоуэй пошел на РТ просто за деньгами, но утверждать не берусь.
В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).
Если автор отрабатывает - вопросов нет, если он так искренне считает, то не лечится, извините. Хотелось бы увидеть список журналистов, сбежавших с тоталитарного Запада в свободную Россию.
По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.Это такой охуенный аргумент, что мне даже сказать нечего (размер англоязычного интернета по сравнению с рунетом опустим).
В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.
Да, там полиция свободно применяет оружие, в России полицейский выстрелит только в самом крайнем случае. И, конечно, убийств полицией в штатах в разы больше.
Другой момент, что в России количество умышленных убийств в год на 100 тысяч человек в 2 раза выше (10,82), чем в США (5,35)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
При том, что в России полицейских на душу населения в 2 раза больше (509 в России и 245,7 в США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции
То есть цифры говорят о том, что в России ни разу не безопасней.
Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.
Да, это так.
В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.
Удивительно, кому же в России нужно декриминализировать мелкие экономические преступления? Ну и хочется вспомнить новые статьи об оскорблении всего, чего только можно.
Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?
Она есть, а в России на нее наложен мораторий. Не понимаю, при чем тут смертная казнь, но, допустим.
И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!
Это ложь, в США пытки не легализованы.
Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.
И?
В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.
США действительно лидер по количеству заключенных в мире. И это плохая статистика. Правда, еще нужно понимать, что в эту цифру входят нелегальные иммигранты, которых очень много там, и которых нет в России.
Я уже молчу о том, что кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.
Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!
В России в 2 раза больше полицеских на душу населения, и да, если следовать этому, то мы являемся полицеским государством.
В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).
Так это же, наверное, неплохо, что государство заботится о бедных и, как минимум, обеспечивает их продуктами?
Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.Бездомные в США составляют социальную группу численностью, по разным оценкам, от 550 тысяч до 3,5 млн человек. В 2018 году Министерство жилищного строительства и городского развития США сообщило о 552,830 бездомных, проживающих на территории Соединенных Штатов.
На вторую половину 2010-х, по различным оценкам социологов, численность бездомных в России составляла от 1,5 до 3 миллионов человек. Средний российский бездомный — мужчина со средним или средним специальным образованием в возрасте 45 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_в_России
То есть в России даже больше (при том что населения меньше в 2 раза). Ну и нужно понимать, что если в США климат и фудбанки/церкви позволяют бездомных вполне себе жить, то в России... Сами понимаете, в общем.
И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, не путать с государственным).
Стоит сказать, что в США кредиты - это вполне работающий инструмент, которым пользуются все. И закредитованный человек в США и закредитованный человек в России - это люди разного достатка.
США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.
И в этот ужас за 2017 год уехало 1404 человек по данным Росстата или 9297 по статистике принимающей стороны. Также тут не учтены те, кто приехал по неиммиграционной визе и остался. Сколько при этом американцев убежала в Россию?
П.С. США - это далеко не рай на земле, там огромное количество проблем, начиная с цензуры и заканчивая произволом полицейских. Но автор этого текста сознательно манипулирует, лжет во многих моментах, и, как журналист, на мой взгляд, очень слаб. Но на НТВ, я думаю, его бы с радостью приняли.
В штаты узжает много наших людей, и это факт. И, наверное, раз они эмигрируют, на это есть причины. Ежегодно в лотерею грин-карт от России играет +-200000 человек. Так, цифра на подумать.