"А вдруг в анализ попадет волосинка бестолковой медсестры".
Дебаты вокруг обязательных ДНК-тестов напомнили мне реальную историю, произошедшую в одном из бюро судебно-медицинской экспертизы нашей необъятной Родины.
Работал там молодой судмедэксперт Тима. Кстати говоря, по непонятным причинам, чем ближе к нашему времени выпуск молодых медиков, тем меньше у них развита аккуратность и ещё меньше - брезгливость. В этой ситуации это обстоятельство имело прямое отношение к истории.
Дежурил Тима ночью и привели к нему на освидетельствование злодея - подозреваемого ни много ни мало, а в изнасиловании. Почему ночью? Да злодеяния якобы только произошло, а в это время медицинское освидетельствование и пострадавшей стороны, и подозреваемого даёт наибольшее количество прямых и косвенных доказательств. Пока никто не помылся, не стер следы - в общем, по данным собранным в первые часы сразу ясно, что это будет - очередная "палка" для следователя или долгое и нудное расследование, перекрестные допросы с неопределённым результатом типа "ой да вы знаете... И не было ничего, просто он меня так разозлил...".
Одной из процедур освидетельствования такого подозреваемого является взятие мазков-отпечатков с, так скажем, непосредственного орудия преступления. Отправляют их затем на молекулярно-генетическую экспертизу, чтобы найти материал предполагаемой жертвы. А они там будут при наличии любого тесного контакта и проникновения, как в предназначенные для этого человеческие отверстия, так и не совсем. И это не сюжет сериала "След" - генетика активно применяется в российской СМЭ. Даже есть база - в первую очередь сотрудников бюро, потом правоохранителей, других силовиков и т. д.
Надо сказать, что писанины у судебников ничуть не меньше, чем у других врачей сейчас, и пока Тима спросонья заполнял нужные бумаги и фоткал подозреваемого во всех ракурсах, один взятый отпечаток (на таких небольших стекла) упал со стола и выпал из упаковки, которую эксперт не закрыл. Привычно матюкнувшись, Тима поднял стекло и закрыл пакетик с ним.
Дальше эти мазки поступили в царство Ольги Петровны, заведующей отделения судебно-биологической экспертизы отдела вещественных доказательств. Проведя все необходимые манипуляции получился ожидаемый результат - найдены маркеры двух разных людей. Но вот дальнейший сравнительный анализ показал, что один совпадает с контролем от злодея, а вот второй... Тимки! Вот почему нужна база сотрудников - как раз на такие случаи. Учитывая конец рабочего дня, Ольга Петровна решила оставить эти результаты до летучки у замнача по экспертной работе, на следующее утро.
Утром, когда дело дошло до обсуждения работы биологов, Ольга Петровна ехидно спросила
"Тима, а как так получилось, что на чужом половом члене обнаружилась твоя ДНК?".
Пока Тима, да и все присутствующие, переваривали сказанное, замнач (который отличается быстротой ума и быстро понял что к чему) басом и с претензией ответил:
"А вас, Ольга Петровна, не должна волновать личная жизнь моих сотрудников. Или вспомним, как после дня медика один подозреваемый стал отцом ВСЕХ детей, которым проводился тест на отцовство в вашей лаборатории,судя по результатам?".
В общем, после речи замнача ситуация разрядилась дружным хохотом, даже Тима из пунцового вернулся к нормальному цвету лица. Зря, кстати, его потом замнач прогнал по всем правилам асептики и антисептики, использования СИЗов (средств индивидуальной защиты), и даже по чек-листам применения всех видов перчаток (стерильных, нестерильных, особо прочных и т. д.). Уверен, после такого курса Тима знал об этих вещах больше любого санитара Бюро.
Не менее интересная была и реакция следователя, который пришёл к замначу по поводу испорченного анализа. Ситуация была непростой - если бы там была только ДНК "злодея" или еще ДНК "неустановленного лица", которое бы не предъявляло претензий - дело, по сути, можно было закрывать. Но тут есть еще ДНК эксперта, а прокурорские легко отсюда перейдут к "нарушению технологии взятие вещественных доказательств биологического происхождения". Что простыми словами - не факт, что там не было ДНК пострадавшей, просто ваш рукожоп-судебник взял неправильно. То есть, анализ по сути испорчен. Следователь подумал немного и выдал:
"А давайте ваш Тимка напишет на него заявление вместо пострадавшей. А то возились с ними полночи, а теперь такой пшик. Если что, дежурные все подтвердят".
Тима снова стал приобретать пунцовый оттенок лица...
P. S. Мораль такова. Вводить поголовное тестирование можно. Но только делать его многоэтапным, с независимой проверкой. Потому что от ошибок никто не застрахован, а при массовых исследованиях таких ошибок станет ещё больше просто по закону больших чисел. А ведь ошибочны отрицательный результат в таком случае может разрушить сразу несколько жизней..