Фантастические женщины, чьи усилия изменили мир
Энни Кенни и Кристабель Панкхёрст проводят кампанию за избирательное право женщин, 1908 год.
Телеграм — История Веков
Энни Кенни и Кристабель Панкхёрст проводят кампанию за избирательное право женщин, 1908 год.
Телеграм — История Веков
Однажды вечером я сел в метро, и это привело меня к неожиданным событиям и рассуждениям. Как обычно, служба безопасности метро работала не в рамках закона, нарушая права граждан. Очень часто я сталкиваюсь с некомпетентностью и безразличием сотрудников метрополитена, и этот опыт только укрепляет моё мнение.
Вагоны, полные людей, напоминали мне стадо животных. Одни стоящие на перроне не дают другим нормально выйти из дверей. Они просто стоят на проходе, блокируя возможность свободного движения. Все вокруг ведут себя, как стадо баранов, спеша зайти в вагон, бессознательно или нарошно делая это, а всё это очень бесит людей выходящих из вагона. Буквально каждый день я сталкиваюсь с такими невежественными и неучтивыми людьми. Мне кажется, что подземка Москвы - это настоящий стресс для социофоб.
Моё путешествие в метро всегда переносят меня в мир смутных размышлений. И в то же время, оно дарит мне материал для наблюдений и анализа. Место, где сталкиваются самые разные люди, становится ареной для наблюдения и изучения человеческого поведения.
Почему в России женщина на законодательном уровне менее социально ответственна, но при этом имеют равные с мужчинами права?
Полагаю ни для кого не будет секретом то, что рассматривая разного вида нарушения принято руководствоваться не только нормами закона, но так же обычаями, традициями и личным мнением основанных на них. Отсюда традиционное в России отношение к преступлениям совершенных женщинами, одна Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка чего стоит. Вы только вдумайтесь
#Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Подумали, а теперь представьте что произойдет с мужчиной, который при равных условиях убьет новорожденного ребенка? Полагаю разъяснения излишни. Согласно обычаям и традициям, в России с бабы спросу нет. Полагаю примеры этого вы без труда найдете в интернете, начиная с вези меня мразь и заканчивая убийством дочерьми собственного отца, так же как и информацию о том, что к женщинам не применяется пожизненное лишение свободы.
Собственно в данной связи, вопрос о равных правах в нашей стране полагаю излишним. Меня интересует следующее, если у нас такое отношение к женщинам, ну практически как к детям, то почему они имеют такие же права как взрослые, а не как дети до 14 лет?
Как бы просто и понятно все стало берем личные неимущественные права ребенка и вставляем туда слово женщина практически ни чего менять не надо.
P.S. Акцентирую внимание тех людей которые сообщат мне о том, что
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, на внимательное прочтение всего текста.
Благодарю.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Глядя на скачущих по миру "обезьян", вспоминается актуальная фраза: "Раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах".
Скачущим глубоко на**ать каков уровень их жизни. Всё равно без хозяина, в силу менталитета, скатятся до первобытно-общинного строя. Им важно лишь одно - было бы о кого ноги вытирать.
Чтоб таких свистоплясов было меньше, в первую очередь человека нужно учить его обязанностям и принуждать к их выполнению, а уж только потом зачитывать права. Тогда и либерастов с мартышками, орущими с каждого перекрёстка о своих правах, но напрочь забывающих об обязанностях, будет меньше.
Всем здравомыслящим добра.
Уверен, подавляющее большинство людей (в т.ч. и пикабушников) поддерживают демократическое развитие общества. Имеется в виду, где в идеале производится «способ руководства каким-нибудь коллективом, при котором обеспечивается участие и влияние всего коллектива» (это одно из определение).
Т.е. каждый имеет право голоса. Так? Не так.
Нередко приходится выслушивать тезисы (особенно во время всяких выборов), мол, «почему это у какого-нибудь алкаша из засранного подъезда такие же права голоса, что и у меня, хорошего и прилежного гражданина».
Ага!
«Законопослушный гражданин» требует социальной дискриминации! Ещё чуть-чуть — и до законодательно утверждённого классового расслоения общества добежим! Это уже противоречит с принципами свободного и демократического (в идеале) общества. При этом, этот «законопослушный гражданин» даже не осознаёт, что ратует за противоречивые вещи.
Лишить кого-то прав — дело не мудрёное! Но, может, для начала стоит попробовать созидательное решение проблемы? Например, подтянуть общий уровень культуры и образования, чтобы быть алкашом (или наркоманом, или преступником вообще) стало невыносимо стрёмно. Морально. Глядишь, со временем (не сразу, но всё ж) что-то в обществе и изменится.
И тут возникает в мнениях новое противоречие: «зачем заставлять двоечника/тупицу/хулигана учиться, тянуть его за уши в учёбе/воспитании?! Он же сам тянет назад весь класс/коллектив!» Т.е. опять социальная дискриминация. При этом обладателям этих тезисов явно невдомёк, что при воспитании в коллективе всё-таки достигается эффект общего подъёма культуры и образования. Нет, очередные «законопослушные граждане» пекутся о том, чтобы немногочисленные (пока что) отличники не скучали, пока разжёвывают предметы для менее способных учеников. Им плевать, что в перспективе (при грамотном подходе к образовательному и воспитательному процессу), количество отличников может увеличится.
И в сумме всех подобных тезисов складывается (в глазах «законопослушных граждан») совсем неблагоприятное впечатление о нашем народе. Да, есть и алкаши, есть и гопники-зэки, есть и тётки-бабки с хамским поведением — но это не весь народ. Народ — не быдло. И если вам по какой-нибудь причине не нравится определённая социальная прослойка или субкультура, то это не повод лишать их каких-то прав (пусть даже сгоряча, в своих желаниях и фантазиях). Хейтром быть легко. Лучше подумайте, как из этих граждан сделать более образованных и культурных людей.
Самый простой способ — начать с себя (и за вами потянутся тысячи). А то вдруг вы и есть в глазах окружающих то самое быдло.
Извините за такой объём текста и некоторые скачки мыслей. Спасибо за внимание.