Ответ HeyYouStandingIn в «Ответ "Очевидцам" "Безнадёжного" СССР»
Миграция населения говорит об обратном.
Ты можешь жить там где "где 98% ценностей принадлежит 1-му % населения" и пользоваться услугами и товарами, которые конкурируют за тебя, иметь возможность открыть свое дело, пусть и не большое.
А можешь жить там где ничего этого нет, и тот же 1% пользуется теми услугами и товарами, которые тебе по классу не положены, так и в целом эти товары, благодаря изоляционистской плановой экономики ты в жизни не увидишь, и так и будешь думать что условная посудомойка - монтаж из фильмов загнивающего капитализма. Ах да, фильмов тоже скорей всего не увидишь. И о том, что пара процентов населения ходит в березку и потребляет иногда нормальные товары, благодаря монополии государства на СМИ ты об этом даже не узнаешь. И доход предприятия где работаешь тоже не узнаешь. По итогу из заработанных условно 1000р, ты на руки получаешь 150р и квартиру через 10 лет в пользование, и радостный идешь рассказывать как тебе за 850р которые тебе просто не выдали, не сказали и не раскрыли, выдали "бесплатную" квартиру в пользование, за тебя выбрав и район и город, и налогов у тебя "нет" и пломбир самый вкусный (другой то ты не имеешь возможность попробовать).
Нет ничего в мире бесплатного. Просто ты либо знаешь сколько это стоит, сколько ты за это заплатил или нет.
Если я у тебя буду забирать 90% зарплаты, так и быть через 15 лет я дам тебе "бесплатную квартиру" соответствующего уровня. И не забудь про тунеядство, халявить нельзя. У врагов народа-тунеядцев, "бесплатная" квартира может и не задержаться надолго.
Капитализм банально естественней. Нами со времен одноклеточных существ движет мотивация. Чуть позже чувство собственности. Никогда ты за общим не будешь ухаживать так же как за собственным. Это можно спокойно увидеть если ты выйдешь за порог квартиры даже в подъезд.
Ну и не говоря про экономические моменты. Государственной компании, особенно в условиях когда частных то и нет, нет никакой мотивации ни работать в плюс ни биться за работников. Зачем? Когда к тебе и так направят нужных работников. Директор завода заинтересован в хороших отчетах, от них зависит его карьера (иногда и от других моментов, зависит от отрасли). Прибыль госкомпании не идет ни директору ни акционерам (их нет). Ни у кого нет мотивации развивать ее. Убыток ее - опять же никак не сказывается на тех, кого нет (основателей/акционеров и тд). Он просто уходит в минус государству, которое спокойно распределит его по населению. В частной же компании, во-первых, нужно бодаться за кадры. Во-вторых, убыток - это значит что деньги теряют конкретные заинтересованные лица, акционеры, включая миноритарией. Прибыль же - цель, благодаря ей лучше становится жить всем (в основном опять же акционерам, но косвенно и сотрудникам). Мотивация решает в каком направлении будет что-либо развиваться.
И это еще не говоря о том, что государство гораздо хуже знает чем мастер какого либо дела, например обувного мастера, какие услуги/товары хотят люди в его районе. Капитализм в этом плане естественней, ты даешь возможность людям создавать что они хотят - они создают, при возможности. У многих не получается то что они хотят, они меняют, иногда получается иногда нет. Но без возможности открыть свое дело - ты будешь пользоваться тем что решили сверху. Тебе понравится жить там, где то, что ты ешь, пьешь, носишь и что тебе вообще доступно - решают Рогозин с Мутко? Мне лично нет. И потоки миграции показывали что в основном люди стремились в загнивающий капитализм из социалистического рая, а не наоборот. И это повсеместно. Корея, ГДР. Союз и еще туча примеров. Да и обсуждаем эту тему мы в продукте капитализма, набирая текст на продукте капитализма. Вариаций которого кстати тоже прилично.
Искусство управлять людьми
Смотрели кино "Сердце Пармы"? Хорошее, и вовсе не русофобское, вопреки мнению рецензентши "Коммерсанта" Юлии Флигельман (или как-то так).
Там, если вкратце, о том, что "по-хорошему" и "историческая справедливость" – это не только не одно и то же, но и часто вовсе противоположные вещи. Справедливость-то историческая – то есть индивидуальные судьбы по сравнению с нею величина ничтожная, это раз. Ну и "милосердие превыше справедливости" – это два. (Но это если по-хорошему. Истории на этот императив начхать.)
Так вот, есть там момент, когда князя Пермского, за которым нет исторически значимого ресурса (военной либо экономической силы), унижает татарский мурза Мансур – заставляет "обождать в приёмной".
Оскорбуха! По пацанским понятиям, князь обязан смыть кровью (преимущественно – своей и своих людей, ведь их тупо меньше). Но он неожиданно говорит: "Хорошо, я подожду". Ломает стереотип, но дело не в этом. Дело в том, что управлять людьми и подчинять их – две разные вещи. (Из той схватки победителем вышел князь.)
Вроде не великий секрет, но много ли мы встречаем людей, которые отдают себе в этом отчёт? (Женщины, заткните уши.)
Вот взять двух женщин. (Приблизительно – огрублённо.) Одна пытается своего мужика подчинить: сверлит, пилит, строит по струнке, устраивает выволочки, говорит "я еду к маме", бьёт сковородкой, ну и вот это всё. Вторая пытается им управлять: смотрит с восхищением, хвалит (особенно удачно – если маме или подруге, но так, чтобы он случайно услышал), говорит, что семья держится на нём, что таких суперских, как он, не бывает...
Вопрос. Которая из двух добьётся того, чтобы муж перестал разбрасывать по квартире ношеные носки (бухать, не заглядывался на посторонних баб, сделал ремонт)?
Ответ: любую из этих задач по отдельности способны решить обе, а вот все в комплексе – только вторая. Это и называется "искусство управления".
Как бы понятно. (Женщины, разоткните.) Но стоит нам (самым способным из нас) поставить себя на место этих экспериментальных женщин, как тут же начнётся протестный вой: я чё, каблук? Да чтобы я перед бабой?.. Пусть заслужит! И тому подобный инфантилизм.
(Нет, я понимаю, что это не про вас, и что у вас всё не по расчёту, а по любви, но мы же сейчас не про вас! Кто ж на себе показывает?! Мы про них, про отдельных некоторых других...)
А к чему поделился – да просто. Может, догадается кто, тогда и мне расскажите.
Ответ на пост «Упала лошадь!»
А знаете, мне обычно всë равно насколько правду пишет автор, в силу своего понимания. Каждый из нас может пользоваться интернетом, мы же тут))) то что пишут: " Проверяйте!!! Пруфы!!! АФтор не прав!!! ""
Если я вижу интересную мне тему, я сама пойду искать дальше... И там уже пойму, насколько было совпадение... Но именно благодаря этим статьям, я узнала и про рыб, о которых не знала, и про интересные факты, и про явления. Было интересно - шерстистого дальше, не интересно - просто не ставила лайк... Но... Действительно, Лучик - зажигает!!!! Хотите гореть дальше - всё в ваших руках, А нет - так не надо хейтить. Сами что сделали?! Как говорится в Библии: " Пусть в меня кинуть камень, кто не грешен"?!))) (возможно переиначила - нет профессионального религиозного образования)
Записки (не)молодого отца, часть вторая - становление таковым)
Ну что ж, в этой части мы подошли непосредственно к родам и первым дням отцовства, когда ребенок уже родился, но ещё находится в роддоме, вместе с женой.
Я, честно говоря, не знаю, есть ли смысл в этот момент что-то советовать - но одно точно скажу. Не важно, были ли это естественные роды или кесарево - вашей жене/подруге/девушке - скорее всего пришлось пережить вообще ни разу не сказочное событие. Поэтому - как только вы получили смс о том, что стали отцом - не бегите бухать на радостях со всеми, с кем успеется. После кесарева - женщину заставят ходить уже через 4-6 часов, и ей офигеть как поможет абдоминальный бондаж, компрессионные чулки, и ваше внимание и помощь в палате, если в неё есть доступ. Мы оплатили отдельную палату. Из плюсов - супруге не мешали спать другие мамы и дети, мне можно было подзабить на официальный режим посещения. Из минусов - это стоит денег, и хороших. Не важно, пустят ли вас в палату - навестите жену, хоть под окнами - ей будет приятно.
После кесарева я катался на другой конец города каждый день, иногда привозя что-то, иногда навещая, там же мне впервые дали в руки ребенка. Да, к слову, просто подошёл врач, со словами - вашей жене сейчас сделают капельницу, а вы пока подержите. А ребенок, возрастом в несколько дней - не держит голову, не понятно как лежит на руках, и выглядит Очень хрупким. Но, выразив педиатру свое желание получить нужные умения - уже через полчаса я впервые качал на руках дитёнка. Супругу учили, как правильно кормить малыша, а мы готовились к тому, что через несколько дней мы окажемся с ним один на один, дома, без присмотра апачей и квалифицированных специалистов. И без опыта. Но об этом далее)
Разговоры про животных в детском саду
Детский садик «Тормозок», что в провинции стоит,
Очень милых малых деток дошколят в себе растит.
Там занятья, и сончас, и прогулки, и вкусняшки,
И растут, и развиваются в нём деточки – милашки.
На занятиях в саду зверей лепили из пластилина
Статистические детки двое Коля и Алина.
Николай весьма смущался, но решился рассказать
Как увидел накануне в странных позах отца и мать.
«Алинка, слушай, а вчера вернулся рано я с прогулки,
Дверь открыл, а мама с папой играли в странные игрульки.
Стояла мама как вот собачка, на четвереньках на полу,
Папка вот прям как лошадка скакал на ней и весь в поту».
Алина лепку продолжала, и рассмеялась ему в ответ:
«Ну что ты, глупый, ты не знаешь, у взрослых наших игрушек нет!
И делают они такое, о чем знаю я давно,
Моя мама это любит, и друзей у неё полно!
Когда папа уезжает на север деньги поднимать,
Мама сразу начинает друзей к нам в гости приглашать.
Видишь, глазки мои опухли, так снова не давали спать,
Мама с другом в эту «игрушку» до утра могут играть.
Как проснуся, так и слышу, на соседней её кроватке
Они с другом под одеялом играют в эти догонялки.
То они стонут, то слышен стук,
И шлёп –шлёп – шлёп и хлюп – хлюп – хлюп…
Такие взрослые забавы, иногда уходят в лес,
А называется всё это… эммм вроде словом кекс!
Сидел Колян, Алину слушал, лепил ручонками зверей,
Рассказ Алина продолжала про игры на глазах детей.
«Ещё у мамы новый друг, они с подругой говорили,
И почему - то в этот раз не смеялись и не шутили.
Мама не в восторге, друг наверное старый хрыч,
И зовут как – то странно, эммм… а вспомнила, имя – ВИЧ!»
Изображение из Интернета
Упала лошадь!
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Отвечаю на ваши вопросы, почему закрывал канал. Никакого умного ответа на этот вопрос я заранее не придумал, поэтому в ход пойдёт глупый. Как знать, может, он окажется ближе к правде. (Управление динамическими системами – вообще штука сложная в силу недоисследованности.)
Так вот. Журнал "Лучик" в части "контента" это строго говоря два человека. Изредка им (нам) помогает кто-то ещё, но именно изредка и обычно недолго. А так мы этот возок тащим вдвоём семь лет. Мой товарищ по диплому математик (мехмат), плюс умеет много всего. Он и полиглот, и астроном-любитель неплохой квалификации, и в музыке разбирается оч. хорошо. Я учитель русского и литературы по диплому, преподавал культурологию в вузе (немножко помню теорию культуры, этику, эстетику и азы некоторых философских систем), потом лет двадцать служил Гаврила литературным критиком.
Это к чему инфа?
Ну, во-первых, вдруг кому интересно, а во-вторых – к тому, что за семь лет работы "в плотном режиме" при не всегда и не очень попутном ветре не грех и заколебаться. Не журналом, нет. А кучей сопутствующих проблем и обязанностей, которые нам приходится решать и выполнять, чтобы корабль не затонул. И он не только не затонул пока, но даже, извините за нескромность, устойчиво растёт (в тираже и т.н. "узнаваемости").
Ведение каналов в соцсетях для нас отнюдь не удовольствие, а одна из таких обязанностей.
Открывать канал здесь я долго не хотел, потому что понимал, что народ тут суровый, взыскательный, не до фига воспитанный, с офигенным самомнением и огромной потребностью к самовыражению в комментариях. (Я в интернете с 1998 годика, мне не надо объяснять, что "это интернет, детка".) Ну, так оно и вышло. Прирождённые лингвисты, биохимики, астрофизики etc. дали про... э-э... чихаться. Ну куда мы вдвоём против такой силищи? :)
В результате мониторинг отзывов показал, что мы приобрели репутацию "журнала, за которым нужно всё проверять". Оно, конечно, заслуженно. (По уму, за всеми "надо всё проверять", были б силы.) Но, ёлки, это совсем не полезно для бизнеса! Потому что - не будешь же ходить за каждым и, плача, объяснять, что за нами не стоит редакция Большой детской энциклопедии, как в СССР. И что НИКОГДА НЕ БУДЕТ СТОЯТЬ - в сложившихся в нашей стране социальных условиях.
Так, может, нам закрыться? Лучше никак, чем не идеально?
Да хрен там. (Может, ещё детей не рожать тогда – "в несовершенный мир"?)
У нас все нормальные программы, связанные с детством (ладно, все, которые я считаю нормальными), держатся на энтузиастах-самоделкиных. Либо - под т.н. "либералами", которых хорошо кормили (финансово, организационно и творчески) в течение всех постсоветских лет всякие хитрые фонды и НКО. А государство, где касается воспитания, там... лучше бы не касалось. В частности, поэтому мы существенной господдержки не ищем.
Говорить, что "Лучик" делает такого, чего не делают другие, не буду, – если кто за меня скажет, буду благодарен, а нет так нет. Скажу одно. Нам не пофиг. И пока живы, будем продолжать. Учитывая наш с Сашкой возраст и здоровье, "пока живы" не совсем преувеличение. Наша задача – не объяснить ребёнку 7-14 лет то, что знает студент или дяденька-специалист, а заинтересовать его чем-либо помимо того, что предлагают ему сегодня массовый ютуб с тиктоком, и подвинуть в сторону "думать". (Это взрослые думают, когда петух клюнет; дети же обладают счастливой способностью думать, когда им интересно.)
Поэтому и канал этот, отобижавжись, я восстанавливаю.
Ну и на будущее. Нервы у меня - да, так себе. Могу послать в комментарии, - если вы всего лишь забанены, это, считайте, вас ангел поцеловал. Давайте возьмём на себя встречные обязательства. Я - вести этот вредный и никому не нужный канал, а вы – если хотите сделать замечание или что-то посоветовать, делаете это – не в "корректной" (что такое "корректная", все понимают по-своему), а в дружелюбной форме. От улыбки станет всем светлей.
Ну, а тех, кому непременно нужно "самовыразиться" и напомнить мирозданию, что а) он существует и б) умнее детского журнала, прошу проследовать к ув. гг. "либералам". Или "охранителям", один чёрт. В общем, куда-нибудь проследовать. Не сюда.
Вот пока примерно так, а где-нибудь с понедельника продолжим "в штатном режиме".
Да, чуть не забыл. Шутки про алкоголь (обычно такими шутками сопровождается всё, что я пишу без притворства и соблюдения этикета) – это бан, не потому что я не пью (а я не пью), а потому что выдают в пошутившем человека с ограниченным культурным кругозором, а их и так дофига.
Спасибо! И будьте здоровы.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «Ответ "Очевидцам" "Безнадёжного" СССР»
Как айтишница скажу: не будет человека, который наматывает туалетную бумагу - ещё больше автоматизируем процесс её производства. Видимо, когда такие люди кончатся, наконец-то появится экономическая целесообразность заменить всех рабочих людей роботами.