Ответ на пост «Детские заблуждения»
1) Я думала, что в старости меня будут звать Валей, потому что всех знакомых бабушек звали или Нина или Валя. Моя баба Нина была родом из другого города, поэтому Ниной я стать не могла. А вот баба Валя и другие ее подружки Вали были родом из моего(позже оказалось, что нет). Так я сделала вывод, что стану Валей.
2) Я думала, что для того, чтобы попасть в телевизор, нужно в прямом смысле слова в него зайти. Я что-то слышала про Останкино и считала, что там самый огромный телевизор из которого всё размножается на маленькие. Даже письмо писала в Поле Чудес маленькая и ждала когда меня позовут в огромный телик
3) Я не понимала, что фильмы записаны на плёнку. Каждый раз, когда смотрела "Моя прекрасная няня" на кассете я удивлялась как быстро они переодеваются или перемещаются по большой квартире. Не знаю почему думала об этом именно на этом сериале. Наверно из-за разнообразия одежды героев
4) Я очень долго не понимала, что существует ТВ Программа. Иногда бабушка говорила, что пора идти к телевизору, т. К. Скоро новости. Мы включали телевизор и действительно начинались новости!!! Я каждый раз считала бабушку экстрасенсом))
Детские заблуждения
С появлением детей я осознал, насколько мир на самом деле большой, сложный и вообще не интуитивно понятный. Вот как объяснить маленькому ребёнку как высмаркиваться? А откуда едет автобус? А зачем выворачивать одежду правильной стороной? Ну и самое главное, что такое «канька», которую моя дочь настойчиво просила купить в четыре года и в поисках которой мы объехали три детских гипермаркета.
Мир вообще и человеческая речь в частности полны загадок и противоречий, логики там иной раз нет никакой, и надо тупо заучивать, как надо и не выкобениваться. Неудивительно, что в мозгу нет-нет да проскакивают какие-то косяки, которые маленькому тебе кажутся вполне логичными, но на самом деле мир устроен хитрее. Я вот тут внезапно повспоминал целую кучу своих детских убеждений, которые потом не прошли проверку на подлинность, её и презентую.
1. Помню, я считал, что воробьи – это дети голубей. И всегда ещё очень было обидно, что голуби отжимали хлеб и семечки у воробьёв, но я в это дело не влезал – их дети, воспитывают как хотят.
2. Пони, соответственно, это маленькие дети-лошади. Причём я знал слово «жеребёнок», но аж до 14 лет меня это нисколько не напрягало.
Не жеребенок, карликовая лошадь
3. Вообще с лошадями забавно было, потому как я упорно и очень долго отказывал им в праве причислять себя к млекопитающим. Коровы, козы, дельфины – это да, это пожалуйста, но вот лошади уже нет. Почему – непонятно, и правда вскрылась лишь недавно, когда мне было 28, и я узнал про кумыс.
4. Самый шик – до шести лет я был уверен, что дети берутся от поцелуев. Когда узнал правду, то был шокирован до глубины души и не спал всю ночь, пытаясь осознать, что мне однажды ПРИДЁТСЯ делать с какой-нибудь девочкой «э т о».
5. Красавица Икубка. Кто знает – тот поймёт.
6. Ёжики не носят на спинке яблочки или грибочки. Что логично, если об этом подумать, так как нахрена им их куда-то тащить. Тем более что ёжики вообще хищники.
7. А страусы не прячут голову в песок.
8. Лет до шести я честно верил, что мир раньше был чёрно-белый. Что примечательно, у меня даже есть чёрно-белые воспоминания, подтверждавшие эту теорию, и я долгое время думал, что это самовнушение, но недавно вычитал, что вообще дети так и видят мир. В каком-то смысле мир и сейчас чёрно-белый.
9. Ещё я лет до восьми не понимал, в чём сложность выучить английский язык. С – это S, Л – L, с А и О вообще всё просто, ну и так далее. Выучи, чё какую букву замещает, и всё, разговаривай.
10. Ещё до окончания школы не знал, что ворОны и вОроны это разные птицы, а не самец и самка одного вида.
12. Самое лучшее – напоследок. Только полгода назад я узнал, что оказывается женские прокладки крепятся к трусам, а не к «месту кровотечения». В свою защиту скажу, что вообще всё выглядело логично – когда солдат получает ранение, ему бинтом же рану перевязывают, а не лепят бинт на куртку изнутри.
При прочтении вышеперечисленного у вас могло сложиться впечатление, что я дурак. Может быть, но лично я считаю, что довольно таки умён, и нет ничего стыдного в том, чтобы что-то не знать. Как нет и ничего стыдного в том, чтобы задать вопрос, даже если он дурацкий.
Уж лучше спросить и выглядеть глупо, чем не спросить и быть глупым.
Плюс - это спасибо за авторский пост.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.
Ну ка
С просторов тырнета, но проорал я знатно
Арт черепа и вороны
Как животные обманывают друг друга?
Обман - это передача дезинформации от одной особи к другой, того же или другого вида. Он может проявляться через мимикрию, камуфляж, симуляцию смерти, преувеличение сил (когда безобидное животное принимает угрожающую позу или демонстрирует яркоокрашенные части своего тела, чтобы напугать хищника или соперника), тактический обман и др.
Одни виды обмана у животных непроизвольны (например, окраска), другие же находятся под контролем сознания и могут включать элементы обучения. Исследователи выделяют 4 уровня обмана [1]:
I. Морфология: организм обманывает потому, что не может иначе.
Например, безвредная красная молочная змея окрашена в яркие цвета, за счет чего она имитирует ядовитую коралловую змею и обманывает хищников насчет своей ядовитости.
Встречается у любых живых существ.
II. Безусловные рефлексы и инстинкты: особь выполняет запрограммированный акт поведения бессознательно или под контролем сознания.
Например, рефлекторное оцепенение испуганной курицы, симулирующее её смерть для дезинформирования хищника. Или применение кошкой её врожденного приёма – выгибания спины, чтобы обмануть противника насчет её реальных размеров и, тем самым, напугать его.
Встречается только у организмов с психикой.
III. Обучение: животное неосознанно обманывает, основываясь на своем индивидуальном опыте.
Например, собаки могут притворяться, что у них, например, болит лапа, когда видят хозяина, который приближается к ним со шприцом в руках. В этом случае зверь связывает две ассоциации из своей памяти: «шприц = больно» и «хромаю = хозяин суетится и ухаживает», - и, чтобы хозяин убрал шприц и начал суетится, изображает хромоту. Но собака не понимает, что таким образом пытается обмануть начальника, она просто хочет избежать неприятных ощущений. [2]
Встречается у организмов с психикой уровня нерасчлененного сознания и выше. [3]
IV. Осознанный обман: обманщик знает, что (1) у других животных есть разум, (2) разумы разных животных могут верить, что разные вещи истинны, и (3) он может заставить другой разум поверить, что что-то ложное - истинно. Обман четвертого уровня включает распознавание убеждений других животных, что требует достаточно развитых умственных способностей для оценки различных представлений о реальности.
Например, если ворона делает тайник и видит, что поблизости есть другие птицы, то она может притвориться, что оставила кусочек еды в этом месте, а на самом деле продолжит держать пищу в клюве или лапе, чтобы спрятать её в другом месте. Также ворона может сделать вид, что прячет в схрон еду, выдавая за неё какую-нибудь палочку или другой мусор, чтобы отвлечь других птиц и начать утаивать уже реальную пищу. Также вороны часто перепрятывают свои тайники, опасаясь, что кто-то мог их видеть, когда они их делали. [4]
Встречается у организмов с психикой уровня расчлененного сознания и выше. [3]
Тактический обман - это использование сигналов или действий из обычного репертуара животного для введения в заблуждение другой особи.[5] Также может быть достигнут через утаивание информации, невыполнение ожидаемых действий, например, подачи предупреждающих сигналов при обнаружении опасности.
Тактический обман может дорого обойтись его источнику, потому что он встречается в основном у социальных животных, которые могут потерять доверие к члену группы, когда раскроется правда, посему широко распространенный обман не может стать стабильной чертой системы коммуникации.
Вторая причина, по которой сигналы должны быть честными в большинстве случаев, - это то, что если все станут обманщиками, то имитируемый первичный сигнал может перестать иметь смысл.
Аналогия: на трассах есть фуры, на которых написано: «Пустой», - это честный сигнал ментам, чтобы они не тратили свое время и время водителя на то, чтобы его проверять. Естественно, возникает соблазн, везя какой-нибудь контрабандный сыр, написать: «Пустой». Но если все так будут делать, честный сигнал перестанет иметь смысл. [6]
Однако, ограниченное использование лжи является устойчивой чертой в различных сообществах, естественный отбор даже выигрывает от определенного баланса «правды» и «обмана». Из наблюдений известно, что животные, живущие уединенно или небольшими группами, обычно честнее тех, кто обитает в больших сообществах.
Вот некоторые примеры тактического обмана:
I. Петухи часто зовут куриц, издавая звуки, сообщающие о нахождении ими пищи. В большинстве случаев этот сигнал честный, и куриц действительно ждет еда. Однако, бывает и так, что петух обманывает самку и, пользуясь тем, что курица подошла к нему, спаривается с ней.
II. Некоторые виды птиц образуют коммуны, в составе которых находится от 3 до 20 членов: пара, которая воспроизводит потомство, и их помощники - взрослые особи, которые в размножении не участвуют, но помогают охранять территорию, защищаться от хищников, насиживать кладки, выкармливать птенцов и т.д. В таких коммунах, например, у белокрылых галок, помощники могут иногда притворяться, что кормят потомство, а на самом деле сами съедать принесенную еду.
III. Если антилопа топи забрела на территорию самца, но не обращает на него внимание, то он начинает имитировать фырканье хищника (например, льва или леопарда) и с тревогой поглядывать на кусты, чтобы её напугать. Это заставляет самку задержаться и временно не уходить к соперникам.
IV. Коко - самка гориллы - была обучена использовать американский язык жестов. Однажды она вырвала стальную раковину из креплений, и, когда её воспитатели увидели это, Коко сказала, что «это сделала кошка», и показала на своего котенка. [7]
V. Шимпанзе Ним Чимпски также был обучен американскому языку жестов, и, когда Ним наскучивало учить слова жестикуляции, она говорила "грязно", то есть, что хочет в туалет. Это заставляло тренера прекращать урок. [8]
VI. Главный кинолог Межрегиональной ассоциации кинологов Татьяна Пузанова рассказывала, что уставший от выполнения одной и той же команды пес тоже может исполнить некоторые уловки. Например, подойти к дереву, поднять заднюю лапу и выразить крайнюю озабоченность проблемой, мешающей ему отреагировать на команду дрессировщика. Или сесть на землю и начать чесаться, показывая, что завелись блохи и их надо очень срочно извести, а уж потом возвращаться к командам. Если же дрессировщик все равно не отстает, то собака может подойти и протянуть ему лапу, предполагая, что этот жест вкупе с проникновенным взглядом должен его растрогать. [9]
VII. Когда еда была спрятана, и только одна особь в группе шимпанзе – Белл - была проинформирована о её местонахождении, то изначально Белл стремилась привести все свою группу к еде, но когда шимпанзе Рок стал присваивать всё себе, Белль изменила свое поведение: она стала прятать еду, садясь на неё, пока Рок не отходил далеко, а затем быстро съедала её. Рок это понял и начал отталкивать Белл, чтобы забирать пищу из-под нее. Затем Белл садилась все дальше и дальше от Рока и ожидала, пока он отвернется, прежде чем двинуться к еде. Рок заметил и это, поэтому стал специально отворачиваться и делать вид, что это ему это совершенно неинтересно, а затем внезапно разворачивался и бежал к Белль, когда она открывала еду. [10]
VIII. Однажды группе хохлатых капуцинов давали бананы на кормовых платформах. Обезьяны, которые имели низкое положение в иерархии, при нахождении этих бананов издавали ложные сигналы тревоги, что поблизости находятся хищники. Призывы заставляли доминирующих обезьян убегать, а обманщик оставался, чтобы поесть. Если же капуцин поступил бы честно, то ему остались бы только объедки после доминаторов. Однако, несмотря на высокую частоту подобных ситуаций, сигнал тревоги не обесценивается, так как ценой игнорирования одного из таких звонков может стать смерть, поэтому «лучше перестраховаться», даже если сигнализирующий является известным обманщиком. [11]
IX. Макаки-резусы, обнаруживающие пищу, зовут своих сородичей в 45% случаев, но если те, кто не подают зов, обнаружатся другими членами группы вместе с едой, то они подвергнутся агрессии и избиениям, а также съедят значительно меньше пищи, чем если бы позвали остальных. [12]
X. Наблюдалиcь ситуации, когда молодой бабуин, заметив, что взрослая самка нашла себе еду, подбегал к ней и начинал издавать жалобный крик, что его обижают. Тогда прибегала его мама, давала по шее этой самке, прогоняла еë, а бабуин съедал оставленную пищу. [6]
XI. Встречался и обман из хулиганских побуждений: в стае обезьян один детеныш собирал нескольких своих сверстников и компания принималась баловаться вокруг спящего вожака стаи. Когда малыши начинали бегать по спине вожака, зачинщик делал ноги, а проснувшийся доминант наказывал тех, кто его побеспокоил.
Источники:
[1] Mitchell Robert W. A framework for discussing deception // Mitchell Robert W., Thompson Nicholas S. «Deception, Perspectives on Human and Nonhuman Deceit», SUNY Press: 21 – 29, (1986);
[2] Елена Мамаева. Умеют ли животные обманывать? // Яндекс Кью: 2, (17.04.2022);
[3] Older Vane. Этапы эволюции психики // КРЯК (09.01.2023), URL: https://vk.com/wall-213062587_4189 ;
[4] Bugnyarf T., Kotrschal K. Observational learning and the raiding of food caches in ravens, Corvus corax: is it 'tactical' deception? // Animal Behaviour, 64 (2): 185 – 195, (2002);
[5] Byrne R., Whiten A. Computation and mindreading in primate tactical deception // «Natural Theories of Mind: Evolution, Development and Simulation of Everyday Mindreading», Cambridge: Basil Blackwell: 127 – 141, (1991);
[6] Андрей Чабовский, Олег Коронный. Умеют ли животные врать? Биолог рассматривает ложь с точки зрения эволюции // афишаDaily, (18.09.2016);
[7] Green Malcom. «Book of Lies», Kansas City: Andrews McMeel Publishing: 61, (2005);
[8] Television documentary «Project Nim» // BBC2, (23.03.2013);
[9] Илья Носырев. Солгать, чтобы выжить. Ученые определили животных, способных по-человечески врать // РБК daily;
[10] Kirkpatrick C. Tactical deception and the great apes: Insight into the question of theory of mind // Totem: The University of western Ontario Journal of Anthropology, 15 (1): 4, (2007);
[11] Wheeler Brandon. Monkeys crying wolf? Tufted // Proceedings, Biological Sciences, 276 (1669): 3013 – 3018, (2009);
[12] Hauser M.D. Costs of deception: Cheaters are punished in rhesus monkeys // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 89 (24): 12137 – 12139, (1992).
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509