Всем привет!
Полтора месяца назад я написал статью о консуме (развод на кафе) изнутри - статья.
Внедрился в команду и записал все их методички и внутренние процессы, чтобы показать всем людям.
И вот сегодня листаю ютуб и натыкаюсь на видео в рекомендациях:
По первым 3 минутам статьи я прямо четко видел свою статью, будто заново ее перечитываю, только уже не в текстовом, а видео формате с красивыми картиночками.
Да, есть определенные изменения, но сама подача очень четко граничит с моей статьей.
Харчевников позиционирует себя как супер шарящего человека во всяких дарк темах и прочему, но при этом никогда ничего крутого он не рассказывал, что не выдаст тот же самый гугл.
Если посмотреть его видео, то мы не найдем там подобных жанров и вообще такого уровня расследований, одна посредственная чепуха.
Теперь к самому видео.
Если брать первые 5 минут видео, то сходство там вполне возможно даже без прочтения моей статьи, ну бывает, люди мыслят одинаково, вселенская гармония, вы понимаете.
Меня лично насторожила фраза: "изучу как работает этот бизнес изнутри".
Действительно, это просто совпадение что ему пришла в голову эта идея через месяц после выхода моей статьи!
Дальше по самому разбору.
Он хотел сделать с другой стороны, со стороны сотрудницы и якобы показать что-то уникальное.
Да, такое одобряю, давай!
Но что мы видим?
Вместо нормальной скрытой съемки с нормальным агентом, он просто пригласил вебкамщицу и они положили телефон в нагрудный карман, чтобы торчала камера!
Действительно, это гениально! Держи камеру на виду, чтобы никто не понял что ты снимаешь, браво!
Уже с этого момента я понял, что это будет не расследование, а фарс. В целом, я был прав.
Он увидел мою статью, хотел сделать круче, а по сути просто сделал фейк расследование.
Камеру конечно же забрали, поэтому будем слушать "достоверные" аудиозаписи. Верим?
Переписки могут быть вполне реальными, но там абсолютно ничего крутого он нам не показал.
Еще больше вопросов к расследованию у меня появилось, когда он на аудио вешал стоковые видосы, под видом реальной заблюренной съемки. Ну это тупо же.
Т.е. получается, если ты блоггер миллионник и любимец школоты, то можешь просто взять чужую статью, идею, немного переделать под себя, запихать туда рекламу яндекса и рекламу инсты вебкамщицы, и еще сверху срубить кучу лайков и донатов за "крутой, уникальный контент"?
Вот объясните мне, я прав или он и раньше подобные расследования делал, а тут просто случайное совпадение?