В семье Орловых с началом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. каждый ее член нашел свое место в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Глава семьи Федор Михайлович будучи в июне 1941 г. заместителем начальника 7-го отдела завода № 1 Главного артиллерийского управления РККА, прибыл на мобилизационный пункт народного ополчения, но получил отказ, ему шел уже 64 год. Однако после настоятельных просьб был записан в ополченцы рядовым. Позже командовал ротой, разведывательным батальоном 6-й дивизии народного ополчения Дзержинского района. Участвовал в боях под Ельней, получил два ранения, контузию, но остался в строю и вывел из окружения остатки дивизии. В конце сентября 1941 г. был назначен командиром 160-й стрелковой дивизии, переформированной из 6-й дивизии народного ополчения. В январе 1942 г. получил ранение, но вскоре вернулся в действующую армию и прошел всю войну, стал полковником. Федор Михайлович Орлов – кавалер ордена Ленина и трех орденов Красного Знамени. Дочь Мария воевала в составе 587-го женского полка ночных бомбардировщиков под командованием М.М. Расковой. Старший сын Владимир стал начальником штаба стрелкового полка, погиб в боях под Ленинградом. Второй сын Евгений командовал ротой противотанковых ружей, за боевые подвиги был награжден орденом Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны 1-й степ., медалями за взятие Берлина и Праги. Младший из сыновей Василий начал войну командиром танкового батальона. В марте 1945 г. полковник Василий Орлов, командуя 6-м гвардейским механизированным корпусом, погиб в районе г. Оппельн (ныне г. Ополе, Польша). Посмертно был удостоен звания Героя Советского Союза. И всю войну прошел в боевом строю частей, возглавляемый Василием Орловым, танк "Мать-Родина", построенный на средства, внесенные в фонд обороны страны его матерью Марией Иосифовной.
В котле западнее Калача-на-Дону в немецкий плен угодили около 30 тысяч советских солдат. Тем не менее, несмотря на тактические неудачи и огромные потери, сопротивление Красной армии в большой излучине Дона и на юго-западных подступах к городу превысило все ожидания немецкого командования, которому в скором времени пришлось вносить в свой план существенные коррективы.
САУ Грилле. Короткая 150-мм то ли пушка, то ли гаубица, то ли мортира. По-немецки просто «орудие». Зачем оно нужно? Как применялось? Был ли вообще смысл в нем или, лучше было поставить 105-мм гаубицу? Как это вообще может наступать? Эти вопросы, вместе с непониманием тактики действий танковых дивизий, заставляют людей даже думать, что машина была бесполезной и не нашла своей ниши. Разберемся?
150-мм полковая САУ Грилле
В первую очередь я должен сказать о неправильном понимании места этого орудия. Нет, это не немцы сделали что-то, а потом не знали куда это приткнуть. К моменту, когда Грилле создали, ее место уже было давно определено. Только для буксируемой пушки. Гриль был всего лишь установкой такой пушки на самоходное шасси.
Не зная места этих орудий в системе немецких войск, многие пытаются сравнивать их с Веспе и Хуммелями – 105-мм и 150-мм самоходными гаубицами «полноценного» размера. Резонно приходя к мнению, что по дальности огня Гриль им уступает раза так в два, если не больше, а значит и непонятно зачем нужен. Ну ведь правда, распространено мнение, что наиболее важный параметр – это дальность стрельбы, и пушка просто может стоять максимально далеко от линии фронта, стреляя на предельную дистанцию, тем самым будучи неуязвимой для ответного огня. Это же так работает?
105-мм дивизионная САУ Веспе
Нет. Задача орудий не в том, чтобы быть максимально неуязвимыми. Нет, оно неплохо, но не самоцель. Задача орудий в том, чтобы поражать какие-то цели в интересах того подразделения, в котором они служат. И чем дальше пушка (гаубица, мортира) будет стоять от линии условного «фронта», тем меньше целей она сможет поразить, причем как в глубину, так и по фронту. Ведь радиус поражения гаубицы – это, черт побери, круг с центром в самой гаубице. Так вот именно в этом, в том, что орудие поражает цель в интересах подразделения, а не просто абы как, и есть разница между Веспе и Грилле, Хуммелем и Грилле.
Веспе и Хуммель – это орудия артиллерийского полка танковой дивизии (я буду рассматривать именно танковую дивизию, хотя они, как и Грили, могли быть и в других местах). А значит действуют они в интересах ВСЕЙ ДИВИЗИИ. Всех ее подразделений. Или хотя бы значительной их части. Да, конкретно Веспе и Хуммель будут скорее всего действовать с бронегруппой, но сами орудия, которые на них стоят, — это классические дивизионные орудия. Таких в артполку куча – в буксируемом варианте. И, следуя этой логике, дальность стрельбы этих орудий должна позволять им поражать цели в рамках задач ДИВИЗИИ. А это значит и бóльшую глубину, и бóльшую ширину фронта.
Грилле же, а вернее, 150-мм тяжелое пехотное орудие, – это орудие мотопехотного полка. И действует оно в интересах полка, входящего в состав танковой дивизии. А там и спектр целей, и зона ответственности намного меньше. Поэтому можно иметь меньшую дальность огня. Да, конечно, неплохо иметь бОльшие возможности, но это не обязательно. Поэтому, действуя в интересах меньшего подразделения и имея за спиной поддержку дивизионной артиллерии (в лице тех самых Веспе и Хуммелей), тяжелым пехотным (полковым) орудиям просто не очень нужна большая дальность стрельбы. Они поражают цели, непосредственно мешающие продвижению мотопехотного полка и в рамках его задач. Дальние же цели (контрбатарейная борьба и пути подхода резервов) – сфера ответственности дивизионной артиллерии, вон в танковых дивизиях вообще есть 105-мм пушки с дальностью 19 км. Куда там до них Хуммелям и Веспе с их 12 – 13 км дальности обычными ОФС. Но почему-то армия не спешила заменить 105-мм гаубицы 105-мм пушками. У каждого орудия своя цель. Гриль, как таковой, —это лишь способ придать 150-мм пехотному орудию броневую защиту и подвижность, сравнимую с подвижностью танков и БТР, чтобы орудия полка не отставали от его именно «стрелковых» частей.
Собственно, 150-мм тяжелое пехотное (полковое) орудие. И стреляет как будто бы по навесной траектории
С тем, зачем вообще пушка с такой дальностью, и почему ее не заменить на 105-мм гаубицу, мы разобрались. Теперь перейдем к тому, а как оно вообще действует. Многие удивляются, как можно применять такие машины на прямой наводке, мол, это какие-то самоубийственные банзай-атаки на высоких и легкобронированных машинах. А значит и смысла в них нет. Тут есть два важных нюанса. Первое – далеко не обязательно стрелять именно прямой наводкой. Можно поражать цели с закрытых позиций, дальность у Гриля порядка пяти км, ну пусть четыре. Вполне можно стрелять через холм, через лес, из-за укрытия. Маленький возимый боекомплект тут вообще не будет никакой проблемой – ввиду наличия откидной задней стенки с лотком для выстрелов Гриль вполне может удобно питаться «с земли». За укрытием это не представляет большой проблемы. Фотографий того, как Грили стоят на позициях с орудиями на больших углах возвышения, хватает.
А второе – людям сложно себе представить какой-то способ участия в атаке, кроме как «ура вперед». В таком применении логично, что Грили просто будут уничтожены. Но посмотрите на другие виды вооружений! Минометы в атаке участвуют? Как? С ними бегут на врага? А станковые пулеметы? Кстати, многие уверены, что не участвуют, потому что с ними нельзя бежать на врага. Так вот они не бегут, они устанавливаются на позициях и ведут с них огонь, поддерживая атаку. Что у нас еще? Су-76. Как она, по-вашему, действует в наступлении? Вперед едет, а пехота за ней? Так пробовали, но САУ быстро закончатся. А сами по себе полковые орудия, не Грили, а просто буксируемые, на колесном лафете, они как в атаке действуют? Никак? Бегут впереди всех? Нет, они занимают позиции, как те же станковые пулеметы примерно, поражают цели, мешающие продвижению пехоты и танков, а когда атака достигает определенного успеха, и надо продвигаться дальше, орудия по очереди, под прикрытием друг друга и других огневых средств, перемещаются рывками от укрытия к укрытию вперед до следующего рубежа стрельбы. Легкие пушки расчеты даже могут перекатывать «на руках».
Су-76 в норме тоже не едет впереди всех в атаку
Точно так же должны бы действовать и Мардеры (самоходные ПТО), если их поставить в поддержку пехоты. Такой вариант немцами предусматривался. Машины стоят в условной «второй линии», за укрытием, выезжая только для поражения конкретной цели, и затем уходят за укрытие (например, частично выезжая на холм и после выстрела уезжая обратно). Продвигаются за пехотой/танками/БТР-ами рывками от рубежа к рубежу, от укрытия к укрытию, в идеале еще и пользуясь экраном местности. Это, в смысле, движутся так, чтобы местность закрывала их от противника – по низинкам, за какими-то гребнями, зданиями, растительностью. Зачем вперед ломиться-то? Их задача – поразить мешающие продвижению цели, а не кидаться вперед в банзай-атаку. Что мешает Грилям делать то же самое, если уж хочется их вывести на прямую наводку?
Еще одна распространенная ошибка — это мнение о том, что в условной второй половине 1943-го года ситуация поменялась, и немцам вдруг стало не нужно …да что угодно, на что фантазия укажет. То преодоление танками глубоких бродов им стало не нужным, якобы потому что они вот только отступали. А когда отступаешь, реки-то не преодолеваешь, это известное дело. Мосты ж всегда целы, да? То танки и БТР, и вообще подвижные действия, им стали не нужны, потому что они в обороне стояли. То вот такие машины поддержки им не нужны, видимо, по тем же причинам. Так вот, это зачастую очень большое заблуждение.
Легкие пехотные орудия (75-мм) в мотопехотных полках на БТР тоже не сказать чтоб были безумно бронированы. Но способы применять их в атаке как-то находились
Всё дело в том, что танковая дивизия (да и мотопехотная, но мы сейчас не о ней) – это в первую очередь средство нанесения удара. Что в наступлении, что в обороне. И немцы это раз за разом нашим показывали. Далеко не всегда успешно, но сами попытки были постоянно и регулярно. Да и наши своими танковыми и мехкорпусами наносили удары что в наступлении, что в обороне. Иногда танковые соединения могут занимать фронт, но это не предпочтительное использование. А если ты наносишь удар или контрудар, то тебе порой надо и реки преодолевать вброд, и танки с БТР для бронегрупп нужны, и машины поддержки, типа Грилей, для мотопехоты очень и очень сгодятся.
Таким образом выходит, что для понимания того, как техника применяется, и какая техника нужна, очень полезно знать не только то, какие у техники ТТХ или как она появилась, но и какое место в дивизии занимала, зачем вообще нужна и как применяется. Не судите о технике по голым табличным данным и строчкам о недостатках в отчетах, есть куча нюансов в ее применении и месте на поле боя, которые надо знать, хотя бы в общих чертах. Воюют не танки, не пушки и даже не люди. Воюют организационные структуры более-менее в соответствии с определенными установленными порядками.
Fiat G.55 по праву считается лучшим истребителем созданным в Италии в годы Второй мировой войны. Прочная конструкция, крыло большого удлинения, великолепная маневренность и высокая скорость в сочетании с мощным вооружением позволяли ему уверенно вести бои с любым противником от земли до практического потолка.
Но истребитель Габриелли получился довольно дорогим и трудоемким в производстве - к моменту его появления итальянская промышленность уже не смогла потянуть массовое производство этой машины. Катастрофически не хватало ресурсов, самым главным из которых было время.
Мария Гришутина - забойщик горловской шахты №19/20 города. Девушка выполняла по 3-6 норм за смену. Организовала и возглавила бригаду девушек-забойщиков. Однажды, Мария Гришутина всего за 1 смену добыла 40,6 тонн угля, что равнялось 11,5 мужских нормы. За 3 года горловская бригада женщин-забойщиков во главе с Марией, добыла 55 эшелонов угля. Бригада Гришутиной многократно награждалась Переходящим Красным Знаменем ГКО и ЦК ВЛКСМ.
The Good, the Bad & the Ugly машины на базе M3 Medium
М3, в некотором роде, уникален. Так как он был танком сугубо переходным, эрзацем, позволяющим стыдливо прикрыть дыру в графе "танки", он фактически не получил качественно развивающихся модификаций, если за таковые, конечно, не считать "Шерман". Я имею в виду, что, иди мировая история чуть иначе, и мы обязательно увидели бы М3 с 17-фунтовкой, М3 с большой башней и все такое прочее. Но модифицировать машину оказалось просто не нужно - чудовищный маховик американской промышленности раскрутился невероятно быстро, и новые, качественно превосходящие танки летели из под него, как курёнки из-под комбаина.
С другой стороны, армия Страны Добра оказалась в очень выигрыной ситуации: в одночасье в ее руках оказались огромные количества хороших, выносливых и грузоподъемных шасси средних танков, которые промышленность умеет производить, а техники - обслуживать. Дополнительный плюс - шасси М3 и М4 имели высокую степень унификации, поэтому основной средний танк - М4 - и различные машины на базе М3 могли без проблем обслуживаться одними и теми же людьми на одних и тех же рембазах одними и теми же запчастями. Вин.
Коротко пробегусь по некоторым серийным машинам и салфеточкам:
М7 Priest. Знаменитая САУ, получаемая путем отрезания от исходного танка всего, что выше колес, и наваривания туда противопулевой брони, а также установки хорошей 105-мм гаубицы. В получаемой машине мог вольготно разместиться рассчет и, главное, большой, по меркам самоходной артиллерии, боекомплект. Даже очень большой. В этом, кстати, ахиллесова пята немецких самоходок типа Веспе или Штурмпанцера, сделанных на базе своих и захваченных легких танков - габариты машины позволяли им везти либо орудие, либо боекомплект.
Присты же использовались даже как противотанковые - не прямой наводкой, а "затравим пантеру по матожиданию", благо опытные экипажи выдавали на коротке чуть не десять выстрелов в минуту (если не врут).
Самоходка вышла очень удачной, дико и безжалостно котировалась всеми эксплуатантами, коих по всему миру за полвека применения накопилось немало, выпущена была в количестве аж четырех с половиной тысяч и значительно пережила в войсках танк-прародитель - эти няшки поддерживали огнем джиаев даже в корее, о чем вот вам фотачка:
М12. Хорошо, но мало - так подумали войны демократии, глядя на "прист". Вот есть у на один том, и он, э-э, длинный... Слово за слово, получилась самоходка. Бк, правда, в нее уже не лез, пришлось на каждую машинку с пушкой (очень серьезной, надо сказать, пушкой) делать машинку с кулеметом и снарядиками. Наделали сто штук, потом стали играться с калибрами побольше. А выглядело это так:
Kangaroo. Не только лишь сметливые советские граждане обратили внимание на вместительность машинки. Самые разные армии мира конверсили М3 в бронетранспортеры -иногда снимая орудие с М7, иногда наваривая оригинальную рубку. В общем все машины этог окласса называют "кенгуру".
М3 Command Type. А вот это уже интересно. Такие машины, предназначение которых очевидно из названия, встреались в небольших количествах у британцев и американцев. Вооружены боевым бревном, имитирующим оружие, хотя, по слухам, некоторые несли 6-фунтовку и даже полноценную 75-мм М3, во что верится с трудом.
Машина очень странная - явно оригинальная башня, большие переделки корпуса.. А все ради того, чтобы разместить в освободившемся месте радиостанцию. Я понимаю, что я чего-то не понимаю.
Т36. ЗСУ на базе М3 с 40-мм Бофорсом. В список попала только за общую шушность. С годной идеей ЗСУ на шасси среднего танка американцы носились всю войну, построив дюжину прототипов только в металле. Нивзлитело.
Yeramba. За этим труднопроизносимым названием скрывается двадцатипятифунтовка на базе" Гранта", коих великая танкостроительная держава Австралия наделала полтора десятка штук, когда "секстонов" им не перепало, и использовала до середины пятидесятых. "Секстон", кстати, в обзор не попал, потому что на базе "Рэма", а "Рэм" я таки считаю за отдельный танк.
BARV. Раз уж мы заговорили про великое австралийское танкостроение, нужно упомянуть и вот, эээ, это. Перед вами Beach Armoured Recovery Vehicle, предназначение, опять же, понятно из названия, апогей идеи бронемаршрутки (десантной!) и ламаншизма, ура.
M3 CDL. А вот тут чуть подробнее, ибо машина зело интересная.
CDL - это Canal Defense Light, то есть "охранитель канала фонариком". Но на самом деле это такая операция "Ы". Чтобы никто не догадался. И канал охранять никто не будет. Идея заключается в том, чтобы перед тем как убить фошшыста, его унизить, ебанув по роговице концентрированными фотонами - и уже такого, плачущего и копошащегося в грязи, безжалостно переехать гусеницами.
Эту омскоту впервые реализовали на матильде, убрав из башни пушку и поставив туда неонку прожектор. Однако почти сразу пришла мысль "а зачем лишать танк вооружения, если есть машина, у которой пушка отдельно, а башня - отдельно"? Так и появился пикрелейтед.
Посмотрите на башню. Тонкая вертикальная щель по центру в боевой обстановке источает концентрированный лучистый гнев запада. Ну, в смысле, оттуда свет. Сильный свет. Ослепить, затем добить из пушки (той, что в корпусе - в башне макет)и пулеметов.
Идея всем так понравилась, что машина даже пошла в относительно массовое производство, но вот "на местах" ее применять остерегались, справедливо сомневаясь в боевой эффективности агрегата. Знающие некоторые подробности берлинской операции оценят.