В последние месяцы президент Беларуси Александр Лукашенко заметно активизировал контакты с США. За это время страну посетили несколько высокопоставленных американских чиновников, включая специального представителя по урегулированию конфликта в Украине Кита Келлога. СМИ уже называют Александра Лукашенко важным посредником в российско-американских переговорах и даже «шептуном» Белого дома. Однако сам он, похоже, стремится играть самостоятельную роль и заключить с президентом США Дональдом Трампом собственную «большую сделку». Эти шаги возвращают Беларусь к временам многовекторной политики 2000-2010-х годов, когда власти пыталась уравновесить отношения с Россией сближением с США и Европейским союзом (ЕС). Чего добивается Александр Лукашенко и как его воспринимают в США — в материале «Ленты.ру».

«Мы просто продолжаем общаться»

Отношения Беларуси и США в последние годы трудно было назвать даже конструктивными. Посольство США в Минске перестало работать в феврале 2022 года, американские визы не выдаются, а прежние администрации ввели против страны многочисленные санкции, в том числе против авиакомпании «Белавиа».

История отношений Беларуси и США

Однако с возвращением Дональда Трампа к власти контакты неожиданно оживились. За последний год Беларусь посетили:

• помощник государственного секретаря США Кристофер Смит в феврале;

• специальный представитель президента США Джон Коул в апреле и сентябре;

• специальный посланник президента США Кит Келлог в июне.

Журналист Time Саймон Шустер писал, что Александр Лукашенко принимал американцев с особым размахом — в украшенном мрамором и золотом президентском дворце. «Со всем этим золотом это место очень похоже на [резиденцию Дональда Трампа] Мар-а-Лаго», — признался потом Кит Келлог.

Представители администрации Дональда Трампа называли эти визиты лишь «маленькими шагами» к установлению доверия.

"Это маленькие шаги. Мы просто пытаемся успокоить всех и продолжать общаться. Это типично для Трампа. Он общается с кем угодно. И чем больше общаешься, тем лучше"

Джон Коул - специальный представитель президента США

Тем временем личные отношения президентов заметно потеплели. В августе Лукашенко впервые за годы своего правления провел телефонный разговор с Трампом.

Впервые за более чем пять лет западный лидер назвал Лукашенко «уважаемым президентом», а не диктатором или узурпатором

По итогам разговора Трамп назвал белорусского лидера «сильным и уважаемым человеком» и выразил желание встретиться лично. Лукашенко, в свою очередь, пригласил Трампа и его семью посетить Беларусь, напомнив, что предки его зятя Джареда Кушнера происходили из этих земель.

Позднее Джон Коул передал Александру Лукашенко поздравление к дню рождения от Дональда Трампа и подарок — запонки с изображением Белого дома.

"Постараюсь в долгу не остаться"

Александр Лукашенко

Беларусь также посетили эксперты Института ответственного государственного управления Куинси (англ. Quincy Institute for Responsible Statecraft, Институт Куинси). Один из них, Марк Эпископос, вскоре опубликовал в The National Interest статью под заголовком «Можно ли развернуть Беларусь?».

По его мнению, сближение Беларуси и США:

• повысит безопасность и стабильность в Восточной Европе;

• снизит вероятность конфликта России и НАТО;

• снизит зависимость Беларуси от России и Китая;

• создаст условия для американских инвестиций;

• даст Беларуси гарантии сохранения политического режима и постепенного снятия санкций

"Карательный подход не принес желаемых результатов. Беларусь защитила себя от санкционного молота Запада, углубив связи с Россией и наладив широкие отношения с целым рядом незападных игроков, в первую очередь с Китаем"

Марк Эпископос - научный сотрудник Евразийской программы Института Куинси

«Я всегда делал это добросовестно»

Главное внимание в диалоге с США сосредоточено на украинском конфликте. По словам председателя Комитета государственной безопасности Беларуси Ивана Тертеля, именно этот вопрос остается ключевым на встречах с американскими представителями.

"[Происходит] обстоятельный разговор по украинской тематике. Это основная повестка, которую мы обсуждаем с американской стороной"

Иван Тертель - председатель КГБ Беларуси

Активизация контактов Лукашенко с Трампом совпала с интенсификацией российско-американских переговоров.

Первый визит американской делегации в Минск состоялся вскоре после телефонного разговора президента России Владимира Путина с его американским коллегой, а беседа Лукашенко с Трампом — за несколько часов до саммита Россия — США на Аляске.

По данным Time, Лукашенко предложил Трампу посредничество между Россией и США, подчеркнув, что ни одно соглашение не будет заключено без согласования с российской стороной.

"Мы можем говорить о России, о Путине, о конфликте и так далее, но в принципе мы не заключаем соглашений с американцами за спиной России. Это табу"

Александр Лукашенко

«Я всегда делал это добросовестно. Иногда они просили меня: "Не мог бы ты передать то-то и то-то?" И я звонил ему [Путину] каждые два-три дня, иногда на следующий день, и передавал ему», — приводит слова Лукашенко Time.

По словам американцев, Александр Лукашенко действительно стал для США ценным каналом связи и «шептал», как лучше вести себя с президентом России.

"Он дружит с Путиным. Они регулярно общаются. И он предложил передать Путину сообщения от нас. Это ценный канал, понимаете?"

Джон Коул - специальный представитель президента США

В своих беседах Лукашенко часто подчеркивал готовность России к переговорам и возлагал ответственность за их срыв на Украину.

Перед саммитом Путина и Трампа на Аляске он представил многоступенчатый план урегулирования, предусматривавший:

• 50-дневное перемирие «в воздухе»;

• подключение Украины к переговорам и достижение договоренности о полном прекращении огня;

• заключение мирного договора с возможностью отложить спорные вопросы.

По данным Саймона Шустера, Александр Лукашенко также мог консультировать Владимира Путина, в частности, по поводу возможных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским в Турции в мае. «Я сказал ему, что тебе там нечего делать. Это выглядело как показное поведение, как будто Зеленский дразнил Путина, (...) вызывая его на дуэль в полдень (...). В политике так не поступают», — цитирует Лукашенко журналист Time.

Тем не менее посредничество Беларуси пока не принесло ощутимого результата: площадкой для переговоров страну не рассматривают из-за тесных связей с Россией и неудаче Минского процесса по урегулированию конфликта на Украине 2014-2022 годов.

Первые и вторые Минские соглашения 2014-2015 годов

Кроме того, как отмечает ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Николай Силаев, Дональд Трамп сам стремится быть посредником и видит в Александре Лукашенко лишь консультанта.

Трамп сам хочет быть посредником, ему не нужен для этого Лукашенко

Николай Силаев - ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО

«Мы готовы к большой сделке»

На фоне визитов американских чиновников Лукашенко освободил ряд политзаключенных. Это в США восприняли как внешнеполитический успех и жест доброй воли.

Первой освобожденной стала гражданка США Анастасия Нуфер, которая провела почти пять лет в тюрьме. Затем были освобождены еще 68 заключенных, в том числе Сергей Тихановский, супруг бывшего кандидата в президенты и лидера оппозиции Светланы Тихановской.

68 политзаключенных было освобождено Александром Лукашенко после визитов Кита Келлога и Джона Коула в Минск

На этом фоне Государственный департамент США отменил часть грантов белорусской оппозиции, включая проект «Ответ на дезинформацию с помощью креативного контента Беларуси», стоивший бюджету 2,4 миллиона долларов.

Кроме того, США сняли санкции с авиакомпании «Белавиа». «Это решение, о котором президент [Трамп] сказал: "Сделайте это немедленно"», — заявил Джон Коул.

Но даже после снятия санкций с «Белавиа» самолеты Boeing, принадлежащие компании, не могут летать и проходить техническое обслуживание в ряде стран, включая Россию, Кубу, КНДР и Иран

В то же время сохраняется эмбарго на поставки белорусских калийных удобрений и нефтепродуктов, а также не восстановлена работа посольств.

Европейский союз по-прежнему занимает жесткую позицию и не обсуждает смягчение санкций.

Несмотря на это, Лукашенко говорит о готовности к «большой сделке» с США.

Мы готовы с ними заключить большую сделку. На одной чаше весов их вопросы, просьбы и требования, на другой чаше весов — наши вопросы и требования. Решаем? Давайте будем решать. Мы к этому готовы

Александр Лукашенко

Назад к многовекторности?

В последние месяцы Александр Лукашенко вновь начал обращаться к идее многовекторной политики — так до 2020 года определяли внешнеполитическую стратегию Беларуси, сочетавшую тесные контакты с Россией и сотрудничество с США и Европейским союзом.

Исходя из нашего положения мы и выстраиваем нашу политику, называя ее многовекторной. Это не значит, что мы отвернулись. И многовекторность не означает, что мы поменяли курс развития и рвемся за океан или же в Европейский союз

Александр Лукашенко

При этом он подчеркивает, что налаживание связей с США не подразумевает разрыва с Россией. «Наш главный внешнеполитический посыл (...) — с соседями надо жить в мире, они от Бога», — добавил он.

Тем временем эксперты предупреждают: новая игра Лукашенко рискована.

Трамп его может переиграть. Слишком разный у них военно-политический вес. Играя с ним, это все время надо учитывать. А Лукашенко делает это далеко не всегда

Владимир Жарихин - заместитель директора Института стран СНГ

В то же время, как считает Анна Мария Дынер из Польского института международных отношений (англ. The Polish Institute of International Affairs), нынешняя многовекторность ограничена: Беларусь останется в тесном союзе с Россией, завися от нее экономически и в военном плане, при этом укрепляя связи с Китаем.

Американист, руководитель агентства «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский отмечает, что США рассматривают Беларусь прежде всего как канал по вопросу урегулирования конфликта в Украине и инструмент в переговорах с Россией.

Это мягкий намек России: если администрация Трампа захочет, США могут иметь свои интересы на постсоветском пространстве

Павел Дубравский - американист, руководитель агентства «Дубравский консалтинг»

С ним соглашается доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Артем Барынкин, подчеркивая важную роль Александра Лукашенко в урегулировании конфликта. «Никто не сделал больше для обеих сторон в решении гуманитарных проблем и обеспечении дипломатического диалога», — считает он.

Если эта динамика сохранится, то это укрепит роль Беларуси на международной арене, а белорусско-американские отношения, имевшие непростую историю, начнут восстанавливаться

Артем Барынкин - доцент кафедры европейских исследований СПбГУ

При этом, как отмечает политолог и президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, Александр Лукашенко просто возвращается к привычной модели поведения. По его словам, он всегда пытался найти себе дополнительную опору во внешней политике, а сейчас для этого появилась возможность.

На протяжении всего своего правления Лукашенко пытался найти дополнительные опоры во внешней политике, помимо России. Сейчас такая возможность вновь появилась

https://lenta.ru/articles/2025/11/05/us-belorus/

С такой просьбой к президенту обратился губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и предложил дать регионам право принимать такие решения. «Аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей»,

Опять. Губенатор, родители и учителя... это все не то! В данной теме это "случайные люди".

Должна быть "система"!

Должно быть примерно так - Путин (или губернатор) дает поручение проанализировать влияние вейпа на организм. Поручение СПЕЦИАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ ИНСТИТУТАМ. Там сидять ПРОФЕССИОНАЛЫ.

Они проводят анализ. Берут подопытную мышь. Она там "пыхает". По итогу рождается подробный отчет. На сотни страниц. Где подробно с картинками все описано "было - стало". Влияние на организм и перспективы. В идеале с подробным финансовым отчетом "Если мы не запретим, то через 20 лет получим такую картину, котороая увеличит нагрузку на медицину .. итд итп"

Отчет публикуется. Читают все.

И вот этот отчет уже идет Путину и он , на основании этого отчета, пишет приказ о запрете. Умные люди проанализровали. Сделали вывод. А президент уже такой "ну это не моя приходь. вы отчет читали?"

Вот ! Железный аргумент!

Казалось бы "и так и так - запрет". О чем разговор то?

Разговор о том, что сейчас многие решения принимаются "хуй пойми как". Нет системы. Как то все по личному хотению или не хотению "царя" и приближенных . Иногда решение кажется адекватным. Иногда нет. Как повезет.

А вариант "с отчетом" добавит прозрачности и, как следствие, увеличит доверие к власти.

А почему этот вейп в принципе пустили на рынок? Все по той же причине - никто не анализировал. Никто умных людей не привлекал к этой теме. Да и почему только вейп? А кальяны? А сигареты (обычные)?

Поэтому новость то конечно хорошая. Но сам процесс меня не радует.

Исследователи нашли научное подтверждение словам из якобы состоявшейся беседы Президента России Владимира Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина о том, что человек теоретически может прожить до 150 лет. По версии присутствовавших на встрече журналистов, было выражено мнение, что это станет возможным благодаря технологиям повторной трансплантации органов, - пишет "Главный Региональный".

Что-то по спине холодок пробежал. Особенно на фоне конспирологических теорий про "запчасти для мировой элиты".

И что за "эксперты" давали оценку, какие критерии выработки этой оценки, ссылку на интервью или ещё чего бы ни было?*

Собранные экспертные оценки Багдасарян вывел вот в такой график:

Патриотизм? Ну-ну. Конечно-конечно. Конечно патриотизм. Ведь наверное кроме "ура мы победили" больше в школе ничем не пичкают? Да? Которое потом превращается в квасное "можем повторить" Или это всё "влажные мечты" всех этих товарищей, занимающихся социологией Кремля?

Итак вот эта шкала:

Выглядит как очередная попытка притянуть за уши желаемые текущей властью идеалы вроде

"патриотизма", "служения" и внимание! "ЕДИНСТВО НАРОДОВ", где-то в этом месте должен быть узбек с миской плова, весело трахающий 8-ми летнюю девочку? Ведь да? "единство ведь"

Что он под этим единством подразумевает? Завоз ещё пару тыщ мильёнов таджиков? Для укрепления "Единства народов". Странное и крайне стрёмное преимущество, если он считает это каким-то особенны достоинством России. Соблюдение закона и порядка - вот залог единства, а не притянутая за уши мотивация в виде "патриотизма"

Далее данный персонаж заявляет о 56-ти ценностях, присущих, как можно подумать из статьи, исключительно России.

Ну да ну да, кто-нибудь отправьте Сашеньку копать и сеять огороды барину на отработку барщины. Что-то он много на себя берёт говоря "мы". Кто "мы"? Если под "мы" этот крендель подразумевает богемную часть российского общества, необременённую постоянным и усердным трудом на заработок пропитания - то да. Его "умозаключение" уместно. Ведь какая часть общества задумывалась над подобными идеалистическими материями напомните мне пожалуйста? Декабристы кем они были? Или любые другие? Задумывался-ли обычный русский мужик в 18-19 веках о конституции, свободе и подобных идеях? Мне кажется вряд-ли. Поэтому опять же его опус - мимо. Является очередным продуктом "маняреальности", которую они там вокруг себя создали.

И он заявляет, ещё выше в районе графиков о том, что: "Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Это, по сути, основа любой веры. Поэтому мы определяем одну из составляющих нашего цивилизационного кода как веру."

Для кого "для нас" а? Может быть для политических элит жизнь людей стоит гораздо меньше, чем призрачная, маячащая где-то вдалеке идеальная цель? Мне вот моя жизнь дорога, а критерии достижения целей так называемой "СВО" абсолютно непонятны.

Дальше Харичев пытается притянуть за уши "семейность", вообще заявляя что:

Видимо совсем всё плохо с демографическими показателями. И опять нам пытаются доказывать, что "традиционная семья" наше всё. И беря данное словосочетание в скобки я не имею ввиду ЛГБТ*. О нет-нет, но видимо господин Харичев давненько не обращал внимание на то что подразумевает из себя семья: это мама, папа, 1-2 два ребёнка и бабушки с дедушками, которые периодически помогают и берут часть нагрузки от воспитания ребёнка на себя. И этот товарищ абсолютно не берёт в расчёт сложные взаимоотношения между родителями супругов иные сложности в том чтобы оставить/забрать ребёнка ввиду необходимости пенсионеров работать, удалённости мест проживания (открою господину Харичеву страшный секрет: с современным ритмом жизни и карьерной и не только, необходимостью внутренней миграции - описываемый им тип семьи становится всё более и более редко встречающимся. Тоже самое с друзьями. У тебя банально не остаётся времени на встречи. Так учитывая всё вышеописанное каким нах макаром данный кадр выставляет это как ценность, "цивилизационный код", как нечто присущее и отличающее Россию? Ммм? Или опять его там по башке тяжёлым предметом стукнули? Откуда он высрал этот бред?

Разбирая "цивилизационный код" и ценности далее мы натыкаемся на ещё большую несуразицу и бред, а если точнее на его попытку выдать "суверенность" за особенность России:

"Маме назло себе я отморожу уши" или примерно так выглядит попытка притянуть за уши суверенитет. Ещё и интересная манипуляция в виде Молдавии, которая "привыкла к подчинённости и привыкла к такому состоянию". Хм, а данный хрыч не рассматривал процесс становления народов, наций и государств на длинной дистанции, нет? Он упоминает там Данилевского, но всё равно климатическое обоснование не выглядит стойкой первопричиной. Россия - империя. Она аккумулировала огромные экономические, территориальные, человеческие ресурсы и с этой стартовой позиции она имеет возможность отстаивать свой суверенитет, а так же навязывать свою волю более слабым странам. И дело нут не в "цивилизационном коде". Страна с маленькой армией, ресурсами и/или экономическими возможностями - явно будет в зависимом положении, это мы не говорим про совсем уж номинальные Монако и Лихтенштейн. Опять откуда-то вылилась у Харичева странная идея. Выбор православия? А мы прям вот пришли и выбрали? Сказав ровно так, как об этом заявляет Харичев? Или же православие было нам навязано? И брак князя Владимира, а вместе с ним и принятие христианства было политически мотивированным решением? Я не хочу дискутировать на тему принятия христианства, дискутировать в принципе нам не нужно, но опять же он не приводит никаких ссылок, доводов, а просто утверждает исходя из непонятно как выведенного умозаключения. Что это вообще?

О, а далее... А делее вообще мякотка, он начинает рассматривать "вызовы" перед которыми стоит Россия и ВНЕЗАПНО на первом месте стоит гражданская война и основными причинами он выделяет конфликты на национальной и религиозной почве.

Ой а в чём дело? Толпа одичалых мигрантов и их замоташек, плодящихся как тараканы и получающих российские паспорта - это же хорошо и полезно. У нас ведь "рабочих рук не хватает" по словам того же Грефа. Как воспринимать его подобное заявление? Это признание факта проблемы? Или подготовка к борьбе с инакомыслием по поводу "фестивалей дружбопловия"

И бить дубинками начнут абсолютно всех, кто не согласен с тем, что "Сухропка и Дилдожон" это точно такие же граждане России? И они имеют право на халяль? Почему это женщина с открытым лицом и свинина это харам, а резать головы неверным и педофильное гейство в виде Бачи-бази это халал?

Вторым вызовом является "потеря суверенитета"

мне относительно этого заявления вообще ничего не хочется возражать, а лишь сопроводить это ещё одной картинкой - вот этой:

И просто потрясающий вывод:

А здесь уже требуется другая картинка - вот эта:

Кто создал условия при котором Россия рассматривается элитой только как перевалочная и кормовая база, кто? А? Кто это сделал? Что Путин 25 лет делал? Если вдруг понадобились патриотизм, жертвенность и "служение"

То есть! Не для того чтобы "денацифицировать и демилитаризировать Украину" не для того чтобы защитить людям на Украине их право т говорить на русском языке о котором нам втирают чуть-ли не из каждого утюга. А для того "чтобы мы могли праздновать и быть счастливыми" при этом он абсолютно не уточняет что именно праздновать? Победу над Украиной? Тогда под таким углом всё это выглядит, как "маленькая победоносная война"

Или праздновать дни города, выделяя на концерты всяких там "Шаманов" по 16 млн рублей, новый год с огромной Ёлкой, это всё правильные дейтвия? Или же они воюют защищая "русский мир" и ради борьбы с нацизмом? Ведь так да?

И после прочтения войны ради "празднования" мне хочется задать Харичеву вот такой вопрос:

Ну и ответом на эти вызовы данный "кадр" предлагает "деятельный патриотизм", "служение", очередное "МЫ"

Ну и куда же без "семейных ценностей"

Где он поддерживает градус своей шизофазии предлагая не показывать в кино и по телевидению семьи, где нет 3-х детей...

P.S: Я не знаю как это комментировать. Даже наверное не хочется. Ибо у "госдедов" уже мозги достаточно сильно разъело плесневелым грибком, пожирающим нервные окончания. А вся эта статья Харичева в журнале, есть внешнее выражение поражения мозга.

«Вот, Дмитрий Николаевич [Чернышенко, вице-премьер], головой кивает. Наше правительство это поддерживает», — сказал Путин в ходе визита в Самару.

С такой идеей выступила руководитель общественного движения «Здоровое Отечество» Екатерина Лещинская, упомянув опыт запрета вейпов за рубежом. Она попросила президента «дать распоряжение ввести полный запрет вейпов» на территории страны, Путин в ответ кивнул. Он отметил важность «не только такого решения, но и проведения соответствующей работы» среди молодежи.

В августе этого года спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в ближайшее время депутаты выйдут на принятие законопроекта о запрете продажи вейпов. По его словам, абсолютное большинство парламентариев поддерживают полный запрет. С такой просьбой к президенту обратился губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и предложил дать регионам право принимать такие решения. «Аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей», — сказал Володин, уточнив, что Путин поддержал. Спикер также рассказал о проведенном им опросе в соцсети, в котором «приняли участие 265 тысяч человек». Из них 74% выступили за полный запрет продажи вейпов и жидкостей к ним, утверждает он.

С 2023 года запрещена продажа электронных устройств для потребления никотинсодержащей продукции детям, увеличены штрафы за это, а за неоднократную продажу несовершеннолетним введена уголовная ответственность, напомнил он, однако отметив, что «данных мер недостаточно».

По словам Володина, депутатами были внесены законопроекты о полном запрете вейпов, но «до сегодняшнего дня они не находили поддержки в правительстве». Такой запрет может привести к увеличению нелегального оборота устройств, пояснял кабинет министров.

Осенью прошлого года в Думе предлагали размещать на вейпах устрашающие изображения о вреде курения по аналогии с сигаретами. В прошлом месяце депутаты приняли в первом чтении законопроект о запрете на продажу табака и вейпов на остановках общественного транспорта.

https://www.rbc.ru/politics/06/11/2025/690cc15a9a7947ed16c6c...