Понимаю, что могу наловить минусов, как такой же комментатор выше, но в чём провинился строитель? Человек заключил договор с конкретными сроками в наше весьма неспокойное время. Человек в срок сделал свою работу качественно и в полном объёме. Человек рассчитывал получить деньги за УЖЕ ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ в установленный срок. Человек должен был на вырученные средства оплатить труд рабочих и закупать материалы на новые объекты, пока не произошло очередного подорожания всего или не пропали материалы из-за санкций.

1. Я абсолютно о****л с фразы юриста:"Подрядчику очень не понравилось, что прямо сейчас ему денег никто не даст.И понять его, конечно, можно - он работу выполнил, объект построил. Но и дочь с матерью тоже тут не виноваты - это жизнь. И смерть."

Причём тут жизнь и смерть? Заказчик вполне мог предусмотреть форс-мажор и положить деньги в конверт дома или оставить на счету супруги для оплаты. Если все такие простые и понимающие - а чего не занять у других родственников, пообещав отдать с наследства? Не дадут? А почему чужой дядька должен "войти в положение", если ответчицам даже свои бы не дали в долг на полгода такую сумму.

2. На фоне событий 2022 года исполнитель подвисает с УЖЕ СДЕЛАННОЙ РАБОТОЙ без оплаты за неё. И должен из своего кармана рассчитаться с рабочими и поставщиками материалов. Плюс ко всему большой вопрос, кто несёт материальную ответственность за сохранность хоз.постройки. Бегающая от него девушка? А если эту хоз.постройку, скажем, подтопит или её бомжи подожгут, ему за неё отдадут деньги, войдя в положение?

3. Дела по наследству могут тянуться годами, если вскроются дополнительные наследники, рассорятся родственники и пр. Особенно когда есть, что делить, как тут. Плюс делом занимаются две дамы, у которых на двоих нет и 500,000 рублей заначки. Т.е. чего они там будут делать, получив большие деньги на руки, вообще ХЗ. Сбегут, промотают в Тае за год, а потом будут платить по суду по 5 тысяч в месяц до конца жизни.

4. Чувак на фоне событий 2022 логично высел на истерику и заранее инициировал судебный процесс, чтобы была отметка о кредиторах для будущего вступления в наследование. Абсолютно правильные действия, учитывая, что ответчики "гасятся" от него и говорят "а у нас денег нет, но вы подождите". В худшем сценарии у него был бы шанс тормознуть их наследование до официального возврата долга.

5. С какого рожна истец не должен требовать набежавших процентов по договору? Вот выдержка с сайте Сбера на тему "а можно ли не платить проценты по кредиту, если получатель умер":

"В Гражданском кодексе нет перечня, при подписании договора стороны сами определяют, какие ситуации готовы считать форс-мажором. Но к ним нельзя отнести предпринимательские риски: изменение курса валют, падение рубля, невыполнение обязанностей контрагентов одной из сторон, отсутствие денег и т. д. То же касается личных обстоятельств, например смерти и болезни близких."

Исполнителю с юридической точки зрения совершенно всё равно, что произошло в семье ответчика. В договоре форс-мажором не прописали смерть одной из сторон, скорее всего. Исполнитель попал на деньги на полгода на фоне окружающего треша, не мог закупить новые материалы, нёс риски в случае разрушения или повреждения объекта третьими сторонами и в принципе сидел с "замороженными деньгами". По справедливости, ему должны были ответчицы выплатить полностью всю неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств.

У меня волосы на всех местах шевелятся иногда от осознания "справедливости" широкими народными массами и подобными ушлыми юристами...