Из телеграм канала - https://t.me/roflemem/4144

Мужчину осудили за то, что он незаконно собирал сведения о личной жизни бывшей жены и других родственников (по ст. 137 УК РФ). А он всего-то использовал видеоняню.

Было установлено, что он подслушивал разговоры жены с помощью приложения, установленного на телефоне сына (легальная программа для контроля родителей за ребенком, записывающая все происходящее вокруг).

Используя эти записи, мужчина настаивал на передаче ему ребенка, т. к. мать с ним грубо обращалась.

Не согласившись с приговором, гражданин обратился в Конституционный суд РФ, требуя признать не соответствующей Основному закону страны ст. 137 УК РФ, т.к. она позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, который контролирует своего ребенка.

Однако КС РФ не установил здесь несоответствия: мобильные приложения для родительского контроля не запрещены законом и повлечь судимость не могут, если их используют по прямому назначению, а не с целью незаконного сбора сведений о частной жизни других граждан (Постановление от 18.01.2024 № 2-П).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Девушка сняла небольшую квартиру-студию по объявлению, размещенному в соцсети. Жилье ее полностью устраивало, и вскоре она пригласила к себе в гости подруг на «новоселье». Оказывается хозяин квартиры за ней подсматривал!

Одна из приглашенных рассказала, что в интернете периодически появляются видео, снятые скрытой камерой в арендуемой квартире. Они решили внимательно осмотреть квартиру — и в кухне за решеткой вентиляции увидели подозрительное мигание.

Сняв решетку, они обнаружили видеокамеру, от которой шли два провода в отверстие в стене.

Девушки вызвали полицию — те установили, что над холодильником в кухне была обустроена специальная ниша, замаскированная под вентиляционную вытяжку. Внутри были установлены видеокамера и интернет-роутер.

В отношении арендодателя возбудили уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ: 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») и 138.1 («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).

Обвиняемый пояснил, что камера не была подключена, а использовалась им с целью устрашения недобросовестных жильцов: предыдущая квартирантка испортила ему мебель и отказывалась возмещать ущерб, пока он не показал ей камеру — после этого она сразу все оплатила.

Между тем, из протокола осмотра следовало, что обнаруженная камера была теплой (т. е. работала), рядом был роутер для интернет-связи, а у собственника квартиры был изъят мобильный телефон, где имелось специальное приложение для просмотра записей с удаленных видеокамер.

В итоге суд признал мужчину виновным в совершении двух преступлений и, с учетом ранее имевшейся у него судимости, назначил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы (Октябрьский р-й суд Красноярска, дело № 1-363/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Стремление наших граждан к безопасности в нынешних реалиях вполне объяснимо, а современные технологии позволяют сейчас за небольшую плату обеспечить себе возможность дистанционно наблюдать, что происходит за пределами квартиры, посредством видеозаписи.

Но следует учитывать, что ваши соседи тоже имеют права — и далеко не всем может понравиться роль «объекта съемки». Поэтому установка видеокамеры в подъезде нередко приводит соседей в суд. Каким может быть исход такого спора, поясню на реальном примере из практики.

Два соседа по тамбуру (в многоквартирном доме) подали в суд два иска (друг на друга). Причиной стало недовольство видеокамерами, которые установил каждый из них: один поставил камеру прямо в тамбуре, направив ее на дверь соседней квартиры, а второй — на лестничной площадке, у лифта, направив объектив в тамбур и на лифт.

Суд удовлетворил оба иска, обязав собственников демонтировать свои камеры:

- в обоих случаях при установке записывающих устройств было использовано общедомовое имущество (стена лестничной площадки и общая стена дома при монтаже проводки в тамбуре), - а согласно Жилищному кодексу РФ использование общего имущества многоквартирного дома допускается только с согласия собственников помещений этого дома. Но такого согласия никто из ответчиков не представил

(ВС Республики Башкортостан, № 33 – 17491/2023).

Не стоит забывать о том, что все, что находится за пределами вашей квартиры, относится к общему имуществу дома. А оно принадлежит не только вам, но всем собственникам помещений этого дома. Поэтому суды в большинстве случаев отрицательно оценивают попытки отдельных жильцов самовольно распорядиться этим имуществом, не спрашивая мнения остальных.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.