https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/sto...

https://www.kommersant.ru/doc/7605703

Коротко о главном:

• 42% россиян сообщили, что им когда-либо изменял партнер; 37% сами изменяли партнеру.

• Главные причины измен, по версии россиян, это сексуальная неудовлетворенность (73% ответов), эмоциональная неудовлетворенность (72%), проблемы коммуникации (71%) и дистанция между партнерами (67%).

• Четверть россиян следили за партнером через соцсети (26%).

МОСКВА, 26 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу онлайн-кинотеатра START представляет результаты опроса россиян об изменах, поводом для проведения которого стала премьера нового сериала «Опасная близость».

Все тайное становится явным

Три четверти россиян считают, что в их окружении случаются измены, причем 26% считают их довольно распространенными. По сравнению с предыдущими опросами, измены, по мнению россиян, стали встречаться чаще: если в 2007 и 2023 годах об этом говорили 55–60% респондентов, то в 2025 году уже 74%. Одновременно с этим за последние два года в 2,5 раза сократилось число тех, кто считает супружескую неверность редким явлением или вовсе не сталкивается с ней в своем окружении (с 32% в 2023 году до 13% в 2025 году).

Подобные тенденции подтверждают и сами россияне: четверо из десяти (39%) сегодня убеждены: изменять в браке люди стали чаще, и лишь 9% считают, что, наоборот, реже. Почти половина опрошенных (41%) утверждают, что среди их знакомых есть женщины, состоящие в связи с женатыми мужчинами; треть (35%) говорят о мужчинах, имеющих отношения с замужними женщинами (в обоих случаях россияне лучше осведомлены об изменах представителей своего пола — мужчины чаще говорят о неверных мужчинах, а женщины — о неверных женщинах). По-видимому, связи на стороне — явление, хоть и тайное, но довольно распространенное в российском обществе.

Личный опыт россиян также подтверждает этот вывод: 42% говорят, что сталкивались с изменой партнера, 37% признаются — изменять доводилось им самим. При этом женщины в 1,7 раз чаще говорят, что изменяли им (52% vs 31% среди мужчин), а мужчины, напротив, чаще говорят о собственной неверности (41% vs 34%). Более того, мужчины в браке говорят об этом еще чаще, чем замужние женщины (45% среди женатых мужчин против 28% среди замужних женщин, то есть в 1,6 раз чаще).

Однако ситуация меняется в разрезе половозрастных групп: до 34 лет чаще изменяют женщины, что может быть связано с бóльшими возможностями и свободой в выборе партнеров, молодостью и привлекательностью, а также отсутствием семейных обязательств.

После 35 лет мужские измены преобладают над женскими и продолжают нарастать с возрастом. Причем, если доля женских измен после 35 лет растет незначительно (или женщины старше 35 лет реже готовы признаваться в этом), то доля мужских измен в сопоставимый период растет кратно — почти в 2 раза в интервале между 25–34 и 35–44 годами (+17 п.п.), в 1,3 раза между 35–44 и 45–59 годами (+10 п.п.) и в 1,3 раза между 45–59 годами и 60 годами и старше (+15 п.п.). Это может объясняться как ростом статуса, финансовой независимости, что открывает больше возможностей для внебрачных связей, так и кризисом среднего возраста, когда мужчины могут стремиться к новым эмоциональным или сексуальным переживаниям. В целом даже на уровне гипотезы мужчины чаще женщин допускают для себя адюльтер (22% vs 13%).

Измена в XXI веке

Представления об измене в отношениях сегодня выходят далеко за рамки традиционного понимания физической неверности, люди рассматривают измену как многомерное явление. Но доминирующим компонентом остается неверность физическая. Помимо очевидной сексуальной измены респонденты включают в это понятие эмоциональную дистанцию, нарушение доверия и пренебрежение партнерскими обязательствами.

Прослеживается определенная иерархия — от физической измены (традиционно воспринимаемой как наиболее серьезной) до более «мягких» форм, таких как эмоциональное охлаждение или недостаток внимания. Ноу-хау цифровизации —новый вид измен — виртуальные, связанные с развитием технологий: переписка в социальных сетях, онлайн-флирт без физического контакта. Причем женщины в четыре раза чаще мужчин считают онлайн-переписки фривольного содержания с третьими лицами изменой (8% vs 2%).

О сайтах знакомств

Измена занимает второе место в рейтинге причин разводов, по мнению россиян; причем женщины ставят ее на первое место. В этом контексте возникает вопрос: где и как начинаются измены? Один из ответов — сайты знакомств, они становятся одновременно и индикатором неудовлетворенности в браке, и инструментом, через который люди находят себе партнера для измен.

В общей сложности пользовались сайтами, приложениями для знакомств или допускают такое в будущем половина россиян (49%), среди зумеров показатель достигает 82%, но даже среди представителей старшего поколения он довольно высок (28% в поколении застоя), то есть происходит цифровая трансформация знакомств.

Среди мужчин, состоящих в отношениях (но не в браке), 5% отметили, что в настоящий момент пользуются сайтами/приложениями для знакомств, еще 7% указали, что допускают пользоваться ими в будущем (среди женщин аналогичные показатели составили 2% и 6% соответственно).

Мотивы, по которым мужчины и женщины прибегают к такому способу знакомств, по мнению россиян, кардинально различаются. В обществе сохраняются стереотипные представления: мужчинам приписывается преимущественно сексуальная мотивация (поиск интимного партнера, любовницы, флирт), а женщинам — поиск серьезных отношений (спутника жизни).

Почему люди изменяют?

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», — писал Лев Толстой. Это высказывание не утратило свою актуальность и в отношении причин измен. По версии россиян, источники измен многогранны, но выделяются несколько ключевых факторов или, точнее, дефицитов: сексуальная неудовлетворенность, эмоциональная неудовлетворенность, неудовлетворенность качеством общения с партнером и дистанция с партнером. Вторая по значимости группа факторов — психологические, личностные аспекты одного из партнеров, а также недостаток совместного времяпрепровождения. И только в редких случаях измена связывалась с какими-то внешними причинами.

Одним из значимых факторов, способствующих супружеской неверности, является «измена другого партнера». Этот вариант указывает на возможность своеобразной цепной реакции, когда один случай неверности провоцирует ответную измену из мести, обиды или попытки восстановить справедливость в отношениях. А значит, измена иногда и результат эмоциональных потрясений, мести или попытки сохранить достоинство. Обращает на себя внимание, что чаще об этом мотиве говорят мужчины, а также люди, имеющие опыт нескольких браков. Мужчины могут воспринимать измену как удар по своему статусу и стремиться «отыграться». А люди, которые были в нескольких браках, чаще сталкивались с изменами и чаще изменяли сами (имеющие за плечами 2–3 брака изменяли в 53–83% случаев, и сталкивались с изменой партнера в 58–75% случаев) и, по всей вероятности, чаще сталкивались с таким «мстительным» мотивом.

В целом измены часто становятся способом компенсации того, чего люди не получают в основных отношениях, когда партнер не закрывает базовые потребности — секс и эмоциональную близость. Большую роль играют коммуникативные проблемы: неумение или нежелание обсуждать проблемы, частые конфликты и отсутствие общих интересов создают благоприятную почву для поиска понимания и принятия на стороне. Но фактор мести также имеет место быть. Иными словами, измены преимущественно являются симптомом проблем внутри отношений, а не следствием внешних обстоятельств (например, случайность).

Гендерные стереотипы в действии: хороший левак укрепляет брак?

Мнения россиян о том, кто чаще изменяет, разделились: большинство (55%) считают, что склонность к измене не зависит от пола, треть опрошенных (33%) считают, что чаще изменяют мужчины, и лишь 4% — что женщины.

Если говорить о возрастных предпочтениях при измене, то 41% россиян полагают, что мужчина скорее изменит с женщиной моложе своей жены. Здесь нашел отражение закрепленный в культуре стереотип, что мужчины предпочитают более юных, сексуальных (а сексуальность часто ассоциирована с молодостью) и «свежих»» женщин как символ собственного статуса и успеха.

Женщины же, по мнению респондентов, не имеют выраженных возрастных предпочтений, изменяя партнеру (49%). Возможно, потому, что, как правило, женская измена воспринимается как эмоциональный поиск, а не просто физическое влечение. При этом россияне скорее поверят в то, что женщина будет искать любовника моложе, а не старше мужа (16% vs 7%), на это, с большей долей вероятности, повлияла медийная популярность (и даже резонансность) союзов, в которых женщина старше партнера.

Отличным здесь является мнение молодежи, они гораздо чаще убеждены, что женщины изменяют с любовниками старше мужа (26% vs 7% среди всех опрошенных). По-видимому, молодежь чаще сталкивается с образом «девушки, ищущей богатого покровителя». К тому же, в современном инфополе много историй про «папиков» — мужчин с деньгами, которые заводят отношения с девушками. Поэтому молодое поколение может чаще считать, что женщины ищут на стороне статус и финансовую выгоду, а не только эмоции.

Абсолютное большинство россиян не считает нормой супружескую неверность, независимо от пола. Но есть нюанс: к мужской неверности россияне относятся немного терпимее, чем к женской (9% против 4% считающих это нормой). Кроме того, сами мужчины более склонны называть мужскую неверность в браке нормой, чем женщины (13% против 6%). При этом отношение к женской неверности не зависит от пола респондента — 92% опрошенных не считают это нормой.

Еще один гендерный стереотип касается биологически обусловленной мужской полигамии. Четверть опрошенных разделяют его, и этот показатель существенно увеличивается с возрастом респондентов: от 5% среди поколения цифры (18–23 лет) до 36% среди поколения застоя (57–76 лет). Отчасти этим можно объяснить и более снисходительное отношение к изменам в старшем поколении в целом. Примечательно, что доля мужчин и женщин, приписывающих мужчинам полигамию, практически равна (26% и 25% соответственно).

Горькая правда или сладкая ложь?

По мнению россиян, правда об изменах чаще всего раскрывается случайно или о ней рассказывают знакомые. Честное признание или разоблачение «на месте преступления» встречается заметно реже, что подтверждает нежелание изменяющих терять стабильность текущих отношений. Измена в данном контексте представляется не как акт разрушения отношений, а скорее как способ восполнения дефицитов (эмоциональных, сексуальных и т. д.) без разрыва с постоянным партнером.

Знать или не знать об измене? На этот вопрос у наших сограждан нет однозначного ответа, 40% хотели бы знать правду, но почти столько же — нет (42%). Гендерная специфика налицо: мужчинам важнее знать правду (46% vs 36% среди женщин), а женщинам, видимо, проще оставаться в неведении (47% vs 37%), чтобы сохранить эмоциональный, жизненный комфорт или финансовую стабильность.

С возрастом желание не знать о неверности только укрепляется (с 5% среди зумеров до 59% в поколении застоя). Это можно объяснить тем, что с годами люди становятся более терпимыми и делают акцент на сохранении семьи или стабильности. Они осознают, что знание об измене может не принести пользы, а только усугубить ситуацию и разрушить все, что люди строили долгие годы. Кроме того, чаще предпочли бы не знать о супружеской неверности те, кто уже состоит в браке (49%), и те, кто ранее изменял сам (52%).

Цифровой детектив

Цифровизация привела к еще одному новшеству: следить за партнером сегодня стало проще, достаточно знать пароль от его социальных сетей. Каждый четвертый россиянин признался в том, что когда-либо следил за партнером через социальные сети. Это говорит о том, что проблема ревности и контроля актуальна для значительной части общества. Однако важно понимать: признались в этом 26%, реальная цифра может быть выше, так как не все готовы откровенно говорить о таких действиях. В числе любопытствующих чаще можно встретить женщин (30% vs 21% среди мужчин) и молодых россиян (среди зумеров так делал каждый второй). Если вторые, видимо, попросту более продвинуты в таких вопросах, то женщины чаще следят за партнером, по-видимому, по другим причинам: повышенной эмоциональности, склонности к детальному анализу поведения партнера или желанием контролировать жизнь своей второй половины.

По результатам исследования можно сформулировать главные тезисы об изменах в российском обществе:

• Цифровизация знакомств: четверо из десяти россиян имеют опыт использования сайтов для знакомств. Возникли новые формы неверности, связанные с развитием технологий. Цифровизация одновременно упростила измены (половина россиян пользовались сайтами знакомств) и создала инструменты контроля — четверть признались, что когда-либо следили за партнерами через соцсети.

• Гендерный парадокс измен: до 35 лет чаще изменяют женщины (пока молоды и не связаны обязательствами), а после 35 лет доминируют мужские измены, причем мужская неверность с возрастом только растет, что может объясняться ростом статуса и финансовой независимости мужчин.

• Дефицитная модель неверности: измены в России — это преимущественно попытка восполнить дефициты в основных отношениях. Главные триггеры: сексуальная неудовлетворенность, эмоциональная неудовлетворенность и проблемы коммуникации, а не внешние обстоятельства.

• Экономика правды в отношениях: «Знать или не знать?» — гендерная дилемма: мужчинам важнее знать правду об измене, а женщинам проще оставаться в неведении, что может указывать на прагматичный подход к сохранению стабильности.

• Современное vs традиционное: половина россиян считают измену допустимой при договоренности об открытых отношениях, что свидетельствует о сдвиге к более гибкому пониманию верности (при сохранении негативного отношения к скрытым изменам).

• Цифровизация контроля: цифровой сталкинг стал распространенной практикой, особенно среди молодежи (каждый второй зумер) и женщин, отражая новые формы контроля и проявления ревности в цифровую эпоху.

Автор: Татьяна Смак

С 10 по 11 марта
Всероссийский интернет-опрос ВЦИОМ «ВЦИОМ-Онлайн»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — интернет-опрос по формализованной анкете на базе вероятностной панели «ВЦИОМ-онлайн». Участники панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной (RDD) выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные всероссийского интернет-опроса взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 3,1%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

По итогам трех лет специальной военной операции (СВО) Россия удержала свои позиции на всех трех фронтах — военном, экономическом и идеологическом. К такому выводу пришли социологи из ВЦИОМа, представившие 20 февраля доклад, приуроченный к третьей годовщине начала СВО. Присутствовавшие на презентации политологи выразили мнение, что теперь нас ждет «новый мир», который просто обязан стать чуть более справедливым.

Аналитический доклад «Три года СВО: "Война миров". Итоги» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров представил на круглом столе Экспертного института социальных исследований.

Ключевые выводы доклада изложил модератор Александр Асафов: в минувшие три года Россия сражалась «по трем направлениям» — «горячему» (боевые действия), экономическому и «когнитивному»; общей задачей было удержание и расширение суверенитета; решить ее на всех фронтах удалось «благодаря уверенной политике президента, гибким мерам правительства и, конечно, консолидации общества».

Взявший затем слово Валерий Федоров перешел к деталям. Решение о проведении СВО, сообщил социолог, на протяжении всех трех лет поддерживали на менее двух третей респондентов (см. график). Причем граждане не только декларировали поддержку, но и занимались ею на практике, ведь помощь военным и жителям новых территорий «стала новой социальной нормой», указал докладчик: 67% опрошенных сообщили, что оказывали такую помощь хотя бы единожды.

Прахом пошли усилия Запада и на «информационно-психологическом фронте», считает господин Федоров: уровень поддержки президента значительно вырос (с 64% в январе 2022-го до 76% в декабре 2024 года), как и рейтинги практически всех государственных институтов. Не произошло и общественного раскола — напротив, по оценкам большинства (58% против 25%), СВО «скорее объединила» российское общество. Кроме того, 92% граждан называют себя патриотами (против 80% в 2016-м), 81% засвидетельствовали «гордость за страну», а доля тех, кто хотел бы уехать из России, сократилась до 5%. Это исторический минимум за все 30 лет замеров, подчеркнул глава ВЦИОМа.

Убедились россияне и в мощи отечественной экономики, продолжил социолог. В декабре 2024 года 64% респондентов выразили мнение, что отечественный бизнес сумеет заменить все или почти все ушедшие иностранные компании, а наибольшую уверенность в импортозамещении россияне засвидетельствовали по таким категориям, как продукты (91%), предметы гигиены (90%), бытовая химия (88%), стройматериалы (86%) и самолеты (63%).

Наконец, за три года СВО власти РФ преодолели давнюю убежденность граждан в несправедливости общественного устройства. В 2021 году с таким печальным выводом соглашались 62% респондентов (против 33% считающих, что жизнь в России устроена справедливо), а сейчас эти показатели фактически сравнялись (46% и 47% соответственно). Таким образом, по мнению Валерия Федорова, «выявился очевидный тренд»

чему поспособствовали «снижение экономического неравенства, рост зарплат, перераспределение финансовых потоков и экономический бум в ряде регионов».

«Самая главная победа, которую Россия уже одержала в этом трехлетнем противостоянии,— обретение себя, укрепление российской идентичности, рост самоуважения, закрепление статуса России как одного из ключевых игроков мирового пространства»,— победно резюмировал глава ВЦИОМа. «Большая игра», по его словам, продолжается и «мы вновь на распутье», но готовы ко всем возможным сценариям.

Политологи оптимистичные выводы социологов горячо поддержали и добавили несколько своих. В политико-географическом смысле Россия, несмотря на противостояние со стороны Запада в целом, тоже добилась значимых результатов, рассуждал депутат Госдумы Олег Матвейчев («Единая Россия»). «Практически освобождены» Донбасс и Новороссия, решены проблемы с обеспечением водой Крыма и электроэнергией — новых регионов, в состав России приняты четыре новых субъекта, перечислил он главные достижения. «Несмотря на то что помощь (Запада Украине.— “Ъ”) не иссякает, войска продвигаются вглубь территории противника, и очень важный момент здесь — темпы продвижения определяются максимой о том, что мы бережем личный состав»,— указал депутат.

Теперь Западу предстоит признать Россию «игроком первого уровня», развивать переговорный процесс и выстраивать «новый мир», поддержал оптимизм коллег политолог Николай Миронов. «Конечно, этот мир не будет россиецентричным, но то, что нужно учитывать позицию России, американцы четко продемонстрировали»,— отметил эксперт, имея в виду в том числе недавние российско-американские переговоры. Мир «встряхнулся и перезагрузился», и теперь нам предстоит посмотреть, «каким он в итоге станет», заключил господин Миронов: «Но будет он уже другим, возможно, более справедливым, учитывая, что Россия как центр силы сыграла свою роль».

пруф тут https://www.kommersant.ru/doc/7517334

пруф на аналитический доклад тут https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/tri_goda_SVO.pdf

ps

без комментариев...

В человеческом обществе всё уравновешенно. Если есть колдуны-киллеры, то обязательно найдутся те, кто с ними борется.

Столкнувшись с проявлениями чёрной магии, люди прибегали к услугам белых ведьм, однако в большинстве случаев обходились своими силами.

Известно, что в XVII веке было изобретено специальное устройство - «колдовская бутылка», которая якобы отражала колдовские чары и сжигала наславшего их колдуна. Это довольно мрачное устройство из резервуара, в который помещались волосы, ногти, кровь и мочу жертвы. В полночь «бутылку» нагревали на огне. Однако нередко предпочитали сжечь саму ведьму, чем нейтрализовать её чары. В ходу были и иголки, ножи, втыкаемые в притолоку и специальные иконы. Но всё это считалось средствами скорой помощи. Если подозревали, что сделан заговор на смерть, шли искать бабку, да посильнее злой колдуньи.

В Москве бабку-ведунью не сыскать, зато можно обратиться в парапсихологический салон. В одном из них я побывал. Уютный особнячок на Гоголевском бульваре с рестораном в подвале, на втором этаже стрелки с номером комнаты. Заблудиться сложно. Комната у парапсихологов одна, но просторная. На широком столе свечки, стеклянный шар - вот, пожалуй, и вся амуниция. За столом милые молодые люди. Сидят рядком, настроены благожелательно. Имена, правда, просили не упоминать, видно, есть на то у них причины. Все они входят в научную группу «Сириус», занимающуюся парапсихологическими исследованиями.

С попытками магического убийства парапсихологи в своей практике встречались, но считают их большой редкостью.

- Всё дело в том, что магом-киллером может стать только человек со способностями, а таких в Москве единицы. Но мы не сомневаемся, что существуют специалисты, работающие по заказу.

Методика исследования, которой пользовались парапсихологи, было ясновидение, то есть считка информации с человека. Главное - выяснить причину того или иного несчастья.

- Был просто экзотический случай. К нам за помощью обратился мужчина. У него оказалось жуткое состояние: постоянные спазмы в горле - удушье. Во время обследования «пошла» информация. Мы его спрашиваем: «Жили ли вы двадцать лет назад в Сибири?». Прорисовывалась картинка: тайга, старательские вагончики; в руках у него зелёный камень. Мужчина говорит, что работал в партии, добывающей алмазы. Мы попросили его вспомнить одного бурята, над ним смеялись, обижали. Мужчина подтвердил. Тут мы и вышли на женщину-шаманку. Порча была наведена на уничтожение, через тот самый зелёный камень. Человек не умер, но стал инвалидом. Мы сняли с него программу уничтожения, но вылечить его уже было нельзя, в организме произошли необратимые изменения.

Мне было любопытно, каким образом снимается заговор на смерть. Мне ответили, что главное «увидеть» человека, сделавшего заговор и понять причину.

- Всегда убивают за что-то. И когда «увидел», кто заложил негативную программу, её можно убрать. В случае с шаманкой это было безумно интересно. Как она готовилась, каких духов вызывала - мы же этого не знаем. Правда, ритуал знать далеко не всегда обязательно. Действие - это только антураж, важно, какой смысл в него вкладывается. Вот этот смысл нам и важно найти.

Впрочем, как признают сами парапсихологи, следы шаманских кампаний - величайшая редкость. Гораздо чаще бывают случаи иного рода.

- К нам приехала девушка. У неё в квартире стало происходить самовозгорание вещей, проводки. Возникли проблемы со здоровьем. К нам она решила обратиться после того, как обнаружила под дверью собачью шерсть и пентаграмму - кусочек пластилина со звездой из спичек. Выяснилось, что девушка недавно вышла замуж. Супруг - довольно состоятельный ювелир, на двадцать лет старше её. Бывшая жена ювелира обратилась к известному в Москве колдуну, который и решил за соответствующее вознаграждение сделать заговор на смерть. В своей школе колдун обучает учеников этой столь знакомой методике.

Методы магического воздействия индивидуальны, каждый пользуется собственными разработками. Специалисты из группы «Сириус» утверждают, что у более продвинутых магов появилось даже специфическое оборудование, позволяющие на расстоянии производить значительные изменения в организме.

Бывает, одним людям можно помочь избавиться от магического удара, и они выживают, но других спасти не удаётся. Наталья Берестова, руководитель группы «Парацельс», рассказала, об одном случае.

- Жена заказала убийство мужа, медика по специальности. Причины банальны: у него квартира, машина, и он имел неосторожность найти себе новую женщину. Три раза подряд он попадал в реанимацию. Сначала инфаркт, потом диабетическая кома и в конце концов инсульт со смертельным исходом. Представьте себе, здоровый пятидесятилетний мужчина, никогда не болевший, и так сразу ушёл из жизни. Два раза я успела ему помочь, в третий - увы, нет.

Магическое убийство, с точки зрения здравого смысла, полнейший бред. Вы вправе этому не верить, но не я. Существует особый мир, в котором есть чудовищные маги, готовые за подачку испепелить тело человека и испоганить его душу, и есть люди, которые заказывают весь этот ужас в злости или алчности, а также есть и те, кто борется с тёмными силами, снимая заклятья. Это особый мир, но принадлежит он нашей реальности.

Как и тысячи лет назад поёт свою Песнь Смерти наёмный колдун. И правда в том, что часть городов в нашей стране охвачены этой странной, даже не средневековой лихорадкой. По данным Всероссийского центра исследования общественного мнения, до 40 процентов населения в нашей стране занимается теми или иными видами оккультной практики. Люди сбрасывают цивилизованную личину и отправляются на магическую охоту за своими сородичами, а их жертвы в ужасе ищут помощи у белых знахарей. И те, и другие делают всё всерьёз. В цинично-материалистичной Москве уже не один год идёт незримая магическая война.

Игорь Цыкунов, «Оккультные тайны криминальной России», 2002г.

Мне стали приходить СМС на прохождение опроса. С ВЦИОМа кажется, потому что я давала согласие на прохождение опросов только в ВЦИОМ. Я сегодня открыла такую СМС. И там продублировано сообщение не на татарском, не на башкирском, не на языках Кавказа.
Правильно на таджикском!
То есть в опросах по проблемам в нашей стране, (или нет?) я так понимаю учитывается мнение не наших граждан? Причём тех граждан которые даже русский не знают!

Возможно это внутренние опросы МТС, я не знаю, потому что на пункте "Гражданином какой страны Вы являетесь" я писала Россия, и дальше мне писали что я не подхожу для опроса)))

Очень интересно, но не для граждан РФ...

Поздравляю всех с новым годом! Кстати, ВЦИОМ провел опрос на тему деда мороза, и выяснил что...

Оказалось, что большинство россиян загадывают желания на новый год (59%), и примерно столько же искренне верят в их исполнение.

Если бы россияне писали письмо Деду Морозу, большинство из них попросили бы восстановления мира, на втором месте стоит пожелание здоровья себе и близким, а потом идут личные желания материального плана (машина, телефон, квартира и т.д.)

А что загадали Вы на новый год? Верите ли Вы в исполнение желаний? Напишите в комментариях!

С новым годом! Пусть он будет лучше прошедшего, уже пора!

Источник: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pis...