Комедия в 3х частях
Суд Петербурга заблокировал аниме "Токийский гуль" и "Тетрадь смерти" вот что из этого вышло
Акт 1 вступление, сам суд.
Акт 2 ответ от сайта, который заблокировали.
Акт 3 блокировка видео из суда на ютюбе за сцены аниме.
Суд Петербурга заблокировал аниме "Токийский гуль" и "Тетрадь смерти" вот что из этого вышло
Акт 1 вступление, сам суд.
Акт 2 ответ от сайта, который заблокировали.
Акт 3 блокировка видео из суда на ютюбе за сцены аниме.
Юмор на свободную тему от Совы, №100
Выпуск вдохновлен историей про иск от некой компании в Москве (ОнТаргет) о блокировке в России YouTube: https://habr.com/ru/news/t/502888/
В 2016 году блокировка сервиса уже происходила, но тогда решение принимал другой районный суд Ульяновска.
Причиной блокировки было признание судом факта, что через iHerb до пользователей доводилась информация, предоставляющая возможность купить американские продукты питания (ягоды и орехи), о безопасности которых владельцы магазина забыли сообщить на своем сайте. Тогда ограничения продержались не очень долго и спустя некоторые время были сняты.
На прошлой неделе Роскомнадзор снова заблокировал американский iHerb. Это было сделано путем внесения адреса сайта и мобильных приложений в список информации, которую запрещено распространять в России. Тем самым было осуществлено принятое ранее решение Засвияжского районного суда Ульяновска.
Началось все с жалобы в прокуратуру некого гражданина, которому не понравилось, что часть продукции iHerb (десяток товаров) противоречит техническому регламенту. В итоге генеральная прокуратура обратилась с иском в суд, в результате которого и были приняты решения об ограничении доступа к десяти препаратам.
Решение апелляционной инстанции 24 декабря 2019 года поставило компанию перед проблемой – суд потребовал удалить из мобильных приложений сведения, но не указал какие именно.
Очередные слушания по этому вопросу назначили на 19 мая 2020 года. Однако Роскомнадзор не стал дожидаться майских слушаний и заблокировал приложения вместе с сайтом iHerb.com.
https://ulpravda.ru/rubrics/soc/ulianovskaia-prokuratura-dobilas-blokirovki-iherb
Здрасьте, Лига юристов Пикабу.
Вот такая ситуовина:
1. Сбер заблочил карту... Не в первый раз. Но раньше обходилось. После беседы со специалистом, надо понимать службы безопасности (вопросов очень много и не очень простых), карту разблокировали. Но (минута сексизма) то были дяденьки. А сейчас позвонила тетенька.
Позадавала вопросы. спросила на какое устройство я устанавливал приложение... Черт меня дернул сказать, что это был эмулятор андроид... И закономерные вопросы по типу "А зачем вам такая схема"
Короч, заблокировали личный кабинет. Заставили идти вот прям своими двоими ногами в офис, каяться на бумаге и за одним подтвердить, что я есть я. Сходил.
2. Личный кабинет разблокировали, но карты сказали только перевыпускать. Основание: п. 4.32 "Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк" https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/usl_ca...
4.32. Банк имеет право при нарушении Держателем Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства Российской
Федерации:
– осуществить Блокировку Карты, а также принимать меры для ее изъятия;
– приостановить или прекратить проведение расходных Операций по Карте/Счету Карты (с сохранением возможности проведения Операций пополнения Счета Карты).
О том, что я чего-то нарушил из условий договора мне не сообщили... Что нарушаю законодательство тоже. Как я могу нанести ущерб зеленому банку с помощью данных карт тоже не пояснили. Что за ситуация, которая может повлечь ущерб для меня, мне тоже не ясно.
Тем не менее карты заблокировали.
Ситуация еще в чем... Когда-то я давал в долг одному человеку. Как это принято — без договора. Но не наличкой. А переводом с карты на карту внутри Сбера. Одно время человек платил долг согласно условиям, указанным в комментарии к переводу. А вот уже год не платит.
Без личного доступа к информации о движении средств по карте (я даже не помню, когда был последний платеж) получение доказательств наличия, признания и исполнения договора займа
будет представлять собой злоебучесть... Поэтому карта мне нужна таки не в заблокированном виде.
Но дело в том, что в суд обращаются за восстановлением нарушенных прав... И суд меня спросит, а какое ваше право нарушил банк, с учетом того, что вы можете перевыпустить карту?
На это, конечно бы, ответить: "Ваша честь, бля буду — неудобно ждать две недели, везде менять номер и т.п.". Но мне почему-то, не знаю даже почему, кажется, что Уважаемый суд ответит: "Ну ёбана, — не катит. Еще варианты (а скорей всего даже про варианты не спросит — молча вынесет отказ)?"
Пикабушники, обращаюсь к вам. Какие могут быть варианты и размышления о том, какое право нарушает блокировка карт лишь на усмотрение банка?
Twitch могут заблокировать в РФ по требованию компании "Рамблер". Российская компания обратилась в суд, чтобы пресечь незаконные трансляции матчей Английской премьер-лиги по футболу, эксклюзивным правом на которые она владеет. Специалисты "Рамблера" насчитали 36 тысяч нарушений своих прав на Twitch, поэтому кроме блокировки ресурса, рассчитывает получить от американской компании чуть более 180 миллиардов рублей в качестве компенсации. Сумма компенсации обещает стать крупнейшей в истории российской судебной практики в данной области.
Twitch возражает, что лишь предоставляет сервис и не несет ответственности за содержание трансляций, но что решит Мосгорсуд - узнаем 20 декабря.
Новость взял в телеграм канале "Навигатор игрового мира"
Российский пользователь интернета сумел доказать в ЕСПЧ, что его страница «ВКонтакте», где он сообщил об организации пикета, была заблокирована Роскомнадзором в нарушение прав человека. ЕСПЧ присудил истцу 12,5 тыс. евро компенсации.
Решение суда.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал правоту российского пользователя интернета, который пожаловался на блокировку его страницы «Вконтакте» после того, как он сообщил там, что намерен устроить пикет. Соответствующее решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Суд посчитал, что в данном случае нарушены сразу три положения Конвенции о правах человека — о свободе выражения мысли, свободе собраний и праве на эффективные средства правовой защиты. ЕСПЧ присудил россиянину компенсацию от государства в размере 12,5 тыс. евро, а также компенсацию судебных расходов в размере 2,5 тыс. евро. Издание «Фонтанка» отмечает, что это первый случай, когда ЕСПЧ принял решение по делу о блокировках страниц в Рунете по политическим мотивам. Ответчиком по делу в материалах суда заявлено российское правительство.
Как это было
Пострадавший пользователь интернета Григорий Каблис, 1976 г. р., проживает в Сыктывкаре. О своем намерении устроить пикет Каблис написал «Вконтакте» 21 сентября 2015 г. Одновременно он поставил об этом в известность городскую администрацию. Пикет должен был состояться 25 сентября, с 17:00 до 18:00, ожидалось 50 участников. Местом проведения было выбрано пересечение улиц Ленина и Коммунистической, за памятником Ленину. Пикет Каблиса был связан с коррупционным скандалом в Республике Коми, в частности, с задержанием 19 сентября губернатора региона Вячеслава Гайзера.
В городской администрации Каблису отказали в проведении пикета в данном месте, поскольку это запрещено местным законодательством, и предложили другое место, разрешенное. Каблис рассказал «Вконтакте» об отказе и предложил вместо пикета устроить народный сход, который не требует предварительного согласование с администрацией, но во время которого нельзя использовать плакаты. Через некоторое время Генпрокуратура без обращения в суд потребовала от Роскомнадзора заблокировать страницу Каблиса в соцсети, что и было сделано. В качестве причины блокировки было указано, что на странице размещались призывы к проведению публичных собраний с нарушением установленного порядка их организации.
Ссылка: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192769{%22itemid%22:[%22001-192769%22]}
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Столкнувшись с данной проблемой, решил донести историю до читателей, поскольку случай не уникальный и с подобной проблемой столкнулись очень многие граждане. Однако немногие из них решили бороться.
Я, как и большинство наших граждан, до недавнего времени пользовался услугами Сбербанка.
В январе 2017 года случайным образом узнал, что оказался в стоп-листе, при этом (Удивительно!) счета мои были открыты, я по прежнему оплачивал покупки картами Сбера, ничего не предпринимая, поскольку факт нахождения в стоп-листе никак не отражался на мне. Ровно до того момента, пока не пришло время получить перевыпущенную карту. Мне пришло уведомление, о том, что карта перевыпущена, можете обратиться в отделение N за её получением. Прихожу, сотрудник находит и... Мы вам карту не отдадим, "потому что у вас докУментов нет" )) Прям как Почтальон Печкин. А если серьезно, то банк решил отказать в дальнейшем обслуживании, при этом средства, находящиеся на моих счетах я могу забрать только при условии закрытия счета. С этого момента началась моя "схватка с титаном".
Я составил обращение в банк, на которое получил не ответ, а просто отписку: оказывается, выполняют требование ФЗ 115 (О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем) и ссылочки на их пункты правил, на основании которых банк вправе отказать полностью или частично в проведении операции, если она вызывает у них подозрение.
Но так же в их же правилах прописано, что банк вправе запросить документы. Не буду сейчас углубляться в законность данного требования, однако, ни в процессе совершения операций, ни после их совершения банк, никакие документы от меня не интересовали и ни одна из моих операций не была приостановлена.
Написав претензию повторно, я не узнал ровным счетом ничего нового, получив практически тот же ответ.
Составив претензию, я обратился в банк ТРЕТИЙ раз и, отправив её через форму на сайте банка, я получил ответ (внимание!!!) через 25 (!!!) МИНУТ после отправки претензии на СЕМИ листах.
Ответ на мою претензию, несложно догадаться, пришел в виде всё той же отписки.
Самое интересно, банк предлагает мне "ДОБРОВОЛЬНО" закрыть счет и получить остаток средств.
Сотрудник даже не удосужился вникнуть в суть вопроса и разобраться как следует в ситуации и просто сделал CTRL-C-CNTRL-V. Отлично работает претензионный отдел, ничего не скажешь! Я понял, что добиться что-то от "зеленого слона" не удастся, и собрал документы, обратившись с исковым заявлением в суд за защитой своих прав.
Что же касается причины моего попадания в стоп-лист, еще в 2017 я пытался узнать причину, по которой я оказался в стоп-листе, но никаких официальных комментариев от Сбербанка я не получил. В приватной же беседе с персональным менеджером банка, мне удалось узнать следующее:
В январе 2017 года я оформлял заявку на открытие расчетного счета как юридического лица (ИП). В моей заявке СБ (Служба безопасности) усмотрела что-то подозрительное, отказали мне в открытии счета без объяснения причин. Но на этом СБ внесла меня в стоп-лист. Спрашивается: какое отношение имеет ЗАЯВКА на открытие счета ИП и обслуживание меня как физического лица?
Я понимаю, если бы мне открыли счет, у меня была совершена операция, которая вызвала сомнения у банка, банк приостановил её, запросил, я не предоставил документы, тогда понятно.
На данный момент дел передано на рассмотрение судье. Через некоторое время посмотрим, чем всё закончится. Но я же рекомендую всем, кто оказался в аналогичной ситуации, отстаивать свои права и обращаться в суд.