Каждый «психолог», каждый «эксперт» считают, что у них есть право необдуманно распространять в СМИ определенного рода информацию.
Дело в том, что люди, которые их читают и/или слушают, отождествляют себя с этими самыми людьми. То есть ты примеряешь на себя образ мышления этого человека, меняешь некоторые свои установки, мировоззрение.
Психика думает, что человек тебе близок, если ты знаешь о нём достаточно много. Где живет, чем дышит, на чём ездит.
Хорошо это или плохо? Каждый решает сам.
Но вот моё никомуневсратое мнение:
являясь публичной личностью, ты ставишь невидимую галочку под таким же договором о том, что осознаешь всё своё влияние на людей и не будешь использовать это ИМ во вред.
То есть. Происходит в твоей жизни хуйня, ты пишешь об этом, люди «включаются».
А потом, у тебя всё хорошо.
И что же не так?
Дело в том, что эти самые люди живые, не боты какие-нибудь.
Они впитывают всё, что ты говоришь. Пропускают через себя. И пропитывать их дерьмом из своей жизни у тебя просто нет права.
Либо я слишком серьезно отношусь к своей аудитории и думаю, прежде чем что-то написать. Либо это и правда так.
Ты можешь сделать день каждого из них лучше каким-нибудь сторис/видео/постом. Но выбираешь играть на их чувствах. Сходи к психологу, смотайся в отпуск, выспись наконец.
«Я такая вот вся честная/ый и открытая/ый, поэтому моя аудитория со мной»
Нет. Не поэтому. А потому что люди любят срач. Любят разборки, это ж весело.
К чему я это.
Удерживать аудиторию эмоциональными качелями и попкорном, конечно, эффективно…и так может каждый.
Но куда лучше быть светом для них тогда, когда они ооочень сильно в нём нуждаются. Напитывать их жизнь радостью, счастьем, а не отбирать их ресурс.
Всем и так хватает проблем в жизни.
Почему бы просто не быть немного благодарней?
P.S никто их этих «психолохов» не рождался с инструкцией «как правильно жить эту жизнь», более того, у большинства серьезные проблемы, которые они, в силу своей тупости, не иначе, отказываются решать у других психологов.